луафАсра, Джемини-сказки, доцент. ВГИК Коновалов Л В рассказывает. "Чепуха про Аполлон".

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 окт 2024
  • луафАсра, Джемини-сказки, доцент. ВГИК Коновалов Л В. рассказывает .
    "Чепуха про Аполлон" из гули-гули-вуда.
    #засечечник#луафАсра#КолмогоровГеннадий

Комментарии • 166

  • @alkharold110
    @alkharold110 2 года назад +6

    Всем здравствовать.
    Коротенько о том, почему Гагарин улетел несколько не туда. Особо этот текст для ваняшек и ондрюшек.
    Все действия на борту, все включения и выключения происходят по заданному алгоритму. Это, надеюсь, все понимают.
    Такой алгоритм у нас называется - циклограмма.
    В которой тем, или иным способом указаны все команды, события, сигналы ... и время их исполнения.
    Алгоритмы бывают жёсткие, бывают адаптивные. Жёсткие выполняются по заранее установленному "сценарию" и не могут быть изменены (кроме случаев неисправности) в процессе их выполнения.
    Адаптивные могут изменяться, по условиям, возникшим в процессе ( ...если А равно Х, то ..., а если Y, то ...). Бывают простые - называются микропрограмма, etc... А бывают и сложные, состоящие из многих и многих участков, ветвлений, переадресаций etc...
    Как правило сложные алгоритмы состоят из ограниченного набора элементарных простых жёстких алгоритмов, специально заранее просчитанных и проверенных. Которые включаются командами основной программы, по условиям и по мере необходимости.
    Ну это всё вступление и программисты могут особо не вникать, так как для них, в основном, не тайна.
    А суть проблемы в том, что нужно знать, не только заранее, но и в процессе работы, необходимые временнЫе интервалы и последовательность выполнения элементарных команд. Типа ВКЛ. ВЫКЛ.

    • @КиноЛайк-п1д
      @КиноЛайк-п1д 2 года назад +2

      Зазнался уже, ваняшка и ондрюшка! Вот и власть у нас такая же, поэтому и проигрываем всё и вся, чванливыя животныя!

    • @Валерий-я5т
      @Валерий-я5т 8 месяцев назад +1

      Факты для Мыкол
      ruclips.net/user/clipUgkx4w1m_LWx3S9oR5l1t_LuA1DlRVyQarUH?si=HykzlVz_tGCEE3Rk
      ruclips.net/user/clipUgkxCUa2jmAAHRfmyLXqH21A4F1WnldXqqgZ?si=hEQy1QotgeA3t74z
      ruclips.net/user/clipUgkx8CsCb3QJIvZsIIfLw7_rdyUla8AVIy9p?si=aNM3Dckg2-SqeQC-
      ruclips.net/user/clipUgkxZex_epxLKHk9PRP-iF8sTj-UYbWFzLyW?si=BwBUx-fbryoTha61
      ruclips.net/user/clipUgkxgweCFQd0Yp_W4kzxHcbFk4rAA49PD-rt?si=eRMVfj3vejS8nsz7

    • @Валерий-я5т
      @Валерий-я5т 8 месяцев назад +1

      Факты для прозорливых Мыкол
      ruclips.net/user/clipUgkx4w1m_LWx3S9oR5l1t_LuA1DlRVyQarUH?si=HykzlVz_tGCEE3Rk
      ruclips.net/user/clipUgkxCUa2jmAAHRfmyLXqH21A4F1WnldXqqgZ?si=hEQy1QotgeA3t74z
      ruclips.net/user/clipUgkx8CsCb3QJIvZsIIfLw7_rdyUla8AVIy9p?si=aNM3Dckg2-SqeQC-
      ruclips.net/user/clipUgkxZex_epxLKHk9PRP-iF8sTj-UYbWFzLyW?si=BwBUx-fbryoTha61
      ruclips.net/user/clipUgkxgweCFQd0Yp_W4kzxHcbFk4rAA49PD-rt?si=eRMVfj3vejS8nsz7

    • @павелДегтярев-АРТ
      @павелДегтярев-АРТ Месяц назад +1

      Словоблуд.

    • @робертПетров-с8д
      @робертПетров-с8д 11 дней назад

      Колмогоров полный дурак

  • @アルゴリズムX
    @アルゴリズムX 2 года назад +10

    💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥Супер Мега Мета Омега Бета Классный Ролик!!!💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥

  • @sergejfilippov7251
    @sergejfilippov7251 2 года назад +15

    Ставлю лайк всегда неглядя). Был разочарован, когда пропал прошлый контент. Но волшебное слово "луафасра" и мы снова вместе) . Нравится логика и эрудиция. С чем то не согласен, но это нормально). Спасибо за интересные выкладки)

  • @бананакар
    @бананакар 2 года назад +7

    Разобрали,намедни,утюХ.Собрали.Ого-остались запчасти.А утюХ-работает!

  • @vasilykhomchenko7480
    @vasilykhomchenko7480 2 года назад +12

    Приветствую!
    Создателям ролика моё уважение!
    Так держать!

  • @ВолодяМоисеев-з1х
    @ВолодяМоисеев-з1х 2 года назад +8

    Геннадий Дмитриевич поздравляю вас с Старым Новым Годом! Всем здоровья и добра...!!!.. Удачи!!!
    Голливуд ВША "делает КИНО -- КОМЕДИЮ" ...!!!..🤗
    (Владимир Моисеев).😄🤗🤗😄😄😄😄😄😙😙🤗

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +2

      И Вас со старым новым. Сбычи мечт Вам и здоровья.

  • @Derrick667
    @Derrick667 2 года назад +14

    Джемени - ведро с болтами. Вернее половины болтов там нет. То ли дело Апполоны - картон, скотч, фольга - и ни одного болта!

    • @КиримПолтаржицкий
      @КиримПолтаржицкий 8 месяцев назад +3

      И сковородки на ножках. Причём видны отверстия в тех местах, где были приклепаны ручки.

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад +1

      Дык, на болты-то гайки надо накручивать!
      А кому охота бесполезной хренотенью заниматься?

  • @alkharold110
    @alkharold110 2 года назад +5

    Даа, Коновалов - Царь!
    Жаль, что не довелось быть знакомым с ним. Такой творческий человек наверняка очень интересен и в обычной жизни.
    Конечно нельзя быть знакомым со всеми выдающимися людьми.
    Но так хочется.
    Хотя мне грех жаловаться ...
    Главные конструкторы, космонавты, известные и не очень музыканты и артисты ...
    Но всегда ж хочется больше.

  • @Валерий-я5т
    @Валерий-я5т 8 месяцев назад +8

    Л.Коновалов красавчик

  • @Veter-s-moria
    @Veter-s-moria 2 года назад +5

    Даа.Как не пытались насасранцы и хуливуда утаить своих "скелетов в шкафу", но у них ничего не получилось. Те, то и дело выбегают на волю,хотя их отлавливают и запихивают обратно. Но прийдёт время и опубликуют наконец книги с воспоминаниями астронотов, о том "Как мы летали в космос".И правда наконец, восторжествует...)

  • @klausbarbie1755
    @klausbarbie1755 2 года назад +6

    фу ты, ну ты. думал потерялся... не нашелся.... 😋😂

  • @Asanata
    @Asanata 8 месяцев назад +4

    Супер! Спасибо, мэтр!

  • @user-Radugin
    @user-Radugin 2 года назад +10

    Да при пристальном рассмотрении американских видосов выхода человека из корабля в открытый космос закрадываются немалые сомнения и КУЧА вопросов.
    Я согласен с Коноваловым - это ФЕЙК, хотя раньше я думал, что эти видео реальны.

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад +1

      А эти видео, действительно, реальны.
      Только сняты они в павильоне на Земле.
      И РЕАЛЬНО показывают - как "астронот" ВИСИТ на ТРОСЕ.
      "Скукоженный, как старый рваный башмак". (с)

    • @НиколайВасильев-щ4э
      @НиколайВасильев-щ4э 23 дня назад

      @@Евгений-ь4щ7ъ - астронот: это по аналогии с енотом? Да, смышлённый и изобретательный на пакости зверёк! Я присоединяюсь к мнению!

  • @ЕвгенийДерябин-с8щ
    @ЕвгенийДерябин-с8щ 2 года назад +3

    Класс как он повторяет те же кадры дома👍

  • @Vlad22051969
    @Vlad22051969 4 месяца назад +6

    Вот что значит профессионал! Всё по полочкам разложил, доказательства, факты, следствие. Честно говоря, я его помню только по передаче "Экстрасенсы" и впечатление было плохое. Шарлатаны и фокусники. А тут он раскрылся как настоящий специалист.

  • @konstantinegarsevanidze5089
    @konstantinegarsevanidze5089 9 месяцев назад +3

    💖💖💖👍

  • @ЗакадыкБухаев-о3х
    @ЗакадыкБухаев-о3х 23 дня назад +1

    долго не мог отделаться от ощущения . что голос Геннадия я уже слышал....потом понял . где....Лев Дуров говорил так же..

  • @Валерий-я5т
    @Валерий-я5т 9 месяцев назад +5

    Гениально

  • @user-Radugin
    @user-Radugin 2 года назад +15

    Я валяюсь!!! Надо же быть настолько наглыми (не сказать ещё хужЕй) что бы в тупую показывать по прямому эфиру рисованные мультики про актуальным событиям . Во истину США обгоняла СССР СРЕДСТВАМИ КИНО - ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ доцент Коновалов!!!

  • @alkharold110
    @alkharold110 2 года назад +7

    Продолжение ликбеза :
    Так вот далее проблемы составления алгоритмов уходят как бы на второй план.
    А на первый выходит железо.
    Хард победил софт.
    Хотя до конца 60-х годов, середины 70-х софта, в нынешнем понимании, на борту не было. Ну или в самом зачаточном состоянии.
    Вовсю рулил хард.
    И то, что так громко, ныне, называют бортовыми компьютерами, по сути являлось набором охрененного количества элементарных автоматов, блочков, плат, ячеек etc..., решавших какую то одну, узкую задачу по жёсткому алгоритму. А другие, такие же, элементарные блочки включали по другому алгоритму, жесткому или адаптивному, железки нижнего уровня. Над этими автоматами были такие же автоматы верхнего уровня, которые включались либо вручную экипажем. Либо по командам, полученным с Земли по радиолинии.
    В общем любой современный калькулятор - куда более продвинутый, по сравнению с теми "бортовыми компьютерами" . Программа опулон не исключение.
    И назывались сии монстры арифметики отнюдь не компьютерами. А бортовыми программными спецвычислителями. И программными потому, что заставляли ходить, по заранее внесенной программе, всё бортовое оборудование. Функций расчёта, чего нибудь, сие изделие не имело и иметь не могло, в силу весьма значительных технических и технологических ограничений.
    Ну а теперь совсем коротенько - на каких принципах строились эти, так называемые "программники".
    Самые первые - на реле, на "пульс-парах", на шаговых переключателях, на электромоторах с кулачковыми барабанами (на валу) и куче всевозможных контактов.
    Позже на ламповых или транзисторных мультивибраторах, ждущих и автогенераторных . Делители и умножители тактовых частот на различных блокинг-генраторах. В особо ответственных узлах даже триггерные ячейки ставили.
    И, как все понимают, нужно было предельно точно соблюдать временнЫе параметры исполняемых программ.
    Так то да, но не на той технике.
    Вот и улетало всё туда, куда его направляли эти спецвычислители, а совсем не туда, куда хотели изготовители.
    Впрочем иногда ошибки компенсировали друг дружку и ... Играли гимн и торжественно награждали.
    В узком кругу допущенных к ...

    • @ВалентинИванов-з4б
      @ВалентинИванов-з4б 3 месяца назад +2

      До Бурана включительно автоматика была организована исключительно на реле: нужна была гальваническая развязка цепей управления и силовых.

  • @ДжексонАлексеич
    @ДжексонАлексеич 2 года назад +15

    Судя по тому, как эти аппараты выглядят после «возвращения из космоса», то ни в каком космосе это не было.

    • @Valeri_Bog
      @Valeri_Bog 2 года назад +2

      Да уж

    • @olegmartinov7196
      @olegmartinov7196 2 года назад +3

      Ну почему же, были. Но потом минуя атмосферу с помощью нуль-транспортировки через подпространсво используя теорию" струн" материализовались в океане.

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад

      @@olegmartinov7196
      Да ладно Вам фантастику пристёгивать к вполне обычным реальным делам!
      Пиндо-станцы-НАСА-сранцы - все такие перфекционисты!
      Апосля их триумфального приводнения,
      перед официальной съёмкой они со своей капсулы всю гарь и весь нагар шкурочкой-нулёвочуой счистили,
      потом русским валенком с пастой ГОИ до блеска надраили и буквовки по-новой понадписали.
      А шоб красиво булó! Одним словом - шоб "nice&beatiful"!

  • @aelektroatom
    @aelektroatom 2 года назад +6

    трудновато изготовить такое герметичное сочленение двери с корпусом, тем более внутреннее давление будет выпирать дверь наружу, разуплотняя эластичные прокладки меж корпусом и дверью....
    как у автомобилей сделали и не заморочились....

    • @ВалентинИванов-з4б
      @ВалентинИванов-з4б 3 месяца назад +2

      Автомобили катаются в вакууме?
      Вам надо присудить шнобелевскую премию!

  • @Oleg_Sheyko
    @Oleg_Sheyko 2 месяца назад +3

    Замечательно ! Будем ждать разоблачения по программе space shuttle, ну там, что не было никаких полётов всё сняли в Голливуде. А через 50 лет можно будет разоблачить что не было никаких starship всё это трюки с компьютерной графикой.

    • @ВалентинИванов-з4б
      @ВалентинИванов-з4б 22 дня назад

      @@Oleg_Sheyko разве кто-нибудь оспаривает шаттлы? С них то как раз и начался американский космос. А до того был только Голливуд. Ну ещё суборбитальные полёты.

  • @diastdiast
    @diastdiast 2 года назад +5

    Последнее время у НАСА много находок, чем современнее техника тем насыщеннее находки 😆😆😆

  • @EgorAfonin
    @EgorAfonin 2 года назад +4

    Геннадий, доброго здоровья! Нравка и просмотр.

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +2

      Взаимно. За нравку, благодарю.

    • @EgorAfonin
      @EgorAfonin 2 года назад +3

      @@Kolmogorow.G.D. , а я Вас благодарю за труды. Ролик новый и очень содержательный

  • @ochenhorosho
    @ochenhorosho 3 месяца назад +2

    До Меркурия даже спутник - робот долететь, тем более посадить невероятно сложно.
    А тут сказочники из США "ПОГУЛЯЛИ" по Луне , да ещё и целых 6 раз !🤡🤡🤣🤣🤡🤡🤣🤣🤡🤡🤣🤣

  • @ГригоийСветлый
    @ГригоийСветлый 23 дня назад +2

    Я, хант, что думаю.
    Утверждение о наличие "монгольских корней, в ДНК-связях и РНК-связях, в генотипе русских" (поскреби русского...) и еврейских корнях правящих династиях Руси - ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ЧУШЬ.
    Даже, европейские специалисты по генеалогии пришли к этому заключению, после всеобъемлющих генетических тестов, как на Украине, так и в России.
    И также оказалось еврейской чушью, что, якобы, скандинавы (R1b) пришли на Русь и основали Русское государство?
    Более того, они, европейские специалисты по генеалогии, пришли к заключению, что если, с современной Скандинавии, кто и пришёл в 9 веке н.э., на Русь, то, это были русские скандинавы (R1a). И это сходится с периодом нашествие R1b в Скандинавию, с 6 по 9 век н.э.
    В этот же период, в Скандинавии, были уничтожены представителями R1b, все коренные жители (лопари), в западной и центральной части Скандинавии. Лопари остались живы в Скандинавии, только в пограничных территориях с Россией. Земли, которые периодически переходили из рук в руки. Когда эти территории переходили R1b, то, местные жители, кто не ушёл с русскими, уничтожались, а когда эти земли переходили русским, то лопари возвращались, и так было в плоть, до начала 20 века н.э.
    Ни кто так не испоганил историю человечества, и особенно историю русского народа, как евреи.
    И это, особенно, показывает сегодня, такая научная дисциплина, как генеалогия, так как в этой научной дисциплине нет ни какой социологии (брехни), а, по существу, чистая математика (циклы размножения).
    И особенно, поразило европейских специалистов, как хорошо накладывается старое летоисчисление, от Сотворения Мира, рода людского, на генеалогические циклы размножения, в антропологических находках.
    Сегодня.
    Русская армия, как и в целом, русский народ задыхается от социального смрада еврейского сознания Путина и его соплеменников, находящихся во власти в России.
    Есть род еврейский и есть род человеческий, это не социально-этнокультурные различия в рамках одного вида разумных существ, а это межвидовые различие, в нейрофизиологии сознаний существ, то есть, различия в "интеллектуальных матрицах сознания".
    Человеконенавистничество - это социальная основа существование сознания интеллектуального зверя (еврея).
    Увы, русский народ, ещё увидит, стоящих по колено в русской крови, обнимающихся сынов Израиля: Путина, Порошенко, Зеленского, Мединского, Чубайса...
    «…а люди ли они, есть ли у них душа (евреи)…»
    Нам, роду человеческому, нужно, наконец-то, научиться различать, что в социологии сознаний, всех живых существ, обусловлено нейрофизиологией сознания: "матрицей инстинктов социального поведения" или "интеллектуальной матрицей сознания", а что обусловлено социализацией сознания: мораль, традиции, нравственные ценности... человеческих социумов.
    Ели Вы считаете, что оправляющим условием в формировании социологии сознания, является социализация сознания, у живых существ, тогда почему социология сознание евреев: Гитлера, Путина, Пидорляйн, Зеленского, Геббельса, Собчак, Чубайса... которые выросли, воспитались в человеческих социумах, не стала человеческой, а осталась еврейской, то есть, интеллектуального зверя?

  • @ДенисГладышев-э8ъ
    @ДенисГладышев-э8ъ 2 года назад +6

    Что за фильм в конце?

    • @ДжексонАлексеич
      @ДжексонАлексеич 2 года назад +3

      Интерстеллар.

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +1

      @@ДжексонАлексеич Да!!!

    • @ДжексонАлексеич
      @ДжексонАлексеич 2 года назад +3

      @@Kolmogorow.G.D. честно говоря, я не понял посыла сценаристов, или для красного словца сказали или скрытый смысл.

    • @アルゴリズムX
      @アルゴリズムX 2 года назад +2

      Интерстеллар (2014) С Метью Макконахи в главных ролях.

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +2

      @@ДжексонАлексеич Готовятся. Ещё до фильма, за 10-и летия, подобная т.з. существовала.

  • @user-Radugin
    @user-Radugin 2 года назад +10

    Вопросы следующие:
    1. Почему нет обгоревших следов на корпусе джемини после приземления.
    2. Леонов на своём выходе делает всё что хочет (радуется свободе вакуума и в то же время проверяет на что способно тело в вакууме итд + постоянный рапорт на землю)
    У американцев же космонавт скован закрепащён ( двигает только руками,) есть ощущения поддвешанности его на каком то кране и ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТОТ "СТРАХОВОЧНЫЙ МНОГО РЕМЕННЫЙ РЕМЕНЬ" разве скафандр не выполняет функцию удержания космонавта (этот ремень их главный наглядный прокол) в космосе достаточно прочного поясного трала который вмонтирован в скафандр как у леонова.
    3. На переднем плане с лева постоянно болтаются (отвлекая внимание) куча странных не нужных жгутов которые болтаются как им хочется - это же вакуум, в вакууме ничего болтаться не должно! Там что у них какой то ветер как с флагом на луне.
    4. Вызывает сомнения сама процедура выхода в космос их джемени и само техническое состояние джемени - уж больно оно всё тонкое неуклюжее. С непонятной защитой от сгорания в плотных слоях атмосферы.

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +1

      Даже буковки, что белой краской, не подпалились.....

    • @user-Radugin
      @user-Radugin 2 года назад +3

      @@Kolmogorow.G.D.
      Дополню немного в 4. Вопросе под словом НЕУКЛЮЖЕЕ я подразумевал слово: ХЛИПКОЕ, НЕ ВНУШАЮЩЕЕ ДОВЕРИЕ конструкция с тонкими дверцами (по другому их не назовешь, потому как мне кажется что эти ДВЕРЦЫ можно выбить ногой или кувалдой)

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +1

      @Randy Marsh Вероятно, по его же словам; - "Пальцы вышли из перчаток!"

    • @ВладимирБорисов-б3т
      @ВладимирБорисов-б3т 2 месяца назад

      Этот корабль не был в космосе. Фото проведения тренировок по эвакуации капсулы на борт спасательного судна.

  • @НиколайВасильев-щ4э
    @НиколайВасильев-щ4э 3 месяца назад +5

    Почему мы их зовём астронавтами? Астронавт - это человек, побывавший в космосе.
    Давайте называть их правильно: КИНОНАВТАМИ или ТРЮКОНАВТАМИ. Раз уж надо учить детей по правильным учебникам.

  • @iskanderonjev6753
    @iskanderonjev6753 Месяц назад +1

    Браво!!!

  • @pro-jecktbd6740
    @pro-jecktbd6740 2 года назад +3

    But I could see the trace
    I'd be there if I could
    But it's so far away from home
    Lost in Hollywood
    ( из альбома группы "Rainbow" с многоговорящим названием "Down to Earth")

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад

      А "многоговорящее название" как переводится?
      "Дауны, на Землю!"?
      Или - более вольный перевод - "Дауны, вам место только на Земле!"?

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 4 месяца назад +4

    В вакууме, скафандр должен был быть ПОДДУТЫМ.

  • @kushelev
    @kushelev 2 месяца назад +2

    Класс! Но самый короткий путь понять, что люди на Луну не летали, - изучить кинохронику старта Аполлона-11. Ну или ознакомиться с результатами анализа этих кадров (официальной кинохроники НАСА) в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Официальная кинохроника НАСА с разных камер позволяет восстановить 3d траекторию страта ракеты Сатурн-5 с Аполлоном-11. Максимальная высота траектории около 14 км. Этого достаточно, чтобы понять: "Всё, что выше 14 км - Голливуд".

    • @guydov4314
      @guydov4314 2 месяца назад +1

      а фотографии посадочных модулей,луномобилей,и т.д на луне с американских,индийских,японских и китайских орбитальных спутников так же в павильоне делались? ну не летали америкосы,а потом бац,,и шатл,да? теперь то понятны ваше состояние роскосмоса, и вообще машиностроения и авиастронения.

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад

      @@guydov4314
      "а потом бац,,и шатл..." (с)
      А, чё, НАСАсранских "астронавтов"
      (самоназвались-то как! - "ЗВЁЗДНЫЕ"(!) "навты"!
      Которые не то что до звёзд, а даже до Луны долететь не могут.
      Наши были честные и адекватные - "КОСМИЧЕСКИМИ" "навтами" назвались.)
      "шатл" на/с Лун(у)(ы) челночили?

  • @СолнышкоМое-ж9ы
    @СолнышкоМое-ж9ы 2 года назад +2

    Очень интересоо

  • @КраснаяШапочка-н9е
    @КраснаяШапочка-н9е 2 месяца назад +2

    жги))

  • @ВиталийОвчинников-в7е
    @ВиталийОвчинников-в7е 2 месяца назад +3

    Маляр в космосе...

  • @АлександрМакедонский-щ8й
    @АлександрМакедонский-щ8й 9 месяцев назад +5

    Американцы никогда небыли в космосе без России

    • @maths1az
      @maths1az 2 месяца назад +1

      А шаттл?

  • @kamalusmanov8537
    @kamalusmanov8537 2 месяца назад +2

    казалось бы при чем тут Интерстеллар

  • @АлександрИпполитов-ы7и

    А как они свои ведра на земле покидали? Давление внутри меньше, тем более трое у них сгорели?

  • @КиноЛайк-п1д
    @КиноЛайк-п1д 2 года назад +2

    Ролик расчудесный - пригодится в подготовке новаго фрагмента ("ЛУННАЯ АФЕРА: РЕКВИЕМ") моего Перваго в мире чумовейшаго сатириЦкаго сериала-эпопеи про жуликов и воров "МАШИНА ВРЕМЕНИ В УНИТАЗЕ" с картинками (фото), в котором реж. Спилберг расскажет своим друзьям, ДиКаприо и Доронину (Доронин дополнит рассказ известными только ему интересными поГРОБностями о ликвидации спецслужбами ГБ Королёва и Гагарина) как всё было на самом деле и почему он отказался снимать фильм "КОЗЕРОГ-1" - не пропустите! Надеюсь, скоро приступлю к написанию этого фрагмента, который уже многия ждут-с. Достаточно набрать название сериала или фрагмента в Яндексе. Автору ролика - ВСЕХ БЛАГ!

  • @КиримПолтаржицкий
    @КиримПолтаржицкий 8 месяцев назад +2

    Нет слов! Очень жаль того режиссёра, который взялся за съёмки "документального" фильма под названием "выход американского астронавта в открытый космос".

  • @ВладимирТерентьев-щ2к

    Полностью согласен ещё в техникуме семьдесят седьмого по восемьдесят первый год в семьдесят восьмом Я стал штатным фотографом техникума У меня есть свои фотоаппараты были один из них Киев 4 а в технику мне выдали панорамный 120° чтобы я заснемане работа техникумом на сельхоз работах осенью а ещё раньше мой родной Дядя подарил мне книжку пятьдесят шестого года выпуска не помню сколько но столько-то секретов фотографии где всё было расписано от и до как снимать Что снимать Поэтому с автором этого сюжета я полностью согласен

  • @Exotica246
    @Exotica246 Месяц назад

    То есть они астронафта подвешивали лентами поверх скафандра, даже черного цвета, в открытую и никто не заметил? Это было затмение ???

    • @deemgee7172
      @deemgee7172 24 дня назад +1

      Да именно так!) внаглую типа это элементы скафандра)

    • @dmitrydd5506
      @dmitrydd5506 11 дней назад

      Как всё эти армстронги и прочие шепёрды могли жить всю жизнь с мыслью, что их "триумф" от и до построен на лжи...

  • @ВладимирПлеханов-е7и
    @ВладимирПлеханов-е7и 2 месяца назад +1

    Конечно с луной всё спорно. Но а как же полёт "эпас" и станция Скайлэб?

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 месяца назад +1

      Послезавтра расскажу.

    • @Aresiaya
      @Aresiaya 29 дней назад +1

      Вот что меня смущает. У Американцев была довольно удачная орбитальная станция Скайлеб. Но почему то развития не получила. Да так не получила, что пришлось с нами сотрудничать, чтоб МКС соорудить. У нас Союзы эволюционировали в Мир. И вот за что не возьмёшься у американцев...все вроде удачное, но каждый раз не получает развития. Даже программа Спейс-шатл и та почила в бозе после аварий начиная Челленджера. И такое ощущение, что когда окидываешь американскую космическую программу не можешь отделаться от ощущения. Наши сделали и говорят, вот смотрите, у нас есть. Американцы смотрят и через некоторое время-у нас тоже есть, только лучше, поверьте на слово. Любая удачная разработка эволюционирует, а американской космической программе это правило почему то не действует. И вроде бы все честно, но от ощущения, что нас где то на любили отделаться не возможно.

  • @ДмитрийДмитриев-р5б4ж

    Как там карлики астронавты канавалава поживают?))

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 года назад +2

      Хочут подрости,,, да не можуть.

    • @Валерий-я5т
      @Валерий-я5т 8 месяцев назад

      А куда они какали и писали,хочу купить их выделения...

  • @R_ee00
    @R_ee00 2 месяца назад +2

    Ааххаха человек снимающийся на тнт в экстрасенсах

  • @santoz71
    @santoz71 2 месяца назад +1

    Мне видится, что это бесполезный трёп. Дело было 50 лет тому. Есть сотни часов киносьёмки внутри, на орбите Луны, на самой Луне, стыковки, посадки. Они тоже снимались. Нуу, я ничего там криминального не заметил.

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 месяца назад +1

      Не хотелось замечать. На пример, с какой угловой скоростью мотался при пристыковке ЛМ, и с какой работали тогда на околоземной орбите, и работают сейчас.... И т.д.

    • @vladimirkravchenko6399
      @vladimirkravchenko6399 2 месяца назад

      а вы кто? специалист?

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 месяца назад

      @@vladimirkravchenko6399 Тут лучше о себе,, в начале.

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад +3

      Речь идёт НЕ о криминале, а о великом беззастенчивом нае... ...балове.
      "Есть сотни часов киносьёмки внутри..." (с)
      "Внутри" ЧЕГО?

    • @santoz71
      @santoz71 Месяц назад

      @@Евгений-ь4щ7ъ внутри модулей сьемка так-же велась, повторяюсь, сотни часов киносьёмки.

  • @В.А.М-ч7о
    @В.А.М-ч7о 2 месяца назад

    Вот если бы доцент рассказал .....про полёты Пересильд и потери всего СНЯТОГО !!!!!!!!????????

    • @Kolmogorow.G.D.
      @Kolmogorow.G.D.  2 месяца назад +3

      Мы обсуждаем луафАсру, а не "юлькины похождения"

  • @МишкоБролис
    @МишкоБролис 2 месяца назад +2

    Мой отец был военный и работал на Байконуре. Так он мне рассказывал, что американская лунная афера это результат прямого сговора СССР и США по сокрытию фактов. Дело в том, что Гагарин тоже никогда никуда не летал. Просто в степи кинули какую то бочку как якобы посадочную капсулу, предварительно обожжённую с помощью газовых горелок, и на вертолёте подвезли Гагарина для фотосессии. Американцы об этом узнали, и сразу предложили тайную сделку, про которую сейчас уже все знают. Расчёт по сделке шёл через взаимные поставки оборудования и стратегических материалов. На Байконуре об этом знали все, либо догадывались. Но молчали под угрозой расстрела вместе с семьёй. А вот Гагарин отбился от рук и стал угрожать раскрытием этой тайны. Он требовал крупную сумму и разрешение переезда на Запад. Ему предлагали сумму поменьше, но так как он настаивал на своём, то пришлось просто убить. Но перед тем убрали Королёва. Он был просто честный человек и учёный, поэтому не мог смириться с таким наглым обманом.

    • @oshdeco
      @oshdeco Месяц назад +1

      какая бочка и Гагарин? Гагарин приземлился на парашюте, а не в капсуле

    • @МишкоБролис
      @МишкоБролис Месяц назад

      ​@@oshdecoПо тогдашним правилам полноценным считался только полёт в космос, который завершался посадкой пилота внутри корабля. Поэтому в то время никто не сообщал о посадке Гагарина на отдельном парашюте и публично публиковались снимки его рядом с посадочным капсюлем, якобы он только что выбрался из капсюля.
      Но это не меняет дела, так как это всё подстроечные снимки и на самом деле он никуда не летал, а был просто актёром.

    • @AlexAnder-zf9lk
      @AlexAnder-zf9lk 25 дней назад +1

      @@МишкоБролис По вашему и сейчас не кто не летает?

    • @Анатолий-б3в7ч
      @Анатолий-б3в7ч 25 дней назад

      Предположим,и Теришкова и последующии тожэ некуда нелетали,так чтоли?

    • @alekseikorsak6355
      @alekseikorsak6355 12 дней назад +1

      Вам не всю правду отец рассказал, а может и не знал. Мне дед рассказывал, он работал там в спец отделе, что запуск они сделали, только сразу капсулу обстреляли луняне. Они как раз живут на обратной стороне Луны. Связь с ними ещё во времена Циолковского была налажена. Наши, земляне имеется ввиду, хотели слетать к ним, наладить близкий контакт. Но те отнеслись к этому предложению отрицательно. Потом выяснилось, как говориться везде есть хорошие люди, в данном случае луняне, что по законам пятой всесоюзной галактической империи, кто первый высадиться на обитоид (это типа у них так называются небесные обитаемые тела, они не делят на планеты, спутники, астероиды - своя классификация) тому он и будет принадлежать, по праву сильнейшего. Луняне поэтому и живут на обратной стороне, прячутся. Хотят высадиться на Землю первыми, но там с ресурсами беда, нету необходимых для создания жидкостных ракет. Пытаются сделать полностью электрические или электронные, но тяга мала, хотя и притяжение слабее. Их уровень развития проследить невозможно, точнее сложно, всячески препятствуют этому. А вот за нами следить могут. Но наши тоже препятствуют. Специально запускают спутники, чтобы те искажали изображение и сигналы с Земли на Луну. Дед ещё тогда говорил про систему, которую сейчас Маск под видом глобального интернета запускает. Она позволит полностью замаскировать Землю. Мол тут никого нет. А то там подозрительная активность со стороны Венеры наблюдается. И со стороны Юпитера со спутниками странные сигналы порой ловят. Так что все самое интересное ещё впереди. Если не у нас, у потомков точно.

  • @В.А.М-ч7о
    @В.А.М-ч7о 2 месяца назад +1

    Товарищ доцент , а обдуривают нас и наши коцмосы почему не говоришь дядя ???????!!!!!

  • @Нет-и6р
    @Нет-и6р 2 месяца назад

    2:20 нет это не верно, не только «кино». Технологии США обгоняли СССРовские практически во всех областях

  • @Mikola_Naumenko
    @Mikola_Naumenko 3 месяца назад

    Про Апполон страничка Википедии есть. Про доцента ВГИК Коновалова , странички нет. То что про него показывает ютуб, фейк.

    • @ochenhorosho
      @ochenhorosho 3 месяца назад +3

      в том то и дело лживые США врали, чтобы их добавили в Википедию , чтобы "зафиксировать" своё "величие"

    • @Евгений-ь4щ7ъ
      @Евгений-ь4щ7ъ Месяц назад +1

      @@ochenhorosho
      "... их добавили..." (с)
      Они САМИ эту "Вику" и пишут.

  • @mishell0082
    @mishell0082 3 месяца назад

    Даже жалко времени слушать этот бред. У специалистов ЦНИИМАШ, НПО ЭНЕРГИЯ, КБ Хруничева, НПО Лавочкина вопросв по поводу подлинности космических полетов не возникает, а вот у этого всезнайки сомнения.

    • @РП21_ухл4
      @РП21_ухл4 Месяц назад

      Специалистам КБ Хруничева не до Луны, они с 1992 пилят бабки на ракете Ангара - 32 года (прописью тридцать два года), за всё время семь запусков. Кому интересно мнение таких специалистов?

    • @Nekoma_is_flexible
      @Nekoma_is_flexible Месяц назад

      У матросов нет вопросов.

    • @Black_Knight59
      @Black_Knight59 23 дня назад

      Так они просто на словах подтверждают подлинность полётов, а этот разбирает всё ао фактам.

  • @александркор-ш2п
    @александркор-ш2п 2 месяца назад +5

    Леонофф тот ещё балабол был😂

  • @робертПетров-с8д
    @робертПетров-с8д 11 дней назад

    Дурацкий канал