Обработка астрофото. DeepSkyStacker, FITStacker, PixInsight, PhotoShop

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 сен 2017
  • Обработка астрофотографии в программах DeepSkyStacker, FITStacker, PixInsight, PhotoShop. Как обработать астрофото? Как выровнить градиент фона? Как исправить баланс белого?
    Астрофото на балконе. Как что устроено? - • Астрофото на балконе. ...
    Гидирование, Фокусировка, Маска Бахтинова, Съемка - • Гидирование, Фокусиров...
    DeepSkyStacker - deepskystacker.free.fr/english...
    FITStacker - ivan.starlake.ru/
    PixInsight - pixinsight.com/
    ----------------------------------------
    ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
    Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
    Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
    ----------------------------------------
    ССЫЛКИ:
    Небо не предел @ Автор - artemladik
    Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
    Небо не предел @ Instagram - / artemladik
    Небо не предел @ RUclips - / @user-rw4xq5eb7e
    Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
    ----------------------------------------
    МОЙ АРСЕНАЛ:
    Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
    Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
    Прежний телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
    Текущий телескоп - Celestron ШК6 + Sky-Watcher EQ5 SynScan
    Астрокамера:
    - ASI 120 MC (ZWO)
    - ASI 178 MC (ZWO)
    Окуляры:
    - Окуляр Celestron Plossl 25 mm
    - Окуляр Celestron Zoom 8-24 mm
    - Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
    - Окуляр 23 mm
    - Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
    - Окуляр 9 mm
    - Окуляр 4 mm
    Линзы Барлоу:
    - Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
    - 5х с Т-адаптером
    - Televue Barlow 3x
    Светофильтры:
    - Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
    - Светофильтр Sturman UV-IR CUT
    - Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
    Фотоаппарат:
    - Olympus PEN E-PL5
    - Panasonic Lumix GX80
    ----------------------------------------
    О КАНАЛЕ:
    Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!
  • ХоббиХобби

Комментарии • 86

  • @andreaskempf8927
    @andreaskempf8927 3 года назад +2

    Артём спасибо большое за то что ты делишься своими знаниями. Благодаря твоим видео урокам у меня получаются красивые фотографии Deepsky. Продолжай дальше помогать всем тем кто ищет здесь помощь по этой теме.

  • @alexchernyshev5402
    @alexchernyshev5402 4 года назад +3

    Спасибо за знания! как для меня, новичка в астрофото, так весь час = супер полезная информация!

  • @pavel10101
    @pavel10101 Год назад +1

    Почти все посмотрел, приобрёл все чего не хватало, теперь смотрю по втором кругу и пробую...
    Спасибо за весь материал!

  • @maybetomorrow8249
    @maybetomorrow8249 6 лет назад +3

    Спасибо за старания! Крутое видео!

  • @kda5116
    @kda5116 6 лет назад +1

    Очень понравилось! Видео мне прямо зашло! Мой первый комментарий на ютубе😄

  • @alexeyastrophoto8419
    @alexeyastrophoto8419 3 года назад +1

    Спасибо большое. Очень познавательно)

  • @user-vl4sf5sr6b
    @user-vl4sf5sr6b 7 лет назад

    Артём!!! круто!!!!

  • @user-cx7zj1xe1e
    @user-cx7zj1xe1e 7 лет назад +10

    Сразу лайк!

  • @user-vb3jr2wi4m
    @user-vb3jr2wi4m 6 лет назад

    Видео понравилось , хотел написать про фотошоп, но ты в конце сам все сказал.)))

  • @alexanderponomarchuk8494
    @alexanderponomarchuk8494 3 года назад +2

    Спасибо за столь полезную информацию! Лайк однозначно. У меня к автору просьба: если еще есть возможность, выложите пожалуйста исходные снимки, обработку которых проводите в данном видео. Сделать свои у меня пока нет возможности, а попробовать обработать и прощупать логику и возможности хочется уже сейчас. Незнаю, может они где-то уже и лежат, тогда ссылочкой на них поделитесь, пожалуйста. Спасибо!

  • @alexshnup
    @alexshnup 7 лет назад +1

    Спасибо Артем за очень полезное видео!

    • @Igric1000
      @Igric1000 7 лет назад +1

      Лайк. А сделать без Пикса- хорошая идея! Ждем.

    • @user-ok9in1ve4w
      @user-ok9in1ve4w 7 лет назад +1

      От настоящего изображения.......не осталось практически ничего.......ОПЫТНЫЙ ГЛАЗ ХУДОЖНИКА.....зелёный нафиг не нужен,а галоктика у нас ГОЛУБАЯ.....ХМ.

    • @alexshnup
      @alexshnup 6 лет назад

      Тут каждый по своему видит цвет. Как раз на первой секунде данного видео Артем показывает "Что получилось". И я там вижу именно преобладание голубого оттенка.

    • @Igric1000
      @Igric1000 6 лет назад

      Не понятно о чем речь в последних коментах. Идет обработка м27, где люди галактику увидели?

    • @alexshnup
      @alexshnup 6 лет назад

      Конечно же это кислород туманности )))

  • @Владимир88
    @Владимир88 3 года назад +1

    Обрабатывая обычные фото, особенно если мудренно, тоже отхожу чтобы глаза отдохнули. все верно

  • @TMichman
    @TMichman 4 года назад

    Магия!!!

  • @user-ue9cy4ts9y
    @user-ue9cy4ts9y 7 лет назад +2

    Спасибо, Артём за интересное видео! Вопрос возник, где ты информацию берешь по всем плагинам в программах, да и вообще по обработке, что и когда применять, литература может есть какая-то или все чисто опыт методом проб и ошибок?

  • @dzhobulda4795
    @dzhobulda4795 7 лет назад

    Сними видео про все возможные светофильтры.

  • @user-hc7dc6eb1k
    @user-hc7dc6eb1k 4 года назад +1

    4:29 ну флэты разок можно снять и шлепать готовые кадры как пирожки, разумеется если вы не меняете свой сетап - не крутите камеру вокруг оси, не меняете редуктор фокуса (или кома корректор)

  • @eugene8241
    @eugene8241 10 месяцев назад

    художественное астрофото)

  • @Kayovod23
    @Kayovod23 9 месяцев назад +1

    А можно ли сделать по изображению из каждой группы (dark, light и тд.), накопировать их нужное кол-во и сложить. Хороший будет результат?

  • @TheChemmaster
    @TheChemmaster 2 года назад +1

    это хорошо и увлекательно, а как с обычного фотоаппарата без гидирования на фокусном 10-50 мм сделать такое?

  • @NemoKiss
    @NemoKiss 4 года назад

    Спасибо за урок. подскажите, а с помощи PixInsight можно фон выравнивать? или только ФитСтекером?

  • @alex_photo-shop493
    @alex_photo-shop493 4 года назад +1

    А можно ли сразу с DeepSkyStacker получить итоговый результат, или хотя-бы файл TIFF для обработки в фотошопе?

  • @AlexKtre
    @AlexKtre 6 лет назад

    Подскажите пожалуйста ДиСкайСтекер говорит, что сложить можно только один кадр, хотя звезд от 9 до 16 он видит, в зависимости от ползунка, используется 2 и 5 процентов определения звезд. Кадров было 20 по 8 секунд каждый.

  • @andreashoffmann6936
    @andreashoffmann6936 4 года назад +1

    а где взять народный Astronomy Tools Actions ?))

  • @lesnikofff
    @lesnikofff 4 года назад

    А как зумировать изображение в FITS? и перенес изображение в программу, но у меня только половина изображения..... и сохраняется тоже самое... половина...

  • @andFedoroFF
    @andFedoroFF 7 лет назад +1

    С HDR лучше и я кстати тоже когда устаю вырубаю все и отдыхаю, потом продолжаю, помогает.

  • @user-qe3qm6fe1d
    @user-qe3qm6fe1d 7 лет назад

    В прошлом видео ты показывал, что снимаеш в SER (я так понимаю это типо видео со всеми кадрами), а в этой части начинаешь обработку готовых лайтов где каждый кадр отдельно и не говоришь какой формат изображения и как они получены.

    • @user-rw4xq5eb7e
      @user-rw4xq5eb7e  7 лет назад

      +Алексей Рак как из ролика, в том числе и сер файла достать кадры, я показывал кучу раз. Смотрите другие видео по обработке. Программа pipp

  • @user-hc7dc6eb1k
    @user-hc7dc6eb1k 4 года назад +2

    2:38 не горелых, их всегда называют горячими!

  • @user-hc7dc6eb1k
    @user-hc7dc6eb1k 4 года назад

    Здравия Вам. Программу Iris не используете?

  • @onkgon
    @onkgon 7 лет назад +3

    Спасибо Артём! Подскажите пожалуйста, скачал файл PPMX.bin, как из него установить программу PixInsight? Или я что то не то скачал? Дайте пожалуйста прямую ссылку на закачку программы)

    • @alexshnup
      @alexshnup 7 лет назад +1

      Дмитрий, это вы каталог звезд скачали )) Если вы хотите триальную версию, тогда нужно запросить ее у разработчиков. Смотрите раздел Licenses -> Request Free Trial License

  • @user-mw5ft9ui6h
    @user-mw5ft9ui6h 6 лет назад

    Для домашних условий - нереально круто. Первые секунды - сразу лайк. Фотографии в журналах публикуются твои?

  • @Поехавшая
    @Поехавшая 3 года назад

    Пыталась убрать открытую папку, чтобы рассмотреть фото рабочего стола🤦‍♀️😅😅

  • @andreyko75
    @andreyko75 4 года назад

    а нельзя все манипуляции, которые проводили в Дипскайстере, фитстекере делать в Pixe ? Думаю что прога за 200 евро должна уметь это делать ?

  • @amonra6798
    @amonra6798 6 лет назад +4

    я правильно понял. что смотреть глазами в телескоп это мало эффективное действие. лучше снимать все на камеру , обрабатывать а потом смотреть да?

    • @Farnaxx
      @Farnaxx 4 года назад +1

      @@thegooodguy глаз человека не умеет накапливать свет. Ты не увидишь цвет галактик и туманностей глазом.

    • @Todyse
      @Todyse 3 года назад

      и да, и нет

  • @gravicapa5957
    @gravicapa5957 5 лет назад +8

    молодец конечно, но объясняльщик из тебя, мама не горюй :-) я запутался.

    • @andreaskempf8927
      @andreaskempf8927 3 года назад

      А что тут не понятного, я всё понял и сразу использовал на своих снимках, всё хорошо работает.

  • @SizerFast
    @SizerFast 7 лет назад

    Потерялась буква "о" в слове "Обработка" в названии видео (случайно заметил)

  • @misterreil7709
    @misterreil7709 7 лет назад

    Артём покупают ли телескоп 1000 крат?

    • @v.3171
      @v.3171 7 лет назад

      зачем? к такому увеличению нужен идеальный астроклимат.
      скажу тебе по секрету - в телескопе главное-собирающая способность зеркала.

    • @user-kw1pc9ld9i
      @user-kw1pc9ld9i 6 лет назад +1

      450 крат(телескоп с апертурой 200-250мм))...Для реально большего увеличения мешает атмосфера и нужны специальные устройства и программы.( про равнину. В горах немного лучше. ) Хотя может у вас именно таокй спецаппарат, который ежесекундно отслеживает и корректирует искажения атмосферы и дает суперразрешение.
      Но судя по вашему голосу, вы лично сумму для 500мм телескопа ,который мог бы дать ь 1000кратное увеличение, не скоро позволите себе потратить... Да и понравится ли...
      Поэтому проще попросить у близких на Деньрождения телескоп 90-130мм - сколько им не жалко на вас потратить. А потом решите, надо ли вам что покруче...

  • @KOPT1978
    @KOPT1978 7 лет назад

    Артем. Вопрос немного нестандартный но все же! Как Вы считаете были ли американцы на Луне или все же нет?
    Просто интересно Ваше личное мнение. И как думаете почему свернули Лунные программы ?

    • @fitulviking1902
      @fitulviking1902 5 лет назад

      Нет только китайцв

    • @sochnyui
      @sochnyui 5 лет назад

      Задрали уже с высадками ослы

    • @ChaoticWhirl
      @ChaoticWhirl 4 года назад +1

      Крымская радиообсерватория мониторила всю траекторию полета

  • @grandecycling8306
    @grandecycling8306 3 года назад

    у меня у одного после сложения кадров нет картинки? Ничего не показывает просто.

    • @stevewonder19871
      @stevewonder19871 3 года назад

      Сделайте путь итоговому файлу на рабочий стол. У меня сработало

  • @user-yj6hm8ot3y
    @user-yj6hm8ot3y 6 месяцев назад

    Час одно изображение, при том что всё понятно , что делать , чего не делать ... Перехотеллсь снимать туманности и галактики . Ахах, даже пробовать не буду.

  • @sepeliova1
    @sepeliova1 5 лет назад

    200 секунд ? Или 1/200

    • @Evelixer
      @Evelixer 5 лет назад +1

      200 секунд

  • @user-de9uc3xx5u
    @user-de9uc3xx5u 4 года назад +2

    Если хочеш увидеть правдивую картинку в телескопе, то это надо смотреть собственными глазами, а камера плюс компьютер, это уже приукрашивание и неверное искажение реальности.

    • @uriw2662
      @uriw2662 3 года назад +1

      Не совсем так

    • @romanlavrienko2812
      @romanlavrienko2812 2 года назад +2

      Смотря что называть искажением реальности

    • @romanlavrienko2812
      @romanlavrienko2812 2 года назад +2

      Или вы имеете ввиду что камера или компьютер что то своё дорисуют?

    • @romanlavrienko2812
      @romanlavrienko2812 2 года назад +2

      Глазом вы разве что увидите тусклую реальность потому что глаз не накапливает свет

  • @Davidparket
    @Davidparket 6 лет назад

    Да, нарисовано, да, фотошоп, но другого выхода то нет....Понятно, что при съёмке, со стокилометровым удалением от ближайшего населённого пункта, результат будет лучше, но этапы те же !

    • @zaslanez12
      @zaslanez12 5 лет назад +1

      Давид Титиевский Не те же, а как минимум в два раза меньше.

  • @user-hi3ki8ex9l
    @user-hi3ki8ex9l 6 лет назад +7

    буквально со второй минуты перестал смотреть. почему? потому, что зеркалкой снимают в RAW и при его открытии мы видим недебайеризованное изображение в черно-белых тонах, а здесь походу бесполезный JPG. ок, не зеркалка, но цветная QHY...QHY8L, например... тоже представление черно-белое. дебайеризация производится в стороннем софте DSS, MaxIm DL и прочих. а так хотелось увидеть приличный тутор по ФШ не только с минимальными действиями для новичка.

    • @zaslanez12
      @zaslanez12 6 лет назад +1

      Вы разницу в зеркалке и zwo камере не чувствуете милейший? а пора бы уже.

    • @user-hi3ki8ex9l
      @user-hi3ki8ex9l 5 лет назад

      я снимал разными камерами как цветными так и монохром, как с холодильником так и без. разницу видел и знаю. но это никак не влияет на данное видео и не уменьшает того факта, что час обо всем и без толку.

    • @7niko777
      @7niko777 5 лет назад +1

      Свое снимите видео, если так хорошо разбираетесь

    • @user-hi3ki8ex9l
      @user-hi3ki8ex9l 5 лет назад +1

      @@7niko777 боюсь затеряется среди "умников". это если без подробностей.

    • @7niko777
      @7niko777 5 лет назад +4

      На ум пришла шутка о том, что у нас много людей, знающих, как навести порядок в стране, но они очень заняты - работают таксистами и парикмахерами)

  • @gabethedog3244
    @gabethedog3244 3 года назад +1

    по моему DeepSkyStacker вполне хватает

  • @TheLifescreen
    @TheLifescreen 6 лет назад +1

    сколько лишей инфы...

  • @zaslanez12
    @zaslanez12 6 лет назад +6

    За потуги пять! за реализацию два с минусом, 59 минут Карллл!!! нахрена ты говоришь о PixInsight если его купить себе позволить не могут 80% народу? ты рисуешься что она у тебя есть? я как по видео понял что ты в ней толком не робишь, но отбивать 200 европецев же надо как то или я не прав? вы как астрофотограф должны стремится показать свои фото максимально естественными, а не перерисовывать для вкусности, конечно от дефектов и шума надо обрабатывать...

    • @sepeliova1
      @sepeliova1 5 лет назад +1

      Вы прям обзавидовались видно

    • @zaslanez12
      @zaslanez12 5 лет назад +1

      sepeliova1 интересно чем?

  • @sergeylopanov1829
    @sergeylopanov1829 2 года назад

    Хрень какая-то. Сплошное компьютерное рисование (компьютерные художества), ничего общего не имеющее с истинным астрофото. Но результат красивый. И, да, "воды" много, нельзя так ставить ролики, человек устаёт от просмотра лишней информации.

    • @romanlavrienko2812
      @romanlavrienko2812 2 года назад +3

      А что такое истинное астрофото?

    • @user-dz4qw6yi4b
      @user-dz4qw6yi4b 2 года назад +3

      Где ты видел рисование? Это называется работа с данными, неуч

    • @sergeylopanov1829
      @sergeylopanov1829 2 года назад

      @@user-dz4qw6yi4b Гы-ы. Если я неуч, тогда весь мир сплошная непросветная темнота (вместе с тобой).😛

    • @user-dz4qw6yi4b
      @user-dz4qw6yi4b Год назад +1

      @@sergeylopanov1829 хаха, да, лучше не признать то что написал полную херню, а лучше перевести разговор на плоскость 🤡

    • @stronomyonthebalcony
      @stronomyonthebalcony Год назад +1

      Вот всегда так. Под астрофото кто нибудь да напишет: "фотошоп". Даже если фотошоп ты не использовал.