@@tarasleonidov2890 спасибо, у самьянга только бленда пластиковая(без автофокуса), автофокус на 12мм по сути и не нужен, по крайней мере в моем сценарии использования(путешествия свои на видео снимать), я уже месяц тестирую самьянг, вроде ничего, но картинка слева по краю заметно размыта, просто интересно по картинке есть разница или нет (не считая диафрагмы), думаю тоже с Алика вилтрокс 23 и 56мм заказать, как там с качеством с Али у вас, если уже пришёл?
Сейчас посмотрел цену - тут в Китае он стоит ровно 200 долларов в состоянии 99, то есть по сути нового. Самьянг выпускает и превосходные объективы серии XP, а также супер дорогие кинообъективы, а также черт его знает сколько объективов для всех и вся на условиях OEM, включая японских и китайских производителей, даже немецких. Но у них также есть один из лучших 50мм объективов серии UMC, дорогой но такой, что тот же Zeiss Planar 50/1.4 бьет по всем параметрам и по рисунку тоже, кстати, он и более дорогой... СПАСИБО за видео!
Кажется что оч хороший вариант для астро фото, но нахожу противоречивые обзоры - одни люди говорят, что с хромом и комой там всё очень хорошо, а другие ругаются, что нет, никуда не годится 🥲 Хочется чуть более широкий ширик, чтобы именно были геометрические такие изгибы, но на кропе настолько светосильных и еще шире вроде и не найти, f/2.8 для звездочек уже слегка темновато
Спасибо за обзор. Задумал купить такой объектив для съёмки неба. Точнее, звёзд. Читал, что он для этого подходит очень хорошо. Как я понял из обзора, с резкостью у него проблем нет. Но хотелось бы уточнить, может быть знаете, про разницу этого варианта с вариантом cine, то есть 12 T2.2. В чём она заключается? Читал, что кинообъективы обычно лучше, чем фото. Но основном это касается зумов. Полностью ли эти объективы идентичны оптически? Кстати, Вы упоминали, что для Fujifilm есть более широкий объектив 10-24, но он гораздо темнее. Но есть, ведь, ешё и 8-16/2.8. Правда, цена на него... и вес... :-) И в заключение хочу всё-таки сказать про дисторсию. В Википедии написано: "Дисторсия (от лат. distorsio, distortio - ИСКРИВЛЕНИЕ) - аберрация оптических систем". Поэтому говорить о геометрической дисторсии "из-за широкого угла" я считаю неправильно. Это не дисторсия, а перспективные искажения. Дисторсия -- когда объектив даёт изображение, отличающееся от того, что видит человек. Тут же никакого отличия нет. Просто человек это обычно не осознаёт. Кстати, я однажды в магазине сравнил три объектива: 10-24 (на 10 мм), 14/2.8 и 15-45 (на 15 мм). И увидел, что у 15-45 дисторсия очень заметная. У 10-24 она гораздо меньше. А у 14/2.8... может быть и есть, но не заметно.
@@olegasphoto, спасибо за ответ. Значит оптически это одно и то же? Надо будет в магазине попробовать оба. Т2.2 немного дороже, примерно на $40. Но, может быть, он окажется удобнее в использовании?
Тоже очень интересует Laowa 9мм на EF-M. На русском языке единственный не очень толковый обзор на m4/3. На английском есть интересные. Arthur R сравнил с Самьянгом 10, Andrew & Denae сравнил с Самьянгом 12 2.0. В основном проблема в виньетке (которая лечится) и в нестабильном качестве (что хуже) Выражается в плохой резкости по краю даже на 8 некоторых экземпляров. Причем не всегда по кругу, а только в определенном угле. А у кого то резкие как бритва. А так как в наличии в глубинке практически нет, придется рисковать заказывая.
Сделайте пожалуйста подробный обзор на кэнон м6 м2. А то некоторые говорят кэнон круче, кэнон круче ,это общие слова !про меню не надо рассказывать, это дело привычки. Вот и скажите, что лучше купить кэнон м6 м2 или сони 6400 ? Особенно в части видео поподробнее о перегревах и продолжительности видео и о внутренней стабилизации.
Сони по качеству видео (детализация и дд) лучше однозначно. Сони это очень глючные и неудобные камеры, можете посмотреть обзор на a7-r2 на моём канале. Да, это другая модель и более старая, но недоделанность и негодность к работе - общее у всех фотокамер сони. Повторять тут подробно не буду, гляньте тот обзор. М6 мк2 - всё тоже самое, что и 90д, но в маленьком корпусе. Обзор на 90д есть на канале.
Скажите пожалуйста, вы используете поляризационный фильтр с этим объективом или можно получать хорошую картинку без него? Вроде как NCS(Nano Coating System) - покрытие позволят это делать.
у Canon 100mm macro что то стало внутри болтаться и постукивать. в инете обрывки инфы, что может стабилизатор, чаще пишут, что все нормально. А вы как думаете? Встречалось ли такое? Объективом пользовались раза два. Новый, на полке стоит... странно.
13:35 "Вот это самая слабая часть у него". Представил, что на этом месте кадра на руках висит чей-то любовник, а муж внезапно приехал... Олегас так расслабленно говорит, что руки у него самая слабая часть и в следующем кадре мужичок полетел на газончик :)
Я как то общался с собственником такого самьянга 85 1.4, я его спросил - и как ты на f1.4 с ручным аф снимаешь? Он ответил, что поджимает до f2.8. Тогда я спросил, а почему бы canon 85 f1.8 не взять и хуже ли он? Тот чел ответил, что не хуже, просто так сложилось что у него самьянг и всё.
Добрый день! Подойдет ли для съемок интерьера в узких помещениях в том числе? Снимаю много недвижки на canon mark 3 с samyang 12 mm, все устраивает но перешел на xt4, теперь ищу хороший ширик под нее)
@@olegasphoto сейчас купил xt4, нужен ширик на замену 14мм. Ставил через спитбустер 14мм на фуджик, но там какие то засветы и пятна иногда виднеются в кадре, непонятно почему...
Какие настройки необходимо поменять в камере, чтобы фотографировать с этим объективом. Объектив купил, на экране написано F0, нет возможности сделать спуск в камере. Что делаю не так?
@@olegasphoto не досмотрел - каюсь :-) Laowa 9mm f/2.8 но на канон ef-s его нету ток на ef-m а у других брендов нету поворотного экранщика и он не дешовы и редки. А что вы думаете про Tokina 11-16 / 11-20 ?
Отличный объектив. Главное, горизонт не заваливать. Привыкается очень легко. Очень рекомендую. Так же у меня Fujinon 27mm 2.8 i Fujinon 56mm 1.2. И я фактически этими фокусными расстояниями перекрываю весь диапазон
Олег немножко не по теме, но понравился еще один чесный канал о sony а именно о всеми хваленной sony А7 3-камера создана с учетом махинаций, цвета никакие, для проф.работы не годится, автор етого канала имеет высокий рейтинг по отзывам и тестам видёт обзоры на фотоапараты, и видеокамеры, но люди пока жаль не понимают что сони фотопараты не годятся не для какой работы.Рад что есть блогеры с одним пониманием и хорошими понятными а главное чесном обзоре.Вот ссылочка на етот обзор, есть обзоры и фуджи хт-3 там хоть цвета хорошие и качество по лучше, для кого созданы фотоапараты sony развод а больше слов нет, внимательно смотрите з 14мин, в тёмных местах света вообще нет ruclips.net/video/2O0bQQfvCAI/видео.html а здесь вторая часть с 9мин.30сек требует много света, и опять не годится для проф.сёмки, развод в плане света ruclips.net/video/Du2gIBgc0Jw/видео.html а с 12мин.30сек сони ни какого рывка нету по сравнению с 10-летними кенонами, а динамический диапазон всего 1000 исо выше а потом шумы + цвета никакие, а снимать на высоких исо ето непрофесионально,здесь и про повышение шумов при повышении температуры сенсора говорится, нет продуманой вентиляции,а в конце етого ролика самые мудрые слова автора а вот уже видеокамера sony fs5 ето другое,как и кенон с100.Поетому я всё больше верю вашим доводам и обзорам, Олег, хотя сам снимаю на кенон и на микру g9. и олимпус ем1 марк2, микра для видео а для фото кенон, в будущем на кенон с 100 хочу перейти
Всё в "лучших традициях" самьянога, Потеря контраста на контровом на уровне советского объектива. Глупое переключение диафрагмы щелчками и без промежуточных значений 2, 2,8 4,0 5,6. Дурацкий, абсолютно не продуманный конструктив - а именно бликующее кольцо вокруг переднего стекла - Это значит что при использовании фильтра 100% получим "зайца" Свет переотразится от глянцевого кольца (там где надпись вокруг линзы). Диафрагма как всегда самая дешманская гайкаобразная (Елки палки, на наших советских обьективах на многих не жались поставить больше лепестков!). В общем что мы имеем: дешевую копию какого-то старого цейса. "Цена/качество = пиво на халяву вне конкуренции". + в суповой набор
Цена/качество=пиво на халяву! - еще раз повторюсь. Про фуджи - говорить не буду, это отличный фотоаппарат НО "Для отпуска", для проф работы это затычка, основные минусы расписал. Гелиос 44-2 за $10 в данном соотношении тоже один из лидеров)))). Вы кинули ссылку на замечательный кадр, как по мне так подвела только тушка фотоаппарата. Дешевых обьективов полно, например рекомендую Мир-1 грандпри - замечательная оптика, резкий как по..ос и стоит копейки. Замечательный макрообьектив Индустар 61 ЛЗ, Мир-10, Мир -20 можно купить поиграться, но это всё из серии очеумелые ручки))) А из серьезной универсальный зум , это 17-55 2.8 на кроп или 16-35 на ФФ - приемлемые цена/качество. ни какой 17-40! - это очень посредственный обьектив
Ваш самьянг слизан с карл цейз, только нет покрытия с слизано криво. Советская оптика - это и есть цейз, вывезенные заводы после войны, можно найти экземпляр идеальный, а млжет попасться и хлам в мазуте, да и сейчас Зенит пытается выпускать эти обьективы с доработкой, они так же стоят не дорого, есть стеклышки получше самьянговских. Я не могу размещать ссылки, найдите цейзовские стекла - увидите, откуда ваш суперский обьектив был сдут. Мир10, мир 20 не ширики??? ну тогда о чем можно с вами разговаривать????
Soul Reaver ,никогда никого не переубеждаю. Есть желание собрать суповой набор - пожалуйста. Как сказала один преподаватель вуза своим студентам: "кто не хочет учиться - переубеждать не стану, всем тройбан на халяву. Чем больше вас таких с липовым дипломом, тем я ценней как специалист...". Вот так же и у фотографов. Покупайте мыльницы за штуку баксов, обьективы, которыми не возможно нормально работать, китайский свет и так далее
снимать можно и на тапочек, только измучишься, а в каких-то случаях и вовсе не сможешь. Например, кому нужен кадр с солнцем - шестигранником? Скажешь фотошопом исправишь? Ну исправь мне фотошопом 500 фотографий, еще 500 будут с потерей контрастности. Фраза про то что снимает фотограф а не техника верна, но что-то мало желающих мучиться с уродливой техникой.
@@MySoulRe ну катай дальше, в лучшем случае пройдёт время, появятся другие заказы, вырастешь из этого сурового набора и поймёшь, что такая техника это просто издевательство над собой. И весь хлам придётся сливать за копейки. Фуджа это особенно остро касается, т.к. б.у. фуджики продаются по 20 тыс за кучку. Я всё это прошёл в своё время. И по живым примерам видел: или ты развиваешся в технике по обдуманному плану, или собираешь эти суровые наборы и прыгаешь с системы на систему и у тебя пожизненно вместо камеры какая-то ..-нотень, или ты забьешь на технику и вылетишь пинком под зад из этого бизнеса
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Олег, всегда приятно смотреть Ваши ролики! Продолжайте пожалуйста. Сплошной позитив.
Спасибо
Я спрашивал и сравнивал самянг и янгно ))) смотри ка, запомнил ))) спасибо! Молодец)
Ты вообще молодец, уважаю
Yongnuo у меня нет, т.к. это шлак.
купил его на днях, потом узнал про viltrox 13mm f1.4, жду от вас сравнения samyang 12mm с viltrox 13mm f1.4)
@@tarasleonidov2890 спасибо, у самьянга только бленда пластиковая(без автофокуса), автофокус на 12мм по сути и не нужен, по крайней мере в моем сценарии использования(путешествия свои на видео снимать), я уже месяц тестирую самьянг, вроде ничего, но картинка слева по краю заметно размыта, просто интересно по картинке есть разница или нет (не считая диафрагмы), думаю тоже с Алика вилтрокс 23 и 56мм заказать, как там с качеством с Али у вас, если уже пришёл?
Сейчас посмотрел цену - тут в Китае он стоит ровно 200 долларов в состоянии 99, то есть по сути нового. Самьянг выпускает и превосходные объективы серии XP, а также супер дорогие кинообъективы, а также черт его знает сколько объективов для всех и вся на условиях OEM, включая японских и китайских производителей, даже немецких. Но у них также есть один из лучших 50мм объективов серии UMC, дорогой но такой, что тот же Zeiss Planar 50/1.4 бьет по всем параметрам и по рисунку тоже, кстати, он и более дорогой... СПАСИБО за видео!
Ваши обзоры самые лучшие!!! 👍
Сделайте пожалуйста еще обзор на мануальный samyang 14mm f2.8 Canon!
Вот мой старый обзор на него:
ruclips.net/video/XCtQ2n6uvBI/видео.html
Olegasphoto О! Супер, спасибо!
Кажется что оч хороший вариант для астро фото, но нахожу противоречивые обзоры - одни люди говорят, что с хромом и комой там всё очень хорошо, а другие ругаются, что нет, никуда не годится 🥲
Хочется чуть более широкий ширик, чтобы именно были геометрические такие изгибы, но на кропе настолько светосильных и еще шире вроде и не найти, f/2.8 для звездочек уже слегка темновато
Тут показывал - ruclips.net/video/bpNhKG1Wzu8/видео.html
Спасибо за обзор. Задумал купить такой объектив для съёмки неба. Точнее, звёзд. Читал, что он для этого подходит очень хорошо.
Как я понял из обзора, с резкостью у него проблем нет. Но хотелось бы уточнить, может быть знаете, про разницу этого варианта с вариантом cine, то есть 12 T2.2. В чём она заключается?
Читал, что кинообъективы обычно лучше, чем фото. Но основном это касается зумов. Полностью ли эти объективы идентичны оптически?
Кстати, Вы упоминали, что для Fujifilm есть более широкий объектив 10-24, но он гораздо темнее. Но есть, ведь, ешё и 8-16/2.8. Правда, цена на него... и вес... :-)
И в заключение хочу всё-таки сказать про дисторсию.
В Википедии написано: "Дисторсия (от лат. distorsio, distortio - ИСКРИВЛЕНИЕ) - аберрация оптических систем". Поэтому говорить о геометрической дисторсии "из-за широкого угла" я считаю неправильно. Это не дисторсия, а перспективные искажения. Дисторсия -- когда объектив даёт изображение, отличающееся от того, что видит человек. Тут же никакого отличия нет. Просто человек это обычно не осознаёт.
Кстати, я однажды в магазине сравнил три объектива: 10-24 (на 10 мм), 14/2.8 и 15-45 (на 15 мм). И увидел, что у 15-45 дисторсия очень заметная. У 10-24 она гораздо меньше. А у 14/2.8... может быть и есть, но не заметно.
T12.2 отличается по конструктиву, но не по оптике. Диафрагма без щелчков
@@olegasphoto, спасибо за ответ. Значит оптически это одно и то же?
Надо будет в магазине попробовать оба. Т2.2 немного дороже, примерно на $40. Но, может быть, он окажется удобнее в использовании?
хороший обзор! отражение хромокея в столе забавное :)
очень полезно.Спасибо!
Олег приветствую.
Возможно ли установить объектив от фуджи на кроп кэнон?
От фуджи на кенон - нет.
@@olegasphoto искал переходники и на фуджи под объектив кенон полно,а наоборот нет...
Здравствуйте, Олег)) Спасибо ва за обзоры, они очень мне помогают.
Реально ли на этот объектив снимать портреты?
Специфические портреты - да. Нестандартные.
То, что нужно!
Спасибо за оперативность!
Если будет возможность, очень бы хотелось обзор на laowa 9mm f/2.8.
Мне бы тоже. Кто бы дал...
Тоже очень интересует Laowa 9мм на EF-M. На русском языке единственный не очень толковый обзор на m4/3. На английском есть интересные. Arthur R
сравнил с Самьянгом 10, Andrew & Denae сравнил с Самьянгом 12 2.0. В основном проблема в виньетке (которая лечится) и в нестабильном качестве (что хуже) Выражается в плохой резкости по краю даже на 8 некоторых экземпляров. Причем не всегда по кругу, а только в определенном угле. А у кого то резкие как бритва. А так как в наличии в глубинке практически нет, придется рисковать заказывая.
Вам главное понять, надо вам 9мм или 12мм. Это ощутимая разница. 12мм - более удобное фокусное.
Знаю что для интерьерки у Вас полный кадр. Но если бы был только кроп, 12мм можно было бы обойтись для фото и для видео?
Можно. Я видео интерьерное снимал недавно на фуджи
Посмотрел это ролик на ТВ 55' в 4К - супер!!
Canon R таки тянет 4к вопреки злопыхателям.
Сделайте пожалуйста подробный обзор на кэнон м6 м2. А то некоторые говорят кэнон круче, кэнон круче ,это общие слова !про меню не надо рассказывать, это дело привычки. Вот и скажите, что лучше купить кэнон м6 м2 или сони 6400 ? Особенно в части видео поподробнее о перегревах и продолжительности видео и о внутренней стабилизации.
Сони по качеству видео (детализация и дд) лучше однозначно. Сони это очень глючные и неудобные камеры, можете посмотреть обзор на a7-r2 на моём канале. Да, это другая модель и более старая, но недоделанность и негодность к работе - общее у всех фотокамер сони. Повторять тут подробно не буду, гляньте тот обзор.
М6 мк2 - всё тоже самое, что и 90д, но в маленьком корпусе. Обзор на 90д есть на канале.
Скажите пожалуйста, вы используете поляризационный фильтр с этим объективом или можно получать хорошую картинку без него? Вроде как NCS(Nano Coating System) - покрытие позволят это делать.
Посмотрите это видео - ruclips.net/video/r9K8dCf92LY/видео.html
Самьянг 12мм ф2 я продал.
Я б с удовольствием посмотрел Ваш обзор объектива EF-S 24mm 2.8 STM
Есть на 40мм ф2.8 стм, они идентичны.
у Canon 100mm macro что то стало внутри болтаться и постукивать. в инете обрывки инфы, что может стабилизатор, чаще пишут, что все нормально. А вы как думаете? Встречалось ли такое? Объективом пользовались раза два. Новый, на полке стоит... странно.
Я думаю, что с этим надо в сервисный центр, а не ко мне. Я понятия не имею.
а объектив Samyang 16 mm f2.0 - хорошим считается ?
у самьянга вся оптика хорошая. только 16мм ф2 здоровенный и тяжеленный. и угол менее интересный, как по мне.
@@olegasphoto он -только ручной ведь ?
да
13:35 "Вот это самая слабая часть у него". Представил, что на этом месте кадра на руках висит чей-то любовник, а муж внезапно приехал... Олегас так расслабленно говорит, что руки у него самая слабая часть и в следующем кадре мужичок полетел на газончик :)
Не подскажете, нужен ли переходник для него на Canon M6 Markii? Я новичок, пардон за глупый вопрос может быть. Спасибо.
не нужен, но вы должны выбрать модель именно под кенон.
Олег, что скажешь о Samyang 85/1.4 ?
Я не тестил, но его хвалят. Неавтофокусный телевик с f1.4 это жесть для меня.
Я как то общался с собственником такого самьянга 85 1.4, я его спросил - и как ты на f1.4 с ручным аф снимаешь? Он ответил, что поджимает до f2.8. Тогда я спросил, а почему бы canon 85 f1.8 не взять и хуже ли он? Тот чел ответил, что не хуже, просто так сложилось что у него самьянг и всё.
На Panasonic gh4 будет эквивалент 24мм?
да
Добрый день! Подойдет ли для съемок интерьера в узких помещениях в том числе? Снимаю много недвижки на canon mark 3 с samyang 12 mm, все устраивает но перешел на xt4, теперь ищу хороший ширик под нее)
Я не понял, на что вы снимаете. На 5д мк3 нету самьянга 12мм.
@@olegasphoto прошу прощения, на 14мм
@@olegasphoto сейчас купил xt4, нужен ширик на замену 14мм. Ставил через спитбустер 14мм на фуджик, но там какие то засветы и пятна иногда виднеются в кадре, непонятно почему...
ruclips.net/video/k2bbxN1XuV4/видео.html
Доброго дня! Интересно сравнить даный Самьянг с Fujinon XF 14mm f/2.8 R. Разница в цене 60 баксов между новым корейцем и б/у Fujinon.
фуджинон не такой широкий и f2.8. как бы совсем не так интересно.
я бы сравнил, но у меня нету xf14 f2.8. если подгоните на обзор, сделаю)
Добрый день, что из оптики для фуджи можно приобрести для семейных фотографий людей?
Кит 17-55 f2.8-4
@@olegasphoto 18-55 f2.8-4 наверное
Перепутал.
Спасибо!
Здравствуйте. подскажите что лучше пойдёт для астро фото или звёздного неба? может лучше 16 f1.4 от FUJI?
f1.4 лучше конечно, но 16мм на кропе не такой уж и широкий для неба...
@@olegasphoto разница в цене сильно существенна. Вот и думаю.
Начните с самьянга. Не подойдёт - продать будет значительно легче, чем fuji 16 f1.4
@@olegasphoto Ну логично. Наверное так и сделаю. Я б/у рассматриваю тем более
А есть автофокусный ширик на фуджик хс-10 примерно 18 мм максимум диафграгмой 2 например ?
да, есть fujinon 18 f2. я не тестил, мне он неинтересен.
интересный ширик - это самьянг 12мм f2 или pergear 12mm f2. обзоры на них есть на канале.
18мм на кропе - довольно унылое фокусное расстояние
Интересно бы сравнить сей прекрасный ширик с фуджинон 10-24
По цене и светосиле сходу выбивает фуджинон из сравнения. 1000дол. за f4...печально
@@olegasphoto Это да. Интересно только лоб в лоб резкость и геометрию сравнить
Какие настройки необходимо поменять в камере, чтобы фотографировать с этим объективом. Объектив купил, на экране написано F0, нет возможности сделать спуск в камере. Что делаю не так?
Меню настойки, вкл параметр сьемка без объектива видимо
Есть ли опыт использования полярика с этим объективом?
Посмотрите обзор про полярики у меня на канале. ruclips.net/video/r9K8dCf92LY/видео.html
@@olegasphoto Спасибо,но интересует конкретно с этим объективом при его 12мм
Там показано. Я ж говорю, посмотрите.
Выходит что грип на кропе 2.0 больше чем на 2.8 ФФ?
2.0 больше размывает, да. Грип меньше.
Здравствуйте! А можно ссылку для скачивания фото?
Валентин Волков не грузил.
12+6=18 а если для маленьких помещений? На полный кадр есть самянги 14мм а как быть с кропами
Я там рассказал про кропы. Значит плохо слушали.
@@olegasphoto не досмотрел - каюсь :-) Laowa 9mm f/2.8 но на канон ef-s его нету ток на ef-m а у других брендов нету поворотного экранщика и он не дешовы и редки. А что вы думаете про Tokina 11-16 / 11-20 ?
@@MySoulRe Ну да - вариант, но тогда и смысла в кропе нет как чисто для интерьер-фото??
Только дисторсия адская будет.
Это или смешной и любопытный фуджик 17mm f2?
Это очень разные фокусные. Fujifilm 18mm f2 мне нравится форм фактором. Но стоит в 2 раза больше и это уже не такой уж и ширик.
Отличный объектив. Главное, горизонт не заваливать. Привыкается очень легко. Очень рекомендую.
Так же у меня Fujinon 27mm 2.8 i Fujinon 56mm 1.2. И я фактически этими фокусными расстояниями перекрываю весь диапазон
35-ка от самьянга выходит тоже сверхрезкая? Смотрю ценник на неё подрос в два раза...Обзор не помешал бы)
rostik folee у меня её нет. Но пишут, что такая же резкая. И на открытой норм тоже.
Олег немножко не по теме, но понравился еще один чесный канал о sony а именно о всеми хваленной sony А7 3-камера создана с учетом махинаций, цвета никакие, для проф.работы не годится, автор етого канала имеет высокий рейтинг по отзывам и тестам видёт обзоры на фотоапараты, и видеокамеры, но люди пока жаль не понимают что сони фотопараты не годятся не для какой работы.Рад что есть блогеры с одним пониманием и хорошими понятными а главное чесном обзоре.Вот ссылочка на етот обзор, есть обзоры и фуджи хт-3 там хоть цвета хорошие и качество по лучше, для кого созданы фотоапараты sony развод а больше слов нет, внимательно смотрите з 14мин, в тёмных местах света вообще нет ruclips.net/video/2O0bQQfvCAI/видео.html
а здесь вторая часть с 9мин.30сек требует много света, и опять не годится для проф.сёмки, развод в плане света ruclips.net/video/Du2gIBgc0Jw/видео.html
а с 12мин.30сек сони ни какого рывка нету по сравнению с 10-летними кенонами, а динамический диапазон всего 1000 исо выше а потом шумы + цвета никакие, а снимать на высоких исо ето непрофесионально,здесь и про повышение шумов при повышении температуры сенсора говорится, нет продуманой вентиляции,а в конце етого ролика самые мудрые слова автора а вот уже видеокамера sony fs5 ето другое,как и кенон с100.Поетому я всё больше верю вашим доводам и обзорам, Олег, хотя сам снимаю на кенон и на микру g9. и олимпус ем1 марк2, микра для видео а для фото кенон, в будущем на кенон с 100 хочу перейти
Спасибо за наводку. Смотрю его обзоры. Мне интересно про canon xf705. Похожа на с100 очень по управлению. Но картинка с с100 круче намного.
Сделал статью-обзор этого объектива: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-samyang-12mm-f2-0/
Всё в "лучших традициях" самьянога, Потеря контраста на контровом на уровне советского объектива. Глупое переключение диафрагмы щелчками и без промежуточных значений 2, 2,8 4,0 5,6. Дурацкий, абсолютно не продуманный конструктив - а именно бликующее кольцо вокруг переднего стекла - Это значит что при использовании фильтра 100% получим "зайца" Свет переотразится от глянцевого кольца (там где надпись вокруг линзы). Диафрагма как всегда самая дешманская гайкаобразная (Елки палки, на наших советских обьективах на многих не жались поставить больше лепестков!). В общем что мы имеем: дешевую копию какого-то старого цейса. "Цена/качество = пиво на халяву вне конкуренции". + в суповой набор
Цена/качество=пиво на халяву! - еще раз повторюсь. Про фуджи - говорить не буду, это отличный фотоаппарат НО "Для отпуска", для проф работы это затычка, основные минусы расписал. Гелиос 44-2 за $10 в данном соотношении тоже один из лидеров)))). Вы кинули ссылку на замечательный кадр, как по мне так подвела только тушка фотоаппарата. Дешевых обьективов полно, например рекомендую Мир-1 грандпри - замечательная оптика, резкий как по..ос и стоит копейки. Замечательный макрообьектив Индустар 61 ЛЗ, Мир-10, Мир -20 можно купить поиграться, но это всё из серии очеумелые ручки))) А из серьезной универсальный зум , это 17-55 2.8 на кроп или 16-35 на ФФ - приемлемые цена/качество. ни какой 17-40! - это очень посредственный обьектив
Ваш самьянг слизан с карл цейз, только нет покрытия с слизано криво. Советская оптика - это и есть цейз, вывезенные заводы после войны, можно найти экземпляр идеальный, а млжет попасться и хлам в мазуте, да и сейчас Зенит пытается выпускать эти обьективы с доработкой, они так же стоят не дорого, есть стеклышки получше самьянговских. Я не могу размещать ссылки, найдите цейзовские стекла - увидите, откуда ваш суперский обьектив был сдут.
Мир10, мир 20 не ширики??? ну тогда о чем можно с вами разговаривать????
Soul Reaver ,никогда никого не переубеждаю. Есть желание собрать суповой набор - пожалуйста. Как сказала один преподаватель вуза своим студентам: "кто не хочет учиться - переубеждать не стану, всем тройбан на халяву. Чем больше вас таких с липовым дипломом, тем я ценней как специалист...". Вот так же и у фотографов. Покупайте мыльницы за штуку баксов, обьективы, которыми не возможно нормально работать, китайский свет и так далее
снимать можно и на тапочек, только измучишься, а в каких-то случаях и вовсе не сможешь. Например, кому нужен кадр с солнцем - шестигранником? Скажешь фотошопом исправишь? Ну исправь мне фотошопом 500 фотографий, еще 500 будут с потерей контрастности. Фраза про то что снимает фотограф а не техника верна, но что-то мало желающих мучиться с уродливой техникой.
@@MySoulRe ну катай дальше, в лучшем случае пройдёт время, появятся другие заказы, вырастешь из этого сурового набора и поймёшь, что такая техника это просто издевательство над собой. И весь хлам придётся сливать за копейки. Фуджа это особенно остро касается, т.к. б.у. фуджики продаются по 20 тыс за кучку. Я всё это прошёл в своё время. И по живым примерам видел: или ты развиваешся в технике по обдуманному плану, или собираешь эти суровые наборы и прыгаешь с системы на систему и у тебя пожизненно вместо камеры какая-то ..-нотень, или ты забьешь на технику и вылетишь пинком под зад из этого бизнеса