Gå in och följ dokumentärfilmarnas kanal: youtube.com/@palmedocumentary1 Stöd mitt (Ottos) fortsatta arbete via Swish: 0765 89 81 26 Eller: PayPal.me/OttoEkevi
@@Ottosinsight Lever förhörsledaren? Väldigt intressant! Tycker han svarar väldigt kallt och oengagerat, särskilt när han säger att mordet kändes overkligt. Man uttrycker ju känslor normalt sett i samband med att man uttrycker sig. Men det här är nog den stelaste intervjun jag hört i utredningen. Bankerna bör väl ha fört register över när bankfacken öppnades på den tiden? Kunde varit intressant att veta om facket var tomt eller inte under morddagen :) Gräv i bankhistorien. Går det att hitta gammal bankpersonal? Snyggt jobbat!!
Har tävlingsskjutit med pistol/revoler i många år men aldrig hört att någon förvarat sina vapen i ett bankfack bara för att det ej är säsong. Det fanns ju små vapenskåp för handeldvapen om han nu var rädd för stöld. Sedan kan man ju undra hur rädd han var för att mista sina licenser då han påstår sig ha sålt revolvern till en okänd knarklangare ?
Tänkte samma sak. Jag skjuter inte längre men på vintern låg de grovkalibriga vapnen i mitt vapenskåp och jag skulle aldrig drömma om att göra mig besväret att åka med dem till banken. Dessutom förekommer det visst utomhusskytte även på vintern s.k fältskytte. Det är ju mestadels med 22LR men det händer ju att någon klubb sätter upp ett Magnum-fältskytte och då vill man ju verkligen inte ha Revolvern på banken. 😄
En anmärkningsvärd sak jag glömde ta upp i videon: CA nämner ingenting om sitt eget ”alibi”/förklaring till vad han gjorde på mordkvällen - nämligen att han ska ha varit sängliggandes i influensa hela den veckan. Förhörsledaren frågar: Var du ute någonting under kvällen? CA svarar” Nej det var ju mitt i natten.” Han anser antingen att influensan inte längre var huvudanledningen till att han var hemma eller så har han glömt bort att han var hemma och var sjuk. I detta förhör är det bara pga av att det var ”mitt i natten” (23-tiden en fredagskväll) som han var hemma. Vad som än är sanningen så är han inte övertygande eller trovärdig.
Intressant hur olika man kan tolka det. Själv tycker jag att han svarar ytterst motvilligt och undvikande. Undrar om han alltid talade sådär lågmält och mumlande eller om det var en konsekvens av förhörssituationen?
Vad tyckte du om Olof Palme? - Som person? Jag vet inte, jag har aldrig träffat honom. Du har aldrig träffat Lisbeth, heller? - Nej, henne missade jag.
Bra jobbat Otto 👌🏻 Jag tycker han låter som en ointelligent person eller fruktansvärt seg😂 sen så tycker jag polisen va dålig, borde gått på hårdare och haft fler svåra frågor ! Tack igen Otto för ditt fina arbete
Tack ska du ha! Jag tror dock inte att han är så ointelligent. Inte en Einstein men inte helt tappad bakom flötet heller. Han lyckades vinna stora summor pengar osv. Om han mördade Palme har han varit intelligent nog att inte åka fast trots att han var huvudmisstänkt 😉
@@Ottosinsight He was obviously depressed and didn't give a f**k. His life was a mess, he had completely given up on it and couldn't care less about what people thought of him. From a psychological point of view it's likely he found some sort of comfort in teasing the investigators making them think he might have been the killer. Personally I don't think he was involved in the murder in any way whatsoever.
En sak har väckt en tanke, de säger att det var den ända s&w revolvern som tillhörde C.A inte hade provats av polisen i Stockholms regionen. Då borde S.E kompis vapenhandlaren som bodde i Täby's S&W Revolver vara testad eller hade inte han licens på den?
Han ger en känsla av passivitet, nästan lathet. Nästan som GW persson! En benägenhet att dröja på svar och verka ointresserad av diskussionen kan vara tecken på att vara egensinnig och ovillig att hjälpa andra, ibland kan det vara tecken på bristande empati.
Låter inte alls som jag trodde. Har för mig att jag läst nånstans att en förhörsledare har sagt att sitta i förhörsrum med Christer A är rätt så obehagligt, vrång å tvär och inte svarar på frågorna är vad jag minns. Det sistnämnda stämmer ju iförsig.
Eftersom han tog livet ett år efter denna intervju misstänker jag att han var i ett rätt nedbrutet psykiskt tillstånd, hur han verkar före 2000 finns inga inspelade förhör. Han låter oerhört deprimerad och tillbakadragen i detta förhör.. Han måste ha varit extremt ensam den sista tiden
Bra fråga. Får de ens kolla vad man lägger in i facken? Tror man kan lägga in vad man vill eftersom de ändå inte vet vad som läggs in. Men klart man inte lär få lägga in narkotika, illegala vapen eller något annat olagligt. Licenserade vapen vet jag inte.
Det här borde man nysta i. Kan det bevisas att han verkligen hade ett bankfack? Är väl bara att fråga banken. Låter som han ljuger när han får frågan "Vilken bank". Måste man tänka efter så länge när man får en sån fråga? Har man så många bankfack att det är svårt att hålla reda på alla...
Jag hyrde bankfack i flera år på 90-talet och under bankens öppettider hade man med egen nyckel ensam och ostörd tillgång att lägga in eller hämta vad som helst som rymdes i facket nere i bankvalvet. (större fack fanns tillgängliga mot högre avgift) När du först fick tillgång var bankpersonalen noga med att uppvisa den obrutna förseglingen på den förpackade låskolven innan de öppnade den och tryckte in den i luckan på ett tomt fack där den då satt permanent, och samtliga medföljande nycklar från inuti förseglingen var bara dina. Varken bankpersonal eller annan person hade då tillgång till ditt fack eller iakttog dig när du öppnade, och någon slags redovisning av innehåll krävdes aldrig någonstans. Det var så privat det kunde bli. Bankfack är mer ovanligt nuförtiden, och jag vet ej om det finns andra bestämmelser idag. Svensk lag gäller såklart även för innehåll i bankfack och vissa saker är ju alltid olagliga ändå, var dom än förvaras.
Bra! Kan man på samma sätt få ut polisens spaningsfilmer, eller få tag på rörliga bilder från vän eller släkting. För att sedan visa för vittnen. Hade vart nåt.
@ Att han inte vet på rak arm är underligt. Han måste klura för att svara. Tänka ut ett svar som funkar. Det minskar troligheten i svaret, även fast det så klart kan stämma.
Marc Pennartz tar upp i sin bok att olika studier i bland annat lögndetektionsforskning visar på att lögnare är mer motvilliga att prata om föremål, personer eller åsikter. De försöker skapa så mycket distans som möjligt till ett svårt ämne genom att begränsa referenser till sig själva (undviker “jag”, “min”) och ger undvikande svar där det är nödvändigt.
@@Ottosinsight ja,sen trodde jag nog han skulle ha en djupare mörkare röst. Han drar mycket på sina svar och svarar sparsamt vilket gör att han inte riskerar att försäga sig,om det var han. Sedan svarar han väldigt faktabaserat. Förhörsledaren frågar vad han känner men christer känner helt enkelt inget.
Fråga: "Vad var dina tankar/funderingar då du fick veta att statsminister Olof Palme hade blivit skjuten...?" Svar: Ja, jag satte väl på TV:n där på morgonen och tittade på nyheterna. Oookeeejj, dåså, glasklart!
OM han var skyldig så måste det ju ha känts bra hemskt att dels vara på ekonomiskt obestånd, samtidigt som man ensam sitter inne på info värd 50 milj. 😂
Han låter inte som en som har behov av att prata med andra om att ha mördat nån, ifall så skulle vara fallet. Skillnad är det med SE som känns svårare att se som en som lyckas hålla tyst i alla år.
Ja, dels är inte tiden 21-23 ”mitt i natten”, dels har han uppgett tidigare att han låg sjuk i influensa hela den veckan och veckan efter. En ovanligt svår asiat-influensa, som han kallar det.
När jag hör hans undflyende och kalla svar så blir jag ännu mer övertygad att han är den skyldige till skillnad från Stigs förhör. Ett som är säkert iaf, detta är ingen glad person.
Fanns en märklig fråga från förhörsledaren. -Varför är du inte socialdemokrat? Många men inte alla var det på den tiden. Lite oproffsig/oväsentlig fråga faktiskt.
Jag tror förhörsledaren ville provocera honom lite för att få fram något mer. Han är ju som en mussla som svarar så kontrollerat han kan på alla frågor. Han vill ju till varje pris dölja att han hatade Palme, om han nu gjorde det, vilket ju andra källor säger. Jag tycker nog förhörsledaren kunde gått lite längre än han gjorde.
@@tildefeliciahan har tex skjutit sönder sin TV när Palme var på TV. Ej bevisat, men han har erkänt att han sköt sönder TV:n. Och varför gör man det bara så där?
Polisen är mycket försiktig med att lämna ut personlig information. Det gäller namn, men också adresser, röster och ansikten. Vi överklagade besluten flera gånger men vann till slut.
@@tommyhermansson6769 Jag håller med att det ska finnas en gräns. Fast Palmeutredningen gör det ärligt talat allt svårare. År 2020 kunde man få ut nästan vad som helst, förutom namn, men nu är vittnesmålen mer maskade än läsbara. Till och med färgen på någons byxor betraktas redan som personlig information idag.
Självklart har man provskjutit oregistrerade/illegala vapen också men garanterat inte de flesta såklart. Men det var inte det du frågade om. Du skrev ”förstår ni inte att vapnet inte var registrerat?” Då antar jag att du menar att vapnet som användes vid mordet på Palme inte var registrerat? Om det är din åsikt/fråga så frågar jag tillbaka: Hur kan du veta att Palmevapnet är oregistrerat om det inte har hittats och provskjutits? Vad det än var för vapen - registrerat eller ej - så vet man först det när det hittats och provskjuts. Om inte du har provskjutit Palmevapnet med Palmekulorna i ett labb så vet inte du om Palmevapnet var ett registrerat eller oregistrerat vapen. Har jag fel?
Är det bara jag som anar att Otto's personliga åsikt om mordet tycks ha gått från "Jag tror inte på ensamma gärningsmän" till någonting helt annat. 😅 Jag klagar dock inte. Själv tror jag på ensam gärningsman, och jag lutar till 90% åt Christer A, 5% Stig Engström (jag vet att det inte är populärt bland tittarna på denna kanal, men så är det) och 5% någon annan jeppe.
Håller inte med. Tyvärr är inte detta förhör där de bästa frågorna och svaren uttalas. Detta förhör som bara är halva förhöret, är det enda som har överlevt.
Gå in och följ dokumentärfilmarnas kanal: youtube.com/@palmedocumentary1
Stöd mitt (Ottos) fortsatta arbete via Swish: 0765 89 81 26
Eller: PayPal.me/OttoEkevi
Vart kan man ta del av ljudklippet? Kan du skicka det? Man borde lägga en compressor på den så man kan höra A:s röst.
Det är redan gjort, originalljudet är 100 gånger otydligare.
@@Ottosinsight Lever förhörsledaren? Väldigt intressant! Tycker han svarar väldigt kallt och oengagerat, särskilt när han säger att mordet kändes overkligt. Man uttrycker ju känslor normalt sett i samband med att man uttrycker sig. Men det här är nog den stelaste intervjun jag hört i utredningen. Bankerna bör väl ha fört register över när bankfacken öppnades på den tiden? Kunde varit intressant att veta om facket var tomt eller inte under morddagen :) Gräv i bankhistorien. Går det att hitta gammal bankpersonal? Snyggt jobbat!!
Så här ska man bete sig om man vill bli lämnad i fred i 30 år.
Mumlar. Ointresserad och tröttar ut förhörsledaren.
Blir verkligen en helt annan tyngd när man får höra hans röst. Inte alls som jag hade förväntat mig, han drar ju verkligen på sina svar. Bra Otto!
Tack Otto !! Sluta aldrig om Palmemordet älskar detta.
Många varma hjärtliga tack Otto! Detta är mycket intressant! Hjärtliga hälsningar...👏👍🙏🤗
Väldigt intressant och mycket bra.....
Mycket bra och spännande, Otto!
Bra Jobbat Otto!
Tack Matte!
Har för mig att han sagt att han var hemma sjuk på mordkvällen, konstigt isf. att han inte nämnde det i förhöret.
Har tävlingsskjutit med pistol/revoler i många år men aldrig hört att
någon förvarat sina vapen i ett bankfack bara för att det ej är säsong.
Det fanns ju små vapenskåp för handeldvapen om han nu var rädd för
stöld. Sedan kan man ju undra hur rädd han var för att mista sina licenser
då han påstår sig ha sålt revolvern till en okänd knarklangare ?
Tänkte samma sak. Jag skjuter inte längre men på vintern låg de grovkalibriga vapnen i mitt vapenskåp och jag skulle aldrig drömma om att göra mig besväret att åka med dem till banken. Dessutom förekommer det visst utomhusskytte även på vintern s.k fältskytte. Det är ju mestadels med 22LR men det händer ju att någon klubb sätter upp ett Magnum-fältskytte och då vill man ju verkligen inte ha Revolvern på banken. 😄
Mkt bra gjort Otto! svensksalle 🇸🇪💚🤍
Tack! Han låter betydligt mer oartikulerad än jag förväntade av honom. Dessutom fåordig och långsam i talet. Döljer han något?
Lite svårt att höra vad han säger. 50 mille närmar sej Otto 🎉🥂
Tur att jag textade då! 🙂😅🙏
MIND = BLOWN 😱
En anmärkningsvärd sak jag glömde ta upp i videon: CA nämner ingenting om sitt eget ”alibi”/förklaring till vad han gjorde på mordkvällen - nämligen att han ska ha varit sängliggandes i influensa hela den veckan.
Förhörsledaren frågar: Var du ute någonting under kvällen? CA svarar” Nej det var ju mitt i natten.”
Han anser antingen att influensan inte längre var huvudanledningen till att han var hemma eller så har han glömt bort att han var hemma och var sjuk. I detta förhör är det bara pga av att det var ”mitt i natten” (23-tiden en fredagskväll) som han var hemma.
Vad som än är sanningen så är han inte övertygande eller trovärdig.
Anhöriga har förnekat att han varit sjuk hemma, så han har ändrat sin förklaring
Intressant att höra detta. Tittade på förhöret. Inspelningen bara slutar mitt i.
Ja, blev snopen också. Det bästa kommer dessutom efter att bandspelaren är av..
Men stängde de av bandspelaren? Är det inte så att de skriver ned förhöret genom att lyssna på bandet?
@@Ottosinsight
Låter lugnare, mer uppgiven och något mer tillmötesgående än jag föreställt mig. Förväntade mig en stöddig och barskt ton. Intressant!!
Intressant hur olika man kan tolka det. Själv tycker jag att han svarar ytterst motvilligt och undvikande. Undrar om han alltid talade sådär lågmält och mumlande eller om det var en konsekvens av förhörssituationen?
@@SevenCostanza-vm4cp Jag tycker att han låter som en typisk lätt autistisk person. Aspegers som det kallades på den tiden.
Vad tyckte du om Olof Palme?
- Som person? Jag vet inte, jag har aldrig träffat honom.
Du har aldrig träffat Lisbeth, heller?
- Nej, henne missade jag.
Snyggt!
Vid vilken tidpunkt i ljudfilen, sa han detta?
@@eilertbackman Det är nog ett ord-skämt av @discovolante777, mördaren träffade aldrig Lisbeth - han missade henne.
Som sagt, det är nog ett ordskämt av den som skrivit kommentaren ovan. Det är inte med i förhöret…
Ja, det kan vara ett roligt skämt!
@@Ottosinsight
Han er nøye med hva han sier i sine svar. Egentlig sier han minst mulig.
Bra jobbat Otto 👌🏻 Jag tycker han låter som en ointelligent person eller fruktansvärt seg😂 sen så tycker jag polisen va dålig, borde gått på hårdare och haft fler svåra frågor ! Tack igen Otto för ditt fina arbete
Tack ska du ha!
Jag tror dock inte att han är så ointelligent. Inte en Einstein men inte helt tappad bakom flötet heller. Han lyckades vinna stora summor pengar osv. Om han mördade Palme har han varit intelligent nog att inte åka fast trots att han var huvudmisstänkt 😉
Tycker inte alls han låter ointelligent, snarare låter det som han är något av en eremit eller socialt okunnig.
@@Ottosinsight He was obviously depressed and didn't give a f**k. His life was a mess, he had completely given up on it and couldn't care less about what people thought of him. From a psychological point of view it's likely he found some sort of comfort in teasing the investigators making them think he might have been the killer. Personally I don't think he was involved in the murder in any way whatsoever.
Vilket datum är detta ifrån ?
7 februari 2007.
Han låter allt annat än bekväm.
Vare sig man är skyldig eller oskyldig är nog ett Polisförhör där du är misstänkt för Palmemordet bland det mest obekväma som går att uppbringa.
En sak har väckt en tanke, de säger att det var den ända s&w revolvern som tillhörde C.A inte hade provats av polisen i Stockholms regionen.
Då borde S.E kompis vapenhandlaren som bodde i Täby's S&W Revolver vara testad eller hade inte han licens på den?
Om jag minns rätt var den felregistrerad som .38 när samlaren fick licens 1955.
@@palmedocumentary1 Det förklarar saken i så fall.
Hur var hans hälsa under tiden för förhöret?
Han ger en känsla av passivitet, nästan lathet. Nästan som GW persson! En benägenhet att dröja på svar och verka ointresserad av diskussionen kan vara tecken på att vara egensinnig och ovillig att hjälpa andra, ibland kan det vara tecken på bristande empati.
Låter inte alls som jag trodde. Har för mig att jag läst nånstans att en förhörsledare har sagt att sitta i förhörsrum med Christer A är rätt så obehagligt, vrång å tvär och inte svarar på frågorna är vad jag minns. Det sistnämnda stämmer ju iförsig.
Eftersom han tog livet ett år efter denna intervju misstänker jag att han var i ett rätt nedbrutet psykiskt tillstånd, hur han verkar före 2000 finns inga inspelade förhör. Han låter oerhört deprimerad och tillbakadragen i detta förhör.. Han måste ha varit extremt ensam den sista tiden
Beskrivningen gällde första förhören på 90talet.
6:02 ohörbart låter som: ”kroatiska ustasa (rörelsen)”.
Denna inspelning gjorde honom definitivt inte mindre misstänkt 😅 udda med vissa svar, tvekar på enkla frågor osv.
Han låter apatisk som om han givit upp, enda gången han låter lite engagerad är när han pratar om sportskyttet.
Vilken bank tillåter förvaring av vapen i bankfacken?
Bra fråga. Får de ens kolla vad man lägger in i facken? Tror man kan lägga in vad man vill eftersom de ändå inte vet vad som läggs in. Men klart man inte lär få lägga in narkotika, illegala vapen eller något annat olagligt. Licenserade vapen vet jag inte.
@@Ottosinsight På Sparbanken får man inte förvara vapen, sprängmedel, kemikalier, stöldgods eller kontanter. ⚠️
@@discovolante777 Låter rimligt!
Det här borde man nysta i. Kan det bevisas att han verkligen hade ett bankfack? Är väl bara att fråga banken. Låter som han ljuger när han får frågan "Vilken bank". Måste man tänka efter så länge när man får en sån fråga? Har man så många bankfack att det är svårt att hålla reda på alla...
Jag hyrde bankfack i flera år på 90-talet och under bankens öppettider hade man med egen nyckel ensam och ostörd tillgång att lägga in eller hämta vad som helst som rymdes i facket nere i bankvalvet. (större fack fanns tillgängliga mot högre avgift)
När du först fick tillgång var bankpersonalen noga med att uppvisa den obrutna förseglingen på den förpackade låskolven innan de öppnade den och tryckte in den i luckan på ett tomt fack där den då satt permanent, och samtliga medföljande nycklar från inuti förseglingen var bara dina. Varken bankpersonal eller annan person hade då tillgång till ditt fack eller iakttog dig när du öppnade, och någon slags redovisning av innehåll krävdes aldrig någonstans. Det var så privat det kunde bli. Bankfack är mer ovanligt nuförtiden, och jag vet ej om det finns andra bestämmelser idag. Svensk lag gäller såklart även för innehåll i bankfack och vissa saker är ju alltid olagliga ändå, var dom än förvaras.
Bra! Kan man på samma sätt få ut polisens spaningsfilmer, eller få tag på rörliga bilder från vän eller släkting. För att sedan visa för vittnen. Hade vart nåt.
Jo. Den möjligheten finns. Det finns spaningsfilmer på honom, vilket skulle vara oerhört intressant att se.
Verkligen. Vittnen skulle kunna reagera på rörelsemönstret. @@Ottosinsight
Att han inte svarar snabbt på frågan om vilken bank det var på utan att han tänker efter först rätt länge….
Vad tänker du om det? Varför funderar han innan svar?
@ Att han inte vet på rak arm är underligt. Han måste klura för att svara. Tänka ut ett svar som funkar. Det minskar troligheten i svaret, även fast det så klart kan stämma.
Marc Pennartz tar upp i sin bok att olika studier i bland annat lögndetektionsforskning visar på att lögnare är mer motvilliga att prata om föremål, personer eller åsikter. De försöker skapa så mycket distans som möjligt till ett svårt ämne genom att begränsa referenser till sig själva (undviker “jag”, “min”) och ger undvikande svar där det är nödvändigt.
Så trodde jag INTE han skulle låta iallafall. Kan inte koppla ihop den rösten med bilderna av honom.
Han låter yngre än vad han ser ut?
@@Ottosinsight ja,sen trodde jag nog han skulle ha en djupare mörkare röst.
Han drar mycket på sina svar och svarar sparsamt vilket gör att han inte riskerar att försäga sig,om det var han.
Sedan svarar han väldigt faktabaserat.
Förhörsledaren frågar vad han känner men christer känner helt enkelt inget.
Fråga: "Vad var dina tankar/funderingar då du fick veta att statsminister Olof Palme hade blivit skjuten...?"
Svar: Ja, jag satte väl på TV:n där på morgonen och tittade på nyheterna.
Oookeeejj, dåså, glasklart!
OM han var skyldig så måste det ju ha känts bra hemskt att dels vara på ekonomiskt obestånd, samtidigt som man ensam sitter inne på info värd 50 milj. 😂
Han låter inte som en som har behov av att prata med andra om att ha mördat nån, ifall så skulle vara fallet. Skillnad är det med SE som känns svårare att se som en som lyckas hålla tyst i alla år.
Instämmer.
Skulle va intressant om du kunde träffa Hasse Aro och prata med honom.
6:42
"Var du ute nånting under kvällen?"
"Nej, det var ju mitt i natten"
Märklig kommentar 🤔
Ja, dels är inte tiden 21-23 ”mitt i natten”, dels har han uppgett tidigare att han låg sjuk i influensa hela den veckan och veckan efter. En ovanligt svår asiat-influensa, som han kallar det.
När jag hör hans undflyende och kalla svar så blir jag ännu mer övertygad att han är den skyldige till skillnad från Stigs förhör.
Ett som är säkert iaf, detta är ingen glad person.
Man hör på rösten att han är skyldig 😂😂
Tycker du det eller är det ironi?
He's just depressed and doesn't give a F.
Fanns en märklig fråga från förhörsledaren. -Varför är du inte socialdemokrat? Många men inte alla var det på den tiden. Lite oproffsig/oväsentlig fråga faktiskt.
Jag tror förhörsledaren ville provocera honom lite för att få fram något mer. Han är ju som en mussla som svarar så kontrollerat han kan på alla frågor. Han vill ju till varje pris dölja att han hatade Palme, om han nu gjorde det, vilket ju andra källor säger. Jag tycker nog förhörsledaren kunde gått lite längre än han gjorde.
Han ville väl nysta i fall han låg väldigt mycket ifrån socialdemokratisk politik. Se om det triggade honom att prata om socialdemokrati etc.
Instämmer med allt du skrev!
Du misstolkar. Det var en smart fråga för att få fram information, inte direkt så att polisen omöjligen kan se varför man inte kan vara sosse.
@@tildefeliciahan har tex skjutit sönder sin TV när Palme var på TV. Ej bevisat, men han har erkänt att han sköt sönder TV:n. Och varför gör man det bara så där?
Man fattar inte vad han säger Otto, alltså svårt att höra
Jag har ju dock textat allt som sägs.
@@Ottosinsight "Det står ju ohörbart, vad är det du inte förstår?"
Förstår inte då varför skulle detta vara så svårt att få ut för ifrån utredningen?
Polisen är mycket försiktig med att lämna ut personlig information. Det gäller namn, men också adresser, röster och ansikten. Vi överklagade besluten flera gånger men vann till slut.
@@palmedocumentary1 Ja det kanske är rätt så bra på sätt och vis.
@@tommyhermansson6769 Jag håller med att det ska finnas en gräns. Fast Palmeutredningen gör det ärligt talat allt svårare. År 2020 kunde man få ut nästan vad som helst, förutom namn, men nu är vittnesmålen mer maskade än läsbara. Till och med färgen på någons byxor betraktas redan som personlig information idag.
@@palmedocumentary1 Har ni försökt begära ut spaningsfilmer på CA?
Ljudkvaliteten suger
Ja, det är polisens utrustning, så vad ska man göra? Vi ska vara mycket tacksamma att vi kan lyssna på det här överhuvudtaget.
Nu får ni väl sluta, förstår ni inte att vapnet inte var registrerat?
Vad är det man ska förstå? Det vet man väl inte förrän Palmevapnet har provskjutits.
ett oregistrerat vapen är väl inte provskjutet? @@Ottosinsight
Självklart har man provskjutit oregistrerade/illegala vapen också men garanterat inte de flesta såklart. Men det var inte det du frågade om. Du skrev ”förstår ni inte att vapnet inte var registrerat?” Då antar jag att du menar att vapnet som användes vid mordet på Palme inte var registrerat? Om det är din åsikt/fråga så frågar jag tillbaka: Hur kan du veta att Palmevapnet är oregistrerat om det inte har hittats och provskjutits? Vad det än var för vapen - registrerat eller ej - så vet man först det när det hittats och provskjuts. Om inte du har provskjutit Palmevapnet med Palmekulorna i ett labb så vet inte du om Palmevapnet var ett registrerat eller oregistrerat vapen. Har jag fel?
@@Ottosinsight Jag tror att det är ett erkännande, alicetross sköt Palme med ett oregistrerat vapen!
Jag lutar åt att polisman A skaffade ett vapen utomlands, som användes för att fimpa Palme, och sen gjordes av med och aldrig kommer hittas.
Skyldig
Är det bara jag som anar att Otto's personliga åsikt om mordet tycks ha gått från "Jag tror inte på ensamma gärningsmän" till någonting helt annat. 😅
Jag klagar dock inte. Själv tror jag på ensam gärningsman, och jag lutar till 90% åt Christer A, 5% Stig Engström (jag vet att det inte är populärt bland tittarna på denna kanal, men så är det) och 5% någon annan jeppe.
Intetsägande...
Håller inte med. Tyvärr är inte detta förhör där de bästa frågorna och svaren uttalas. Detta förhör som bara är halva förhöret, är det enda som har överlevt.
@@Ottosinsight hade han någon diagnos?
@@cakesoapgaming Han har haft kontakt med psykiatrin på nåt sätt, men diagnos vet jag inte. Sånt där är ju konfidentiellt också..
@@cakesoapgaming det är nog inte omöjligt,tom troligt.
Men inget på pappret vad jag vet.
@@cakesoapgaming Jag vill hobby-ställa diagnosen som förr hette aspergers.
Om det inte var Christer P så är nog Christer A den mest trolige. Han låter som en riktig eremit.