Нужно решение проблемы с мягкими бортами! Как механик-водитель танка Т-72Б3М могу сказать, что при использовании мягких бортов, даже вне условий города мешки с пластиковыми яичницами и и "шоколадками" отрывает, так как ремешки слишком хлипкие, а мешки расходятся по шву и всё содержимое мешков мягкого борта вываливается наружу. Да и противокумулятивные решетки на бортах мто и башни тоже гнутся от малейшего приложения силы.
@@фафкафафкин тебя уже родили, или ты ещё в зачатии??? На выходе, попроси у акушера, чтобы он вшил тебе мозги, хотя-бы рыбьи!!! Хотя-бы 3 секунды будешь жить, как соображающий!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
РПГ-7 очень даже точное оружие, если человек обучен с ним работать. Лично попадал с него в цель размером с половину колеса легкового автомобиля с дистанции 200 метров. При использовании штатного оптического прицела.
С первого раза из РПГ 7 на дистанции где-то 300 попал в танк на полигоне под Алматы. Что понравилось - интуитивный прицел - ребенок поймет. Классная штука.
@@НиколайКоротков-ч4ы Затем что их не "лепят",а переделыват из старых,коих на складах несколько тысяч,и для бюджета дешевле и делается быстрее,а занимется этим отдельно Омский танкоремонтный завод,и мощности не где не отнимаются...
толку от этого дерьмища (танка) только и может на танковом биотлоне тарахтеть, за 10 месяцев только благодаря ракеткам смогли немножко разломать пару электроподстанций в 404
Разбор приятно смотреть - чётко и информативно. Про действие кумулятивной струи - класс Спасибо. Вообще озаботиться прикрытием ослабленных зон нужно было в процессе первой модернизации (Б3). Ничего сложного в этом не было, а эффект высокий. Другое дело, что зазоры между ДЗ на башне всё равно большие и похоже не решён вопрос с зоной "декольте". Ещё интересно как обстоят дела с мягкими навесными экранами по бортам - были хлипкие.
Нет, просто не надо ехать на танке на суицид в населенные пункты. Видишь, под каким углом выстрелили? Хохол с рпг специально выцеливал в гусеницу, а от вражеского танка никогда бы так не прилетело. В башню, может быть в влд. Но не в надгусеничную полку. Танк должен стоять в 2-3 км от фронта и стрелять с расстояния, а в населенных пунктах поддержка должна быть от артиллерии с расстояния. Танк сожгут сразу же.
Из РПГ-7 попадал с дистанции 350-400 метров по БТР. А с 600 метров в вышку часового. Для своего времени - отличный и весьма точный граник. Прицел с сеткой позволял эффективно корректировать огонь. Так что, не надо грязи 😊
Полигон, ты спокоен и сосредоточен, цель неподвижная, целься столько, сколько нужно. Теперь представь бой, руки трясутся от адреналлина, ты не спал 2-е суток, измотан и у тебя есть 3-5 секунд, чтобы выскочить из траншеи прицелиться и выстрелить по танку в движении. Вот тебе и грязь солдатик.
На вагонах их уже запечетлили, решетки убрали, лоб уталщили, повешали на башню сетку как на Т90М, башню вкруг в дз закатали, борты полностью в контакте, корму тоже что то изменили. Лоб башни тоже изменился, как будто больше дз стало.
Наивысшие показатели имеют молибден-медные облицовки с ВВ «CL-20» (ГНИВ флегматизованный) с СД 9200м/с. Глубина бронепробития - 10 диаметров заряда. Данные заряды стоят в ПТУР «Милан-ер», который выдаёт 9d за ДЗ . Обычные современные, это медная облицовка и флегматизованный октоген, «окфол-3.5» с СД 8700 или западные PBX составы с СД 8800. Глубина бронепробития у таких 7-8d. Также, современные КЗ со стандартной "формой" облицовки и углом её раствора - сохраняют до 80% глубины бронепробития на фокусном расстоянии 10-12 диаметров заряда. Оптимальное же 3-6d.
@Nadelwald Königsberg СД, это скорость детонации ВВ. Флегматизация, это добавление в ВВ связующего вещества в количестве нескольких процентов (например воска) для получения состава пригодного к прессовке в боевые заряды. В сырьевом выде бризантные ВВ "солеобразное" и их известные показатели плотности и СД, это условность для мальнокого кристалла. В готовом заряде характеристики - хуже. "7-10 диаметров", это соотношение внешнего диаметра кумулятивного заряда к глубине бронепробития, которую он обеспечивает.
@@ukuskota4106 Задача решёток, это разбить кумулятивный заряд гранаты РПГ, благодаря тому, что граната залетит головным пьезогенератором между пластинами решетки и не инициируется. Поскольку заряд разобьёт до того как носик гранаты коснется основой брони. Против толстых тандемных ПТУР это вряд-ли сработает.
И не говорите.. Вместо того чтобы приложить все усилия и средства на изобретение лекарств таких тяжелых и неизлечимых заболеваний как рак, спид, аутоимунных заболеваний и много других тяжелых, человек думает что ещё придумать чтобы пойти и убить себе подобного.. Нет ничего от Бога в таких людях.
@@Мила-ш3б ерунду пишешь, война это отстаивание своих интересов, в том числе и за возможность делать лекарства. вот к примеру к тебе в дом вломится бандит, ты что, все отдашь ему или попытаешься защититься?
В качестве иллюстрации можно было взять акцию Фракции Красной Армии RAF. Медный котел обложили взрывчаткой и при взрыве за 50 метров этот самопал в труху превратил бронированный авто германского министра. Помню те новости, если бы перед миной стоял танк, то эффект был бы мощнее за счет разлетающегося на куски танка.
Спасибо за видос! Кста в телеге был видос попадания Джавелина в наш танк, вроде т72Б3 прям в башню, под углом в чуть выше лобовой проекции, все остались живы, возможно в ДЗ прилетел.
Для автора о точности попадания из РПГ. 1. Книга "Спецназ ГРУ, 50 лет истории." Советский офицер о своем сослуживце. "Н. приказали провести сборы гранатомëтчиков перед проверкой. Его условием стало а) невмешательство командования в процесс. б) никаких нарядов и работ, кроме сборов. К концу сборов его гранатомëтчики поражали мишень вертолёта в указанную деталь. То есть, Н.говорил :" правое крыло" и граната поражала правое крыло." 2. Дм. Клеймëнычев, обучался перед Афганом по ВУС гранатомётчик. "Нас учили офицеры и прапорщики с опытом Афганистана. На проверке в фанерную мишень танка попали все солдаты. Разбили мишень так, что остался только каркас из досок. И последний гранатомëтчик. Проверяющий даёт команду заменить мишень, а это долго. И солдат говорит, разрешите стрелять в эту. Проверяющий - хорошо, но если мишень не упадëт, всему подразделению - незачëт. Солдат - я попаду. Стреляет и попадает точно в доску ! каркаса мишени. Второй случай. На склоне сопки разложили покрышки от Уралов, они имитировали входы в пещеры. Все попадали точно в отверстие, гранаты рвались внутри склона. Скучно. Тогда мы, молодые идиоты, стали стрелять не в отверстие, а в сами покрышки. Покрышки загорелись и покатились со склона прямо на нас. Стало заметно веселее". Представляете ширину доски и ширину покрышки на дальности 200-300 м.?
АБСОЛЮТНО не согласен!!! НЕ зря американцы вложились в новый танк с активной защитой и против снарядов и беспилотников и вертолётов!!! В Израиле активная защита прекрасно показала себя в БОЕВЫХ действиях, а в путинской россии, одни ПОНТЫ...
@@DimonTechNikaL не особо :) 90% попаданий в мто без ущерба эуипажу и боеспособности танка. Плюс в городе джавы показали себя абсолютно неэффективными. За всё время сво россия потеряла чуть более 300 танков из 2 тыс. Из 300 чуть больше трети брошены из-за поломок. Запад передал украине более 4 тыс джав больщая часть из которых была на линии фронта. Чисто статистически от NLAW пользы больше чем от джав. Спасибо за джавы кстати. Уже затрофеили столько, что можно спокойно копировать и тестить системы защиты от них. Такая дорогущая система, а оказалась нежффективной против наваренных решёток над башней. ;)
Памперсы, жгуты, тампоны Коврик, перекись, мешок. - А оружие, патроны? - Это лишнее, сынок... -А броник, каску и ботинки? - где мой подписанный контракт? К чему формальности, дружище! Ведь это все сожжет Хаймарс! 😂
Еще во время великой отечественной войны военные поняли, что наращивание брони - это тупик. Сделали бы нормальные средства защиты типа "Арены", но где это все?
- Пап, а что такое ЦИПСО? - Сынок, ЦИПСО, это когда Россию мокают мордой в унитаз, российскую армию гонят по жопе мухобойкой и украинцы это обсуждают в ТГ и Ютуб.
Видел я эту модернизацию из ржавых автоматов, подштанников с носками (на которые люди целыми регионами скидываются), ланцетом с арматурой внутри (который максимум - это колесо повредил), и техникой 60х годов😆😂😂
@@магазинпродуктов Да так ты это, ну мало берешь. че пачками то? давай сразу - штабелями. А потом порсыпаещьтся такой в луже собственной мочи, и понимаешь то, что как бы вскоре уже под твоим окном "червону калину" не запели, с такой то "второй армией мира"...
@@магазинпродуктов Не, ну включить дурачка и сделать вид что не понял о какой песне я говорю - это конечно могло бы выглядеть умно и круто. но не в случае того, когда я прямым текстом написал название этой самой песни!...😐
ДАЖЕ при попадании в камеру башни небольшого заряда происходит ДЕТОНАЦИЯ боекомплекта!!! Экипаж размазан по стенке, а башня УЛЕТАЕТ-- ПРЕКРАСНЫЙ танк...
Нellfire555 всё как всегда доходчиво,спасибо, расскажите какой лендлиз на чём воюет сейчас зсу,там и австрийская и польская, голландская мгого всякой техники судя по роликам,было бы интерессно послушать вас,за ранее спасибо,ребята накидайте лайков чтобы автор увидел!!!
Это российский ангажированый канал… не надейся, у него Т-62 на фронт россияне кинули не потому что другого особо и нет (нет нет), а потому что «старая техника есть, новую жалко» и т д….:) А, и Т-62 это СУУУУУУУПЕР танк!!!!- не думай, он… М-60 на изи выносит😂
@@ДмитроБрендак, не стоит забывать, что уничтожается украинской техники больше, чем Украина получает. И это украина ездит на польских Т-72, словенских Т-55 и румынских БТР-60. Потому, что всё что было у вас до войны уже уничтожено. И "трофеи" тут не помогают - Украина теряет технику быстрее Россия в год получает 200 новых танков Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М. Не считая снятых с хранения танков. Кроме Т-62, в войска отправлено гораздо больше Т-80 и Т-72
@@ФедотовДмитрий-щ3г ну да,, данньіе Конашенкова очень точньіе, я тебе поверил Но при етом на замену 6 тьіс 200х из ВС РФ набрали 300тьіс свежего мяса. И ВС РФ все время по доброй воле передислоцируются на восток лстааляя для ВСУ " свои" зеили.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Уничтожается МЕНЬШЕ украинской техники, чем Украина получает:) Помимо поставок с запада есть трофеи- их блин не меньше чем поставлено…:) Потеряли мы немногим больше, чем затрофетли.
Всё это хорошо. Только хочу сказать вам как танкист. Все динамические защиты это скажем так спасение последней очереди. В современной войне на танки нужно устанавливать системы активной защиты. Вплоть до того что вернуть защиту "Дрозд" и прочие советские наработки. А современные и тем более. И ещё нужно прекращать делать танки с усиленной лобовой частью. Танк поражается и вбок и сзади. Броня должна быть разнесена равномерно но всему корпусу.
@@Zubardun диванное мышление ибо. На 1990ый год вы даже понятия не имеете сколько в строй при войне должно было встать даже БТР 152, напоминает судороги в вов о том что везде тигры, Фердинанды, хотя это были штучные машины, если что-то есть то почему-то люди думают что оно сразу становится всем сразу) война это большие числа и матчасть изготовленная порой за более полсотни лет.. Был бы СССР тер оборона даже на т34-85 бы каталась в Курске
@@y.marg.154 а так она вся в лобовой части, а всё остальное по сути картон. Так хоть везде одинаково будет. Да и нету уже лобовых атак как во время ВОВ. Сейчас все прекрасно знают, что лоб самая защищённая часть и не бьют туда.
Я сам командир Т -54 , и вот этих изобретателей сажал бы в танк и стрелял по ним. Вот тогда бы они думали хорошо. По моему мнению , кроме скорострельности пушки и пулеметов надо придумать какое - то излучение во время боя в сторону противника , чтобы мешать ему прицеливаться в.тебя Ведь сбиваем же спутники противника на орбите , а что здесь нельзя . Ведь современный бой это же пекло и танкист первый туда лезет. Думайте. Думайте и ещё раз. Думайте
tu chodzi o zalanie wroga masa zginie was wielu ale putin jest na to gotow. Czolgi sa ciasne a i przyrzady obserwacyjne juz nie te co dawniej.mowicie jak dla mnie o poprawieniu skutecznosci strzelby w erze karabinow'
@@tolyakozlov ключевое понятие : "в лучшем случае" На самом деле 99.99% - не стали строить, и не будут. Эти супертанки (если поверить рекламе) нужны для увеличения бюджета, в чем МО у нас ориентируется отлично. Аналогично и по Су57 (как и на гражданке на МС21)... А на деле бабло из бюджета МО получали, получали - ... теперь собираем, (образно) на трусы и носки для РЕАЛЬНЫХ солдат на фронт...
Т 14 армата начал произаодиться на урал вогон заводе с 2023 года крупномоштабно но на фронт танки не поедут по причине риска потери перспективной техники.
это тебе в палатку незламности! Там Кличко проквакал, что модернизированные буржуйки завезли, которые аж на 70% лучше греют хохложопы так что бегом туда! :)
Произошло то о чем говорил годами ранее. А говорил я о том, что нет смысла ставить на поток модернизацию в условиях мирного времени. Только реальный военный конфликт даёт представление в каком направлении нужно двигатся: как работает противник, какие средства поражения у него есть, анализ трофеев и тактика ведения боя.
мы видим просто доработку уже существующей неплохой модернизации. Представьте, как танкисты бы сосали лапу на Т-72Б сейчас без "Контакта-5" и "Сосны". И все бы кричали о том, что "предатели просрали танкостроение".
@@ПетрМирошкин-м7е и естественно в отрыве промышленном, конструкторском, технологическом...а оклеивать телеги прошлого века нано материалами...такая себе история( -стаж работы в машиностроении да да" в том самом" более 15 лет, там ничего не меняется )
Защита работает там где она есть, а если вместо неё кусок резины, или стальная плитка, то как не обвешивай танк контейнерами, толку от этого не будет 😁
К слову про РПГ 7, к нему есть и тандемный выстрел ПГ-7ВР с бронепробитем 650 мм за дз. Заявленная дальность стрельбы-700м, наверно нереально на такой дистанции попасть будет, но и с немецкого гранатомета не попасть будет на 700 пестроты без вычислителя, которые стоят денег и не сильно распространены. Плюс ко всем его аналог у нас все же не РПГ-7, а РПГ-30 крюк, который в отличии от него может преодолевать КАЗ.
Чушь собачья. Тандемный выстрел тяжеленный. Дальность стрельбы меньше, чем у обычной гранаты. Он длиннее, соответственно поправки на ветер больше. Стреляют им почти навесно, а не настильно. Сразу вспоминается сюжет, где спецы из КБ не попали в отмеченную на мишени область, а попали в самый низ мишени. Не будут солдаты пользоваться этой хренью.
@@LoveStoryMew Да конечно , мавики тоже если вы не в курсе для гражданского использования .и да , какого чёрта он стоит больше 100 тысяч но хуже чем его аналоги в 3 раза и дороже кстати тоже примерно в три раза )
@@maksim8207 Не в три раза а примерно в два раза дороже чем китаец но с добрыней идут в комплекте как запасная батарея так и планшет и еще что-то там точно не помню и врать не хочу. Ну и то на то и выходит если ты купив китайский все это будешь к нему докупать.
@@LoveStoryMew не могло смущать тк был полный цикл производства...это обеспечивало некую независимость...да не верх технологий но собственное производство...которое можно было доработать...а это что? позорная сборка машины из 3 посылок с Али экспресса😂 и даже это нормально сделать не могут...срамота...
Танк легко остановить обычной противотанковой миной. Гусянки рвутся и всё танк стоит. Экипаж сразу покидает машину и бежит в сторону леса что бы не попать под миномётный или снайперский огонь.
Танк легко остановить обычным сливанием соляры. Бак пустеет и всё танк стоит. Экипаж сразу покидает машину и бежит в сторону леса чтоб не попасть под минометный или снайперский огонь
Надо проектировщиками укомплектовать хотя бы 2-3 этих танка и послать на передовую! Так делал Сталин в ВОВ! Рассуждать и предполагать за «компом» дело интересное и красивое.
Моё почтение за видосик. Жду каждый с нетерпением. Я и сам являюсь автором, люблю ваши видео! Снимаю про быт свой, простого парня инвалида детства, своих зверят, и свой дом. Сложно мене даётся контент, стараюсь ровняюсь на вас! Мира и любви, дай бог что бы эти машины боевые были только в музеях мира а не на полях боя
Рассказ хорош, как и всегда, но вот по поводу К1 на пушке.... С друзьями изучали этот вопрос и пришли к выводу что из за размеров плит 4С20 и 4С22, в ящики для К1 может ложиться именно К-5. На фронте же был случай, когда в Т-72б3 2016 года наши в лобовую напихали вместо зарядов Контакта-5, блоки Констакт -1 в два ряда.... Не знаю эффективно это или нет, но и такая возможность тоже есть
Вас круто пидманули У блоков 4С20 свои "пеналы" в навесном варианте Для пятероки и реликта- уже контейнеры из хорошей стали Почему- потому что 4С22 более чувствительна Поэтому замена блоков 4С20 на 4С22 в "навесных" пенальчиках - ну возможна.. Вот только есть ОГРОМНЫЙ шанс что любой осколок или даже пуля от крупняка выбьет пластину И все.. Там еще с этими ДЗ куча нюансов
Очень эффективным усовершенствованием будет обкатывание членов конструкторского отдела в условиях реального боя и желательно с заверенными люками ,вот тогда дело пойдет как по маслу
Могу сфотографировать. Новый фотоаппарат называется NLAW. Садишься в танк и всю дорогу улыбаешься, потому что момент фотографирования ты так и не увидишь из железной коробки!
@@LoveStoryMew только вам их запретили применять, намекнув что лунный пейзаж тогда будет вместо рф. А с учетом какое говно вс рф, то и к искандерам масса вопросов.
Смотрю на эти коробки на башне и щели между ними и вот думаю неужели так сложно сделать коробки трапециевидной формы чтобы они становились плотно без щелей
Массово начать активную защиту ставить они не думают.... Сейчас 99% поражений птуры и рпг, которые можно исключить активной защитой... Но нет, дешевле каждый раз новый танк строить видимо
Хорошо было бы услышать про актиную защиту, почему ее не ставят на танки, которые отправляют на войну? Получаетя, вложенных миллиардов народных денег хватило на изготовление одного-двух экземпляров для показа на пропагандистских каналах ТВ? Кто-то ответит за это? Может генпрокурор у чемезова спросит наконец?
ага, по мнению малолеток конструкторы много десятков лет ничего не могли подумать вот ни разу. Маску орудия не защищали потому что её защита давала больше минусов чем плюсов вот и всё. Можно ведь и ДЗ на днище танка нацепить, по типу а вдруг туда попадут из рпг, надо защитить! в итоге танк станет неподвижной огневой точкой и перестанет быть танком. Вероятность попадания в маску орудия довольно низкая, при том что она у советских танков всегда была по сечению самой маленькой и в такую мизерную проекцию попасть можно только случайно. Теперь о минусах этих ДЗ на картинке, сразу вылазят два: 1) Сверху коробочки ДЗ контакт 1 сразу закрывают обзор, причём существенно, по прикидкам наверно от 20 до 50%, теперь будет работать тунельное зрение, всё что с права не будет видеть всё что слева и наоборот. Как вариант замена на ДЗ контакт 5, вот хз почему не поставили именно её, ведь напрашивается по геометрии, лучше 1 ровную пластину контакт5 поставить чем компоновать жёстко 3 коробочки контакт1, ДЗ контакт5 выступать будет раза так в 3-4 меньше чем контакт1 2) На орудие нацепили коробочки контакт1, всё шикарно но! теперь углы наводки орудия в горизонтальной плоскости сильно ограничены, тут походу 5 градусов и ДЗ на орудии станет давить на ДЗ контакт5 прикреплённой к башне. Наверно там дадут отделенную инструкцию для экипажей таких модернизаций, но всё же не надо забывать что всем плевать и дураков полно, по этому нарушения будут 100%, нужна защита от дурака, по такому принципу делали советские танки и по тому они завоевали весь мир где есть выбор какое оружие брать брали советское.
@@Vlad-Gromov по моему это ты тупой, причём настолько что не понимаешь элементарного. ТЫ по сути назвал всех инженеров танков ДО 2022 года тупыми, ведь именно они маску орудия не защищали как тут в модернизации сделано. Впрочем ума лишённых такие тонкости не волнуют, этож дууумааать надо, лучше сопли пожевать чем думать да юрий?
@@Vlad-Gromov конструкторы советских танков после ВОВ пошли не по пути усиления брони маски орудия, а по пути уменьшения размеров самой маски, чтобы в нее было почти невозможно попасть. Какое-то время этого хватало, но сегодня критически не хватает
а где собственно армата, прокоторые нам расказывали по телевизору, как непобедимые танки и тд? И где вообще наша непобедимая армия с непобедимым вооружением, насколько она насамом деле непобедимая, аж пришлось мобилизовывать мирных людей
Я просто в предвкушении что будет следующее- сперва байрактары всемогучие потом джавелины непобедимые а сейчас хаймарсы ужасающие. Следующим наверное будет переможным какой-нибудь натовский древний танк 60-х годов.
Mam stejny nazor 👍,v dnesni dobe bude problem rychle nahradit kvalitni osadku zniceneho tanku,kdyz je vse tak narocne na obsluhu.Tanky potrebuji nejakou aktivni ochranu aby nemohlo dojit k tomu ze muze byt tak snadno znicen modernimi protitankovymi rucnimi zbranemi
@@МаксимБаев-г5ь я думаю что если бы не пилили бабки на этой и других темах и в кремле во всяких роснано и ростехах не сидели бы чубайсы и прочая сволочь- давно бы все было..а так..воюем со страной третьего мира оружием страны третьего мира из 70-80 х годов уже 10 месяцев..и тд и тп.
@@pejtepivo нет. Я из России. Интерес чисто академический. А почему вас интересует природа моего любопытства? Думаете здесь есть кто-то кому эта информация нужна из практической необходимости?
Танк и раньше был по большому счёту полицейским оружием, а сейчас это как снайпер в сапёрном костюме которого вытолкнули из окопа сделать 2-3 прицельных выстрела и назад, в окоп, пока не разнесли.
@@LeChat_Oleksii при современных противотанковых средствах его живучесть 5 мин. В общевойсковом бою один кассетный боеприпас разметает сверху всю колонну танков. Это было ещё в 90-х. А сейчас вообще смешно. Или вы тактику боя на окраине, по сути с неполноценной армией, не видите? Как наверно не видели применение БТТ для разгона протестующих? Про авианосец ваш стёб конечно детский лепет. Но может вы незнаете, что корабль типа дестройер считается выполнившим свою функцию после отстрела БК, т.е. его можно списывать. В принципе при сильных ВКС достаточно пехоты. ВКС подавят всё. И арту, и БТТ, и ВМФ. А пехота зачистит остатки. Это малыш тебе основы современной стратегии.
@@Andrew-bp9vy Да пиши уже 150 тыс. :) ВС РФ потеряли на Украинк чуть более 300 танков. Треть из-за поломок...... Сколько там джав и нлавов вам передали? Сколько их было на фронте? Вопросы риторические....
Реликт не сильно превосходит "Контакт-5". Лучшее противодействие КС и БПС из-за метания пластин а обе стороны и более длительному воздействию на атакующий боеприпас. Но принципиально новый уровень защиты он не даёт. Контейнеры "Контакт-5" также можно оснастить ЭДЗ 4С23 что повысит противотандемные свойства
albo rakietka z wielkiej brytani co potrafi wybrac czolg rodzaj i trafic w jego slaby punkt .a strzela sie z 10 kilometrow i nie srzela np w auta bo nie sa jego celami
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Нужно решение проблемы с мягкими бортами! Как механик-водитель танка Т-72Б3М могу сказать, что при использовании мягких бортов, даже вне условий города мешки с пластиковыми яичницами и и "шоколадками" отрывает, так как ремешки слишком хлипкие, а мешки расходятся по шву и всё содержимое мешков мягкого борта вываливается наружу. Да и противокумулятивные решетки на бортах мто и башни тоже гнутся от малейшего приложения силы.
Пох, бабы еще нарожают.😉
@@фафкафафкин тебя уже родили, или ты ещё в зачатии??? На выходе, попроси у акушера, чтобы он вшил тебе мозги, хотя-бы рыбьи!!! Хотя-бы 3 секунды будешь жить, как соображающий!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Было предложение использовать жёсткие экраны с ДЗ по типу Т-14
Похуй для Пентагона украинцы расходный материал
Борта можно залить бетоном а башню закатать асфальтом🤔?!
Всегда приятно слышать человека которому реально нравиться то , что он делает. Посмотрел на одном дыхании , спасибо большое .
Поддерживаю 👍🙂
😂 это великолепно.
Автор разбирается в танках на основе информации в Гугле
@@АндрейМ-е5ш 👍
@@АндрейМ-е5ш такую чушь таварищь несет
@@АндрейМ-е5ш аргументировать мы не будем конечно.
РПГ-7 очень даже точное оружие, если человек обучен с ним работать. Лично попадал с него в цель размером с половину колеса легкового автомобиля с дистанции 200 метров. При использовании штатного оптического прицела.
Такой опыт из за "речки".Салам Бача?
Круто. Это опыт. Значит это еще одно подтверждение, что это оружие прекрасно.
Это наверно на полигоне. А в реальном бою хрен ты куда попадеш. Разве что случайно
Не соглашусь, любой ветерок сильно усложняет точность стрельбы, а в бою вычислять с какой стороны ветер и прочее нереально.
Ахаха,щас лондон штурмуєш?Витязь, из рпг7 под противодействиєм реально попасти 1 на 1м максимум из 100 метров
С первого раза из РПГ 7 на дистанции где-то 300 попал в танк на полигоне под Алматы. Что понравилось - интуитивный прицел - ребенок поймет. Классная штука.
вспоминается анекдот про белке в глаз :)
@@astrokaterinka , факт. Самое неприятное - заряженное оружие всегда вызывает желание иметь врага.
@@Asanata у вас свои факты у других свои. Кому то просто спать спокойнее с оружием в доме или под подушкой. Люди все разные.
@@Asanata это уже от воспитания зависит. Обычным ножом можно и хлеб порезать, и человека
@@pumpingarnold1567 , любой человек стремится жить в безопасной среде.
Да, борьба брони и средств поражения будет длиться вечно.
Стены крепостей и пушки раньше тоже сражались) и углы и толщина и т.д. Вопрос времени... М.б. такая себе аналогия но почему-то напоминает
уже средства поражения победили.
Пока коммунизм не настанет
@@КомандаОтбитые коммунизм это утопия
средства поражения всеравно всегда на шаг впереди.
Спасибо автору. Так я особо не когда не интересовался танками, вы интересно и понятно рассказываете
Та это дрисня есть обзоры полевыми работниками механиками этих танков т72 каждый танк по разному сделан не бывает 2 одинаковых т72 их тяп ляп собирают
Дай тебе Бог здоровья и удачи, добрый человек! Всегда очень интересно и познавательно! Твори ещё.
Сейчас лепят Т-90М,я вообще не понимаю зачем эти БЗ лепить,мощности завода занимать.
@@НиколайКоротков-ч4ы Затем что их не "лепят",а переделыват из старых,коих на складах несколько тысяч,и для бюджета дешевле и делается быстрее,а занимется этим отдельно Омский танкоремонтный завод,и мощности не где не отнимаются...
@@VovkaPu-72 Так можно лепить на двух заводах куда более современный танк. А что касаемо денег,так армия удовольствие не из дешевых увы.
@@НиколайКоротков-ч4ы на один современный можно три не современных построить, а танков дефицит на фронте.
толку от этого дерьмища (танка) только и может на танковом биотлоне тарахтеть, за 10 месяцев только благодаря ракеткам смогли немножко разломать пару электроподстанций в 404
Разбор приятно смотреть - чётко и информативно. Про действие кумулятивной струи - класс Спасибо.
Вообще озаботиться прикрытием ослабленных зон нужно было в процессе первой модернизации (Б3). Ничего сложного в этом не было, а эффект высокий. Другое дело, что зазоры между ДЗ на башне всё равно большие и похоже не решён вопрос с зоной "декольте". Ещё интересно как обстоят дела с мягкими навесными экранами по бортам - были хлипкие.
Это двадцать лет назад надо было ещё ... но уроды все просрали и разворовали нефтяной дождь ...
Нет, просто не надо ехать на танке на суицид в населенные пункты. Видишь, под каким углом выстрелили? Хохол с рпг специально выцеливал в гусеницу, а от вражеского танка никогда бы так не прилетело. В башню, может быть в влд. Но не в надгусеничную полку. Танк должен стоять в 2-3 км от фронта и стрелять с расстояния, а в населенных пунктах поддержка должна быть от артиллерии с расстояния. Танк сожгут сразу же.
Из РПГ-7 попадал с дистанции 350-400 метров по БТР. А с 600 метров в вышку часового. Для своего времени - отличный и весьма точный граник. Прицел с сеткой позволял эффективно корректировать огонь. Так что, не надо грязи 😊
Для своего времени
Полигон, ты спокоен и сосредоточен, цель неподвижная, целься столько, сколько нужно. Теперь представь бой, руки трясутся от адреналлина, ты не спал 2-е суток, измотан и у тебя есть 3-5 секунд, чтобы выскочить из траншеи прицелиться и выстрелить по танку в движении. Вот тебе и грязь солдатик.
Фантастика какая-то.....
@@Bubainc А представь если ты ещё бухал 3 недели беспробудно, глаза не открываются, пульс 250, то не попадёшь и с 5 метров...
Балабол, никогда ты не попадёшь из рпг7 с 400м.
Т.е. Т90 уже прошлый век. Теперь Т72 наше все. А когда Т62 модернизировать начнем?
Уже. Есть видео на этом же канале)
куча видео эшелонов с Т-90М......
Гыгыгы,т 90 в прошлом?хотите сказать что новые т90м в прошлом?
На вагонах их уже запечетлили, решетки убрали, лоб уталщили, повешали на башню сетку как на Т90М, башню вкруг в дз закатали, борты полностью в контакте, корму тоже что то изменили.
Лоб башни тоже изменился, как будто больше дз стало.
Салют ! Жду не дождусь когда начнут модернизацию Т-34 !
Походу скоро ,берем поп корн😀
САМОЕ ТО...
Казалось бы , при чем тут Т-34.
@@skobar903 как причем ?диды воевали😀
@@Валерій-ф6з А твой в то время поляков резал?
Очень доходчиво и познавательно! Спасибо.
Спасибо за интересную вашу работу.
Наивысшие показатели имеют молибден-медные облицовки с ВВ «CL-20» (ГНИВ флегматизованный) с СД 9200м/с. Глубина бронепробития - 10 диаметров заряда. Данные заряды стоят в ПТУР «Милан-ер», который выдаёт 9d за ДЗ . Обычные современные, это медная облицовка и флегматизованный октоген, «окфол-3.5» с СД 8700 или западные PBX составы с СД 8800. Глубина бронепробития у таких 7-8d. Также, современные КЗ со стандартной "формой" облицовки и углом её раствора - сохраняют до 80% глубины бронепробития на фокусном расстоянии 10-12 диаметров заряда. Оптимальное же 3-6d.
@Nadelwald Königsberg СД, это скорость детонации ВВ. Флегматизация, это добавление в ВВ связующего вещества в количестве нескольких процентов (например воска) для получения состава пригодного к прессовке в боевые заряды. В сырьевом выде бризантные ВВ "солеобразное" и их известные показатели плотности и СД, это условность для мальнокого кристалла. В готовом заряде характеристики - хуже.
"7-10 диаметров", это соотношение внешнего диаметра кумулятивного заряда к глубине бронепробития, которую он обеспечивает.
Именно по этому решетки от джавелинов не помогут - даже если решетка на расстоянии 1,5 метра над крышей, то ей хватит пробития против крыши.
@@ukuskota4106 Задача решёток, это разбить кумулятивный заряд гранаты РПГ, благодаря тому, что граната залетит головным пьезогенератором между пластинами решетки и не инициируется. Поскольку заряд разобьёт до того как носик гранаты коснется основой брони. Против толстых тандемных ПТУР это вряд-ли сработает.
@@arsenzubchenko5100 вот про то и речь что у иностранных образцов и пьеза сзади инерционная, и стальное кольцо мешает разбить воронку
@Nadelwald Königsberg добавка лигирающая как в сверлах с молибденом
Диву даёшься насколько люди изобретательны в поисках способов уничтожения друг друга. Перенаселение нам точно не грозит.
И не говорите.. Вместо того чтобы приложить все усилия и средства на изобретение лекарств таких тяжелых и неизлечимых заболеваний как рак, спид, аутоимунных заболеваний и много других тяжелых, человек думает что ещё придумать чтобы пойти и убить себе подобного.. Нет ничего от Бога в таких людях.
@@Мила-ш3б ерунду пишешь, война это отстаивание своих интересов, в том числе и за возможность делать лекарства. вот к примеру к тебе в дом вломится бандит, ты что, все отдашь ему или попытаешься защититься?
@@BlademanStore Украина и защищается от бандитов кадыровских и пригожинских зеков. А я написала о России, что лучше бы созидали а не разрушали..
@@Мила-ш3б а Донецк и Луганск защищается от киевских бандитов. Сидели бы у себя в Киеве и не лезли куда их не звали.
@@BlademanStore а, вот как..ок.. а Россия что делает в Херсоне, Запорожской, Харьковской, Николаевской обл?
Нужно в полном объёме обеспечить наших военных этими машинами. Россия это сила!!!💤🇷🇺💤
В качестве иллюстрации можно было взять акцию Фракции Красной Армии RAF. Медный котел обложили взрывчаткой и при взрыве за 50 метров этот самопал в труху превратил бронированный авто германского министра. Помню те новости, если бы перед миной стоял танк, то эффект был бы мощнее за счет разлетающегося на куски танка.
Спасибо за видос! Кста в телеге был видос попадания Джавелина в наш танк, вроде т72Б3 прям в башню, под углом в чуть выше лобовой проекции, все остались живы, возможно в ДЗ прилетел.
Наглая ложь не верь джаведин работает на все 110% доказано ЗСУ 😀
Если вы про Мариуполь, то там ракета даже не взвелась, вроде. В упор стреляли
@@streetstormer308 там не джевелин был , а nlaw
@@streetstormer308 На видосе она попала и взорвалась, но скорее всего ДЗ сработало
Эти танки легко пробиваются сверху из Джавелина . Танк это железный гроб на колёсах!
Ну да, если этот Джавелин будет рядом, если он сработает как надо, если оператор всё правильно сделает, если ракета ещё попадёт куда надо...
Должны быть рекомендации от заводов ,испытателей, где прикрывать, чем и какими подножным бытовыми материалами.
От экипажа лучше
@@namesurname624 да, если экипаж выжил , после испытаний.
Хороший обзор, а комментарии ещё интересней!!! Надо экспериментировать с защитой, искать новые пути.
пллюс
Нынешняя война показала.. Что танки бьют так же легко..! Как и БМП.. Все танкисты - смертники..!
А кто не смертник на войне?)
БЛАГОДАРЮ душевно
Давно пора решить проблему с задним ходом.Наши танки еле ползут назад,а это ооооочень важно в современной войне.
ну да,отрицательное нападение и перегруппировка быстрей проходить будут)))
@@ХесусАморалес ну я вообще то про покидание позиции после отстрела.
@@alexandrmarinesco да я в прикол просто)))
@@ХесусАморалес хохол энергию береги! я так по приколу! 🤣
@@ХесусАморалес тут Урсула глава европейской ху...ты, сказала что у хохляндии 100000(СТО ТЫСЯЧ) погибших! по ходу тоже прикололась! 😉🤣
Для автора о точности попадания из РПГ. 1. Книга "Спецназ ГРУ, 50 лет истории." Советский офицер о своем сослуживце. "Н. приказали провести сборы гранатомëтчиков перед проверкой. Его условием стало а) невмешательство командования в процесс. б) никаких нарядов и работ, кроме сборов. К концу сборов его гранатомëтчики поражали мишень вертолёта в указанную деталь. То есть, Н.говорил :" правое крыло" и граната поражала правое крыло." 2. Дм. Клеймëнычев, обучался перед Афганом по ВУС гранатомётчик. "Нас учили офицеры и прапорщики с опытом Афганистана. На проверке в фанерную мишень танка попали все солдаты. Разбили мишень так, что остался только каркас из досок. И последний гранатомëтчик. Проверяющий даёт команду заменить мишень, а это долго. И солдат говорит, разрешите стрелять в эту. Проверяющий - хорошо, но если мишень не упадëт, всему подразделению - незачëт. Солдат - я попаду. Стреляет и попадает точно в доску ! каркаса мишени. Второй случай. На склоне сопки разложили покрышки от Уралов, они имитировали входы в пещеры. Все попадали точно в отверстие, гранаты рвались внутри склона. Скучно. Тогда мы, молодые идиоты, стали стрелять не в отверстие, а в сами покрышки. Покрышки загорелись и покатились со склона прямо на нас. Стало заметно веселее". Представляете ширину доски и ширину покрышки на дальности 200-300 м.?
Вот человеку важно, что бы я все понял. Молоток папаша.!
Спасибо за обзор новинки, всегда с интересом смотрю Вас.
Великолепный канал автороу огромная благодарность!
Автор обычный как и большинство из нас диванный эксперт
Awesome analysis, thank you and greetings from Slovakia.
Танк;- это уже оружие прошлого века. Джевелин творит чудеса.
АБСОЛЮТНО не согласен!!! НЕ зря американцы вложились в новый танк с активной защитой и против снарядов и беспилотников и вертолётов!!! В Израиле активная защита прекрасно показала себя в БОЕВЫХ действиях, а в путинской россии, одни ПОНТЫ...
Магия КАЗ сильнее магии РПГ, ПТУР и Джавелина)))… а установить элементы КАЗ на приваренный козырёк так и не додумались и мастерят мертвому припарки.
увы нет и украина это прекрасно показала. Джавелины- мусор
@@sergeypopov801 ахахах, джава рвет танки, уже видели и проверили)
@@DimonTechNikaL не особо :) 90% попаданий в мто без ущерба эуипажу и боеспособности танка. Плюс в городе джавы показали себя абсолютно неэффективными. За всё время сво россия потеряла чуть более 300 танков из 2 тыс. Из 300 чуть больше трети брошены из-за поломок. Запад передал украине более 4 тыс джав больщая часть из которых была на линии фронта. Чисто статистически от NLAW пользы больше чем от джав. Спасибо за джавы кстати. Уже затрофеили столько, что можно спокойно копировать и тестить системы защиты от них. Такая дорогущая система, а оказалась нежффективной против наваренных решёток над башней. ;)
Памперсы, жгуты, тампоны
Коврик, перекись, мешок.
- А оружие, патроны?
- Это лишнее, сынок...
-А броник, каску и ботинки?
- где мой подписанный контракт?
К чему формальности, дружище!
Ведь это все сожжет Хаймарс! 😂
Укропам уже и гражданским наркоту раздают? Весело у вас там!
@@dworkinbar жуй пую ую 😂😂😂 не отвлекайся !
@@SIDERROCK сам жуй, укропчик. Лучше так загнуться от дури, чем в теробороне 😎
чет не рифму нет. Да и кстати хаймарсы по живой силе часто применяют, насколькотя знаю нет
Прекрасно и информативно.
Еще во время великой отечественной войны военные поняли, что наращивание брони - это тупик. Сделали бы нормальные средства защиты типа "Арены", но где это все?
Больше скажу.
По сути КАЗ это пока что миф.
Его даже в США нет.
Говорю в Израиле пару штук. И всё и больше нет никакого КАЗа.
Это сказка.
@@МаксимБаев-г5ь ха-ха. Trophy не существует
@@pumpingarnold1567 блть колхозник !!! А где ты видел чтобы этот Трофи реально работал на войне ???
ГДЕ, с-ка ???
В реальных боевых условиях чтобы !!!
Прикольно ты кряхтишь в конце. Но хотелось бы больше про танк узнать, а не только про защиту с таких углов )
Как же ципсо любит канал хэла. Как мёдом намазано
- Пап, а что такое ЦИПСО?
- Сынок, ЦИПСО, это когда Россию мокают мордой в унитаз, российскую армию гонят по жопе мухобойкой и украинцы это обсуждают в ТГ и Ютуб.
Видел я эту модернизацию из ржавых автоматов, подштанников с носками (на которые люди целыми регионами скидываются), ланцетом с арматурой внутри (который максимум - это колесо повредил), и техникой 60х годов😆😂😂
Так и укнацисты тоже самое говорят сквозь слезы что оно стреляет летает и утилизирует их пачками
@@магазинпродуктов Да так ты это, ну мало берешь. че пачками то? давай сразу - штабелями. А потом порсыпаещьтся такой в луже собственной мочи, и понимаешь то, что как бы вскоре уже под твоим окном "червону калину" не запели, с такой то "второй армией мира"...
@@fafn1r680 ягода калинка малинка моя ты про эту песню
@@магазинпродуктов Не, ну включить дурачка и сделать вид что не понял о какой песне я говорю - это конечно могло бы выглядеть умно и круто. но не в случае того, когда я прямым текстом написал название этой самой песни!...😐
@@fafn1r680 победа будет за нами запомни это скакуас кенгуруРейх скоро капут доскакались бандерлогие
В танке главное - экипаж.
и собака ...😂😂😂
Верно. Какой бы не сделали защищённый танк, но если в него посадить слабо подготовленный экипаж, то толку будет мало...
В танке главное не бздеть
@@DimanRastaman777 это однозначно
В танке главное не то, что в танке, а то что, вокруг и как танк с этим окружением взаимодействует. В первую очередь речь о грамотном применении.
Редкий случай, когда слышна хорошая русская речь, без: короче, ну, какБэ и прочими паразитами языка.
Спасибо!
Дифирамбы исполню.Тебя слушать интересно,голос восприимчев для слуха.
Вообщем у тебя всё в порядке.
прекрасный танк, превосходные возможности, но так как он требует от экипажа знания букв и цифр, то возможности эти, так и не раскроет ни кто
ДАЖЕ при попадании в камеру башни небольшого заряда происходит ДЕТОНАЦИЯ боекомплекта!!! Экипаж размазан по стенке, а башня УЛЕТАЕТ-- ПРЕКРАСНЫЙ танк...
@@alexgamm4859 😁😁 отличный 😆😆
@@alexgamm4859 при попадании гранаты внутрь башни практически любого танка происходит детонация и латунные гильзы не спасают от подрыва
Танки всегда были уязвимы
Спаси и сохрани Россию Белларусию их военные подразделения и хорошей защиты танкам России и кто им помогает.
Помоги пресвятая троица благодарю тебя.
Нellfire555 всё как всегда доходчиво,спасибо, расскажите какой лендлиз на чём воюет сейчас зсу,там и австрийская и польская, голландская мгого всякой техники судя по роликам,было бы интерессно послушать вас,за ранее спасибо,ребята накидайте лайков чтобы автор увидел!!!
Это российский ангажированый канал… не надейся, у него Т-62 на фронт россияне кинули не потому что другого особо и нет (нет нет), а потому что «старая техника есть, новую жалко» и т д….:)
А, и Т-62 это СУУУУУУУПЕР танк!!!!- не думай, он… М-60 на изи выносит😂
Да, и еще росия помтааляет технику в Украину, при отступлении. По некоторьім видам больше, чем все остальньіе страньі вместе.
@@ДмитроБрендак, не стоит забывать, что уничтожается украинской техники больше, чем Украина получает. И это украина ездит на польских Т-72, словенских Т-55 и румынских БТР-60. Потому, что всё что было у вас до войны уже уничтожено. И "трофеи" тут не помогают - Украина теряет технику быстрее
Россия в год получает 200 новых танков Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М. Не считая снятых с хранения танков. Кроме Т-62, в войска отправлено гораздо больше Т-80 и Т-72
@@ФедотовДмитрий-щ3г ну да,, данньіе Конашенкова очень точньіе, я тебе поверил
Но при етом на замену 6 тьіс 200х из ВС РФ набрали 300тьіс свежего мяса. И ВС РФ все время по доброй воле передислоцируются на восток лстааляя для ВСУ " свои" зеили.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Уничтожается МЕНЬШЕ украинской техники, чем Украина получает:) Помимо поставок с запада есть трофеи- их блин не меньше чем поставлено…:)
Потеряли мы немногим больше, чем затрофетли.
Всё это хорошо. Только хочу сказать вам как танкист. Все динамические защиты это скажем так спасение последней очереди. В современной войне на танки нужно устанавливать системы активной защиты.
Вплоть до того что вернуть защиту "Дрозд" и прочие советские наработки. А современные и тем более.
И ещё нужно прекращать делать танки с усиленной лобовой частью. Танк поражается и вбок и сзади. Броня должна быть разнесена равномерно но всему корпусу.
Если броню разнести то её не будет нигде
Вот тоже непонятно, ранее кричали про активную защиту типа Арена и т.д., а как дошло до войны так нихуа ни где нету
@@Zubardun диванное мышление ибо. На 1990ый год вы даже понятия не имеете сколько в строй при войне должно было встать даже БТР 152, напоминает судороги в вов о том что везде тигры, Фердинанды, хотя это были штучные машины, если что-то есть то почему-то люди думают что оно сразу становится всем сразу) война это большие числа и матчасть изготовленная порой за более полсотни лет.. Был бы СССР тер оборона даже на т34-85 бы каталась в Курске
От бронебойных снарядов танк со всех сторон не забронировать, а от кумулятивов ДЗ как раз очень эффективна.
@@y.marg.154 а так она вся в лобовой части, а всё остальное по сути картон. Так хоть везде одинаково будет. Да и нету уже лобовых атак как во время ВОВ.
Сейчас все прекрасно знают, что лоб самая защищённая часть и не бьют туда.
Рассказал про старые танки ,красавчик
рассказал про модернизацию и проблемы бронезащиты..и пути преодоления этой проблемы..В принципе это все касается и новых типов танков..
@@gintnerserg в чем обновлённый,в двух защитах?на картинке полутанк ,хватит людям мозги пудрить,горе контент.
700 метров для неуправляемого боеприпаса, это гранью! Только идеальные условия и цель неподвижна
Танки неуправляемыми боеприпасами на 3 км стреляют по подвижным целям, и ничего.
Я сам командир Т -54 , и вот этих изобретателей сажал бы в танк и стрелял по ним. Вот тогда бы они думали хорошо. По моему мнению , кроме скорострельности пушки и пулеметов надо придумать какое - то излучение во время боя в сторону противника , чтобы мешать ему прицеливаться в.тебя Ведь сбиваем же спутники противника на орбите , а что здесь нельзя . Ведь современный бой это же пекло и танкист первый туда лезет. Думайте. Думайте и ещё раз. Думайте
tu chodzi o zalanie wroga masa zginie was wielu ale putin jest na to gotow. Czolgi sa ciasne a i przyrzady obserwacyjne juz nie te co dawniej.mowicie jak dla mnie o poprawieniu skutecznosci strzelby w erze karabinow'
какие спутники,кто сбивает?🤔🤔🤔🤔
подскажите когда канализационный люк переименовали в "контакт 5"?
Это замена Малахита.
А где же хвалёные "Армата"??? Так хвастались новейшими разработками, а в бой идут т-72, редко т-90...
Думаете автор или комментаторы обладают информацией и ответят вам? В лучшем случае Армату начали экстренно делать на заводах.
@@tolyakozlov ключевое понятие : "в лучшем случае" На самом деле 99.99% - не стали строить, и не будут. Эти супертанки (если поверить рекламе) нужны для увеличения бюджета, в чем МО у нас ориентируется отлично. Аналогично и по Су57 (как и на гражданке на МС21)... А на деле бабло из бюджета МО получали, получали - ... теперь собираем, (образно) на трусы и носки для РЕАЛЬНЫХ солдат на фронт...
@@sposob_igr трусы и танки никак не свзяны: они по разным статьям расходов идут.
Потому что в е на советском и держится,советские танки модернизируют,а Т 14 в тени
Т 14 армата начал произаодиться на урал вогон заводе с 2023 года крупномоштабно но на фронт танки не поедут по причине риска потери перспективной техники.
Очень информативный канал, хотелось увидеть обзор "табуретки " и её дальнейшую модернизацию
это тебе в палатку незламности! Там Кличко проквакал, что модернизированные буржуйки завезли, которые аж на 70% лучше греют хохложопы так что бегом туда! :)
как ни крути. но средства поражения всёравно всегда на шаг впереди будут
Спасибо за видео! Как всегда интересно и познавательно. Конечно хочется красивого видеоряда, но мы все понимаем.
Нахера мне видеоряд? Я инфу пришол получать и мнениями обмениватся, а видеоряд на онлифанс иди смотреть.
@@dkvChannel откуда столько агрессии? Передрочили на онлифанс?
Произошло то о чем говорил годами ранее. А говорил я о том, что нет смысла ставить на поток модернизацию в условиях мирного времени. Только реальный военный конфликт даёт представление в каком направлении нужно двигатся: как работает противник, какие средства поражения у него есть, анализ трофеев и тактика ведения боя.
мало конфликтов было? желания просто нет и деньги попилить надо
мы видим просто доработку уже существующей неплохой модернизации. Представьте, как танкисты бы сосали лапу на Т-72Б сейчас без "Контакта-5" и "Сосны". И все бы кричали о том, что "предатели просрали танкостроение".
совершенно верно и наши шойги это бла бла...работа джавилинов прекрасно показывает что дело не только в броне но и в конструкции танка
хочеш мира, готовся к войне.
@@ПетрМирошкин-м7е и естественно в отрыве промышленном, конструкторском, технологическом...а оклеивать телеги прошлого века нано материалами...такая себе история( -стаж работы в машиностроении да да" в том самом" более 15 лет, там ничего не меняется )
Защита работает там где она есть, а если вместо неё кусок резины, или стальная плитка, то как не обвешивай танк контейнерами, толку от этого не будет 😁
резина разная бывает! Ту что резину вешают туда ты на хуй не натянешь и не купишь в аптеке! :)
К слову про РПГ 7, к нему есть и тандемный выстрел ПГ-7ВР с бронепробитем 650 мм за дз.
Заявленная дальность стрельбы-700м, наверно нереально на такой дистанции попасть будет, но и с немецкого гранатомета не попасть будет на 700 пестроты без вычислителя, которые стоят денег и не сильно распространены. Плюс ко всем его аналог у нас все же не РПГ-7, а РПГ-30 крюк, который в отличии от него может преодолевать КАЗ.
Ага, напиши, как на поле боя, РПГ-30 встретится с танком с КАЗ, мои внуки прочитают.
Чушь собачья. Тандемный выстрел тяжеленный. Дальность стрельбы меньше, чем у обычной гранаты. Он длиннее, соответственно поправки на ветер больше. Стреляют им почти навесно, а не настильно. Сразу вспоминается сюжет, где спецы из КБ не попали в отмеченную на мишени область, а попали в самый низ мишени. Не будут солдаты пользоваться этой хренью.
@@nikofreeman5696 зайди на канал ,, крупнокалибирный переполох,, скачай видео и не нужно будет ничего расказывать...
@@АлександрХрамов-д5е У Лёши есть видео, где он с крюка стреляет ПО ТАНКУ С КАЗ??
@@АлександрХрамов-д5е, там ему написали, в чем он ошибся. Не умеет гранатой пользоваться, если у него она просто неправильно сработала
Фото с главного танкового конвейера страны ц130, первого отдела на вас нет! 😄
И крайне важно установить современный аналог Арены Э !
А нет его, нет электронной начинки для таких каз и дорого. А мобики и советские танки они бесплатные.
Тутова контакт 1, тамова 5. Опять "смешались в кучу кони, люди...".
Шляпа это всё. Надо реликт с полным перекрытием башни.
На фоне новостей про ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ коптер Добрыня , надеюсь что новая защита танка не отпечатана на 3д принтере или не закуплена на алиэкспресе .
Так коптер добрыня это комиерческий продукт для гражданского использования. При чем тут этот коптер?
@@LoveStoryMew Да конечно , мавики тоже если вы не в курсе для гражданского использования .и да , какого чёрта он стоит больше 100 тысяч но хуже чем его аналоги в 3 раза и дороже кстати тоже примерно в три раза )
@@maksim8207 Не в три раза а примерно в два раза дороже чем китаец но с добрыней идут в комплекте как запасная батарея так и планшет и еще что-то там точно не помню и врать не хочу. Ну и то на то и выходит если ты купив китайский все это будешь к нему докупать.
@Александр Кушкин Старый москвич тоже был копией европейского авто а двигатель стоял копия с бмв а ваз был фиатом и что? Это смущало кого-то?
@@LoveStoryMew не могло смущать тк был полный цикл производства...это обеспечивало некую независимость...да не верх технологий но собственное производство...которое можно было доработать...а это что? позорная сборка машины из 3 посылок с Али экспресса😂 и даже это нормально сделать не могут...срамота...
Танк легко остановить обычной противотанковой миной. Гусянки рвутся и всё танк стоит. Экипаж сразу покидает машину и бежит в сторону леса что бы не попать под миномётный или снайперский огонь.
Это самое дешёвое, но так же и самое непредсказуемое оружие) Их ещё надо знать где размещать, надо чтоб танк туда поехал, и у него не было трала...
Танк легко остановить обычным сливанием соляры. Бак пустеет и всё танк стоит. Экипаж сразу покидает машину и бежит в сторону леса чтоб не попасть под минометный или снайперский огонь
Ну так как воюют под Угледаром, то ТТХ танков не имеют значения.
Надо проектировщиками укомплектовать хотя бы 2-3 этих танка и послать на передовую! Так делал Сталин в ВОВ! Рассуждать и предполагать за «компом» дело интересное и красивое.
Моё почтение за видосик. Жду каждый с нетерпением. Я и сам являюсь автором, люблю ваши видео!
Снимаю про быт свой, простого парня инвалида детства, своих зверят, и свой дом. Сложно мене даётся контент, стараюсь ровняюсь на вас! Мира и любви, дай бог что бы эти машины боевые были только в музеях мира а не на полях боя
Благодарю вас за классный ролик!😀💯👍
a widziales rosyjski czolg z grilem na wiezy jak wyglada gdy sie javelinem rozpali,makabra a caly czas macie powolania do wojska tylko tajne
Что самое печально что за 30 лет .30.ни ,его существенного нет . Мда.а ведь наши предки .ну ладно дальше нет смысла писать. 👍💯
Рассказ хорош, как и всегда, но вот по поводу К1 на пушке.... С друзьями изучали этот вопрос и пришли к выводу что из за размеров плит 4С20 и 4С22, в ящики для К1 может ложиться именно К-5. На фронте же был случай, когда в Т-72б3 2016 года наши в лобовую напихали вместо зарядов Контакта-5, блоки Констакт -1 в два ряда.... Не знаю эффективно это или нет, но и такая возможность тоже есть
@Akko Twierdza а мне то что скидывать, я то видел, да и на на всех такая хрень
Вас круто пидманули
У блоков 4С20 свои "пеналы" в навесном варианте
Для пятероки и реликта- уже контейнеры из хорошей стали
Почему- потому что 4С22 более чувствительна
Поэтому замена блоков 4С20 на 4С22 в "навесных" пенальчиках - ну возможна..
Вот только есть ОГРОМНЫЙ шанс что любой осколок или даже пуля от крупняка
выбьет пластину И все..
Там еще с этими ДЗ куча нюансов
Новая неимеющаяаналогов динамическая защита "каучук 3"?😂
Шел 2022 год.. Они всё ещё мучали 50-летний советский танк...
Абрамс не сильно младше))
@@dinipuhcmdrchalolvek Ну вот, опять в Америку полезли. Никак без неё. Какая мне дело до Абрамса.
Очень эффективным усовершенствованием будет обкатывание членов конструкторского отдела в условиях реального боя и желательно с заверенными люками ,вот тогда дело пойдет как по маслу
Извини конечно, но такое мог предложить, только клинический идиот.
Конструктора вам хоть новый маус запилят. Вот только выбор что покупать он за военными. По этому модернизация б3 и вышла такая бюджетная.
@@igorilyin3895 войны выигрываются не новизной и дороговизной ,а простотой производства и массовостью.Тем более что танк очень хорош
Неплохо было бы осветить модернизацию каски СШ-68. Как еë адаптировали к современным боевым действиям?
@@Tutu-qc5dn жадность военкома меня уберегла от этого... пока.
Брезентом обшили
Под каску поставили баллистический материал, потом под пресс, новую подтулейку, сверху чехол, всё, в Ютубе есть видео сборки
Иконку наклеили))
Рога наклеять
Ну теперь точно за 3 дня справяться
справились за 1,5
Средства противодействия так развиты, что танк превращается в братскую могилу для экипажа.
надо еще заряд С4 под сиденья экипажу, шобы не убегали, оставляя технику 😂А еще лучше суперклеем их приклеивать
Очень интересно было увидеть результаты противостояния танков и их средств поражения в условиях современных боевых дейсвий
Не переживай , у всех будет возможность
Могу сфотографировать. Новый фотоаппарат называется NLAW.
Садишься в танк и всю дорогу улыбаешься, потому что момент фотографирования ты так и не увидишь из железной коробки!
@@ДимаКирлан всё что мне надо было увидеть я увидел
полно видео в инете
@@ДимаКирлан а что Джавелин уже не так хорош? Да и про nlaw как бы "герои" не в восторге. Ты похоже просто школоло.
Вчера Хаймерсы были, но маленькие, на 80 км. Но вчера.
А сегодня Хаймерсы большие. На 300 км. Но сегодня! 😂😂
Мечтатели...
А у нас и вчера и сегодня искандеры которые намного мощьнее и оставляют на местах попадания лунный пейзаж и большие кратеры.
@@LoveStoryMew только вам их запретили применять, намекнув что лунный пейзаж тогда будет вместо рф. А с учетом какое говно вс рф, то и к искандерам масса вопросов.
@@Dimon_Iz_KopoJIeBA ща с турецкими TLRG-230 познакомитесь ... 😂😂😂
@@LoveStoryMew а у нас в квартире газ ... 😂😂😂
Смотрю на эти коробки на башне и щели между ними и вот думаю неужели так сложно сделать коробки трапециевидной формы чтобы они становились плотно без щелей
можно но это уже Т90M
Там будет меньше керамики и дз
ШАВШАНКА ЧЕКНИ
Массово начать активную защиту ставить они не думают....
Сейчас 99% поражений птуры и рпг, которые можно исключить активной защитой... Но нет, дешевле каждый раз новый танк строить видимо
Это откуда такая статистика? Я слышал что больше половины потерь от артиллерийского огня.
Тут да.
Экономить на Казе нельзя
Лучшая защита - не совать морду в чужие страны
Хорошо было бы услышать про актиную защиту, почему ее не ставят на танки, которые отправляют на войну? Получаетя, вложенных миллиардов народных денег хватило на изготовление одного-двух экземпляров для показа на пропагандистских каналах ТВ? Кто-то ответит за это? Может генпрокурор у чемезова спросит наконец?
В начале как увидел защиту орудийной маски, так душа щарадовалась. Ну наконец-то доперли, что надо её защищать!
ага, по мнению малолеток конструкторы много десятков лет ничего не могли подумать вот ни разу.
Маску орудия не защищали потому что её защита давала больше минусов чем плюсов вот и всё.
Можно ведь и ДЗ на днище танка нацепить, по типу а вдруг туда попадут из рпг, надо защитить! в итоге танк станет неподвижной огневой точкой и перестанет быть танком. Вероятность попадания в маску орудия довольно низкая, при том что она у советских танков всегда была по сечению самой маленькой и в такую мизерную проекцию попасть можно только случайно.
Теперь о минусах этих ДЗ на картинке, сразу вылазят два:
1) Сверху коробочки ДЗ контакт 1 сразу закрывают обзор, причём существенно, по прикидкам наверно от 20 до 50%, теперь будет работать тунельное зрение, всё что с права не будет видеть всё что слева и наоборот.
Как вариант замена на ДЗ контакт 5, вот хз почему не поставили именно её, ведь напрашивается по геометрии, лучше 1 ровную пластину контакт5 поставить чем компоновать жёстко 3 коробочки контакт1, ДЗ контакт5 выступать будет раза так в 3-4 меньше чем контакт1
2) На орудие нацепили коробочки контакт1, всё шикарно но! теперь углы наводки орудия в горизонтальной плоскости сильно ограничены, тут походу 5 градусов и ДЗ на орудии станет давить на ДЗ контакт5 прикреплённой к башне.
Наверно там дадут отделенную инструкцию для экипажей таких модернизаций, но всё же не надо забывать что всем плевать и дураков полно, по этому нарушения будут 100%, нужна защита от дурака, по такому принципу делали советские танки и по тому они завоевали весь мир где есть выбор какое оружие брать брали советское.
@@Ek_Ekvil На последних модификациях маска орудия защищена. Вот инженеры тупые. Надо им тебя отправить, ты бы им подсказал🤣
@@Vlad-Gromov по моему это ты тупой, причём настолько что не понимаешь элементарного. ТЫ по сути назвал всех инженеров танков ДО 2022 года тупыми, ведь именно они маску орудия не защищали как тут в модернизации сделано.
Впрочем ума лишённых такие тонкости не волнуют, этож дууумааать надо, лучше сопли пожевать чем думать да юрий?
@@Vlad-Gromov конструкторы советских танков после ВОВ пошли не по пути усиления брони маски орудия, а по пути уменьшения размеров самой маски, чтобы в нее было почти невозможно попасть. Какое-то время этого хватало, но сегодня критически не хватает
Ты лучший по танкам! так держать!
видео про обновление т72 или про кумулятивную струю ?
ФАШИСТНИК ВОЗРАДОВАЛСЯ СВОЕЙ СОВКОВОЙ РЖАВЧИНОЙ И ИРАНСКИМИ ДРОНАМИ 😂
а где собственно армата, прокоторые нам расказывали по телевизору, как непобедимые танки и тд? И где вообще наша непобедимая армия с непобедимым вооружением, насколько она насамом деле непобедимая, аж пришлось мобилизовывать мирных людей
Бэрримор, что это там за ужасный вой на болотах?
- HIMARS ! , сэр ... 😂
Я просто в предвкушении что будет следующее- сперва байрактары всемогучие потом джавелины непобедимые а сейчас хаймарсы ужасающие. Следующим наверное будет переможным какой-нибудь натовский древний танк 60-х годов.
@@LoveStoryMew сказал тот, чья страна снимает с хранения танки 50-х годов
- это Ванька без ног после хаймарса, сэр
@@georgyl.7397 тебе бы хоть с 18века что нибудь. Страна попрошаек.
@@ГамзатГимбатов-н6ш зато вы "сверхдержава" просите у Ирана БПЛА и ракеты, за собой следи, монгол)
Лучше бы на танки устанавливали комплекс активной защиты Арена, который уничтожает снаряды на подлёте к танку.
Не выгодно дорого танкисты дешевле обходятся так размышляют специ
Mam stejny nazor 👍,v dnesni dobe bude problem rychle nahradit kvalitni osadku zniceneho tanku,kdyz je vse tak narocne na obsluhu.Tanky potrebuji nejakou aktivni ochranu aby nemohlo dojit k tomu ze muze byt tak snadno znicen modernimi protitankovymi rucnimi zbranemi
@@ВладимирПеревертайло-ж8е укровские ничего не стоят
но их уже и не осталось практически
а тебя рогуль надо к отключению готовится а не тут сидеть
@user-df1ko2wx4p а зачем пехоте прижиматься к танку? Сможешь придумать?
Каз дорого, мобики дешевле, как и старые танки.
Надо в корне все менять..от экранов и сеток не из говна до активной защиты и борьбы с дронами.
Наши генералы только хвастать могут КАЗами. Как доходит до дела - пшик.
Надо, надо, надо...
Ну, иди займись вопросом.
Ты чё думаешь это как пальцем об асфальт, что ли ?
Как говориться положено х-й по колено, а он не вырос 😅.
Вот тебе и НАДО.
@@Dimon_Iz_KopoJIeBA как до дела доходит и от генералов пшик остаётся.. война она такая ..не прощает
@@МаксимБаев-г5ь я думаю что если бы не пилили бабки на этой и других темах и в кремле во всяких роснано и ростехах не сидели бы чубайсы и прочая сволочь- давно бы все было..а так..воюем со страной третьего мира оружием страны третьего мира из 70-80 х годов уже 10 месяцев..и тд и тп.
Интересно насколько сильно осколочно-фугасные снаряды при попаданий спереди способны вывести из строя приборы наблюдения и орудие?
вы украинец? почему вам это интересно?
@@pejtepivo нет. Я из России. Интерес чисто академический. А почему вас интересует природа моего любопытства? Думаете здесь есть кто-то кому эта информация нужна из практической необходимости?
Всё,расходимся!
Победили!
Танк и раньше был по большому счёту полицейским оружием, а сейчас это как снайпер в сапёрном костюме которого вытолкнули из окопа сделать 2-3 прицельных выстрела и назад, в окоп, пока не разнесли.
Танк был полицейским оружием? Что дальше, полицейский авианосец?)
Так это вполне рабочая тактика, в чём проблема-то?
@@LeChat_Oleksii при современных противотанковых средствах его живучесть 5 мин. В общевойсковом бою один кассетный боеприпас разметает сверху всю колонну танков. Это было ещё в 90-х. А сейчас вообще смешно. Или вы тактику боя на окраине, по сути с неполноценной армией, не видите? Как наверно не видели применение БТТ для разгона протестующих? Про авианосец ваш стёб конечно детский лепет. Но может вы незнаете, что корабль типа дестройер считается выполнившим свою функцию после отстрела БК, т.е. его можно списывать. В принципе при сильных ВКС достаточно пехоты. ВКС подавят всё. И арту, и БТТ, и ВМФ. А пехота зачистит остатки. Это малыш тебе основы современной стратегии.
Всё это каменный век
вероятно самый точный комментарий
Каменный век, это воевать!
Пофиг на эту защиту, когда у тебя стугна или джавелин со стингером)
С дивана всё пофиг
@@shuninv да и с гроба тоже
Кстати стугна себя намного лучще джавелинов показала, но что-то украине так и не помогла.....
@@sergeypopov801 полторы тысячи танков рф не от рпг сгорели...
@@Andrew-bp9vy Да пиши уже 150 тыс. :) ВС РФ потеряли на Украинк чуть более 300 танков. Треть из-за поломок...... Сколько там джав и нлавов вам передали? Сколько их было на фронте? Вопросы риторические....
Тут самое главное наконец-то уже викинуть етот 30 летний контакт 5 вместе с тем кто досихпор эво на танки ставить и поставить нормальную дз Реликт
Во многих танках в блоках Контакта-5 стоит 4С20 то бишь Контакт-1.
Реликт не сильно превосходит "Контакт-5". Лучшее противодействие КС и БПС из-за метания пластин а обе стороны и более длительному воздействию на атакующий боеприпас. Но принципиально новый уровень защиты он не даёт.
Контейнеры "Контакт-5" также можно оснастить ЭДЗ 4С23 что повысит противотандемные свойства
И Арену М
@@ФедотовДмитрий-щ3г Что повысит?
Контакт 5 не станит лучше защищать.
И ,что? Господин Джавелин справится. Боже храни Америку!!!!
albo rakietka z wielkiej brytani co potrafi wybrac czolg rodzaj i trafic w jego slaby punkt .a strzela sie z 10 kilometrow i nie srzela np w auta bo nie sa jego celami
ща с турецкими TLRG-230 познакомитесь ...😂😂😂
Под пепельницу то что нужно, много бычков поместится в корпусе
Спасибо за видео! Есть вопросик, почему в т72 б3 башня так жидко перекрыта дз? что погон что башня сама с такими участками открытыми?.
Лешего и сердито.
Бабы нарожают если чьо.
Погон не закрыт т.к. иначе мехвод не сможет выбраться.
Нечего дискредитацию ВС РФ разводить. На т-62 и этого нет и ничего. Давно вас либералов всех пересажать!
Во время поворота башни не жидко перекрытой ДЗ мехвод не сможет выбраться. В реальном бою эти незащищенные места могут быть закрыты.
@@Yuri_fon_Koh Выкакался?
главное помните !
Он не получка, не аванс, Он выпадает только раз ! ...
Himars, sir ! 😂😂
Человекоподобный робот FEDOR (позывной Skybot F-850) он может поменять ход войны ?
дойдет и до него "глубокая модернизация"
Он еще на 4 ногах учиться ходить чтоб бутылку недопитую не искал тыж сам знаешь он по пьяни сроблен ща на излечении в лтп отдыхает
@@тьмасгущается-р9ю что ему ноги или руки отпилят
да,если на него повесить динамическую защиту контакт-5 и им будет лично путин управлять!
@@тьмасгущается-р9ю настолько глубокая ,что "глубокая глотка-2" будет курить в сторонке
Топ машинка
Спасибо за информацию. Всё сравнивал, искал информацию. На сколько я нашёл, не одной ошибки .👍