Особливістю Каховської ГЕС був донний водоскид у тілі самої ГЕС. Його зробили аби збільшити потужність. Не для уникнення застою води. Власне, останнє нереально. Уявіть водосховище довжиною 200 км. Виявилося, що зростання потужності практично немає, а станцію трясло. Тому ті водоскиди забетонували.
На лівому березі в скваженах на глубені 70-80м. які були пробурені до війни зникла вода, нові скважнни на глибині 100-120м. води невистачає, особливо в літку.
Власне, про це й шлося. Проте зниження підземних вод спостерігається і в інших регіонах. Відмінність у тому, що у випадку з Каховкою це сталося лише за півтора роки, а не за останні двадцять, як у більшості регіонів.
Верба, а також не так мало тополі, а в інших місцях - навіть тамарикс у великих кількостях. Сам не був, дивився на Ютубі. Думаю, що перспектива лісу все-таки є - через близькість вологи у грунті. АЛЕ в Європі немає таких великих водосховищ. Організацію водопостачання для зрошення, експлуатації АЕС можна зробити за європейськими принципами, без величезних затоплень - шляхом організації каналів і місць забору води.
Час покаже. Старі карти і аерофотознімки засвідчують, що ліс ріс уздовж рукавів. Загалом його не було багато. Кучугури були лисими. З того часу минуло 70 років. Водність Дніпра в гирлі зменшилася, великі повені - ще більше. Водночас клімат став теплішим. Тому я і зробив висновок, який Ви знаєте.
@@ВікторВишневський-цго Зробив висновок за аналогією з лісом, що росте у річки Молочної біля її впадіння у лиман. Сподіваюсь дожити і особисто побачити, що буде з Каховським водосховищем....
У віддаленому майбутньому, там буде стояти ліс. Зостануться тільки здорові дерева, оскільки звичайно зрозуміло, що в подальшому ліс продовжується природнім шляхом. Так що не треба наводити страхів, природа значно розумніша.
Автор, ютюб выдал мне Ваш ролик, и я с первой секунды на паузу, и коммент с просьбой к Вам : из какой точки фото? 16 школа? Пушка-рыбзавод? Нефтебаза? Мыс в Старой Части(Богдан Хмельницкий)?
Яке зрошення після паювання і розпаду колхозів? Не вигідно було купляти воду і на 90% орної землі Херсонщини відмовились від зрошення! Всі дощувалки , ще 30 років назад, порізали і продали на металолом! Зрошення було потрібно для того, щоб напоїти Крим. Для цього і було побудована КаховськаГЕС. Крим - Всесоюзна здравниця!
Абсолютно згоден з автором, Тільки "море " треба зробити в дещо іншій площі, з продуманими нерестилищами для риби, З дещо збільшеними прибережними плавне-лісовими площами і особливо з природно-науковим підходом до перекачки, регулювання води в річках впадаючих у водосховище, для запобіганню їх катастрофічному замуленню, заростанню очеретами і підняттю солонців, що угроблять ще більше прибережної території: лиманів, заплав, пасовищ та інше. Дуже актуальні питання.Та найперше це перемога над варварами, повернення людей, вселення надії і віри що ВСЕ БУДЕ ДОБРЕ! і козацькому роду ніколи не буде переводу!
Територія Великого лугу в минулому використовувалася дуже обмежено. Мені на старих картах не вдалося там знайти жодного села. Причина - щорічні затоплення. Лише, коли вода сходила, щось садили і випасали худобу. За економічним результатом це не порівняти з тим, що дає зрошення на такій самій плоші. Що ж до зрошення, навть сучасного та економного, то для нього усе ж потрібна вода. На більшій частині Херсонщини річок немає. Відповідно немає й того, де ту воду взяти.
Скажу прямо і відверто, попри ваші сподівання, море і ГЕС будуть відбудовані, щойно згинуть вороженьки кляті, бо не для того я заривався в пісок навпроти атомної.
Дякуваты треба зелёному карлику, которого давно пора судить судом Линча со всей его хунтой , за провокацию войны, за разминированный Крым, за неготовность к войне и обман населения, за закрытые уже три года границы для мужиков и прочий фашизм разведённый этими кровавыми евреями !
Насправді, вода в Інульці, навіть без скидів була гіршої якості, ніж у Дніпрі. Що ж до скидів, то достатньо відвідати Кривий Ріг і переконатися в тому, що місць скидів, навіть без рудникових вод (приватний сектор, автомийки тощо) - безліч. Головне ж те, що пити людям потрібно зараз, а заходи дають ефект лише через кілька років.
Цілком згодна з думкою автора. Провести археологічні розкопки на дні і терміново відновити Каховське море, цей життєво необхідний водно-енергетичний резервуар. Просто необхідно відбудувати Каховську ГЕС і поставити на ній сучасне обладнання третього тисячоліття.
Забудьте про відновлення,про ідею комуністів Москви?Почитайте книжки шкільного рівня.Що дає кисень,воду,оберігає від посухи,відновлює природні джерела,що пустить велику воду Дніпра по природньому руслу? Ліс!Ліс,пане науковці,викладачі,розумники!А не ваші ідеї великої води,зрошення земель. Читайте,любіть природу!
Насамперед про комуністів. Ніколи не був. Однак не це головне. Головне в тому, що там була територія з гарною природою, але великої господарської цінності вона не мала. Про це свідчить той факт, що на старих картах там не позначено жодного села. Після сходу води люди переправлялися, щось садили, випасали худобу. Зрозуміло, що асфальтових доріг там не було. Водночас створене водосховище давало змогу зрошувати землі на території в кілька разів більшій, ніж була його площа. Там і техніка, і дороги. Відповідно продуктивність на порядок більша. На додаток ще й поліпшення водопостачання кількох міст і ймовірно сотень сіл.
З відео зрозуміло, що я теж за відновлення. Зараз, звісно, дивлячись на той молоденький ліс, його шкода. Однак за кілька років від того лісу нічого не залишиться. Не можуть верби рости без води. Тай користі від них ніякої. Натомість водосховище давала користь мільйонам! людей. Нині - нікому, а з іншого боку - мільйонам.
Висловлю думку, що повчати фахівця, доктора географічних наук, який на тому водосховищі безліч раз бував, некоректно. Щодо природи, то її, звісно, слід берегти. А мільйони людей, які втратили можливість пити чисту воду, поливати свою городину, їсти свіжу зелень - вони, що в рахунок не беруться?
Ну яке водосховище ? Совок дрімучий . До водосховища судноплавства не було? Чи в Дніпрі води не стане для населення і економіки . І совкові канали тільки випаровували воду разом з тим мілким гнилим болотом що називалося водосховищем. Для виробництва овочів треба в 10 раз менше води ніж витрачалося попутно. Вражений цим оглядом. Наче факти одні й ті самі а висновки абсолютно без аргументації . Тисяча дизлайків. В Європі і штатах глобально відновлюють природні русла річок і мають з того і ЕКОНОМІЧНИЙ зиск також крім екологічного. А тут дєдушка співає пісеньку про нову греблю. Маразм
@ що саме? Те що відновлюють русла річок і демонтують греблі? Чи те що мілка гнила калюжа завдала тільки шкоди? Електроенергії там вироблялося небагато через відсутність істотного гідравлічного тиску. Оце дійсно маразм - затопити долину і не мати ані якісної води ані електроенергії
Тіки водосховище 1запас прісної води 2 зрошення полів 3 рибне господарство 4 сучасна гідроелектростанції. Якщо небуде водосховища, там буде великий КАРЬЕР. БАРИГИ вже підготовлюуть народну думку про великий луг, а насправді буде добуватися марганець.
Тіки водосховище 1запас прісної води 2 зрошення полів 3 рибне господарство 4 сучасна гідроелектростанції. Якщо небуде водосховища, там буде великий КАРЬЕР. БАРИГИ вже підготовлюуть народну думку про великий луг, а насправді буде добуватися марганець.
@@ВячеславСахно-х3ь маячня. А воду з карʼєра відкачають і використають для поливу і для водосховища насиплють греблю на 50м вище колишньої і тоді електроенергії буде багато і дешевої. Приблизно так? Слава Богу що у нас найближчі 20 років не буде грошей на такі проекти
Ніколи не був комунякою. Водночас саме за них збудовано більшість того, що ми маємо. Отже, має бути не про це. Я хотів розповісти про те, що практично всім, повторюся всім, руйнація Каховської ГЕС не принесла нічого. Спілкувався з мешканцями прилеглих сіл. Вони втратили простий доступ до води, можливість рибалити. Ті вербички їм не потрібні. Водночас спуск водосховища позбавив близько мільйона людей води. Це і Кривий Ріг, і Нікополь, і ще з кілька міст. Плюс десятки, аможе й сотня сіл. Для їх водозабезпечення довелося будувати нові системи подачі води.Можливо на території колишнього лугу, який щорічно затоплювався, і буяла природа, але в господарському сенсі він не мав великої цінності. На старих картах там не показано жодного села. Водночас водосховище давало змогу зрошувати територію в кілька разів більшу, ніж була його плоша. Продукції на мільярди гривень. Я неодноразово бачив села в степу без і з водою. Перші однозначно вимирали, інші - виглядали нормально. Однак зрозуміло, що при створенні водосховища постраждало дуже багато людей. На жаль, зараз постраджало ще більше.
@ВікторВишневський-цго Я тут живу.І хата моїх предків знаходиться під водою,точніше знаходилася. Каховська Гес це скільки МВат електрики? Те що магнатам вигідно було ганяти річковий транспорт-мені з цього вигоди ніякої. Три карася я ловив раз на 2-роки. Вода зрошувальна,коштувала 5-10 грн за куб.Сильно не навирощуєся.Теж для магнатів. Мені простій людині Вигоди з того не дуже. І що Кривому Рогу треба на МіталСтілл мені однаково. Так що треба зважувати.Провести розкопки. Потім вирішувати,а не так як вигідно магнатам. Прокопати Канали для подачі води. труби і т.ін.
Ваша думка дуже важлива. Я розумію, що створення ГЕС було тоді катастрофою для Ваших рідних. Однак минуле не повернеш. Що Ви маєте з тих вербичок зараз? Реально, мені цікаво знати: Вам зараз було би краще з водосховищем чи ні. Будь ласка, напишіть. Якщо можна, зазначте де саме Ви живете. Звісно, я ще не згадав підтоплення і руйнацію берегів. У будь-якому разі Ваша думка важлива.
@@ВікторВишневський-цго Я вважаю що не треба водосховище у тому вигляді яке воно було.Води багато навкруги ,опадів мало. Зробити заливчики,канали у комбінації з природою. Я і ми ще не гуляли по тим місцям де зараз верби.Якщо не було б казапів на іншому березі,то впевнений що вже б були якісь доріжки і стежки,і можна було б подорожувати і досліджувати. Бойові дії і засоби.самі розумієте. Це там де річка Тернівка, Скарбна, Шукайте по картах де це. Моя особиста думка.
Надзвичайно вдячний автору відео за такий ґрунтовний розгляд катастрофи Каховського моря, з перших днів після злочину русні я дивлячись відео так званих "екологів" і їх охкання про "відродження" "Зеленого-Великого лугу" писав, ви неуки. Я писав що все те що там виросте не варте копійки, бо ніякі "козаки" не ховатимуться в тих хащах бур'янів, бо то не ліс і ніколи ним не стане, не для вироблення електрики (в основному) будувалася та ГЕС, а для акумуляції води, в першу чергу для зрошення і в тому числі для Криму, та розумово обдарованим які вибрали нам головнокомандувача з КВНу, цього не докажеш. Коментар не закінчую, бо є ще що сказати в вашу тезу, бо зараз завдяки тим обдарованим виключать електрику, не хочу втратити написане.
Дякую за спільну позицію! Зазначу, що я зовсім не проти природи. Певною мірою сам належу до екологів, маю чимало наукових праць. Викладаю дисципліну екологічний туризм. Однак радіти, як дитині, що стало красиво, це дурість. Україна в результаті підриву втратила матеріального багатства на мільярди доларів. А що маємо взамін? Вербички, які нікому не потрібні.
@@ВікторВишневський-цго Так, природа це і ми всі разом взяті є її невід'ємною частиною. Ландшафти завжди будуть змінюватися в залежності від потреб людей, тільки не таким чином як це робить русня на всій своїй території та і на нашій руйнуючи все. Якщо говорити про Каховську ГЕС, мов би люди знищили "природу" то в такому разі ми маємо повернути до первозданного стану всі поля, ліси, знищити мости і дороги що розрізають країну, знести міста і села побудовані на місці де бігали вовки та зайці, випасалися травоїдні. За спеціальністю я меліоратор і значення Каховського гідроакумулятора для економіки нашої країни, добре розумію, впевнений, ГЕС буде відбудована.
Дякую Вам за якісну інформацію
Дякую й Вам!
Пане Вікторе!Ваші побажання та Богові в вушка! Дуже хочеться щоб все так сталося
Дякую! Що ми маємо з того водосховища нині? Можливість кільком людям помилуватися природою. А втрат зазнали мільйони.
Неякого видновлення. Оставти природу в спокойи, не мучти природу. Ваши "блага" цивилизации задолбали всю экосистему
Можливо автор В.Вишневський в чомусь і правий...але скільки часу піде на розмінування усіеї території...?!
@@АлександрШкурко-л7с Не бзди!
На любих греблях має бути донний злив води, вода небуде застоюватися і водойма буде здоровіша!
Особливістю Каховської ГЕС був донний водоскид у тілі самої ГЕС. Його зробили аби збільшити потужність. Не для уникнення застою води. Власне, останнє нереально. Уявіть водосховище довжиною 200 км. Виявилося, що зростання потужності практично немає, а станцію трясло. Тому ті водоскиди забетонували.
На лівому березі в скваженах на глубені 70-80м. які були пробурені до війни зникла
вода, нові скважнни на глибині
100-120м. води невистачає,
особливо в літку.
Власне, про це й шлося. Проте зниження підземних вод спостерігається і в інших регіонах. Відмінність у тому, що у випадку з Каховкою це сталося лише за півтора роки, а не за останні двадцять, як у більшості регіонів.
Природа мудріша та сильніша ніж людські істоти.
Головне не заважати землі відновлюватися,не пхати свого носа та свої пазури у цей пооцес
Верба, а також не так мало тополі, а в інших місцях - навіть тамарикс у великих кількостях. Сам не був, дивився на Ютубі. Думаю, що перспектива лісу все-таки є - через близькість вологи у грунті.
АЛЕ в Європі немає таких великих водосховищ. Організацію водопостачання для зрошення, експлуатації АЕС можна зробити за європейськими принципами, без величезних затоплень - шляхом організації каналів і місць забору води.
Час покаже. Старі карти і аерофотознімки засвідчують, що ліс ріс уздовж рукавів. Загалом його не було багато. Кучугури були лисими. З того часу минуло 70 років. Водність Дніпра в гирлі зменшилася, великі повені - ще більше. Водночас клімат став теплішим. Тому я і зробив висновок, який Ви знаєте.
@@ВікторВишневський-цго Зробив висновок за аналогією з лісом, що росте у річки Молочної біля її впадіння у лиман. Сподіваюсь дожити і особисто побачити, що буде з Каховським водосховищем....
@@ВікторВишневський-цго Дякую за увагу до мого коментаря.
Зробити русла вдоль берегів й ліс залишиться суда й човни ходитимуть
Вони ходили і до ГЕС
У віддаленому майбутньому, там буде стояти ліс. Зостануться тільки здорові дерева, оскільки звичайно зрозуміло, що в подальшому ліс продовжується природнім шляхом. Так що не треба наводити страхів, природа значно розумніша.
Як буде покаже час. У минулому лісу на території лугу не було багато. Чому ж його має побільшати?
@ВікторВишневський-цго Зараз, реальність свідчить про інше.
Автор, ютюб выдал мне Ваш ролик, и я с первой секунды на паузу, и коммент с просьбой к Вам : из какой точки фото? 16 школа? Пушка-рыбзавод? Нефтебаза? Мыс в Старой Части(Богдан Хмельницкий)?
Перше (титульне) фото я зробив у самому Нікополі у 2007 р. неподалік від гармати.
Яке зрошення після паювання і розпаду колхозів? Не вигідно було купляти воду і на 90% орної землі Херсонщини відмовились від зрошення! Всі дощувалки , ще 30 років назад, порізали і продали на металолом! Зрошення було потрібно для того, щоб напоїти Крим.
Для цього і було побудована КаховськаГЕС. Крим - Всесоюзна здравниця!
Що ви обманюєте.Дощувальні машини працювали на всю силу.Зіматіки тому приклад.Зараз всі ці фригати стоять на полях.
Посреди водохранилища создать польдер на мелководной части.
Гарне вiдео, та не дуже оптимістичне
Дякую за добрі слова, але я мав дотримуватися істини.
Абсолютно згоден з автором, Тільки "море " треба зробити в дещо іншій площі, з продуманими нерестилищами для риби, З дещо збільшеними прибережними плавне-лісовими площами і особливо з природно-науковим підходом до перекачки, регулювання води в річках впадаючих у водосховище, для запобіганню їх катастрофічному замуленню, заростанню очеретами і підняттю солонців, що угроблять ще більше прибережної території: лиманів, заплав, пасовищ та інше.
Дуже актуальні питання.Та найперше це перемога над варварами, повернення людей, вселення надії і віри що ВСЕ БУДЕ ДОБРЕ! і козацькому роду ніколи не буде переводу!
Дякую за спільну позицію! Радіють змінам переважно ті, хто залишився з водою. Ті, хто втратив доступ до води, іншої думки.
Не можна відновлювати водосховище... Земля надто дорога... Для зрошення треба шукати нові, сучасні рішення... Прикладів таких тепер достатньо...
Територія Великого лугу в минулому використовувалася дуже обмежено. Мені на старих картах не вдалося там знайти жодного села. Причина - щорічні затоплення. Лише, коли вода сходила, щось садили і випасали худобу. За економічним результатом це не порівняти з тим, що дає зрошення на такій самій плоші. Що ж до зрошення, навть сучасного та економного, то для нього усе ж потрібна вода. На більшій частині Херсонщини річок немає. Відповідно немає й того, де ту воду взяти.
Скажу прямо і відверто, попри ваші сподівання, море і ГЕС будуть відбудовані, щойно згинуть вороженьки кляті, бо не для того я заривався в пісок навпроти атомної.
@@samodelkinvoyakкоріння не пустив?
Дякуваты треба зелёному карлику, которого давно пора судить судом Линча со всей его хунтой , за провокацию войны, за разминированный Крым, за неготовность к войне и обман населения, за закрытые уже три года границы для мужиков и прочий фашизм разведённый этими кровавыми евреями !
Вместо стоков в р. Ингулег сделать карты - испарители. Но в Украине нет здравомыслящего экологического движения.
Насправді, вода в Інульці, навіть без скидів була гіршої якості, ніж у Дніпрі. Що ж до скидів, то достатньо відвідати Кривий Ріг і переконатися в тому, що місць скидів, навіть без рудникових вод (приватний сектор, автомийки тощо) - безліч. Головне ж те, що пити людям потрібно зараз, а заходи дають ефект лише через кілька років.
@@ВікторВишневський-цго Про воду в Інгульці, писати не буду, вона теж дніпровська, але в певних місцях їй "додають", не з Хрущовська.
Головне:
НЕ ВІДНОВЛЮВАТИ ГРЕБЛЮ.
Геть тромби на Дніпрі!
Цілком згодна з думкою автора. Провести археологічні розкопки на дні і терміново відновити Каховське море, цей життєво необхідний водно-енергетичний резервуар. Просто необхідно відбудувати Каховську ГЕС і поставити на ній сучасне обладнання третього тисячоліття.
ГЕС буде відновлена, я впевнений в цьому на сто відсотків, щойно московію знищимо і за їхні гроші будуть працювати найкращі фахівці світу.
Забудьте про відновлення,про ідею комуністів Москви?Почитайте книжки шкільного рівня.Що дає кисень,воду,оберігає від посухи,відновлює природні джерела,що пустить велику воду Дніпра по природньому руслу?
Ліс!Ліс,пане науковці,викладачі,розумники!А не ваші ідеї великої води,зрошення земель.
Читайте,любіть природу!
Насамперед про комуністів. Ніколи не був. Однак не це головне. Головне в тому, що там була територія з гарною природою, але великої господарської цінності вона не мала. Про це свідчить той факт, що на старих картах там не позначено жодного села. Після сходу води люди переправлялися, щось садили, випасали худобу. Зрозуміло, що асфальтових доріг там не було. Водночас створене водосховище давало змогу зрошувати землі на території в кілька разів більшій, ніж була його площа. Там і техніка, і дороги. Відповідно продуктивність на порядок більша. На додаток ще й поліпшення водопостачання кількох міст і ймовірно сотень сіл.
З відео зрозуміло, що я теж за відновлення. Зараз, звісно, дивлячись на той молоденький ліс, його шкода. Однак за кілька років від того лісу нічого не залишиться. Не можуть верби рости без води. Тай користі від них ніякої. Натомість водосховище давала користь мільйонам! людей. Нині - нікому, а з іншого боку - мільйонам.
Висловлю думку, що повчати фахівця, доктора географічних наук, який на тому водосховищі безліч раз бував, некоректно. Щодо природи, то її, звісно, слід берегти. А мільйони людей, які втратили можливість пити чисту воду, поливати свою городину, їсти свіжу зелень - вони, що в рахунок не беруться?
Ну яке водосховище ? Совок дрімучий . До водосховища судноплавства не було? Чи в Дніпрі води не стане для населення і економіки . І совкові канали тільки випаровували воду разом з тим мілким гнилим болотом що називалося водосховищем. Для виробництва овочів треба в 10 раз менше води ніж витрачалося попутно. Вражений цим оглядом. Наче факти одні й ті самі а висновки абсолютно без аргументації . Тисяча дизлайків. В Європі і штатах глобально відновлюють природні русла річок і мають з того і ЕКОНОМІЧНИЙ зиск також крім екологічного. А тут дєдушка співає пісеньку про нову греблю. Маразм
Маразм, те що я прочитав вище.
@ що саме? Те що відновлюють русла річок і демонтують греблі? Чи те що мілка гнила калюжа завдала тільки шкоди? Електроенергії там вироблялося небагато через відсутність істотного гідравлічного тиску. Оце дійсно маразм - затопити долину і не мати ані якісної води ані електроенергії
Тіки водосховище 1запас прісної води 2 зрошення полів 3 рибне господарство 4 сучасна гідроелектростанції. Якщо небуде водосховища, там буде великий КАРЬЕР. БАРИГИ вже підготовлюуть народну думку про великий луг, а насправді буде добуватися марганець.
Тіки водосховище 1запас прісної води 2 зрошення полів 3 рибне господарство 4 сучасна гідроелектростанції. Якщо небуде водосховища, там буде великий КАРЬЕР. БАРИГИ вже підготовлюуть народну думку про великий луг, а насправді буде добуватися марганець.
@@ВячеславСахно-х3ь маячня. А воду з карʼєра відкачають і використають для поливу і для водосховища насиплють греблю на 50м вище колишньої і тоді електроенергії буде багато і дешевої. Приблизно так? Слава Богу що у нас найближчі 20 років не буде грошей на такі проекти
Так для того что бы понять это, нужно было повестись на план глобалистов-сатанистов?!
Многое уничтожили щеневмэрлы сепары за 30 лет. Минус 20млн. населения, минус промышленность и экономика, образовали концлагерь на остатках устраны.
...Круїзні лайнери...А як ви гадаєте відновити каховське водосховище,це зробити так само як зробили комуняки?
Ніколи не був комунякою. Водночас саме за них збудовано більшість того, що ми маємо. Отже, має бути не про це. Я хотів розповісти про те, що практично всім, повторюся всім, руйнація Каховської ГЕС не принесла нічого. Спілкувався з мешканцями прилеглих сіл. Вони втратили простий доступ до води, можливість рибалити. Ті вербички їм не потрібні. Водночас спуск водосховища позбавив близько мільйона людей води. Це і Кривий Ріг, і Нікополь, і ще з кілька міст. Плюс десятки, аможе й сотня сіл. Для їх водозабезпечення довелося будувати нові системи подачі води.Можливо на території колишнього лугу, який щорічно затоплювався, і буяла природа, але в господарському сенсі він не мав великої цінності. На старих картах там не показано жодного села. Водночас водосховище давало змогу зрошувати територію в кілька разів більшу, ніж була його плоша. Продукції на мільярди гривень. Я неодноразово бачив села в степу без і з водою. Перші однозначно вимирали, інші - виглядали нормально. Однак зрозуміло, що при створенні водосховища постраждало дуже багато людей. На жаль, зараз постраджало ще більше.
@ВікторВишневський-цго Я тут живу.І хата моїх предків знаходиться під водою,точніше знаходилася. Каховська Гес це скільки МВат електрики? Те що магнатам вигідно було ганяти річковий транспорт-мені з цього вигоди ніякої. Три карася я ловив раз на 2-роки. Вода зрошувальна,коштувала 5-10 грн за куб.Сильно не навирощуєся.Теж для магнатів. Мені простій людині Вигоди з того не дуже. І що Кривому Рогу треба на МіталСтілл мені однаково. Так що треба зважувати.Провести розкопки. Потім вирішувати,а не так як вигідно магнатам. Прокопати Канали для подачі води. труби і т.ін.
Ваша думка дуже важлива. Я розумію, що створення ГЕС було тоді катастрофою для Ваших рідних. Однак минуле не повернеш. Що Ви маєте з тих вербичок зараз? Реально, мені цікаво знати: Вам зараз було би краще з водосховищем чи ні. Будь ласка, напишіть. Якщо можна, зазначте де саме Ви живете. Звісно, я ще не згадав підтоплення і руйнацію берегів. У будь-якому разі Ваша думка важлива.
Відверто, не розумію до чого тут комуняки. Я ніколи не був. Зараз про інше: Україна втратила чи здобула? А якщо здобула, то що?
@@ВікторВишневський-цго Я вважаю що не треба водосховище у тому вигляді яке воно було.Води багато навкруги ,опадів мало. Зробити заливчики,канали у комбінації з природою. Я і ми ще не гуляли по тим місцям де зараз верби.Якщо не було б казапів на іншому березі,то впевнений що вже б були якісь доріжки і стежки,і можна було б подорожувати і досліджувати. Бойові дії і засоби.самі розумієте. Це там де річка Тернівка, Скарбна, Шукайте по картах де це. Моя особиста думка.
Надзвичайно вдячний автору відео за такий ґрунтовний розгляд катастрофи Каховського моря, з перших днів після злочину русні я дивлячись відео так званих "екологів" і їх охкання про "відродження" "Зеленого-Великого лугу" писав, ви неуки. Я писав що все те що там виросте не варте копійки, бо ніякі "козаки" не ховатимуться в тих хащах бур'янів, бо то не ліс і ніколи ним не стане, не для вироблення електрики (в основному) будувалася та ГЕС, а для акумуляції води, в першу чергу для зрошення і в тому числі для Криму, та розумово обдарованим які вибрали нам головнокомандувача з КВНу, цього не докажеш. Коментар не закінчую, бо є ще що сказати в вашу тезу, бо зараз завдяки тим обдарованим виключать електрику, не хочу втратити написане.
Дякую за спільну позицію! Зазначу, що я зовсім не проти природи. Певною мірою сам належу до екологів, маю чимало наукових праць. Викладаю дисципліну екологічний туризм. Однак радіти, як дитині, що стало красиво, це дурість. Україна в результаті підриву втратила матеріального багатства на мільярди доларів. А що маємо взамін? Вербички, які нікому не потрібні.
@@ВікторВишневський-цго Так, природа це і ми всі разом взяті є її невід'ємною частиною. Ландшафти завжди будуть змінюватися в залежності від потреб людей, тільки не таким чином як це робить русня на всій своїй території та і на нашій руйнуючи все. Якщо говорити про Каховську ГЕС, мов би люди знищили "природу" то в такому разі ми маємо повернути до первозданного стану всі поля, ліси, знищити мости і дороги що розрізають країну, знести міста і села побудовані на місці де бігали вовки та зайці, випасалися травоїдні. За спеціальністю я меліоратор і значення Каховського гідроакумулятора для економіки нашої країни, добре розумію, впевнений, ГЕС буде відбудована.
Варто врахувати досвід Нідерландів, якщо ця проблема станє у практичну площину.
А кто Крым разминировал, войну спровоцировал, границы закрыл и ворует по сей день миллиардами долларов ?
@@dorateja9382 Я вище написав, "кухарка" з кварталу призвела Україну до відкритої, повномасштабної війни.