Le tout à l'égo narcissique et l'infatuation permanente autoproclamée alors qu'ils sont relativement médiocres en définitive . Le philosophe génial se doit d être à l'origine d'un nouveau système philosophique, ce qui n'est pas du tout le cas , les concernant .
Cette femme est comme son mari, des impostures à la philosophie. Quels concepts a-t-elle élaborés ? Car c'est bien cela le philosophe. Il élabore des concepts afin que le Réel nous soit pensable, compris.
C'est une femme érudite, qui écrit et pense nos sociétés actuelles en relisant les anciens et nouveaux, et qui nous donne la chance d'entendre cette érudition, non en des 'séminaires' (de grand maitre à penser) mais en partageant, en dialogues où l'écoute est aussi importante que le discours. Pas mal, déjà non? Après, si vous rechignez sur le titre qu'il faille lui donner, c'est secondaire à mon avis.... www.cnrtl.fr/definition/philosophe
@@nanoubix l'érudition n'est pas et n'a jamais été là philosophie ni la sagesse. si c'est ce qu'elle fait, tant mieux ! Mais elle n'est pas philosophe, voilà.
Pas mieux. Philosophe pour moi c'est Platon, Aristote, Descartes, Pascal, Leibniz, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, Bergson, Wittgenstein, Heidegger… La c'est une énième petite bourgeoise à minois qui a bien étudié à l'école puis à l'université. Fonctionnaire de l'intelligence quoi. Philosophe de l'année ......Quelle connerie. Bientôt on va nous dire que Mazarin Pingeot est écrivain et que JM Apathie est journaliste ou même que EMacron est président de la République. MEDIOCRITAS
@@JM-lu8nn exactement... D'ailleurs, il est rare que le système éducatif (surtout moderne) créé des philosophes. Au contraire on a des professionnels de la ratiocination ou des malins qui vivent du travail d'autrui (ces derniers ayant véritablement pensé). Prenez leurs thèses : "le paradigme hégélien chez Bergson" et autres fadaises jamais lues car inutiles.
Oh waw voilà mon crush je l'aime.elle m'a donné des sensations par sa voix à la radio avant même je ne l'ai vu à l'écran et je l'aime encore plus depuis que je l'ai vu
Non, c'est de la philosophie ! Elle n a pas d avis sur tout et n'importe quoi comme certains de ses confrères surmediatises. Elle se contente de faire de la philosophie et elle est brillante.
Je suis tellement d'accord, et à lire les commentaires ici bas, ça n'est pas bienvenu pour tout le monde, d'être femme, belle, intelligente ET reconnue comme telle ;)
Il dit pas au début justement que son podcast sur la philosophie fonctionne extrêmement bien (3 million d’écoute) ? Si tu veux être critique fais en sorte d’être cohérent :))
@@SitcomIxajelEyes Si la quantité faisait la qualité mon ami, McDo serait le plus grand gastronomique du monde... Si tu veux être critique du critique gratte plus profond que la surface des choses :))
@@imajin2500 Ta phrase « Ça ne se vend pas alors on labellise » est en opposition à « 3 millions de podcasts écoutés » Si tu veux être critique de la critique de la critique apprends à cerner un propos :))
@@SitcomIxajelEyes Oui et le titre est philosophe de l'année. Si tu suis tes conseils de cohérence son podcast si populaire est "sur la philosophie" et non "sur sa philosophie". Elle y est prof de philo pas philosophe. Pour ce qui est de ses livres (si elle y exprime sa philosophie ?), elle n'apparait pas dans le top 100 des ventes philo Amazon. Donc ma phrase originelle qui n'était qu'une boutade sur le poncif du machin de l'année tombe au final plus juste que je ne le pensais. Merci de m'avoir permis de vérifier. Elle est très suivie en prof de philo mais ne vend rien comme philosophe. Si tu veux... tu connais la suite, apprend à gratter la surface :))
Ça doit être difficile à digérer, pour certains, qu'on puisse être à la fois une femme et une personnalité appréciée pour son intelligence et son érudition... ;)
Le pere noel est vraiment un autre nom pour Saint Nicolas. Saint Nicolas est une expression religieuse d'un personnage qui fait parti de la civilisation judeo-chretienne. Il y a meme des liens avec le monde païen
Lol “émission la plus écoutée”? Tu parles! Personne ne connaît cette émission. C’est comme cette histoire de sondage. Personne n’a jamais été sondée. Cette émission finira aux oubliettes!
Je fondamentalement pas d’accord, la philosophie a un lien direct avec la politique et l’actualité et les philosophes ont le devoir de commenter et intervenir sur l’actualité sinon ça en fait de simples ermites
Un philosophe n'est pas un éditorialiste ni un chroniqueur. Onfray, qui se spécialise en ce que vous aimeriez, connaît d'ailleurs quelques ratés. Il est bon de se taire pour penser, de prendre du recul pour parler, de comprendre pour se positionner.
@@felgrand6557 il faut prendre des onfray et des Levy comme des exemples, plutôt, dans le sens, des choses à abattre... Les rendre caducs, un philosophe se doit d'espérer d'atteindre leur rang tout en philosophant et non pas en vantant sa démagogie qui ne sert que l'ego. Car selon moi un demago qui souhaite servir l'état n'est nécessairement mauvais.
@@baldwinyeah7042 c'est plutôt qu'il n'a aucun concept, pas la moindre conviction, pas le moindre vecu philosophique. Il est comme Soral il cherche dans la lecture un moyen de soumettre et de flatter son ego avare afin de soumettre des ignares qui veulent à leur tour briller. Des idiots utiles. Quand il s'oppose brièvement à la science, c'est une manière de vendre; et donc cela empêche, car apporte discrédit, de par la suite évoquer le dictat du concret autour d'une science qui est de trop spéculative.... Et cela dénigré la splendeur de la littérature. Mais lui n'a les épaules pour affronter cela, il se contente de sélectionner un audimat, de la même manière que certains sélectionnent une catégorie de définition de leur sexualité afin de pouvoir désigner une identité s'opposant à la norme qui leur permettrait ainsi de lutter. De la même manière, quand onfray parle de l'humain.... Y'a quedale, rie. D'ontologique, l'essence de l'être ? Nada, non c'est de la marchandise. Il applique la loin futile du "on dérange". C'est absurde. Il sort des trucs d'on ne sait où pour faire mystique mais il n'a pas le côté mystique du philosophe. Pour ma part je suis, cela peut peut-être se supposer, pour une philosophie littéraire, mystique, tendant vers la poésie, une liberté une émancipation, car réfléchir c'est parfois embrasser la folie mais je ne peux me permettre de baser ma philosophie sur ça... Enfin toute critique nécessite un appui, un appui autre qu'un claquement de doigt, car la philosophie fait appel à la raison... Et la raison bah c'est compliqué de la définir parfaitement au final, c'est tant une faculté qu'une entité, elle met en rapport deux termes mais est aussi tel un tableau qui illustrerait lutte entre esprit et logique. Non, onfray ce n'est pas pour lui tout ça.... C'est un peu comme ces néo mystiques qui jouent au spiritisme. C'est une continuité intellectuelle, un imposteur, mais tout philosophe doit suivre le cheminement de l'ambition philosophique, et donc aspirer à une opportunité qui permettrait d'être à la place d'onfray. Onfray n'est pas philosophe, il est une personnalité qui fait des "brainstorming" de philosophie. Après, parler sur le chaud.... C'est facile, c'est presque antinomique, enfin philosopher demande du temps, aucun songe ne se digère sur l'instant, pourtant nous devons nous y soumettre. Le problème avec onfray, c'est qu'il n'insiste sur cela, il ne laisse place à la contradiction; cela peut sonner comme hérétique je sais mais pourtant c'est presque une récurrence philosophique, au même titre que la douleur éprouvée par le philosophe face à la doxa. Je pense avoir proposé plusieurs aspects qui concrétisent ma vision de l'imposture qu'est onfray et qui par la suite abime la philosophie. Lui qui se permet de Cracher sur les anciens tel un populiste qui hâtise la misère d'une liberté. Censure pour l'autonomie de l'être que tout ça.
Cette philosophie de pacotille. La honte... Et bien si, en pensant cette crise sanitaire d'un point de vue philosophique, on ne peut s'empêcher de penser que le monde réel & matériel (préserver le corps physique) l'a définitivement emporté sur le monde spirituel (préserver l'âme). Mais je ne suis pas sûr que de tels boutiquiers puissent même saisir cette vérité la.
C'est une femme érudite, qui écrit et pense nos sociétés actuelles en relisant les anciens et nouveaux, et qui nous donne la chance d'entendre cette érudition, non en des 'séminaires' (de grand maitre à penser) mais en partageant, en dialogues où l'écoute est aussi importante que le discours. Pas mal, déjà non? Après, si vous rechignez sur le titre qu'il faille lui donner, c'est secondaire à mon avis.... www.cnrtl.fr/definition/philosophe
Mais bien sûr, heureusement que les hommes sont là pour nous sauver de notre médiocrité, eh? Une petite recommandation de lecture pour 2021, pour vous ouvrir un côté de l'esprit qui semble être encore bien sombre: Speculum de Luce Irigaray.
@@nanoubix Je ne vois pas en elle ni un homme ni une femme mais un(e) philosophe. Vous êtes obsédé par les sexes et vous excusez tout au nom d'un pseudo féminisme. J'ai le droit de dire que c'est une philosophe lamentable, que ça soit par la pensée ou le vocabulaire.
@@ChelseaAlb95 Libre à vous de penser ce que vous voulez et de l'étaler sur youtube! Que vous ne remarquiez pas votre sexisme, consciemment ou non, je le fais pour vous! ;)
@@ChelseaAlb95 Pseudo féminisme! haha je ne m'attendais pas grand chose de plus de la part de qqn qui se plait à manier le discours philosophique (je vous donne le bénéfice du doute). Ou comment parler au nom d'une Vérité universelle quand on ne connait qu'une partie de cette Vérité...
La philosophie ce n'est pas que des concepts. Enfin, les concepts ne valent quedale si le philosophe n'a aucun rapport avec la raison à présenter. C'est surtout ça le problème, de la façade mais rien de plus. Il ne s'agit de déblatérer autour de l'atterité métaphysique d'une table :)
Vous reprenez la définition de Deleuze; c'est une possible définition de la philosophie mais ce n'est pas la seule. Par exemple je pourrais lui opposer la conception antique de la philosophie qui vise avant tout( à travers une théorie) une pratique, un art de vivre. Aussi, il y a les profs de philo( ce qu'est Adèle Van Reeth) qui sont des passeurs de la tradition philosophique, ils jouent un rôle clé dans l’éducation et la transmission de la tradition philosophique elle même( un corpus de textes classiques). Les bon passeurs savent réactualiser, rendre vivant des pensées anciennes. En fait retrouver, à l'aide de la raison, de l’éternel dans tout ce qui change ( l'Histoire).
@@aliayax9967 même en cet art de vivre, il faut savoir qu'il découle de conceptions du monde. Cette femme est professeur de philosophie tout au mieux. Il me paraît plus exact de dire qu'elle est présentatrice ou chroniqueuse.
@@felgrand6557 j'adhère à la manière que tu as de présenter cette dernière. Elle ne semble vivre la philosophie. Aussi, pour te répondre, je l'ai plus ou moins introduit : la philosophie c'est quelque chose qui se vit, nous ne cherchons logement de soie, nous en soit nous nous transcendons pour l'éloge d'une entité vaste et incertaine sans rien attendre en retour. La philosophie c'est être humain, c'est subir la tempête comme la déterminer; qui désigne les noumènes si ce n'est nous mêmes. Il y a une folie ambiante dans la philosophie, l'esprit vise à s'éparpiller, nous repoussons nos limites... Et parfois nous nous disons que cela est vain, qu'il vaudrait mieu passer son temps dans un vain divertissement.... Mais le songe est plus fort que nous, il est le nous du passé et du futur qui s'active dans l'ethos souffrant du présent. Pour te répondre de manière moins lubrique, enfin j'ai démontrer un aspect de ce qu'est la philosophie selon moi. La philosophie c'est la liberté, c'est le devenir humain, c'est une manière de présenter qui nous sommes, qui je suis, et de réfléchir pour les autres; pas à leur place mais plutôt estimer l'ensemble. Philosopher c'est réfléchir, donc il y a une forme de désobéissance. Philosopher, c'est remettre en cause, ce que nous savons ce que nous ne savons pas, c'est être. Mais dans la philosophie il y aussi quelque chose qui parfois laisse mes camarade estimer que je suis fou... Mais pour moi la réalité il faut la tordre c'est à cela que sert la philosophie. C'est la quintessence de l'humanité au même titre que le contraire fonctionne. Car si philosophie est quintessence de l'humanité, l'humain est aussi quintessence du philosophe. La philosophie c'est voir par delà l'horizon, ne pas se contenter d'être seulement écho, mais aussi redouter le fait d'être narcisse et donc tenter de visualiser par-delà le reflet. Suis-je relativement clair ?
Des marchands du temple de l'histoire de la philosophie , tout au plus .
Comme tu es splendide j adore ta voix bonne chance à vous
Le tout à l'égo narcissique et l'infatuation permanente autoproclamée alors qu'ils sont relativement médiocres en définitive .
Le philosophe génial se doit d être à l'origine d'un nouveau système philosophique, ce qui n'est pas du tout le cas , les concernant .
Ah ah ah !!! 😂
On avait bien besoin d elle pour se rendre compte que les pandémies c pas nouveau ! Merci madame. 🤣🤣
Cette femme est comme son mari, des impostures à la philosophie.
Quels concepts a-t-elle élaborés ? Car c'est bien cela le philosophe. Il élabore des concepts afin que le Réel nous soit pensable, compris.
C'est une femme érudite, qui écrit et pense nos sociétés actuelles en relisant les anciens et nouveaux, et qui nous donne la chance d'entendre cette érudition, non en des 'séminaires' (de grand maitre à penser) mais en partageant, en dialogues où l'écoute est aussi importante que le discours. Pas mal, déjà non? Après, si vous rechignez sur le titre qu'il faille lui donner, c'est secondaire à mon avis.... www.cnrtl.fr/definition/philosophe
@@nanoubix l'érudition n'est pas et n'a jamais été là philosophie ni la sagesse. si c'est ce qu'elle fait, tant mieux ! Mais elle n'est pas philosophe, voilà.
Pas mieux.
Philosophe pour moi c'est Platon, Aristote, Descartes, Pascal, Leibniz, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Nietzsche, Bergson, Wittgenstein, Heidegger…
La c'est une énième petite bourgeoise à minois qui a bien étudié à l'école puis à l'université. Fonctionnaire de l'intelligence quoi.
Philosophe de l'année ......Quelle connerie.
Bientôt on va nous dire que Mazarin Pingeot est écrivain et que JM Apathie est journaliste ou même que EMacron est président de la République.
MEDIOCRITAS
@@JM-lu8nn exactement... D'ailleurs, il est rare que le système éducatif (surtout moderne) créé des philosophes. Au contraire on a des professionnels de la ratiocination ou des malins qui vivent du travail d'autrui (ces derniers ayant véritablement pensé). Prenez leurs thèses : "le paradigme hégélien chez Bergson" et autres fadaises jamais lues car inutiles.
"On ne censure personne sauf ceux qui ne pensent pas comme nous"
Elle est aussi crédible que BHL comme philosophe...mdr...
Oh waw voilà mon crush je l'aime.elle m'a donné des sensations par sa voix à la radio avant même je ne l'ai vu à l'écran et je l'aime encore plus depuis que je l'ai vu
Une cruche !!
@@ophtalmo24 merci je suis pas français et c'est un mot que j'ai découvert ya pas longtemps et je pense pas qu'il figure dans le Larousse
Elle trop belle Adèle Van Reth et intelligente en plus !
Non, c'est de la philosophie ! Elle n a pas d avis sur tout et n'importe quoi comme certains de ses confrères surmediatises. Elle se contente de faire de la philosophie et elle est brillante.
De la lumière féminine bienvenue ...
Je suis tellement d'accord, et à lire les commentaires ici bas, ça n'est pas bienvenu pour tout le monde, d'être femme, belle, intelligente ET reconnue comme telle ;)
"Philosophe de l'année"??? C'est le symptôme que ça va trèèèèès mal !
La philosophie belge Annick Stevens est de très loin beaucoup plus brillante
Mon Dieu mon Dieu, quel jugement hâtif et inargumenté
Ca doit être comme la bagnole de l'année, on a beaucoup investi mais ça se vend pas alors on labellise machin de l'année... :))
Il dit pas au début justement que son podcast sur la philosophie fonctionne extrêmement bien (3 million d’écoute) ?
Si tu veux être critique fais en sorte d’être cohérent :))
@@SitcomIxajelEyes Si la quantité faisait la qualité mon ami, McDo serait le plus grand gastronomique du monde...
Si tu veux être critique du critique gratte plus profond que la surface des choses :))
@@imajin2500
Ta phrase « Ça ne se vend pas alors on labellise » est en opposition à « 3 millions de podcasts écoutés »
Si tu veux être critique de la critique de la critique apprends à cerner un propos :))
@@SitcomIxajelEyes Oui et le titre est philosophe de l'année. Si tu suis tes conseils de cohérence son podcast si populaire est "sur la philosophie" et non "sur sa philosophie". Elle y est prof de philo pas philosophe.
Pour ce qui est de ses livres (si elle y exprime sa philosophie ?), elle n'apparait pas dans le top 100 des ventes philo Amazon.
Donc ma phrase originelle qui n'était qu'une boutade sur le poncif du machin de l'année tombe au final plus juste que je ne le pensais.
Merci de m'avoir permis de vérifier. Elle est très suivie en prof de philo mais ne vend rien comme philosophe.
Si tu veux... tu connais la suite, apprend à gratter la surface :))
Alors papa est mort?
Philosophe ? A mettre au même rang que BHL, donc c'est de la philo de comptoir. Aucun intérêt.
miss France ?
Ça doit être difficile à digérer, pour certains, qu'on puisse être à la fois une femme et une personnalité appréciée pour son intelligence et son érudition... ;)
Vous rigolez???
Vous avez entendu l’émission avec l’imam chelghoumi?
N’importe quoi !!!
Mais que devient France Culture ?
Philosophe de l'année mais malaisante sur le Père Noël
Peut on être philosophe et au service du pouvoir ? .....
là au moins l'hypocrisie c'est clair
Philosophe ? Les mots n'ont plus de sens... Vulgarisateur tout au plus...
dans le genre lieu d'hermitage aux fruits bien stylés y a la chambre d'Emily Dickinson aussi :-)
Le pere noel est vraiment un autre nom pour Saint Nicolas. Saint Nicolas est une expression religieuse d'un personnage qui fait parti de la civilisation judeo-chretienne. Il y a meme des liens avec le monde païen
Une fabrication des médias.
Lol “émission la plus écoutée”? Tu parles! Personne ne connaît cette émission. C’est comme cette histoire de sondage. Personne n’a jamais été sondée. Cette émission finira aux oubliettes!
Je fondamentalement pas d’accord, la philosophie a un lien direct avec la politique et l’actualité et les philosophes ont le devoir de commenter et intervenir sur l’actualité sinon ça en fait de simples ermites
Un philosophe n'est pas un éditorialiste ni un chroniqueur. Onfray, qui se spécialise en ce que vous aimeriez, connaît d'ailleurs quelques ratés. Il est bon de se taire pour penser, de prendre du recul pour parler, de comprendre pour se positionner.
@@felgrand6557 il faut prendre des onfray et des Levy comme des exemples, plutôt, dans le sens, des choses à abattre... Les rendre caducs, un philosophe se doit d'espérer d'atteindre leur rang tout en philosophant et non pas en vantant sa démagogie qui ne sert que l'ego.
Car selon moi un demago qui souhaite servir l'état n'est nécessairement mauvais.
Ca depend. Michel Onfray est un bon example ou des fois il devrait s'abstenir de commenter sur le chaud
@@baldwinyeah7042 c'est plutôt qu'il n'a aucun concept, pas la moindre conviction, pas le moindre vecu philosophique. Il est comme Soral il cherche dans la lecture un moyen de soumettre et de flatter son ego avare afin de soumettre des ignares qui veulent à leur tour briller. Des idiots utiles.
Quand il s'oppose brièvement à la science, c'est une manière de vendre; et donc cela empêche, car apporte discrédit, de par la suite évoquer le dictat du concret autour d'une science qui est de trop spéculative.... Et cela dénigré la splendeur de la littérature. Mais lui n'a les épaules pour affronter cela, il se contente de sélectionner un audimat, de la même manière que certains sélectionnent une catégorie de définition de leur sexualité afin de pouvoir désigner une identité s'opposant à la norme qui leur permettrait ainsi de lutter.
De la même manière, quand onfray parle de l'humain.... Y'a quedale, rie. D'ontologique, l'essence de l'être ? Nada, non c'est de la marchandise. Il applique la loin futile du "on dérange". C'est absurde. Il sort des trucs d'on ne sait où pour faire mystique mais il n'a pas le côté mystique du philosophe. Pour ma part je suis, cela peut peut-être se supposer, pour une philosophie littéraire, mystique, tendant vers la poésie, une liberté une émancipation, car réfléchir c'est parfois embrasser la folie mais je ne peux me permettre de baser ma philosophie sur ça... Enfin toute critique nécessite un appui, un appui autre qu'un claquement de doigt, car la philosophie fait appel à la raison... Et la raison bah c'est compliqué de la définir parfaitement au final, c'est tant une faculté qu'une entité, elle met en rapport deux termes mais est aussi tel un tableau qui illustrerait lutte entre esprit et logique.
Non, onfray ce n'est pas pour lui tout ça.... C'est un peu comme ces néo mystiques qui jouent au spiritisme. C'est une continuité intellectuelle, un imposteur, mais tout philosophe doit suivre le cheminement de l'ambition philosophique, et donc aspirer à une opportunité qui permettrait d'être à la place d'onfray.
Onfray n'est pas philosophe, il est une personnalité qui fait des "brainstorming" de philosophie.
Après, parler sur le chaud.... C'est facile, c'est presque antinomique, enfin philosopher demande du temps, aucun songe ne se digère sur l'instant, pourtant nous devons nous y soumettre.
Le problème avec onfray, c'est qu'il n'insiste sur cela, il ne laisse place à la contradiction; cela peut sonner comme hérétique je sais mais pourtant c'est presque une récurrence philosophique, au même titre que la douleur éprouvée par le philosophe face à la doxa.
Je pense avoir proposé plusieurs aspects qui concrétisent ma vision de l'imposture qu'est onfray et qui par la suite abime la philosophie. Lui qui se permet de Cracher sur les anciens tel un populiste qui hâtise la misère d'une liberté. Censure pour l'autonomie de l'être que tout ça.
Elle n'est pas du tout passionnante quand elle parle, rein à voir avec Enthoven ou onfray
En couple avec Monsieur Enthoven, mauvais point, cela dit sans acrimonies, je jouerais mon joker avant d'en faire la philosophe de l'année!
Cette philosophie de pacotille. La honte... Et bien si, en pensant cette crise sanitaire d'un point de vue philosophique, on ne peut s'empêcher de penser que le monde réel & matériel (préserver le corps physique) l'a définitivement emporté sur le monde spirituel (préserver l'âme). Mais je ne suis pas sûr que de tels boutiquiers puissent même saisir cette vérité la.
C'est une femme érudite, qui écrit et pense nos sociétés actuelles en relisant les anciens et nouveaux, et qui nous donne la chance d'entendre cette érudition, non en des 'séminaires' (de grand maitre à penser) mais en partageant, en dialogues où l'écoute est aussi importante que le discours. Pas mal, déjà non? Après, si vous rechignez sur le titre qu'il faille lui donner, c'est secondaire à mon avis.... www.cnrtl.fr/definition/philosophe
chanceuse en couple avec Raphaël enthoven
C'est dommage, tout le monde se croit philosophe aujourd'hui... Elle peut dire merci à Monsieur Enthoven.
Mais bien sûr, heureusement que les hommes sont là pour nous sauver de notre médiocrité, eh? Une petite recommandation de lecture pour 2021, pour vous ouvrir un côté de l'esprit qui semble être encore bien sombre: Speculum de Luce Irigaray.
@@nanoubix Je ne vois pas en elle ni un homme ni une femme mais un(e) philosophe. Vous êtes obsédé par les sexes et vous excusez tout au nom d'un pseudo féminisme. J'ai le droit de dire que c'est une philosophe lamentable, que ça soit par la pensée ou le vocabulaire.
@@ChelseaAlb95 Libre à vous de penser ce que vous voulez et de l'étaler sur youtube! Que vous ne remarquiez pas votre sexisme, consciemment ou non, je le fais pour vous! ;)
@@ChelseaAlb95 Pseudo féminisme! haha je ne m'attendais pas grand chose de plus de la part de qqn qui se plait à manier le discours philosophique (je vous donne le bénéfice du doute). Ou comment parler au nom d'une Vérité universelle quand on ne connait qu'une partie de cette Vérité...
Philosophe ? Qu'a-t-elle produit comme concepts ?
La philosophie ce n'est pas que des concepts. Enfin, les concepts ne valent quedale si le philosophe n'a aucun rapport avec la raison à présenter.
C'est surtout ça le problème, de la façade mais rien de plus.
Il ne s'agit de déblatérer autour de l'atterité métaphysique d'une table :)
Vous reprenez la définition de Deleuze; c'est une possible définition de la philosophie mais ce n'est pas la seule. Par exemple je pourrais lui opposer la conception antique de la philosophie qui vise avant tout( à travers une théorie) une pratique, un art de vivre. Aussi, il y a les profs de philo( ce qu'est Adèle Van Reeth) qui sont des passeurs de la tradition philosophique, ils jouent un rôle clé dans l’éducation et la transmission de la tradition philosophique elle même( un corpus de textes classiques). Les bon passeurs savent réactualiser, rendre vivant des pensées anciennes. En fait retrouver, à l'aide de la raison, de l’éternel dans tout ce qui change ( l'Histoire).
@@louqui06 c'est quoi alors la philosophie ?
@@aliayax9967 même en cet art de vivre, il faut savoir qu'il découle de conceptions du monde.
Cette femme est professeur de philosophie tout au mieux. Il me paraît plus exact de dire qu'elle est présentatrice ou chroniqueuse.
@@felgrand6557 j'adhère à la manière que tu as de présenter cette dernière. Elle ne semble vivre la philosophie.
Aussi, pour te répondre, je l'ai plus ou moins introduit : la philosophie c'est quelque chose qui se vit, nous ne cherchons logement de soie, nous en soit nous nous transcendons pour l'éloge d'une entité vaste et incertaine sans rien attendre en retour. La philosophie c'est être humain, c'est subir la tempête comme la déterminer; qui désigne les noumènes si ce n'est nous mêmes. Il y a une folie ambiante dans la philosophie, l'esprit vise à s'éparpiller, nous repoussons nos limites... Et parfois nous nous disons que cela est vain, qu'il vaudrait mieu passer son temps dans un vain divertissement.... Mais le songe est plus fort que nous, il est le nous du passé et du futur qui s'active dans l'ethos souffrant du présent.
Pour te répondre de manière moins lubrique, enfin j'ai démontrer un aspect de ce qu'est la philosophie selon moi.
La philosophie c'est la liberté, c'est le devenir humain, c'est une manière de présenter qui nous sommes, qui je suis, et de réfléchir pour les autres; pas à leur place mais plutôt estimer l'ensemble.
Philosopher c'est réfléchir, donc il y a une forme de désobéissance. Philosopher, c'est remettre en cause, ce que nous savons ce que nous ne savons pas, c'est être. Mais dans la philosophie il y aussi quelque chose qui parfois laisse mes camarade estimer que je suis fou... Mais pour moi la réalité il faut la tordre c'est à cela que sert la philosophie.
C'est la quintessence de l'humanité au même titre que le contraire fonctionne. Car si philosophie est quintessence de l'humanité, l'humain est aussi quintessence du philosophe. La philosophie c'est voir par delà l'horizon, ne pas se contenter d'être seulement écho, mais aussi redouter le fait d'être narcisse et donc tenter de visualiser par-delà le reflet.
Suis-je relativement clair ?
OMG 😍💋 💝💖❤️
Pas laide la philosophie....... pas laide.
Dépassez cela.
@@felgrand6557 "Depassez"? Really? Je met pas d'accent parce que mon clavier est dans le format nord-americain. C'est quoi ton excuse ?
@@mottahead6464 soyez un homme et ne vois rabaissez pas à sa plastique.
@@felgrand6557 Ne VOUS rabaissez pas. Votre francais est atroce. Puis..... est-ce que vous etes mon boss pour me dire quoi faire? Non? Donc.....
@@mottahead6464 le correcteur automatique a changé le mot. ce n'était pas une faute de français.
1) elle est belle
2) c'est une femme
Ne pas chercher plus loin