Szia, először is köszi az informatív videókat, hasznosak illetve számomra "szórakoztatóak" is. Ezek hatására vettem egy A6000-et, viszont arra a bizonyos 18-105 F4-re már nem telett, de lecseréltem a 16-50-et a full frame sony 28-70-es kit objektívjére. Egyenlőre nekem jobban tetszik, egyszer majd talán lesz egy 18-105. Még egyszer köszi a videókat.
Köszönöm a visszajelzésed. A 18-105 nem olcsó mutatvány. Kényelmes, az tény, de elég nagy is. Szóval ha elégedett vagy azzal, ami van, akkor az lesz neked a jó objektív.
Szia, többek között ennek a videónak a hatására is vettem egy Sony A6000-es MILC-et. Minden nagyon frankó, de muszáj egy banális kérdést feltegyek. Hol lehet olyan bőr "fogantyút" kapni ami neked is van az A7-en? :) Mivel kicsi a gép a gyári nyakbaakasztós cucc nekem zavaró. Köszi
@@ZsoltHegyi Áhhh, mit is gondoltam földi halandóként, hogy csak egy "szimpla" pántocska (mondjuk jól néz ki) :D Bezzeg Leica még ez (is). :D Köszönöm szépen a választ, körbelesek.
@@petermeszaros684 hehe, egy barátommal voltunk vásárolni a gépem, és ő leica mániás, ezért be kellett menni a leica shopba, és ha már, akkor már vettem ezt a bőr izét, ami elég jó, de épp most fontolgatom, hogy visszaállok a nyakpántra, még nem tudom.
3:26-nál "a blende-t amikor kinyitod". A blende mindig nyitva van. A redőny zárja el a fény útját, a blende csak szabályozza a bejutó fény mennyiségét (ezáltal a DOF-t, mélységélességet stb.). Exponáláskor a redőny engedi be a fényt (és zárja el a fény útját). A video alatti leírás: "tükör nélküli MILC". Tükrös MILC nem létezik, ezáltal felesleges a "tükör nélküli" kifejezést használni MILC gépek esetében. Pentaprizmának hívják a nem tüköraknás, de tükörreflexes gépekben található "üveget", ami megfordítja a képet. Ne érts félre, nem kötekedni szeretnék, csak egy pár pontosítás...
Köszönet a pontosításokért - terveim szerint lesz adás majd kifejezetten a blendéről, természetesen igazad van, pongyola voltam. A leiratból a vessző maradt ki, javítom.
Örülök, hogy nem vetted sértésnek a hozzászólásom! Most engedelmeddel tovább nézem a feltöltéseidet. Érdekesen és ügyesen magyarázod el, hogyan is működnek ezek a képalkotó eszközök. Pár ismerősnek biztosan ajánlani fogom, akik a mobilos képeknél jobban bele akarnak látni ezeknek a gépeknek a működésébe. :)
Az Alpha 7 II-ben pont van mozgó alkatrész, ami sajnos meg tud hibásodni. Ez a szenzort mozgató 5-axis gyroscope. Egy "szerencsétlenebb" ütés és máris kimozdul a megfelelő helyről a képalkotásért felelő szenzor. Nagy előnye a SONY MILC-nek, hogy egy normálisabb (stabilizált) objektívvel 4,5-5 FE-t lehet nyerni. Canon-nál (DSLR) csak objektív alapú stabilizáció van, amivel jó esetben +3 FE előnyünk lehet. Én leragadtam az APS-C-s és FF Canon-nál. A középformátumú filmes (vagy akár digitális hátfallal ellátott) Hasselblad meg történelem (és nem feltétlenül rossz értelembem és múlt időben), bár most a Pentax középformátum odatette magát... (árban is)
Tükrös gépet használok, de szerintem is a MILC-ben van a jövő. És tényleg az egyelőre "szerény" és relatív drága objektívkínálat az egyik nagy hátránya a cserélhető objektíves tükör nélküli gépeknek. Ezt majd a kereset és az idő gondolom orvosolni fogja. Mai napig nem tudok olyan jó ár/érték arányú (tele)objektívet mondani, mint a Canon 70-200 F4 L IS vagy a klasszikus 50 F1,8 (ami fillérekbe kerül).
Érthető szép videó, tetszett. Bár a filc a rajzlapon olyan volt, mint matekóra előtt a táblát kaparni körömmel :). Telefon helyett keresek én is vmit... Még egy hirdetés feladásnál is azt érzem, nem stimmel a kép. Annyit tudtam eddig, hogy tükör kell ha jót akarok, de egyre inkább MILC felé hajlok a méret miatt.
Köszi a visszajelzést, hát, bevallom, én is éreztem, hogy a filc durva lett, nekem is sikított a hideg a hátamat kaparva tőle. Ha tényleg érdekel a fotózás, a MILC jó irány.
Szia! Itt is kérdeznék egyet! Hogy könnyebben tudjak választani... Hol tudnék kipróbálni egy Fullframes Milcet és egy Fullframes dslr-t? Szokott lenni valahol ilyen workshop vagy akármi? Esetleg valamelyik boltban lehet ilyen lehetőséggel élni? (mint egy parfümöknél a teszterek :D ) Köszönöm előre is! :)
Hát, ez jó kérdés. A Tripontot érdemes megnézni, ott szoktak lenni néha ilyenek. És ha egy gyártón belül gondolkodsz, mondjuk azt tudom, hogy a Sony üzleteiben elég jó fejek.
Remélem nem számít reklámnak, de az mlzphoto.hu-n elég sokszor fent vannak az efféle workshop-ok, akciók stb. (semmi közöm ehhez az oldalhoz, csak rendszeresen látogatom). A SONY tudtommal a Nikon-nak gyárt érzékelőket. CMOS. Emlékszem, amikor (több, mint egy évtizeddel ezelőtt), mindenki hülyének nézte a Canon-t, hogy CMOS-t kezdett használni CCD helyett (és arra is, amikor Bill Gates azt mondta, hogy 640Kbyte RAM mindenre elég). Az első digitális gépem egyébként Sony volt, 3,5" lemezre mentette a képeket! Azután jött a nagy áttörés számomra a Canon A40-nel (3x optikai zoom!!!), majd az Olympus E-10 tette meg a kegyelemdöfést (kölcsöngép volt pár hétre)! Ez egy -mai szemmel- kis szenzormérettel ellátott fixobjektíves(!!!) DSLR gép volt 4x-es átfogással. Egyből olyat akartam! De megjelent a Canon az "olcsó" 300D-vel (10D-re nem volt pénzem). Mire összegyűjtöttem a pénzt, kijött a 350D és végülis ez utóbbit vettem meg az elsők között! Ajándék 128 Mb kártyát adtak (volna mellé) ajándékba, aki regisztrálta anno a gépet. Magyarországot ki se lehetett választani, meg se kaptam az ajándék memóriakártyát! Írtam nekik egy mail-t (Hollandiába kellett, nem is értem, hogy miért oda). Mi volt a reakciójuk? "Sajnálattal" közölték, hogy elfogytak az ajándékba szánt 128 Mb-os memóriakártyák és elnézést kértek, hogy Magyarországot nem lehetett kiválasztani az oldalukon. Mivel annyira "fontos vásárló" voltam (semennyire), ezért kárpótlásul küldtek egy 512 Mb-os CF kártyát! (az ajándék 128-as helyett)
Megnéztem az oldalt, egy impresszum azért nem ártana. Nem kerestem utána, kiknek gyárt a Sony szenzorokat, de az elég biztosnak látszik, hogy ahogy az intel a processzoroknál, a Sony a szenzoroknál elég tetemes előnyre tett szert. Nem tudok olyan gyártót, akit hiba nélkül a csúcsnak gondolok, a Sony is követ el hibákat, például, hogy ragaszkodik az A-bajonettes objektívekhez, és lusta azokat legyártani E-s verzióban. A sok redundáns gépváz helyett ideje lenne ráfeküdniük az objektív gyártásra. Vannak gyártók, mint például a Nikon vagy a Leica, akik nagy lépéshátrányban vannak, más és más okból persze. A Nikont bevallom nem értem, hogy miért nem veszi a MILC-et komolyan. A Leica meg túl sokáig gondolta azt, hogy a filmes neki elég a dicsőséghez, és hiába a marketing bullshit, de javarészt kullog a többi gyártó után, egy-két év lemaradással. Persze a piros pötty az sok amatőrnek kurva fontos, hogy ott legyen, hiszen ha Bresson is ezzel tolta, akkor ő is majd jó fotós lesz, ha vesz egy Leica gépet. :)
Szia, egy Canon g7x mark 2-es a kamera, hozzá, ha nem felejtem el bekapcsolni, akkor egy tascam dr100 mark3-as veszi a hangot. A Canon hangja is elég jó lehetne, ha nem tömörítenék le annyira, hogy digit zaj van a csöndes részeknél, és az nem finom. Remélem megoldja majd egy firmware frissítés ezt.
Kar,hogy itt inkább a tükrössel lett összehasonlítva a milc. Én arra lennék nagyon kíváncsi,hogy érdemes e egy bridge gép helyett (1/2.3 szenzor) egy milcet beszerezni (4/3) f3.5 től 5 valameddig van a kit obival. Lehetne pár kompakt VS bridge VS milc VS dslr összehasonlító videó akár gyakorlati példákkal. 🙂
Ha megnézed a csatornám, láthatod, hogy a bridge is szóba került már - értelmetlennek tartom, csak a gyártóknak jó. Ami meg azt illeti, persze, mindenféle kombinációkban össze lehet mindent hasonlítani mindennel, a határ csak az, hogy a teszthez kell gép is, anélkül nem megy.
@@ZsoltHegyi Akkor elméleti szinten: fogok tapasztalni minőségbeli javulást? A konkrét modellek: ami most van Pana DC fz82 amit pedig szeretnék,az a G80.
Zárójeles megjegyzés: miért gondolják az emberek, hogy a világ összes fényképezőgépét ismerheti bárki is, sőt, nem csak egyesével, de összehasonlításban is? Barátom, te magad is össze tudod hasonlítani a gyári értékeket. Az egyikben, ami a bridge, van egy középszar objektív, ami az, ami, nem tudod változtatni, odatolnak neked egy kurva nagy zoom átfogást ami eleve bérlet ahhoz, hogy szar legyen a képe, hiszen ekkora átfogást optikailag csak akkor érhetsz el, ha minden egyéb téren lemondasz a minőségről. A másik géphez meg azt veszel, amit akarsz, nyilván nem valami kit objektívet, mert azzal minden előnyöd elvész. aztán a szenzor méret. Minél nagyobb a szenzor, annál nagyobbak lehetnek az elemi képpontok, így csökken a zaj. Tehát igazi váltást akkor érzel, ha mondjiuk elmégy aps-c méretig legalább. De a mikro 4:3-as is többet tud, mint a bridge pirinyó érzékelője. A stabilizátora is jobbnak tűnik. de hogy fogsz-e javulást érezni? Mit tudom én. Mit fotózol, mikor, hogyan, milyen lencsét veszel az új géphez, megannyi kérdés, amit nem lehet tudni. Egy biztos. A bridge gép egy olyan gépcsoport, amit azért hoztak létre, hogy azoknak ajánlhassanak valami általában alacsony minőséget, akik úgy érzik, kinőtték a telefont vagy a kompaktot, de lusták a milchez vagy dslr-hez.
Arra a Hasselra ha felpattintanánk egy CFV-50c villany hátfalat, és az enyém lenne, bottal sem piszkálnék meg egy másik villany vasat csak, ha videózni támadna szükség. :)
@@ZsoltHegyi A minőségért fizetni kell. Az átlag minőség pedig sokkal olcsóbban is elérhető. De ami sokkal fontosabb, az önjelölt fényképeszeket nem a gépek világába, hanem előbb a fények világába kellene terelni, mert legtöbbjük az alap világítási tételekkel sincsenek tisztában és ez nem pénz kérdése! :)
Gyönyörű? Kinek mi a gyönyörű. Igen, egy tükörreflex azt adja, amit a lencsén át látsz, ez előny elvben. De próbálj meg rossz fényviszonyok között dolgozni vele, semmit se fogsz látni.
@@ZsoltHegyi A MILC egy üzleti fogás ! A lényege, hogy könnyebb gépvázat lehessen gyártani, és természetesen újabb objektív parkot lehessen eladni!Na most az is előny-hátrány kérdése, hogy egy gép mennyire nehéz.Tény hogy nem kellemes a cipelése egy DSLR-nek és a hozzá tartozó objektív parknak, de egy esetleges hosszabb záridők alkalmazásakor, ha nem akarok még állványt is magammal cipelni, nem hátrány a nehezebb súly.Nos hát én cseppet sem tagadom a MILC-ek előnyeit, de hosszú évek fotózása után a magam részéről a pentaprizmás keresőjű DSLR-met sosem csewrélném le MILC-re, ha TV-t akarok nézni, arra ott van a szobai ...............
@@PICIKAKAS hányszor akarsz hosszabb záridőt használni állvány nélkül? de most komolyan. ez marhaság, ha ez az érved amellett, hogy miért cipelj plusz kilókat és egy bazi nagy gépvázat magaddal. elfogadom, hogy te nem cserélnéd le a rendszered. oké. de aki most vesz és kezd komolyabban fotózni, annak igen kevés előnye lehet a dSLR-nek.
Szia! Sokat gondolkodtam már rajta, hogy DSLR-t vagy MILC-et vegyek mint abszolút kezdő (eddig csak telefonnal "fényképeztem") végül is mindig jobban hajlottam az utóbbira de a dilemma bennem volt. A videód segített a döntésben, köszönöm! :) Ha lenne pár perced megnézni pár képemet és megosztanád a véleményedet velem azt szívesen venném. Tudom kezelni a kritikát, verseket is szoktam írni így azok kapcsán megtanultam hasznosítani a segítő szavakat. :) instagram.com/bettina.lavati/
Kedves Bettina, köszönöm a visszajelzést, örülök, ha valamicskét segített a filmem. Van nekünk egy közösségünk, a Látszótér., ez egy fotós-rádiós hely, kifejezetten arra, hogy képeket nézzünk, leckéket oldjunk meg, hogy elemezzem a képeket. Megnéztem a munkáid, ha gondolod, iratkozz be a Látszótérre, ingyenes, és ott beszélgethetünk róluk. latszoter.hu
Szuper, elvileg meg kellett kapd a levelet, hogy tag vagy már, várjuk a munkáid! (a leckék számain épp még dolgozunk, mert frissítem őket, de az első az már jó)
Nagyon jó és érdekes szemléletes a videó a videóid! De kis szőrszál hasogatás,kekeckedés! A ( HASSELBLAD nem járta meg a holdat!!! ) Na nem azt tagadom,hogy az "ember" nem is járt a holdon! Hanem,akkor járta volna meg a holdat a "HASSELBLAD",ha az a szerencsés,vagy szerencsétlen kamera vissza is jutott volna! De csak a filmeket hozták haza a jó öreg Glóbuszunkra. A Kamera a fotó masina az a bizonyos Hasselblad ott maradt a holdon és minden bizonnyal ott is van! ;-) Tették ezt azért,hogy a visszatérő egység minél könnyebb legyen! Tehát ha valaki szeretne egy híres Hasselbladot ott talál egyet a holdon árválkodni!De ez csak a poén kedviért írom. Viszont,kívánok neked Nagyon Jó Egészséget és Boldog Új Évet 2018 évre, valamint jó fényeket és sok-sok fotótémát megörökítésre! Üdvözlettel; Gábor, egy néződ és műkedvelő technika szerető amatőr.
Neked is BÚÉK, és köszönöm a kommented, ráadásul nem egy, hanem 12 Hasselblad ment a Holdra és maradt ott, akár osztálykirándulást is csinálhatnánk, hogy visszahozzuk őket. Ki van benne? :)
Úgy látom,megérte a szőrsál hasogatás! Mert megint tanultam valamit! Nem is csak egy vagy két árva gép,hanem egy tucat! 12!!! Nosza utazzunk el értük! Vagy miattuk? ;-)
Szia,
először is köszi az informatív videókat, hasznosak illetve számomra "szórakoztatóak" is. Ezek hatására vettem egy A6000-et, viszont arra a bizonyos 18-105 F4-re már nem telett, de lecseréltem a 16-50-et a full frame sony 28-70-es kit objektívjére. Egyenlőre nekem jobban tetszik, egyszer majd talán lesz egy 18-105. Még egyszer köszi a videókat.
Köszönöm a visszajelzésed. A 18-105 nem olcsó mutatvány. Kényelmes, az tény, de elég nagy is. Szóval ha elégedett vagy azzal, ami van, akkor az lesz neked a jó objektív.
Szia,
többek között ennek a videónak a hatására is vettem egy Sony A6000-es MILC-et. Minden nagyon frankó, de muszáj egy banális kérdést feltegyek. Hol lehet olyan bőr "fogantyút" kapni ami neked is van az A7-en? :) Mivel kicsi a gép a gyári nyakbaakasztós cucc nekem zavaró. Köszi
Hehh, köszi a visszajelzést. A bőr fogantyú Bécsből van a Leica shopból. :D De talán máshol is kapható.
@@ZsoltHegyi Áhhh, mit is gondoltam földi halandóként, hogy csak egy "szimpla" pántocska (mondjuk jól néz ki) :D Bezzeg Leica még ez (is). :D
Köszönöm szépen a választ, körbelesek.
@@petermeszaros684 hehe, egy barátommal voltunk vásárolni a gépem, és ő leica mániás, ezért be kellett menni a leica shopba, és ha már, akkor már vettem ezt a bőr izét, ami elég jó, de épp most fontolgatom, hogy visszaállok a nyakpántra, még nem tudom.
3:26-nál "a blende-t amikor kinyitod". A blende mindig nyitva van. A redőny zárja el a fény útját, a blende csak szabályozza a bejutó fény mennyiségét (ezáltal a DOF-t, mélységélességet stb.). Exponáláskor a redőny engedi be a fényt (és zárja el a fény útját).
A video alatti leírás: "tükör nélküli MILC". Tükrös MILC nem létezik, ezáltal felesleges a "tükör nélküli" kifejezést használni MILC gépek esetében.
Pentaprizmának hívják a nem tüköraknás, de tükörreflexes gépekben található "üveget", ami megfordítja a képet.
Ne érts félre, nem kötekedni szeretnék, csak egy pár pontosítás...
Köszönet a pontosításokért - terveim szerint lesz adás majd kifejezetten a blendéről, természetesen igazad van, pongyola voltam. A leiratból a vessző maradt ki, javítom.
Örülök, hogy nem vetted sértésnek a hozzászólásom! Most engedelmeddel tovább nézem a feltöltéseidet. Érdekesen és ügyesen magyarázod el, hogyan is működnek ezek a képalkotó eszközök. Pár ismerősnek biztosan ajánlani fogom, akik a mobilos képeknél jobban bele akarnak látni ezeknek a gépeknek a működésébe. :)
Az Alpha 7 II-ben pont van mozgó alkatrész, ami sajnos meg tud hibásodni. Ez a szenzort mozgató 5-axis gyroscope. Egy "szerencsétlenebb" ütés és máris kimozdul a megfelelő helyről a képalkotásért felelő szenzor. Nagy előnye a SONY MILC-nek, hogy egy normálisabb (stabilizált) objektívvel 4,5-5 FE-t lehet nyerni. Canon-nál (DSLR) csak objektív alapú stabilizáció van, amivel jó esetben +3 FE előnyünk lehet. Én leragadtam az APS-C-s és FF Canon-nál. A középformátumú filmes (vagy akár digitális hátfallal ellátott) Hasselblad meg történelem (és nem feltétlenül rossz értelembem és múlt időben), bár most a Pentax középformátum odatette magát... (árban is)
Tükrös gépet használok, de szerintem is a MILC-ben van a jövő. És tényleg az egyelőre "szerény" és relatív drága objektívkínálat az egyik nagy hátránya a cserélhető objektíves tükör nélküli gépeknek. Ezt majd a kereset és az idő gondolom orvosolni fogja. Mai napig nem tudok olyan jó ár/érték arányú (tele)objektívet mondani, mint a Canon 70-200 F4 L IS vagy a klasszikus 50 F1,8 (ami fillérekbe kerül).
miért sértődnék meg, ha igazad van és ha normálisan mondod. :)
Érthető szép videó, tetszett. Bár a filc a rajzlapon olyan volt, mint matekóra előtt a táblát kaparni körömmel :). Telefon helyett keresek én is vmit... Még egy hirdetés feladásnál is azt érzem, nem stimmel a kép. Annyit tudtam eddig, hogy tükör kell ha jót akarok, de egyre inkább MILC felé hajlok a méret miatt.
Köszi a visszajelzést, hát, bevallom, én is éreztem, hogy a filc durva lett, nekem is sikított a hideg a hátamat kaparva tőle. Ha tényleg érdekel a fotózás, a MILC jó irány.
Még a zene is jó :)
Köszi!
Szia! Itt is kérdeznék egyet! Hogy könnyebben tudjak választani... Hol tudnék kipróbálni egy Fullframes Milcet és egy Fullframes dslr-t? Szokott lenni valahol ilyen workshop vagy akármi? Esetleg valamelyik boltban lehet ilyen lehetőséggel élni? (mint egy parfümöknél a teszterek :D ) Köszönöm előre is! :)
Hát, ez jó kérdés. A Tripontot érdemes megnézni, ott szoktak lenni néha ilyenek. És ha egy gyártón belül gondolkodsz, mondjuk azt tudom, hogy a Sony üzleteiben elég jó fejek.
Remélem nem számít reklámnak, de az mlzphoto.hu-n elég sokszor fent vannak az efféle workshop-ok, akciók stb. (semmi közöm ehhez az oldalhoz, csak rendszeresen látogatom).
A SONY tudtommal a Nikon-nak gyárt érzékelőket. CMOS. Emlékszem, amikor (több, mint egy évtizeddel ezelőtt), mindenki hülyének nézte a Canon-t, hogy CMOS-t kezdett használni CCD helyett (és arra is, amikor Bill Gates azt mondta, hogy 640Kbyte RAM mindenre elég). Az első digitális gépem egyébként Sony volt, 3,5" lemezre mentette a képeket! Azután jött a nagy áttörés számomra a Canon A40-nel (3x optikai zoom!!!), majd az Olympus E-10 tette meg a kegyelemdöfést (kölcsöngép volt pár hétre)! Ez egy -mai szemmel- kis szenzormérettel ellátott fixobjektíves(!!!) DSLR gép volt 4x-es átfogással. Egyből olyat akartam! De megjelent a Canon az "olcsó" 300D-vel (10D-re nem volt pénzem). Mire összegyűjtöttem a pénzt, kijött a 350D és végülis ez utóbbit vettem meg az elsők között! Ajándék 128 Mb kártyát adtak (volna mellé) ajándékba, aki regisztrálta anno a gépet. Magyarországot ki se lehetett választani, meg se kaptam az ajándék memóriakártyát! Írtam nekik egy mail-t (Hollandiába kellett, nem is értem, hogy miért oda). Mi volt a reakciójuk? "Sajnálattal" közölték, hogy elfogytak az ajándékba szánt 128 Mb-os memóriakártyák és elnézést kértek, hogy Magyarországot nem lehetett kiválasztani az oldalukon. Mivel annyira "fontos vásárló" voltam (semennyire), ezért kárpótlásul küldtek egy 512 Mb-os CF kártyát! (az ajándék 128-as helyett)
Megnéztem az oldalt, egy impresszum azért nem ártana. Nem kerestem utána, kiknek gyárt a Sony szenzorokat, de az elég biztosnak látszik, hogy ahogy az intel a processzoroknál, a Sony a szenzoroknál elég tetemes előnyre tett szert. Nem tudok olyan gyártót, akit hiba nélkül a csúcsnak gondolok, a Sony is követ el hibákat, például, hogy ragaszkodik az A-bajonettes objektívekhez, és lusta azokat legyártani E-s verzióban. A sok redundáns gépváz helyett ideje lenne ráfeküdniük az objektív gyártásra.
Vannak gyártók, mint például a Nikon vagy a Leica, akik nagy lépéshátrányban vannak, más és más okból persze. A Nikont bevallom nem értem, hogy miért nem veszi a MILC-et komolyan. A Leica meg túl sokáig gondolta azt, hogy a filmes neki elég a dicsőséghez, és hiába a marketing bullshit, de javarészt kullog a többi gyártó után, egy-két év lemaradással. Persze a piros pötty az sok amatőrnek kurva fontos, hogy ott legyen, hiszen ha Bresson is ezzel tolta, akkor ő is majd jó fotós lesz, ha vesz egy Leica gépet. :)
Szia! Milyen kamerával csinálod a videókat? Nagyon tetszik a képe. Esetleg lehetne egy epizód a setupodról. :) Előre is köszi a választ! :)
Szia, egy Canon g7x mark 2-es a kamera, hozzá, ha nem felejtem el bekapcsolni, akkor egy tascam dr100 mark3-as veszi a hangot. A Canon hangja is elég jó lehetne, ha nem tömörítenék le annyira, hogy digit zaj van a csöndes részeknél, és az nem finom. Remélem megoldja majd egy firmware frissítés ezt.
Köszönöm szépen a gyors választ!
Belenéztem a csatornádba, kellenének még filmek!
Lesznek majd, de egyelőre költözés miatt nem férek be a műhelybe. :/
Kar,hogy itt inkább a tükrössel lett összehasonlítva a milc. Én arra lennék nagyon kíváncsi,hogy érdemes e egy bridge gép helyett (1/2.3 szenzor) egy milcet beszerezni (4/3) f3.5 től 5 valameddig van a kit obival. Lehetne pár kompakt VS bridge VS milc VS dslr összehasonlító videó akár gyakorlati példákkal. 🙂
Ha megnézed a csatornám, láthatod, hogy a bridge is szóba került már - értelmetlennek tartom, csak a gyártóknak jó. Ami meg azt illeti, persze, mindenféle kombinációkban össze lehet mindent hasonlítani mindennel, a határ csak az, hogy a teszthez kell gép is, anélkül nem megy.
@@ZsoltHegyi Akkor elméleti szinten: fogok tapasztalni minőségbeli javulást? A konkrét modellek: ami most van Pana DC fz82 amit pedig szeretnék,az a G80.
Zárójeles megjegyzés: miért gondolják az emberek, hogy a világ összes fényképezőgépét ismerheti bárki is, sőt, nem csak egyesével, de összehasonlításban is? Barátom, te magad is össze tudod hasonlítani a gyári értékeket. Az egyikben, ami a bridge, van egy középszar objektív, ami az, ami, nem tudod változtatni, odatolnak neked egy kurva nagy zoom átfogást ami eleve bérlet ahhoz, hogy szar legyen a képe, hiszen ekkora átfogást optikailag csak akkor érhetsz el, ha minden egyéb téren lemondasz a minőségről. A másik géphez meg azt veszel, amit akarsz, nyilván nem valami kit objektívet, mert azzal minden előnyöd elvész.
aztán a szenzor méret. Minél nagyobb a szenzor, annál nagyobbak lehetnek az elemi képpontok, így csökken a zaj. Tehát igazi váltást akkor érzel, ha mondjiuk elmégy aps-c méretig legalább. De a mikro 4:3-as is többet tud, mint a bridge pirinyó érzékelője. A stabilizátora is jobbnak tűnik.
de hogy fogsz-e javulást érezni? Mit tudom én. Mit fotózol, mikor, hogyan, milyen lencsét veszel az új géphez, megannyi kérdés, amit nem lehet tudni. Egy biztos. A bridge gép egy olyan gépcsoport, amit azért hoztak létre, hogy azoknak ajánlhassanak valami általában alacsony minőséget, akik úgy érzik, kinőtték a telefont vagy a kompaktot, de lusták a milchez vagy dslr-hez.
Ezért is kezdtem a szenzor mérettel 😉 köszönöm a választ! 🙂
Arra a Hasselra ha felpattintanánk egy CFV-50c villany hátfalat, és az enyém lenne, bottal sem piszkálnék meg egy másik villany vasat csak, ha videózni támadna szükség. :)
Nos, hát, igen, bár a gyakorlatban azért ezek a batár digit hátfalak nem nagyon tigrisek a sebességben, szóval kell hozzájuk türelem. Meg pénz. :)
@@ZsoltHegyi A minőségért fizetni kell. Az átlag minőség pedig sokkal olcsóbban is elérhető. De ami sokkal fontosabb, az önjelölt fényképeszeket nem a gépek világába, hanem előbb a fények világába kellene terelni, mert legtöbbjük az alap világítási tételekkel sincsenek tisztában és ez nem pénz kérdése! :)
Egy MILC -nek soha az életben nem lesz olyan gyönyörű keresőképe mint egy DSLR-nek..... ez tuti !!!!!
Gyönyörű? Kinek mi a gyönyörű. Igen, egy tükörreflex azt adja, amit a lencsén át látsz, ez előny elvben. De próbálj meg rossz fényviszonyok között dolgozni vele, semmit se fogsz látni.
@@ZsoltHegyi A MILC egy üzleti fogás ! A lényege, hogy könnyebb gépvázat lehessen gyártani, és természetesen újabb objektív parkot lehessen eladni!Na most az is előny-hátrány kérdése, hogy egy gép mennyire nehéz.Tény hogy nem kellemes a cipelése egy DSLR-nek és a hozzá tartozó objektív parknak, de egy esetleges hosszabb záridők alkalmazásakor, ha nem akarok még állványt is magammal cipelni, nem hátrány a nehezebb súly.Nos hát én cseppet sem tagadom a MILC-ek előnyeit, de hosszú évek fotózása után a magam részéről a pentaprizmás keresőjű DSLR-met sosem csewrélném le MILC-re, ha TV-t akarok nézni, arra ott van a szobai ...............
@@PICIKAKAS hányszor akarsz hosszabb záridőt használni állvány nélkül? de most komolyan. ez marhaság, ha ez az érved amellett, hogy miért cipelj plusz kilókat és egy bazi nagy gépvázat magaddal. elfogadom, hogy te nem cserélnéd le a rendszered. oké. de aki most vesz és kezd komolyabban fotózni, annak igen kevés előnye lehet a dSLR-nek.
@@ZsoltHegyi Jó ....rendben....mindegy.....hagyjuk.....
@@PICIKAKAS Remélem még katódsugárcsöves TV-t nézel otthon :D (A fejlődés nem állhat meg.)
Szia!
Sokat gondolkodtam már rajta, hogy DSLR-t vagy MILC-et vegyek mint abszolút kezdő (eddig csak telefonnal "fényképeztem") végül is mindig jobban hajlottam az utóbbira de a dilemma bennem volt. A videód segített a döntésben, köszönöm! :)
Ha lenne pár perced megnézni pár képemet és megosztanád a véleményedet velem azt szívesen venném. Tudom kezelni a kritikát, verseket is szoktam írni így azok kapcsán megtanultam hasznosítani a segítő szavakat. :)
instagram.com/bettina.lavati/
Kedves Bettina, köszönöm a visszajelzést, örülök, ha valamicskét segített a filmem. Van nekünk egy közösségünk, a Látszótér., ez egy fotós-rádiós hely, kifejezetten arra, hogy képeket nézzünk, leckéket oldjunk meg, hogy elemezzem a képeket. Megnéztem a munkáid, ha gondolod, iratkozz be a Látszótérre, ingyenes, és ott beszélgethetünk róluk. latszoter.hu
Kedves Zsolt!
Gyorsan csatlakoztam is. :)
Szuper, elvileg meg kellett kapd a levelet, hogy tag vagy már, várjuk a munkáid! (a leckék számain épp még dolgozunk, mert frissítem őket, de az első az már jó)
Nagyon jó és érdekes szemléletes a videó a videóid! De kis szőrszál hasogatás,kekeckedés! A ( HASSELBLAD nem járta meg a holdat!!! ) Na nem azt tagadom,hogy az "ember" nem is járt a holdon! Hanem,akkor járta volna meg a holdat a "HASSELBLAD",ha az a szerencsés,vagy szerencsétlen kamera vissza is jutott volna! De csak a filmeket hozták haza a jó öreg Glóbuszunkra. A Kamera a fotó masina az a bizonyos Hasselblad ott maradt a holdon és minden bizonnyal ott is van! ;-) Tették ezt azért,hogy a visszatérő egység minél könnyebb legyen! Tehát ha valaki szeretne egy híres Hasselbladot ott talál egyet a holdon árválkodni!De ez csak a poén kedviért írom. Viszont,kívánok neked Nagyon Jó Egészséget és Boldog Új Évet 2018 évre, valamint jó fényeket és sok-sok fotótémát megörökítésre! Üdvözlettel; Gábor, egy néződ és műkedvelő technika szerető amatőr.
Neked is BÚÉK, és köszönöm a kommented, ráadásul nem egy, hanem 12 Hasselblad ment a Holdra és maradt ott, akár osztálykirándulást is csinálhatnánk, hogy visszahozzuk őket. Ki van benne? :)
Úgy látom,megérte a szőrsál hasogatás! Mert megint tanultam valamit! Nem is csak egy vagy két árva gép,hanem egy tucat! 12!!! Nosza utazzunk el értük! Vagy miattuk? ;-)