*Aclaraciones y/o recalcaciones:* #1. Ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Existe una realidad independiente de nuestro conocimiento. #2. El Ateísmo solo se puede defender de manera lógica, apelando a cartesianismos en las demostraciones de la existencia de DIOS (dudar de lo indudable como del hecho de que de la nada absoluta, absolutamente nada puede surjir por ejemplo); y mezclar lo anterior con argumentaciones ateístas (el naturalismo ontológico o el problema del mal por ejemplo). #3. Ni Epicuro ni Lactancio fueron ateístas. Antes de los últimos 200 años, el ateísmo fue algo extremadamente raro e inusual. El ser humano nace preparado para ser teísta. #4. Los teístas no pateamos la pelota. Aristóteles por ejemplo, ya hablaba de un motor inmóvil jerárquico. El pensamiento del pensamiento que mueve al Universo. #5. Dios bendiga a Ortsac🙏🏻 Le deseo lo mejor✝️
El Talibán Progresista tiene un canal bastante interesante (Filosofía de Película), dado que suele tocar temas que no son comunes entre los ateístas y liberalistas conservaduristas en la RUclips de habla hispana. Como su directo acerca de la "creencia" en el Infierno y los efectos de dicha "creencia" sobre la población. Creo que usted se refiere a los vídeos donde responde a los argumentos ateístas presentados por Adictos a la Filosofía, y el de la crisis del Cristianismo. El primero se lo debo porque no lo he visto (si es que es ese); y el segundo es bueno dentro de todo. Es bueno que Oscar, a pesar de ser ateísta, reconozca que el Cristianismo es el mejor conjunto de valores que se ha aplicado a gran escala. El problema es que el ateísmo sigue siendo un error.
Hola, una duda, tu criticas al usuario al decir que las razas no existen, pero tu eres mulato, eso significa que te consideras inferior en ese sentido?
@@TomistaCatólico. Las razas humanas existen. Las comunidades biológicas suelen negarlo por cuestiones filosóficas y politológicas, no científicas. En cuanto a lo segundo: El racialismo es un tipo de Darwinismo social y el Darwinismo social es completamente anticristiano, y eso lo convierte en algo negativo. Lo que nos vuelve superiores o inferiores, no es pertenecer a alguna raza cual sea, sino poner en práctica las enseñanzas de Jesucristo. El racialismo siempre ha desembocado en guerras, genocidios y esclavitud. Es una atrocidad que debe ser rechazada por medio de la moralidad y la razón.
@@IntegracionistaCatólico Comprendo, aunque la verdad no me convence eso de las comunidades biológicas suelen negarlo ( es que me suena a conspiración), pucha es que yo no digo que no existan razas humanas el problema es que esa afirmación puede desembocar en cosas muy malas(tristemente; ya que en el imperio español almenos en su final si se creía que habia rasas pero era un "que más da; si somos cristianos mesclate con quien se te de la gana") pero dudo muchoooo que los que defienden las razas almenos los actuales defiendan eso que puse. Un saludo que Dios te bendiga
@@IntegracionistaCatólicoEl Problema no es el racialismo sino la gente que lo utiliza para justificar esos actos que mencionas, la homogeneidad racial es buena y las capacidades cognitivas estan muy ligadas a la biología y variedades de el hombre autores como Emil Kirkegaard, Bo Winnegard, Noah Carl, Joseph Bronski, Ryan Faulk/Alt-Hype, Ubersoy etc.... te lo demuestran con evidencia
@@Antonio-ej8wp. Quizá sea un asunto semántico. Yo entiendo por racismo al hecho de aceptar que las razas existen. Mientras que racialismo es creer que existen razas superiores e inferiores en términos generales. Hablamos de un tipo de darwinismo social. El Cristianismo es eminentemente antiprotodarwinismo social.
*Aclaraciones y/o recalcaciones:*
#1. Ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
Existe una realidad independiente de nuestro conocimiento.
#2. El Ateísmo solo se puede defender de manera lógica, apelando a cartesianismos en las demostraciones de la existencia de DIOS (dudar de lo indudable como del hecho de que de la nada absoluta, absolutamente nada puede surjir por ejemplo); y mezclar lo anterior con argumentaciones ateístas (el naturalismo ontológico o el problema del mal por ejemplo).
#3. Ni Epicuro ni Lactancio fueron ateístas.
Antes de los últimos 200 años, el ateísmo fue algo extremadamente raro e inusual.
El ser humano nace preparado para ser teísta.
#4. Los teístas no pateamos la pelota. Aristóteles por ejemplo, ya hablaba de un motor inmóvil jerárquico.
El pensamiento del pensamiento que mueve al Universo.
#5. Dios bendiga a Ortsac🙏🏻
Le deseo lo mejor✝️
Que opinas oscar de filosofia de pelicula y del video que hace refutando a los ateos y hablando del cristianismo?
El Talibán Progresista tiene un canal bastante interesante (Filosofía de Película), dado que suele tocar temas que no son comunes entre los ateístas y liberalistas conservaduristas en la RUclips de habla hispana. Como su directo acerca de la "creencia" en el Infierno y los efectos de dicha "creencia" sobre la población.
Creo que usted se refiere a los vídeos donde responde a los argumentos ateístas presentados por Adictos a la Filosofía, y el de la crisis del Cristianismo. El primero se lo debo porque no lo he visto (si es que es ese); y el segundo es bueno dentro de todo. Es bueno que Oscar, a pesar de ser ateísta, reconozca que el Cristianismo es el mejor conjunto de valores que se ha aplicado a gran escala. El problema es que el ateísmo sigue siendo un error.
Nuevo sub
Hola, una duda, tu criticas al usuario al decir que las razas no existen, pero tu eres mulato, eso significa que te consideras inferior en ese sentido?
@@TomistaCatólico.
Las razas humanas existen.
Las comunidades biológicas suelen negarlo por cuestiones filosóficas y politológicas, no científicas.
En cuanto a lo segundo:
El racialismo es un tipo de Darwinismo social y el Darwinismo social es completamente anticristiano, y eso lo convierte en algo negativo. Lo que nos vuelve superiores o inferiores, no es pertenecer a alguna raza cual sea, sino poner en práctica las enseñanzas de Jesucristo.
El racialismo siempre ha desembocado en guerras, genocidios y esclavitud. Es una atrocidad que debe ser rechazada por medio de la moralidad y la razón.
@@IntegracionistaCatólico Comprendo, aunque la verdad no me convence eso de las comunidades biológicas suelen negarlo ( es que me suena a conspiración), pucha es que yo no digo que no existan razas humanas el problema es que esa afirmación puede desembocar en cosas muy malas(tristemente; ya que en el imperio español almenos en su final si se creía que habia rasas pero era un "que más da; si somos cristianos mesclate con quien se te de la gana") pero dudo muchoooo que los que defienden las razas almenos los actuales defiendan eso que puse. Un saludo que Dios te bendiga
@@IntegracionistaCatólicoEl Problema no es el racialismo sino la gente que lo utiliza para justificar esos actos que mencionas, la homogeneidad racial es buena y las capacidades cognitivas estan muy ligadas a la biología y variedades de el hombre autores como Emil Kirkegaard, Bo Winnegard, Noah Carl, Joseph Bronski, Ryan Faulk/Alt-Hype, Ubersoy etc.... te lo demuestran con evidencia
@@Antonio-ej8wp.
Quizá sea un asunto semántico.
Yo entiendo por racismo al hecho de aceptar que las razas existen.
Mientras que racialismo es creer que existen razas superiores e inferiores en términos generales.
Hablamos de un tipo de darwinismo social.
El Cristianismo es eminentemente antiprotodarwinismo social.