Respekt! Hut ab! Sehr informativ, klar strukturiert, mit einfachen verständlichen Worten den komplexen Stoff bildlich rübergebracht! Der Inhalt konnte butterweich aufgenommen werden. Besonders die Taktiken und Strategien, Methoden der Lockungen, Eigenschaften, Unterschiede, etc. - differenziert super toll erklärt. Bravoooo!!!! Deine Mühen möge Gott Dir groß belohnen! Material mundgerecht serviert, - braucht man nicht einmal zu kauen - nur schlucken - es war sehr angenehm und sehr leicht zuzuhören!! Auch zuzuschauen - ein einmaliges optisches Bild: eine Augenweide!!! Frische, Morgentau!! Oh wie schön das Haar - steht Dir sooooo gut! Auch das Blau steht Dir so seeeehr gut!!! So eine wunderbare Harmonie in allem: Mimik, Gestik, innere Reinheit, Wahrhaftigkeit! - so sehr tugendhaft und hübsch! - Dank sei Gott für all die Gabe, Talente, mit denen ER Dich so reich beschenkt hat!! Preis sei dem Herrn, dem Gott, dem Hl. Geist!! Ave Maria!
was mich auch an dir fasziniert, ist, daß du >jedesMal< anders aussiehst, jedes Mal ein andere Frisur, andere Kleidung, anderes Auftreten. Du bist eine sehr vielseitige, vehemente, präsente, interessante Frau. Eduard hat sicher das volle Leben mit dir. ich gratuliere euch beiden.
Vielen Dank für die interessanten Videos. Wir sind auch bekennende Katholiken. Auf diesem Weg wird der Glaube auch noch vertieft. Nur stört die Hintergrundmusik und lenkt etwas vom Thema ab. Gottes Segen und alles Gute. Familie Hillbricht.
Hey erstmal vielen Dank für die Mühe, ich finde es an sich gut, auch wenn ich einigen Punkten nicht zustimmen kann, bei vielen Videos, so finde ich die Mühe und tiefe sehr erstaunlich. Großes Lob dafür. Eine kleine Anmerkung aus gegenseitigen Respekt gegenüber anderen Religionen wäre es natürlich nett wenn man „Mormonen“ bei ihrem Richtigen Namen nennt, es ist die Kirche jesu Christi der Heiligen der letzten Tage ☺️ Ich finde besonders hier wird sich etwas widersprochen bzw die Katholische Kirche wird hier sehr als Sekte raus gestellt, immerhin gilt der Papst als unfehlbar (neben Gott/Jesus also). Ich finde dies ein sehr komplexes und schweres Thema, bei dem man niemals alle zufrieden stellen kann. Zum Thema Kirche Jesu Christi und nicht gemeinnützig wäre zum Beispiel nochmal etwas Nachforschung gut, da ist eine Riesen Wissenslücke vorhanden, sehr schade natürlich auch weil es einen anderen glauben sehr mindert. Ich selbst habe mit den JW nichts zu tun aber die Art wie über sie gesprochen wird finde ich doch sehr abwertend, leider muss man sagen, so wie man es von der Katholischen Kirche gegenüber anderen kennt, dass ist immer sehr schade weil miteinander sprechen und leben viel einfacher wäre.
Liebe Margarete Strauß Sie sind erfüllt vom heiligen Geist ich danke Ihnen von ganzem Herzen Sie erklären das mit vollen Herzblut Da kann ich viel für das Leben ich bete ganz fest für sie Sie sind ein Geschenk des Lebens
Gut erklärt.Sei ausgewogen und meide die Extreme.Prediger 7,18.Ich empfehle moderate Gruppen,die den Weg der Mitte gehen,und jede Form von Populismus und Extremismus meiden.
Ich bin Franzose und entschuldige die Fehler, aber ich wollte Ihre Meinung zu einem Unternehmen mit Sitz in Augsburg, Bayern. Was halten Sie von der Firma "Morpho institut" mit Sitz in Augsburg Ich habe wirklich Zweifel an dieser Firma Dankeschön
ich habe mich mal über die Neuapostolische Kirche informiert und mehrfach gelesen das es mal eine Sekte war und nicht mehr ist (Wieso ich das gemacht habe weil ich es nicht dachte das diese jetzt anerkannte Religion eine Sekte sei bzw. ein Neuapostole bin)
Es gibt im Christentum sehr viele unterschiedliche Ausrichtungen. Bleibt die Frage, welche ist die richtige? Was sagt eigentlich die Bibel? Der Mensch braucht eine Gemeinschaft im Glauben das ist wichtig. Eine Gemeinschaft die die Bibel ernst nimmt. Welche ist das? Reicht auch eine Hausgemeinschaft? Gottes Segen
Am meisten nehmen diejenigen die Bibel ernst, die keine Bücher rausstreichen und die den Kanon der Bibel überhaupt erst entschieden haben - die Katholische Kirche. Natürlich gibt es viele, die die Bibel nicht mehr lesen, aber dass es diese überhaupt gibt, haben wir der Institution zu verdanken.
@@Magstrauss_ Am Ende des 2. Jahrhunderts n.Chr. stand das Neue Testament im Wesentlichen in seinem heutigen Umfang fest (vor RK-Kirche). Vor allem die 4 Evangelien und Offenbarung. Die Auseinandersetzungen führten im 4. Jahrhundert erst zur endgültigen Festlegung eines Kanons von 27 Schriften. Jeder der sich Christ nennt sollte auch die Bibel lesen. Sie ist Gottes Wort seit tausenden von Jahren. Sie hilft uns die Wahrheit zu finden. "Prüfet alles, behaltet das Gute." Wie soll das ohne Bibel möglich sein? Die Verkündigung des Evangeliums ist eine heilige Pflicht, die alle Christen angeht. Mar. 16:15 Und er sprach zu ihnen: Gehet hin in alle Welt und prediget das Evangelium aller Kreatur. Deshalb sollte man in einer "Versammlung" über biblische Inhalte reden sonst nichts. Für andere Themen gibt es andere Zeiten.
Ich frage mich, wann nach Ihrem kirchengeschichtlichen Verständnis die katholische Kirche begonnen hat...Was war denn dann mit Petrus und seinen Nachfolgern? War da ein Vakuum bis zur Reformation, ab der dann die katholische Kirche gegründet wurde als Gegenpart zu den protestantischen kirchlichen Gemeinschaften?
Ja, dass ist eine wichtige Frage. Es gibt eine einfache Antwort. Mache es wie die Beröer in der Apostelgeschichte. Prüfe, was gelehrt und verkündigt wird anhand der Bibel. Eines ist auch klar, es gibt keine perfekte Gemeinde. Aber die Grundlage für Glauben, Lehre muss die Bibel sein. Und Jesus Christus als Herr und Heiland, die Mitte. Ich habe auch diese Suche nach einer Gemeinde hinter mir, nach meinem Umzug. Und ich habe eine Gemeinde gefunden. Dem Herrn Jesus sei dank.
Schade, dass Sie nicht offen für Dialoge sind. Ich habe einige Kommentare dazu gegeben und die wurden einfach gelöscht So können die Leser leider nur Teilwahrheiten lesen. Schade.
Hallo, hier bin ich wieder da ... ein ruhiges Plätzchen ohne viele Ohren ... meine Verständnisschwierigkeiten gingen niemanden etwas an! [Zur Info: Bin weder Jude der einen oder anderen Gruppen, noch Samaritaner, weder Christ der einen oder anderen Gruppen, noch Muslim der einen oder anderen Gruppen oder Bahai - gehen mir alle so ziemlich hinten vorbai - bin aber auch kein Buddhist, nur weil wegen mir kein höheres Lebewesen oder dessen Nachwuchs (in spe) sterben müsste, aber auch nicht vom UL. Vielleicht sehe ich aus diesem Grund überall kleinere & größere "Macken" und offensichtliche "Mängel", die es mir unmöglich machen, mich mit einer dieser Religionen anzufreunden.] *I.* Du verstehst "Sektierertum" als Abweichung von *speziell Deiner* (römisch-katholischen) Glaubensansicht, die - wohl selbstredend? - dem "von oben" Gewünschten oder Verordneten am nächsten kommen dürfte bzw. diesem voll und ganz entspricht? ... entsprechen soll? So lautet aber auch bei jeder "Sekte" das Urteil über deren Rivalen & Konkurrenten: Erinnere dazu bloß an Deine Schwestern & Brüder der palmarianisch-katholischen Kirche - Gejammere auf beiden Seiten um einen "Stuhl": Reise nach Jerusalem ... Ihr sprecht Anderen den Anspruch ab, "Christen" zu sein, weil sie Eure Entscheidungen bestimmter Konzile nicht neben bzw. nicht zusätzlich bzw. nicht im Gegensatz zur Bibel anerkennen, diese Exkommunizierten sprechen Euch den Anspruch ab, rechtgeleitet zu sein, weil Ihr Euch neben der Bibel diese gewissen anderen falschen Sachen gemacht, auch damit das Urchristentum verlassen hattet. Wenn das nicht voller Ernst wär', wär's irgendwie ein Witz!! Mir war auch aufgefallen, dass Du die Kriterien für ein Abweichen "relativ weit hinten" im Kanon angesetzt hast: Bei Details, die in meinen Augen alle (einschließlich der von Dir) als derart nichtig, wenn nicht gar lächerlich erscheinen, dass jedwede Debatte darüber für mich reine Zeitverschwendung und ohne einen erkennbaren Nutzen wäre ... aber sei es. Der "Balken im Auge" bei dieser Sache steckt "etwas weiter vorne" und ist vernichtend: Die römisch-katholische Kirche wäre demnach eine Art Sekte ihrer selbst, hielte sich nämlich nicht an die grundlegenden Teile ihrer eigenen Bibeln und angeblichen Frömmigkeit zugunsten von erfundenen und erkennbar falschen, bibelfremden Sonderlehren. Mehr dazu hier im zweiten Posting von mir. Abgesehen von den katholischen Ostkirchen, die mit Rom in Gebets- und Sakramentsgemeinschaft getreten waren (obgleich deren schriftliche Glaubensgrundlagen bisweilen auch inhaltlich gänzlich andere sind, als wie jene der lateinischen Vulgatas) beachtest Du nicht, dass für andere Christen auch andere Bibeln (hinsichtlich Aussage & Umfang) der Maßstab für Ansichten & Handeln sein könnten, solche, die weder Eurem lateinischen Kanon, noch jenen Texten entsprechen, die von den Verantwortlichen in den Unionskirchen zwar weiter tradiert, zugunsten von "Schönwetter mit Rom" aber ignoriert worden waren & werden. Wo & wie wären das denn dann "Abspaltungen von Euch"? *Ein wenn auch doofes Beispiel mit "Jesus & dem Erzengel Michael" (1.Thessalonicher 4,16):* Für den normalen US-Amerikaner war die KJV das Maß aller Dinge. Man hatte nur dieses eine Buch und alles, was man dort hineingeschrieben bzw. hineingedruckt hatte, besaß für solche Menschen absolute Autorität ohne Unterschiede oder Einschränkungen; warum sollte auch etwas darin stehen, was nicht so wäre, wie es geschrieben wurde, und wer sollte etwas von "Gottes Wort" fortgelassen haben und wozu. Der Spruch aus 2.Timotheus 3,16 - egal ob nun _"jede Schrift, (wenn) von Gott eingegeben und nützlich, (ist) für Lehre etc."_ oder _"jede Schrift (ist) von Gott eingegeben und nützlich (wenn) für Lehre etc."_ - hatte unter der griechischen Schriftensammlung (mit ihren üblichen kanonischen, deuterokanonischen und ausufernden apokryphen Inhalten) natürlich einen größeren Einzugsradius als 1500 Jahre später in einer beschnittenen und dazu noch nach königlicher Lust & Begierde verfälschten englischsprachigen Schrift: In dieser englischen Bibel ist "Michael" nun mal der einzige "Erzengel" und daher auch in dem von der Watch Tower Society für sich selbst zur Exegese freigegebenen bzw. ausschließlich zugelassenen Raum: Die komplette himmlische Weisheit muss nach deren Spielregeln aus dieser kleinen Zusammenstellung von als heilig erklärten Büchern herausgelesen & gedeutet werden. Samaritaner & Juden haben sie nicht alle und bei Euch römischen Katholiken würde m.E. das ... und die ... und der ... im Sortiment fehlen. Andere haben Letzteren ... wenigstens zur Hälfte ... ist doch nicht schlimm! *Andersgläubige Christen müssen nicht unbedingt Abweichler von Euren Vulgatas sein - dagegen dürften Eure ständig selbst gemachten Vulgatas wohl eher Abweichungen von der von Jesus bestimmten Norm sein (Matthäusevangelium 23,1ff -> Deuteronomium 31,9-13), die von den anderen Christen eingehalten wurden & werden.*
Joe Jac Ich habe religionswissenschaftliche Bücher verwendet. Die haben mit keinem Glauben zu tun, sondern sind neutral. Sie hätten sich diesen langen Kommentar sparen können.
_"Ich verstehe nicht, wenn du an nichts glaubst das du hier so einen Aufstand machst."_ Verständlich, dass Du es nicht verstehst, denn es ist eine Angelegenheit ausschließlich zwischen @Magstrauss und mir: _"Gerne können wir über die katholische Kirche unter meinen zahlreichen katholischen Videos diskutieren."_ @Magstrauss hatte bei diesem Angebot an mich allerdings übersehen, dass sie ihren Titel (Dr. theol.) noch gar nicht in der Tasche hatte, dieses Angebot zu einer Diskussion speziell mit mir (siehe oben, Teil II.) daher nicht nur etwas zu früh, sondern überhaupt äußerst gefährlich war. Ich habe selbstverständlich Verständnis dafür, dass sie daher so tat, als wäre ihrerseits überhaupt nichts gewesen. So viel zu meinem _"unverständlichen Aufstand"_ hier. Du kannst Dich natürlich zu "Hieronymus' Sektierertum" äußern (außer Du wolltest auch einen Titel von der römisch-katholischen Kirche - dann würde ich an Deiner Stelle ebenfalls noch ein bisschen warten). *PS* Ich fühle mich durch den abwertenden Begriff "Sekte" nicht angesprochen. Hätte meine/eine fehlende Glaubenszugehörigkeit etwas damit zu tun, mich/sich hier nicht äußern zu dürfen?
Danke ich brauche keinen Titel drei in der Familie reichen, aber wie ich sehe hast du ein Problem mit der Frau und nicht mit dem Thema um was es hier geht, oder irre ich mich.
Vielen Dank. Solche Aufklärungsvideos sind wirklich wichtig. Ich habe einige Sekten durch und kann dieses Video bestätigen.
Respekt! Hut ab!
Sehr informativ, klar strukturiert, mit einfachen verständlichen Worten den komplexen Stoff bildlich rübergebracht! Der Inhalt konnte butterweich aufgenommen werden.
Besonders die Taktiken und Strategien, Methoden der Lockungen, Eigenschaften, Unterschiede, etc. - differenziert super toll erklärt. Bravoooo!!!!
Deine Mühen möge Gott Dir groß belohnen!
Material mundgerecht serviert, - braucht man nicht einmal zu kauen - nur schlucken - es war sehr angenehm und sehr leicht zuzuhören!!
Auch zuzuschauen - ein einmaliges optisches Bild: eine Augenweide!!! Frische, Morgentau!!
Oh wie schön das Haar - steht Dir sooooo gut!
Auch das Blau steht Dir so seeeehr gut!!!
So eine wunderbare Harmonie in allem: Mimik, Gestik, innere Reinheit, Wahrhaftigkeit! -
so sehr tugendhaft und hübsch! - Dank sei Gott für all die Gabe, Talente, mit denen ER Dich so reich beschenkt hat!! Preis sei dem Herrn, dem Gott, dem Hl. Geist!!
Ave Maria!
was mich auch an dir fasziniert, ist, daß du >jedesMal< anders aussiehst, jedes Mal ein andere Frisur, andere Kleidung, anderes Auftreten. Du bist eine sehr vielseitige, vehemente, präsente, interessante Frau. Eduard hat sicher das volle Leben mit dir. ich gratuliere euch beiden.
Sehr interessantes Video
Mach weiter so!😁
Vielen Dank für die interessanten Videos. Wir sind auch bekennende Katholiken. Auf diesem Weg wird der Glaube auch noch vertieft. Nur stört die Hintergrundmusik und lenkt etwas vom Thema ab. Gottes Segen und alles Gute. Familie Hillbricht.
Sehr interessantes Video =)
Sehr geehrte Margarete Strauß ich schätze Sie sehr sie erklären das total super Jesus segne sie Ich bete für sie
Hey erstmal vielen Dank für die Mühe, ich finde es an sich gut, auch wenn ich einigen Punkten nicht zustimmen kann, bei vielen Videos, so finde ich die Mühe und tiefe sehr erstaunlich. Großes Lob dafür. Eine kleine Anmerkung aus gegenseitigen Respekt gegenüber anderen Religionen wäre es natürlich nett wenn man „Mormonen“ bei ihrem Richtigen Namen nennt, es ist die Kirche jesu Christi der Heiligen der letzten Tage ☺️
Ich finde besonders hier wird sich etwas widersprochen bzw die Katholische Kirche wird hier sehr als Sekte raus gestellt, immerhin gilt der Papst als unfehlbar (neben Gott/Jesus also). Ich finde dies ein sehr komplexes und schweres Thema, bei dem man niemals alle zufrieden stellen kann.
Zum Thema Kirche Jesu Christi und nicht gemeinnützig wäre zum Beispiel nochmal etwas Nachforschung gut, da ist eine Riesen Wissenslücke vorhanden, sehr schade natürlich auch weil es einen anderen glauben sehr mindert.
Ich selbst habe mit den JW nichts zu tun aber die Art wie über sie gesprochen wird finde ich doch sehr abwertend, leider muss man sagen, so wie man es von der Katholischen Kirche gegenüber anderen kennt, dass ist immer sehr schade weil miteinander sprechen und leben viel einfacher wäre.
Hey, echt gut rüber gekommen einfach nur spitze! von mir ein Daumen nach oben.
Liebe Margarete Strauß Sie sind erfüllt vom heiligen Geist ich danke Ihnen von ganzem Herzen Sie erklären das mit vollen Herzblut Da kann ich viel für das Leben ich bete ganz fest für sie Sie sind ein Geschenk des Lebens
Gut erklärt.Sei ausgewogen und meide die Extreme.Prediger 7,18.Ich empfehle moderate Gruppen,die den Weg der Mitte gehen,und jede Form von Populismus und Extremismus meiden.
Was ist mit den Freikirchen?
Sehr interessante Abhandlung. Die genannten Kriterien passen genau zur Katholischen Kirche .......
Ich bin Franzose und entschuldige die Fehler, aber ich wollte Ihre Meinung zu einem Unternehmen mit Sitz in Augsburg, Bayern.
Was halten Sie von der Firma "Morpho institut" mit Sitz in Augsburg
Ich habe wirklich Zweifel an dieser Firma
Dankeschön
❤
Eine gute Religion macht aus, wenn ihr philosophischer Inhalt den Geistigen (Natur)Gesetzen entspricht. Logisch nicht wahr ? *RD*
Logisch.... aber mit Logik hat es nicht jeder
ich habe mich mal über die Neuapostolische Kirche informiert und mehrfach gelesen das es mal eine Sekte war und nicht mehr ist (Wieso ich das gemacht habe weil ich es nicht dachte das diese jetzt anerkannte Religion eine Sekte sei bzw. ein Neuapostole bin)
Es gibt im Christentum sehr viele unterschiedliche Ausrichtungen. Bleibt die Frage, welche ist die richtige? Was sagt eigentlich die Bibel? Der Mensch braucht eine Gemeinschaft im Glauben das ist wichtig. Eine Gemeinschaft die die Bibel ernst nimmt. Welche ist das? Reicht auch eine Hausgemeinschaft?
Gottes Segen
Am meisten nehmen diejenigen die Bibel ernst, die keine Bücher rausstreichen und die den Kanon der Bibel überhaupt erst entschieden haben - die Katholische Kirche. Natürlich gibt es viele, die die Bibel nicht mehr lesen, aber dass es diese überhaupt gibt, haben wir der Institution zu verdanken.
@@Magstrauss_ Am Ende des 2. Jahrhunderts n.Chr. stand das Neue Testament im Wesentlichen in seinem heutigen Umfang fest (vor RK-Kirche). Vor allem die 4 Evangelien und Offenbarung. Die Auseinandersetzungen führten im 4. Jahrhundert erst zur endgültigen Festlegung eines Kanons von 27 Schriften.
Jeder der sich Christ nennt sollte auch die Bibel lesen. Sie ist Gottes Wort seit tausenden von Jahren. Sie hilft uns die Wahrheit zu finden.
"Prüfet alles, behaltet das Gute." Wie soll das ohne Bibel möglich sein?
Die Verkündigung des Evangeliums ist eine heilige Pflicht, die alle Christen angeht. Mar. 16:15 Und er sprach zu ihnen: Gehet hin in alle Welt und prediget das Evangelium aller Kreatur.
Deshalb sollte man in einer "Versammlung" über biblische Inhalte reden sonst nichts. Für andere Themen gibt es andere Zeiten.
Ich frage mich, wann nach Ihrem kirchengeschichtlichen Verständnis die katholische Kirche begonnen hat...Was war denn dann mit Petrus und seinen Nachfolgern? War da ein Vakuum bis zur Reformation, ab der dann die katholische Kirche gegründet wurde als Gegenpart zu den protestantischen kirchlichen Gemeinschaften?
Wer entschied denn nach Ihrem Verständnis den Kanon? Irgendeine Kirche war ja schon da, nämlich seit Pfingsten...
Ja, dass ist eine wichtige Frage. Es gibt eine einfache Antwort. Mache es wie die Beröer in der Apostelgeschichte. Prüfe, was gelehrt und verkündigt wird anhand der Bibel. Eines ist auch klar, es gibt keine perfekte Gemeinde. Aber die Grundlage für Glauben, Lehre muss die Bibel sein. Und Jesus Christus als Herr und Heiland, die Mitte. Ich habe auch diese Suche nach einer Gemeinde hinter mir, nach meinem Umzug. Und ich habe eine Gemeinde gefunden. Dem Herrn Jesus sei dank.
Schade, dass Sie nicht offen für Dialoge sind. Ich habe einige Kommentare dazu gegeben und die wurden einfach gelöscht
So können die Leser leider nur Teilwahrheiten lesen. Schade.
Glaube ohne Werke ist tot ( siehe Jakobus 2 Vers 14 -26)
2.samuel 24.1 lesen und 1 Chroniken 21.1wer ist euer herr wer gibt david die befehle zu zählen
Hallo, hier bin ich wieder da ... ein ruhiges Plätzchen ohne viele Ohren ... meine Verständnisschwierigkeiten gingen niemanden etwas an!
[Zur Info: Bin weder Jude der einen oder anderen Gruppen, noch Samaritaner, weder Christ der einen oder anderen Gruppen, noch Muslim der einen oder anderen Gruppen oder Bahai - gehen mir alle so ziemlich hinten vorbai - bin aber auch kein Buddhist, nur weil wegen mir kein höheres Lebewesen oder dessen Nachwuchs (in spe) sterben müsste, aber auch nicht vom UL. Vielleicht sehe ich aus diesem Grund überall kleinere & größere "Macken" und offensichtliche "Mängel", die es mir unmöglich machen, mich mit einer dieser Religionen anzufreunden.]
*I.*
Du verstehst "Sektierertum" als Abweichung von *speziell Deiner* (römisch-katholischen) Glaubensansicht, die - wohl selbstredend? - dem "von oben" Gewünschten oder Verordneten am nächsten kommen dürfte bzw. diesem voll und ganz entspricht? ... entsprechen soll?
So lautet aber auch bei jeder "Sekte" das Urteil über deren Rivalen & Konkurrenten: Erinnere dazu bloß an Deine Schwestern & Brüder der palmarianisch-katholischen Kirche - Gejammere auf beiden Seiten um einen "Stuhl": Reise nach Jerusalem ...
Ihr sprecht Anderen den Anspruch ab, "Christen" zu sein, weil sie Eure Entscheidungen bestimmter Konzile nicht neben bzw. nicht zusätzlich bzw. nicht im Gegensatz zur Bibel anerkennen, diese Exkommunizierten sprechen Euch den Anspruch ab, rechtgeleitet zu sein, weil Ihr Euch neben der Bibel diese gewissen anderen falschen Sachen gemacht, auch damit das Urchristentum verlassen hattet. Wenn das nicht voller Ernst wär', wär's irgendwie ein Witz!!
Mir war auch aufgefallen, dass Du die Kriterien für ein Abweichen "relativ weit hinten" im Kanon angesetzt hast: Bei Details, die in meinen Augen alle (einschließlich der von Dir) als derart nichtig, wenn nicht gar lächerlich erscheinen, dass jedwede Debatte darüber für mich reine Zeitverschwendung und ohne einen erkennbaren Nutzen wäre ... aber sei es.
Der "Balken im Auge" bei dieser Sache steckt "etwas weiter vorne" und ist vernichtend: Die römisch-katholische Kirche wäre demnach eine Art Sekte ihrer selbst, hielte sich nämlich nicht an die grundlegenden Teile ihrer eigenen Bibeln und angeblichen Frömmigkeit zugunsten von erfundenen und erkennbar falschen, bibelfremden Sonderlehren. Mehr dazu hier im zweiten Posting von mir.
Abgesehen von den katholischen Ostkirchen, die mit Rom in Gebets- und Sakramentsgemeinschaft getreten waren (obgleich deren schriftliche Glaubensgrundlagen bisweilen auch inhaltlich gänzlich andere sind, als wie jene der lateinischen Vulgatas) beachtest Du nicht, dass für andere Christen auch andere Bibeln (hinsichtlich Aussage & Umfang) der Maßstab für Ansichten & Handeln sein könnten, solche, die weder Eurem lateinischen Kanon, noch jenen Texten entsprechen, die von den Verantwortlichen in den Unionskirchen zwar weiter tradiert, zugunsten von "Schönwetter mit Rom" aber ignoriert worden waren & werden. Wo & wie wären das denn dann "Abspaltungen von Euch"?
*Ein wenn auch doofes Beispiel mit "Jesus & dem Erzengel Michael" (1.Thessalonicher 4,16):* Für den normalen US-Amerikaner war die KJV das Maß aller Dinge. Man hatte nur dieses eine Buch und alles, was man dort hineingeschrieben bzw. hineingedruckt hatte, besaß für solche Menschen absolute Autorität ohne Unterschiede oder Einschränkungen; warum sollte auch etwas darin stehen, was nicht so wäre, wie es geschrieben wurde, und wer sollte etwas von "Gottes Wort" fortgelassen haben und wozu.
Der Spruch aus 2.Timotheus 3,16 - egal ob nun _"jede Schrift, (wenn) von Gott eingegeben und nützlich, (ist) für Lehre etc."_ oder _"jede Schrift (ist) von Gott eingegeben und nützlich (wenn) für Lehre etc."_ - hatte unter der griechischen Schriftensammlung (mit ihren üblichen kanonischen, deuterokanonischen und ausufernden apokryphen Inhalten) natürlich einen größeren Einzugsradius als 1500 Jahre später in einer beschnittenen und dazu noch nach königlicher Lust & Begierde verfälschten englischsprachigen Schrift:
In dieser englischen Bibel ist "Michael" nun mal der einzige "Erzengel" und daher auch in dem von der Watch Tower Society für sich selbst zur Exegese freigegebenen bzw. ausschließlich zugelassenen Raum: Die komplette himmlische Weisheit muss nach deren Spielregeln aus dieser kleinen Zusammenstellung von als heilig erklärten Büchern herausgelesen & gedeutet werden. Samaritaner & Juden haben sie nicht alle und bei Euch römischen Katholiken würde m.E. das ... und die ... und der ... im Sortiment fehlen. Andere haben Letzteren ... wenigstens zur Hälfte ... ist doch nicht schlimm!
*Andersgläubige Christen müssen nicht unbedingt Abweichler von Euren Vulgatas sein - dagegen dürften Eure ständig selbst gemachten Vulgatas wohl eher Abweichungen von der von Jesus bestimmten Norm sein (Matthäusevangelium 23,1ff -> Deuteronomium 31,9-13), die von den anderen Christen eingehalten wurden & werden.*
Joe Jac Ich habe religionswissenschaftliche Bücher verwendet. Die haben mit keinem Glauben zu tun, sondern sind neutral. Sie hätten sich diesen langen Kommentar sparen können.
Joe Jac Ich verstehe nicht, wenn du an nichts glaubst das du hier so einen Aufstand machst.
_"Ich verstehe nicht, wenn du an nichts glaubst das du hier so einen Aufstand machst."_
Verständlich, dass Du es nicht verstehst, denn es ist eine Angelegenheit ausschließlich zwischen @Magstrauss und mir:
_"Gerne können wir über die katholische Kirche unter meinen zahlreichen katholischen Videos diskutieren."_
@Magstrauss hatte bei diesem Angebot an mich allerdings übersehen, dass sie ihren Titel (Dr. theol.) noch gar nicht in der Tasche hatte, dieses Angebot zu einer Diskussion speziell mit mir (siehe oben, Teil II.) daher nicht nur etwas zu früh, sondern überhaupt äußerst gefährlich war. Ich habe selbstverständlich Verständnis dafür, dass sie daher so tat, als wäre ihrerseits überhaupt nichts gewesen.
So viel zu meinem _"unverständlichen Aufstand"_ hier. Du kannst Dich natürlich zu "Hieronymus' Sektierertum" äußern (außer Du wolltest auch einen Titel von der römisch-katholischen Kirche - dann würde ich an Deiner Stelle ebenfalls noch ein bisschen warten).
*PS* Ich fühle mich durch den abwertenden Begriff "Sekte" nicht angesprochen. Hätte meine/eine fehlende Glaubenszugehörigkeit etwas damit zu tun, mich/sich hier nicht äußern zu dürfen?
-> www.directupload.net/file/d/5191/apiyjef5_png.htm
Danke ich brauche keinen Titel drei in der Familie reichen, aber wie ich sehe hast du ein Problem mit der Frau und nicht mit dem Thema um was es hier geht, oder irre ich mich.
Ihre Kirche.