Ich bin in einer Familie von ZJ aufgewachsen, und bin auf meinem Weg in die Katholische Kirche. Danke, dieses Video hat mir sehr geholfen einen Überblick über die verschiedenen Dinge, die bei den ZJ falsch laufen, zu bekommen.
Und dann gehst du zu den katholischen??? Die haben doch massenweise Blut an ihren Fingern hängen seit hunderten von Jahren. Angefangen mit Kreuzritter,kolonialisierung vieler Länder und abschlachtung von anders Gläubigen zb.Uhreinwohner Americas, Hexenverbrennung, Kriege, Kindesmisbrauch, Enteignungen von Häuser und Vermögen usw. usw.
@@gabriellafontana1437 Die katholische Kirche ist die authentische christliche Gemeinschaft in der Nachfolge der Apostel. Keiner hat behauptet, dass sie perfekt wäre.
Prima, sehr gut erklärt und belegt, danke insbesondere für die Exegese der griechischen Urtexte und die entsprechenden Vergleiche mit der Interpretation der ZJ. Sehr aufschlussreich, hat sicher viel Arbeit gemacht - ganz herzlichen Dank dafür und gerne weiter so 👍🏼👍🏼👍🏼
WARTEN AUF DEN TAG X. Der Bezirksaufseher der Zeugen Jehovas sagte im Sommer 1974 auf dem Kongress in Ütersen, dass nach der "Großen Drangsal", jedem Zeugen Jehova eine Fläche an Grund und Boden von ca. 2 Hektar zustehen würde. Ein Bruder, mit dem ich dann in den "Dienst" ging, suchte sich daraufhin eine Villa mit einem großen Park aus, schritt dann die Fläche von 2 Hektar ab, und sagte: "Diese Fläche, mit der schönen Villa, werde ich in der 'Neuen Ordnung' bewohnen, ich habe sie schon einmal für mich und meine Kinder reserviert! Jehova löst meine Wohnprobleme auf wunderbare Weise!". Er wartet bis auf den heutigen Tag auf das vom „Sklaven“ angekündigte Paradies.
Geniale Video. Bin kein Schriftgelehrte, kein Theologe, kein ZG, aber der Vortrag hat den Nerv jeder Leser der Bibel getroffen. Mein Vorschlag: die revidierte der NWÜ anzugeben. Meine geschenkte NWÜ revidierte 2013 hat eine andere Ausführung als hier dargestellt. Sei behütet Frau Theologe.
Liebe Frau Harder, danke für Ihre ganzen netten und aufbauenden Kommentare! Vielleicht haben Sie ja Lust, in meine Online-Kurse zu kommen, dann könnten wir uns auch persönlich kennenlernen
Ich danke dir sehr. Als (noch) ZJ und jetzt Suchender ist das hoch interessant. Habe jede einzelne Stelle nachgeschlagen in der alten NWÜ, der neuen und in der SLT2000 (mit Interlinear-Datensatz). Anmerkung: In der alten NWÜ wurden Einfügungen noch mit [...] Klammern markiert. Diese fehlen jetzt neu komplett. Danke für deine Arbeit, das hilft mir sehr.
Ach richtig, die Einfügungen in den Klammern! Das ist ganz wichtig, weil hier oft die Grundtext nähere - korrekte - Übersetzung wiedergegeben wird. Ein Skandal, dass diese "Varianten" gestrichen wurden.
Ich bete für Dich das Du den Herrn Jesus Christus als Deinen ganz persönlichen Herrn und Heiland findest. Johannes 14,6 Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Wünsche Gottes ganzen reichen Segen.
@@reinhardhanke9969 Die Bibel der ZJ macht Probleme? 😅😂😅 Die Bibel der katholischen Kirche macht Probleme. Weltweit ganze Völker ausgelöscht, willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich dir den Schädel ein. Inquisition der katholischen Kirche. 30 jähriger Religionskrieg. 1. und 2. Weltkrieg der Christen. 6 Millionen ermordete Juden mit dem Spruch auf der Gürtelschnalle Gott mit uns. Die Bibel der ZJ macht Probleme. Bruder gegen Bruder, Christen bekriegen sich seit 2000 Jahre aufgrund ihres Glaubens. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Mir wurde dieses tolle video als Vorschlag gesendet....wow,danke für diese super Erklärung!!!🌼jahrelange bin ich dieser NWÜ aufgesessen und hab es immer artig geglaubt......mich aber immer gefragt ob das alles so richtig ist was mir von der Bühne erzählt wurde...oder ich studiert habe..bis ich mich richtig dahinter geklemmt hab um meinen Kopf und vor allem mein Herz wieder selbständig arbeiten und fühlen zu lassen..🌼
Ich bin selbst Sprachwissenschaftler. Alleine für Ihr durchgängig und hochkonzentriert akribisch angewandtes Auseinanderhalten des griechischen Originaltextes und der NWÜ - in Bezug auf grammatisch nicht aus dem Original herleitbare Übersetzungskonstruktionen in der NWÜ - gebührt Ihnen, liebe Frau Dr. Strauss, außer Ihrem Dr. theol. noch ein Dr. phil. in Linguistik, ein zweiter Doktortitel in Sprachwissenschaft !
Das Problem von Christen ist, dass sie sich nicht an ihre Lehren, Werten und Aussagen der Bibel halten. Bist denn du Tobi bereit, die Werte der Bibel auszuleben und zu verteidigen? Oder ist am Ende alles nur leere Lippenbekenntnisse? 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Sammelst du nun die Opfer der WTG ein Tobi, um sie von der einen Sekte in der anderen Sekte abhängig und zu versklaven? Du machst exakt das gleiche weiter wie als Ältester der ZJ. Du predigst von der Kanzel und machst wieder alle Menschen Mundtot die dich hinterfragen. Du hast absolut nichts aus deiner ZJ Vergangenheit gelernt.
Der Herr Tobi nennt sich Christ und zieht über andere her. Nicht nur das, er verbreitet mindestens Halbwahrheiten über die Zeugen um sie im schlechten Licht darzustellen. Das ist unchristlich! Meine Gegenargumente unter seinen Videos wurden am Anfang ignoriert, später gelöscht und noch später wurde ich gesperrt! Und ich war immer höflich aber direkt.
Gerne. Ich hoffe, dass ich die kritischen Anfragen einigermaßen gut beantworten und Ihnen weiterhelfen konnte. Es ist über die Kommentarfunktion etwas umständlich. Manchmal denke ich mir so, dass ich am liebsten mit meinen Kommentatoren sprechen würde. Dann würde es viel besser gehen...Alles Gute für Sie!
Wenn wir es ganz genau nehmen, ist eigentlich jede deutsche und anderssprachige Bibelübersetzung falsch und irreführend übersetzt. Ich möchte zwei ganz markante Beispiele anführen: So heißt es: "Als der Höchste den Völkern Land zuteilte und der Menschen Kinder voneinander schied, da setzte er die Grenzen der Völker nach der Zahl der Söhne Israels" (5. Mose 32:8) (Luther Bibel). Jede deutsche Bibelübersetzung hat ungefähr denselben Wortlaut. In den ältesten Quellen, den Qumran-Manuskripten, steht aber nicht "nach der Anzahl der Söhne Israels", sondern "nach der Anzahl der Söhne Gottes". Und einen Vers weiter, im Vers 9, steht: "Denn des HERRN Teil ist sein Volk, Jakob ist sein Erbe." Was fällt hier auf? Ein Gott namens "ELYON" teilt die Völker der Erde unter anderen Göttern (Söhnen des ELYON) auf. JHWH kriegt als Anteil Israel; andere Götter kriegen andere Völker bzw. Nationen. JHWH, der Gott Israels, ist damit ein Gott unter Göttern, und nicht der höchste Gott. Der höchste Gott ist "ELYON". Das ist kein Monotheismus, sondern Polytheismus bzw. Henotheismus. In den Qumran-Schriftrollen steht "nach der Anzahl der Söhne Gottes", in der Septuaginta steht "nach der Anzahl der Engel Gottes" und im Masoretischen Text steht "nach der Anzahl der Söhne Israels". Alle deutschen Bibelübersetzungen, einschließlich der "Neuen-Welt-Übersetzung" übersetzen, wie der Masoretische Text, mit "Anzahl der Söhne Israels". Noch auffallender wird es in 5. Mose 32:43, wo es heißt: "Preiset, ihr Heiden, sein Volk; denn er wird das Blut seiner Knechte rächen und wird an seinen Feinden Rache nehmen und entsühnen das Land seines Volks!" (Luther Bibel). Man könnte meinen, dass hier von Gott, den Israeliten (Knechten) und Heiden die Rede ist… In einem Qumran-Manuskript heißt es aber: "Preiset, oh _Himmel_ (nicht "ihr Heiden") sein Volk (Himmel = sein Volk). _Verneigt euch vor ihm, all ihr Götter_ (diese Stelle fehlt in allen späteren Bibelübersetzungen). Denn er wird das Blut _seiner Söhne_ (bzw. Blut seiner Götter, und nicht "Blut seiner Knechte") rächen und wird an seinen Feinden Rache nehmen. _Er wird es denen vergelten, die ihn hassen_ und entsühnen das Land seines Volkes" (vgl. 5. Mose 32:43). Wir lesen hier von anderen Göttern im Himmel. Was hier auch besonders auffällt, ist, dass wir hier, wie bei den heidnischen Griechen, sterbende Götter haben. Gott rächt das Blut anderer sterbender bzw. getöteter Götter. Darum sagt beispielsweise der us-amerikanische Theologe Russell E. Gmirkin, dass "die Bibel" aus heidnischen, griechischen Quellen kopiert hat. Später wurde dann der biblische Polytheismus bzw. Henotheismus in einen Monotheismus überarbeitet. Grüße!
Wunderbar erklärt! Was würde es mehr Beweise aus der Heiligen Schrift benötigen, dass Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch ist. Wenn das die ZJ anerkennen würden, könnten sie sich wirklich Christen nennen.
fast. um sich christen zu nennen, müssten sie auch die unbiblischen berechnungen zum weltuntergang (armagedon, ende des systems der dinge) aufgeben, bluttransfusion bei ihren kindern und anderen angehörigen zulassen, die stellung der "leitenden körperschaft" als "kanal gottes" aufgeben usw. usf...... und dann wären sie auch zeugen christi
@@alexwerhuber6432 falsch! Die ZJ unterscheiden sich nicht wesentlich von anderen Christen. Mit einer Ausnahme: sie sind die wohl einzigen die, ohne es gewusst zu haben, spezifische Details abgeändert haben, damit das Endzeitlamm diese letztlich erkennen kann. Wer den Geist nicht hat das zu wissen, sollte sich nicht Weise im Sinne von gelehrt nennen. Das sagte schon Paulus. Es ist also ein dem allgemeinen Sprachgebräuchlichen innewohnend in die Falle zu tappen, dieses oder jenes Wort als Falsch zu kritisieren obwohl es doch vom einen Gott stammt. Richtig wäre also zu sagen, dass sich denjenigen der Sinn noch nicht geöffnet hat, die den wahren Sachverhalt hinter den vorgeblich falschen Worten (nicht) erkennen können. Erkennen kann den Sinn also nur der mit dem ewigen Geist der Wahrheit gesegnete. Der versteht dann auch weshalb es bei den Moslems den Begriff Dajjal gibt. Wer also verständig ist erkennt jede nicht deutlich abgegrenzte Kritik an den "falschübersetzungen" als Vertreter der Dajjalreligion. Erkennt also nicht die wahre Größe des Gottes, der Pläne machte, die niemand verhindern konnte.
Ich bin dankbar und froh das du so fleißig in deiner Arbeit bist ! Du bist ein Schatz für deinen Lebensraum! Es zählt nicht die Religion oder Konfessionen. Gott suchen, Jesus Christus finden, gehören, gehorchen dann wird's besser ❣
wow ! danke jetzt schon für deine arbeit !! obwohl ich erst die hälfte gesehen hab und ich nicht kath. bin ;-) arbeite grad an ner art dossier für die armen verführten verführer...LG
Ich empfehle allen Zuschauern des Videos zur Frage nach dem Gottesnamen z.B. den Artikel im LThK unter dem Titel "Jahwe". Es ist belegt, dass der Gottesname seit der spätnachexilischen Zeit (Mitte des 4. Jh. v. Chr.) nicht mehr ausgesprochen wird.
@Kätzchem Kaktus was ist denn der vorgebliche Gottesname Ihrer Meinung nach? ... und was sollte der Ihrer Meinung nach "eingedeutscht" in etwa aussagen? weil ich war egtl nach bissle rumlesen bei strong & co zur meinung gelangt, dass selbst Yahua relativ wahlfrei interpretiert wurde . und wenn Sie vlt paar Minuten mehr Zeit haben ...xD...glauben Sie, dass die Offenbarung des Johannes noch ins Haus steht und falls ja, wer ist fuer Sie die Frau , der Drachen, das 1. sowie 2.Tier (false prophet) und worin sehen sie das Malzeichen des Tieres und worin besteht Ihrer geschätzten Meinung nach die Versiegelung der Christen? (freilich gilt diese Frage gern auch an Frau magstrauss und jeden der glaubt, darueber Auskunft geben zu koennen! viele liebe Grüße!!!
@Kätzchen Kaktus vorweg Entschuldigung, dass ich in der Kontaktanbahnung ausgerechnet bei Ihrem Namen einen Typo hatte. Mit dem Handy laesst sich so ein post leider nicht im Nachhinein editieren.^^Sorry! und danke für die Antwort! muss sagen, kenn knapp ein Dutzend Interpretationen zu der Fragestellung die ich an.Sie herantrug, auch versinnbildlichte sind da dabei, wobei speziell die der genialen Frau (Anita) Wolf sicher am nähesten an meinen Deutungspräferenzen dran ist, Ihre mit der "Messe" und der Gleichsetzung der Frau (Babylon die Große) mit der Muttergottes ist aber etwas was ich wortwoertlich unglaublich erachte, das sprengt jeden Rahmen den ich mir hätt vorstellen können! mfG und gutes Wochenende!
schoenes Wochende nochmal, Kätzchen Kaktus. kanns sein, dass Ihre Muttergottes-Interpretation sich auf die Frau die vor dem Drachen in die Wüste flieht bezieht (und nicht auf die die vorgeblich auf ihm "reitet") ? LG
Danke Gute Arbeit ! Die Erste halbe stunde kann ich alles nur bestätigen.Mit meinen simplen Griechisch Kenntnissen. Da gibts janichts zu rütteln.Den Rest werde ich später schauen.
Sehr gut dargeboten dieses Thema. Könntest du noch ein Video bezüglich der Übersetzung des neuen Testaments machen ? Und dabei besonders nochmal auf die NWÜ eingehen ?
Ich war auch jahrelang ein Z.J. und ich finde dein Video sehr interessant. Vieles was du ausführst war mir schon bekannt, und auch der Grund diese Glaubensgemeinschaft zu verlassen. Nur wie du ein Mittglied der Katholischen Kirche sein kannst, die so viel Leid und Unrecht über die Menschen gebracht hat kann ich nicht verstehen.
Die Katholische Kirche hat kein Leid und Unrecht gebracht, denn einzelne Personen, auch der Papst, sind nicht die Katholische Kirche. Das Wesen der Katholischen Kirche ist die Liebe (Liebe zu Gott, zu den Geschwistern, zum Nächsten, zum Feind). Wenn nun einzelne Personen, z.B. Päpste, oder Bischöfe oder Priester, gegen die Liebe verstoßen, dann entfernen sie sich vom Wesen der Katholischen Kirche, d.h. handeln un- bzw. antikatholisch. Christus hat ja angekündigt, dass es in seinem Reiche (der Kirche) nicht nur Weizen geben werde, sondern auch Unkraut, und der Erste, der zu diesem "Unkraut" gehörte, war Judas Ischariot, den Christus ob seiner schlimmen Sünden dennoch nicht aus seiner Gemeinschaft verbannt hat. Deshalb sollte man sich nicht am "Unkraut" stoßen und wegen des "Unkrauts" die Kirche und ihre Religion ablehnen.
Ich kann die Ausführung von Stijpan Vucina nur unterstützen. Außerdem ist die katholische Kirche, die EINZIGE Kirche, die direkt göttlichen Ursprung, sprich Jesus Christus hat und seitdem in ununterbrochener Sukzession exisiert. Alle anderen Kirchen sind menschlichen Ursprungs (Luther etc.).
@@30schlumpf "Wo zwei oder drei zusammen sind...", das ist Kirche, mein lieber Herr Schlumpf! Katholische Kirche "göttlichen Ursprings". tz tz tz. Schau Dir mal deren aktuellen Papst an, der mit den Sozialisten dieser Welt mehr Empathie hegt als mit den verfolgten Christen in islamischen Ländern!
@@georgblaubeerbaum7371 Fakt ist aber dass Papa Francesco der erste Katholik war der sich für die Greuelmorde an den Waldensern entschuldigt hat. So seltsam es klingen mag , auch eingedenk dessen, dass die weltweiten Kirchen während Corona eigentlich auch als Babylon der Offenbarung gedeutet werden könnten, es scheint denkbar, dass Jesus Christus als Spiegelung für die Endzeit, sozusagen als Großorganismus/ soziales Wesen, ausgerechnet in der katholischen Kirche repräsentiert sein könnte. WER sollte sonst die Macht + Verbindungen haben um größeren Stäben Paroli zu bieten? Problematisch erscheint natürlich das kleine Horn aus'm Daniel-Buch: denn ausgerechnet die EDV Industrie kann ein ziemlicher Giftzahn sein und ob es in den entscheidenden Gremien bei Kirchen Personen gibt, die zB das Know-how eines Bill Gates haben darf bezweifelt werden. Wenn also Mindcontrol oder Mindmapping Techniken genutzt werden, so wie das in der Bibel angedeutet wird für die Endzeit, dann wirft das die Frage auf wie dass dann noch von "ethisch versierten" Leutchen kontrolliert werden sollte. Ohne dass sie hintergangen werden...
Die Bibel der ZJ macht Probleme? 😅😂😅 Die Bibel der katholischen Kirche macht Probleme. Weltweit ganze Völker ausgelöscht, willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich dir den Schädel ein. Inquisition der katholischen Kirche. 30 jähriger Religionskrieg. 1. und 2. Weltkrieg der Christen. 6 Millionen ermordete Juden mit dem Spruch auf der Gürtelschnalle Gott mit uns. Die Bibel der ZJ macht Probleme. Bruder gegen Bruder, Christen bekriegen sich seit 2000 Jahre aufgrund ihres Glaubens. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
5:19 und 9:39 das gilt nicht nur für die Übersetzung von englischem ins deutsche sondern auch für das alt aramäisch ins lateinische und dann auch noch ins englische. Schon das Vertrauen der heutigen Manuscripte beruht auf eine Übersetzung, ohne die Übersetzer und auch die Schreiber des Originals zu kennen. Damit lässt sich die Argumentation dieses Videos nicht nur auf die Zeugen Jehovas, sondern mit einer großen Wahrscheinlichkeit auf das gesamte Christentum anwenden.
Ganz so schlimm ist das nicht. Die Botschaft des heiligen Geistes ("ich liebe Dich!") findet sich via Bergpredigt ja in jeder Bibel. Und zugleich bietet die Diversifikation der Bibelübersetzungen für die Enthüllungszeit eine so reichliche Fülle, dass jeder der in den Genuß des gewahrwerdens des Organisationsgeschicks vom Weltenplänemacher kommt "Gott ist groß!" rufen wird...
Liebe Geschwister seid gegrüsst in unserem Herrn Jesus Christus Vor zwei Jahren habe ich angefangen mich mit dem Glauben zu beschäftigen. Ich fing an hier in Kroatien in der katholischen Kirche die Messe zu besuchen und die Heilige Schrift zu lesen. Sehr früh habe ich bemerkt, dass sich das, was in der katholischen Kirche gelehrt und praktiziert wird, mit der Heiligen Schrift und dem, was uns Jesus gelehrt hat, widerspricht. Ausserdem waren mir einige Sachen in der Bibel unklar und warfen bei mir zusätzliche Fragen und Zweifel auf,wie zum Beispiel: - Wenn unser Gott, Gott der Liebe und Gerechtigkeit ist, wieso sind wir dann für die Sünde Adams gestraft? Das widerspricht sich doch den Prinzipien der Liebe und Gerechtigkeit? Ein irdischer Vater, welcher voller Fehler und Schwächen ist würde so etwas nicht tun, wie können wir dann so etwas von unserem vollkommenem Vater denken? - Wie kann ein liebender Vater sein Kind für immer in die Hölle werfen? Das widerspricht sich auch diesen Prinzipien. Und ausserdem steht im 1.Timotheus 2; 3+4: „Dies ist gut und wohlgefällig vor Gott, unserm Heiland, welcher WILL, dass ALLE Menschen gerettet werden und sie zur Erkenntnis der Wahrheit kommen.“ So wenn dies nun wirklich so wäre, dass trotz Seinem Willen Menschen für immer in die Hölle kommen und somit nicht gerettet werden, würde dies ja bedeuten, dass er seinen Willen nicht durchsetzen kann und er somit nicht der allmächtige Gott ist, wenn man diesen Doktrinen Glauben schenkt. - Wieso steht in manchen Stellen, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in anderen der Menschensohn und in wieder anderen, dass Er und Gott eins sind? Ich ging zwar weiterhin in die katholische Messe, jedoch habe ich zu Hause nicht mehr die Gebete der katholischen Kirche praktiziert, sondern fing an wie ein Kind zum Vater zu reden (Matthäus 6; 7+8). Nach kurzer Zeit schon bekam ich die Antwort auf alles. Er hat mich über eine Freundin meiner Mutter zu dem Werk Bertha Duddes geführt. Nun weiss ich, dass sich die Bibel nicht widerspricht. Gott kann sich nicht widersprechen. Die Wahrheit liegt nicht im Wort, im Buchstaben, sondern im Verständnis, in der Deutung dessen. Jetzt weiss ich, dass Jesus Gott und unser Vater im Himmel ist, und ich verstehe alle Prozesse und Zusammenhänge und dadurch habe ich die Erkenntnis erlangt, dass er die vollkommene Liebe ist und nicht der strenge, strafende Gott. Wie er uns versprochen hat im Johannes Evangelium 14; 21: „Wer meine Gebote hat und hält sie, der ist's, der mich liebt. Wer mich aber liebt, der wird von meinem Vater geliebt werden, und ich werde ihn lieben und mich ihm offenbaren.“ 16; 12+13: "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht ertragen. Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in aller Wahrheit leiten. Denn er wird nicht aus sich selber reden; sondern was er hören wird, das wird er reden, und was zukünftig ist, wird er euch verkündigen.“ 16; 25: „Das habe ich euch in Bildern gesagt. Es kommt die Stunde, da ich nicht mehr in Bildern mit euch reden werde, sondern euch frei heraus verkündigen von meinem Vater.“ In den Offenbarungen Bertha Duddes wurde seine Verheissung erfüllt, wie auch jede andere Seiner Verheissungen erfüllt wurde und wird, denn er lügt nie (Titus 1; 2) da sein Wort Wahrheit ist (Johannes 17; 17) und alles wird geschehen, was er gesagt hat (Hebräer 10; 23, Hesekiel 12; 25,28, usw.) Meine geliebten Geschwister, ich bitte euch mir nicht blind zu glauben, sondern wie im 1. Thessalonicherbrief 5. Kapitel Verse 19-21 geschrieben steht: „ Den Geist löscht nicht aus. Prophetische Rede verachtet nicht. PRUEFT aber ALLES und das Gute behaltet.“ Bevor ihr anfängt zu lesen, geht in das Gebet und bittet unseren Vater Jesus Christus um Erleuchtung, dass Er euch in euer Herz lege, ob das wirklich sein Wort ist oder nicht. Lest nicht mit eurem Verstand oder Wissen, sondern mit eurem Herzen, denn die Erkenntnis (Wissen, Verstand) bläht auf, die Liebe (Herz) baut auf (1. Korinther 8; 1), denn der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig (2.Korinther 3; 6). bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5001.html Meine Lieben Geschwister die Situation im Christentum ist alarmierend, erschreckend und sehr traurig und genau aus diesem Grund ist das Ende nahe, die Zeit ist abgelaufen. Nur bei einem sehr sehr kleinen Teil sind die Früchte des Geistes (Galater 5; 22) erkennbar und somit gehören nur sehr sehr wenige wirklich zu Christus, denn nur die, welche die Früchte geniessen und in ihnen wachsen (Roemer 8; 9) sind die Seinen. „Mein Volk geht zugrunde aus Mangel an Erkenntnis; denn du hast die Erkenntnis verworfen, darum will ich auch dich verwerfen...“ Hosea 4; 6. Ich wünsche euch einen gesegneten Tag meine geliebten Geschwister, möge die Liebe unseres Herrn Jesus Christus euer Herz durchleuchten und euch in die Wahrheit führen.
Damit der Mensch den Sinn und Zweck dieses Erdenlebens verstehen kann, muss er zuerst in das WIssen über die Entstehungsgeschichte, die Ursünde und den Heilsplan Gottes eingeführt werden. In den Offenbarungen Bertha Duddes führt uns Jesus in dieses Wissen genau wie er es uns versprochen hat. Er erklärt uns ganz genau was gemeint ist mit zum Beispiel den Versen: Jesaja 14; 12-15: "Wie bist du vom Himmel gefallen, du Lichtträger (Luzifer)! Wie wurdest du zu Boden geschlagen, du Bezwinger der Völker! Du aber gedachtest in deinem Herzen: »Ich will in den Himmel steigen und meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen, ich will mich setzen auf den Berg der Versammlung im fernsten Norden. Ich will auffahren über die hohen Wolken und gleich sein dem Allerhöchsten.« Doch hinunter ins Totenreich fährst du, in die tiefste Grube!" 2. Petrus 2; 4: "Denn Gott hat selbst die Engel, die gesündigt haben, nicht verschont, sondern hat sie mit Ketten der Finsternis in die Hölle gestoßen und übergeben, damit sie zum Gericht aufbewahrt werden." Judas 1; 6: "Auch die Engel, die ihren hohen Rang nicht bewahrten, sondern ihre Wohnstatt verließen, hat er für das Gericht des großen Tages aufbewahrt mit ewigen Banden in der Finsternis." Römer 8; 19-22: "Denn das ängstliche Harren der Kreatur wartet darauf, dass die Kinder Gottes offenbar werden. Die Schöpfung ist ja unterworfen der Vergänglichkeit - ohne ihren Willen, sondern durch den, der sie unterworfen hat -, doch auf Hoffnung; denn auch die Schöpfung wird frei werden von der Knechtschaft der Vergänglichkeit zu der herrlichen Freiheit der Kinder Gottes. Denn wir wissen, dass die ganze Schöpfung bis zu diesem Augenblick seufzt und in Wehen liegt." Hier die Offenbarungen, die euch in die dieses Wissen hineinführen: www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5612.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8566.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7399.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8459.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8880.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5610.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8613.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6988.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7699.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5703.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5125.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7380.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7800.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8252.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6295.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8235.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5800.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8806.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7136.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6087.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8715.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8397.html www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8465.html Geht beim Lesen der Reihenfolge nach. Ich werde nie vergessen was sich in mir abspielte als ich diese Offenbarungen das erste Mal durchlas. Mein ganzes Leben lang habe ich die Wahrheit gesucht und nun habe ich sie bekommen. Mein ganzes Inneres, meine ganze Seele vibrierte vor Freude, da ich so klar und deutlich wie noch nie zuvor in meinem Herzen die Bestätigung spürte, dass das die Wahrheit ist.
Ständig. Schauen Sie meine Reihe "Mein Senf". Da kritisiere ich vor allem den sogenannten "Synodalen Weg". Was ich aber nicht kritisiere, weil ich es als die Wahrheit erkannt habe, ist die katholische Lehre an sich. Wenn wir Christus treu sind und alles ernst nehmen, was er gesagt und getan hat (und das wird von vielen katholischen Vertretern leider nicht getan, weshalb ich sehr viel für sie bete), dann kann ich das nicht kritisieren. Die katholische Lehre beinhaltet all das und deshalb liebe ich sie als Teil von ihr.
Ich bin gerade auf der Suche nach der Wahrheit und mache grad einen bibelkurs bei den zj, welche Bibel ist denn dann tatsächlich am orginalsten übersetzt und empfehlenswert?
Da möchte ich Ihnen unbedingt den Kanal von Martin Peth Hilfe für Zeugen Jehovas hier auf RUclips empfehlen. Sie werden dort genügend Hilfe finden. Auch kommen dort immer wieder ehemalige Zeugen Jehovas zu Wort die den Herrn Jesus Christus jetzt persönlich gefunden haben und damit auch die Wahrheit. Diese Wahrheit und damit das ewige Leben werden Sie bei den Zeugen Jehova nicht finden. Johannes 14,6 Jesus Christus spricht, ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Mit freundlichen Grüßen.
Apostelgeschichte 5:31 wurde tatsächlich in der neuen Übersetzung verbessert. Aber ich frage mich, wie die zj sich eigentlich sehen, wenn es heißt „jeder der etwas entfernt ode hinzunimmt soll verflucht werden“
Gute Arbeit! Nimmt man den textus receptus als Grundlage für eine interlinear Übersetzung stellt man fest das es kaum eine Bibel gibt die wirklich ganz korrekt übersetz wurde. Leider. Bei der NWÜ stellt man fest das sie ganz auf die Grundlage der WTG abgestimmt wurde was absolut unbiblisch ist. 1. Thes 5:21 prüfet aber alles und das Gute behaltet!
vor Thes5:21 sollte aber auch ein mahnzeichen stehen, es nicht blindlinks anzuwenden. weil es gibt "sooo viel gutes, heimeliges" , das mithin aber dann trotzdem nonsens und gottwidrig ist. fast alle sog. neuoffenbarer stammen aus satanistenkreisen, sektengründer souwieso. lest man(n) unbedarft die texte, steht da sehr viel (vermeintlich) gutes drin. was aber letztenendes in völlige häresie entartet. also nur weil etwas gut klingt heißt das noch lang nicht, dass es auch gut und legitimiert ist. was die NWÜ angeht haben sich die satanisten da wenigst nicht die mühe gemacht ihre absichten zu vertuschen haha. NWO , NWÜ...wer das ned merkt dem wird auch eine geistprüfung ned viel helfen haha. weil was die nwo-agenda angeht die seit mehreren hundert , mithin tausend(en) jahren geplant wurde, die ist heutzutage ja kein buch mit sieben siegeln mehr. insofern auch "bemerkenswert", dass der papst selbst eigentlich schon ökumenische anpassungen hin zu religionen vornimmt, wo wohl manch früherer kleriker massiv im himmel rotieren würde, wenn (d)er nur dran denken würde. offenbar findet hier eine abkehr statt, vom dogmenreiten weg, hin, zum humanismus. franziskus hat vor relativ kurzer zeit ja auch das "unfehlbarkeits" dogma aufgehoben. spannende entwicklung iwie. die frage is ja dann aber auch eigentlich zu stellen weshalb es in der offbg heißt "geht aus ihr hinaus...". hat da wer eine erklärung hiezu? Du vielleicht hans-peter?
@@רמנחםצימרמן wo Lüge ich? Die Kirche hat die 10 Gebote verändert, die taufe für Kinder ist unbiblisch, Weihnachten ist gegen Gottes Gebote, gibt dutzende Sachen wo die katholische Kirche versagt sogar extrem gelogen und betrogen hat, daher Lüge du nicht
Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. Was bringt es sich zu streiten ob das Meer grün oder blau erscheint, wenn man nicht versteht für was das Meer wichtig ist. ...
Puh... Ich hatte mich bei dem Titel völlig erschrocken, da er mir suggeriert, das du hier zum Bibel Workshop zu den Jehovas einlädst. Kannst du bitte den Titel etwas entschärfen? Danke :)
Der sprachlich breit gebildete Roger Liebi ist mW militanter Verfechter der Schlachter-Bibel. Die ist auch online frei einsehbar. Er benennt meist durchgängig Referenzstellen die zum besseren Verständnis unerlässlich scheinen. Wenn du den Geist der Bergpredigt suchst: den findest Du vorrangig bei Bertha Dudde, der sich mehrere Webseiten widmen. Und an Virtuosität kaum zu überbietende Interpretationen hat Frau (Anna Elisabeth) Wolf, die aber von "normalen Christen" mW nicht akzeptiert wird. Frau Wolf ist aber, nebenbei sei es bemerkt, die so ziemlich einzige Person, die in den höheren Bereich von Jesaja 29:11 "reinsteigt", also himmlische Bilder generiert und also nicht nur tote Buchstaben anbetet...
So ganz grundsätzlich frage ich mich IMMER WIEDER welche Möglichkeit sollen wir eigentlich haben, wenn wir wie die Kinder werden, um in das Himmelreich zu kommen, dieses so ausgesprochen schwierige Werk, die Bibel, zu verstehen??? ??? ??? Ich meine das ernst, nicht ironisch! Müßte es nicht einen anderen Weg geben durch Jesus Christus zu Gott zu finden? Ohne z.B. Griechischkenntnisse,...,...
Gott hat dem Menschen die Vernunft gegeben, um z.B. durch die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen sein Wesen besser zu verstehen und im Glauben zu wachsen. Wenn wir durch die Exegeten und Altphilologen auf eine gute und möglichst wortgetreue Bibelübersetzung hingewiesen werden, der man wirklich vertrauen kann, dann brauchen wir nicht unbedingt die Originalsprachen selber zu beherrschen. Dafür gibt es dann die Experten, die einem diese Dinge ergänzend bereitstellen. Die Bibel ist ja auch so geschrieben, dass man das Wesentliche auch in der eigenen Sprache verstehen kann. Es geht zudem um mehr als um ein intellektuelles Verstehen. Man muss die Bibel schließlich mit dem Herzen und mit den Augen des Glaubens verstehen. Alles andere unterstützt dies nur. Die Bibel ist wirklich so geschrieben, dass jeder und jede sie verstehen kann - in jeder Sprache. Der Hl. Geist ist nicht auf eine einzige Sprache beschränkt, sondern gewissermaßen "international".
Hat Jesus wirklich nicht den Namen Gottes ausgesprochen? Warum sagte Jesus dann aber in Johannes 17:6 >>> "Ich habe den Menschen, die Du mir aus der Welt gegeben hast, Deinen Namen offenbart."? Also war der Name Gottes in der damaligen Welt sehr wohl bekannt, denn auch seine Jünger wurden ausgesandt, um Gottes Name bekanntzugeben. Sogar im 1. Gebot des "Vaterunser" heißt es: "Unser Vater im Himmel, Dein Name soll geheiligt werden." (Matthäus 6 : ab Vers 9) Wie aber soll der Name Gottes geheiligt werden, wenn man ihn nicht aussprechen darf? Sieht es nicht eher danach aus, dass der Feind Gottes (Satan) für die Eliminierung des Namens Gottes in der Bibel gesorgt hat? Der Beweis: Satanisten, denen gepredigt wurden, waren nicht in der Lage, Gottes Namen auszusprechen. Sie liefen fluchend weg.
warum liest du nicht das ganze kapitel joh. 17 ? antwort in vers 11 und 26 und auch in joh 5,43 und joh 14,26 als auch 16,23/26 und vielleicht noch joh. 10,30 und 12,44/45 ..- verstehst du jetzt vielleicht auch joh 17, 1-5 und joh . 1,1 und math. 28,19 und apg. 2,38 ??? !!! und joh 14,6/7/10/14 usw.
Angelika Denk, das ist nicht wahr! Lies bitte mal: 1.Korinther 12:3: "Deshalb erkläre ich ausdrücklich: Keiner, der durch den Geist Gottes redet, wird sagen: "Jesus sei verflucht!" Und ohne den Heiligen Geist kann keiner sagen: "Jesus ist Herr!" Wenn Du das NT aufmerksam liest, stellst Du fest: es geht überwiegend um Jesus Christus, denn der Vater sagt dreimal im NT, dass wir auf Jesus Christus hören sollen. (Matthäus 17:5, Markus 9:7, Lukas 9:35) Jesus ist das Fundament, niemand kann ein anderes legen! 1. Korinther 3:11
Nur zur Info, ich bin auch dabei zu prüfen, möglichst Ergebnissoffen. Die Zeugen Jehovas insgesamt habe ich alle als ausnahmslos anständige Menschen kennen gelernt.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Zeugen Jehovas wirklich sehr liebenswürdige Menschen sind. Ich würde auch nie etwas gegen die Mitglieder sagen, weil ich selbst nur positive Erfahrungen gemacht habe, also charakterlich gesehen... Man muss aber zwischen den konkreten Menschen in einem System und dem System selbst unterscheiden. Und das, was ich ja thematisiere und kritisiere, ist das System, nicht die Menschen.
@@Magstrauss_System und Menschen kann man nicht so einfach trennen! Es sind Menschen die ein kritikwürdiges System machen, rechtfertigen, unterstützen etc. Hab auch liebenswerte ZJ kennengelernt, aber die Folgen ihres „Systems“ für z.B. Aussteiger sind u.U. sehr negativ. Ich fühle mich berechtigt bzw. auch verantwortlich Menschen die potentiell gefährlichen Ideologien vertreten, zu kritisieren.
Eine prinzipielle Frage. Die Zeugen Jehovas legen ja sehr viel Wert auf den Namen Gottes, den sie mit Jehova angeben. Andere Stellen gehen davon aus, dass der Name Jahwe ausgesprochen wurde. Gott selbst hatte diesen Namen ja Mose am brennenden Dornbusch mitgeteilt, wie man im 2. Buch Mose, Kapitel 3, Vers 14, nachlesen kann. Moses fragte Gott, was er denn sagen solle, wenn ihn die Israeliten fragen, wie ihr Gott denn heiße: "14 Da antwortete Gott dem Mose: Ich bin, der ich bin. Und er fuhr fort: So sollst du zu den Israeliten sagen: Der Ich-bin hat mich zu euch gesandt." Dieses "ich bin, der ich bin", ist die deutsche Übersetzung von JHWH. Die Zeugen Jehovas geben sich mit diesen paar kleinen Worten nicht zu frieden. In ihrer Bibelübersetzung lautet die Stelle " Darauf sprach Gott zu Moses: „ICH WERDE MICH ERWEISEN, ALS WAS ICH MICH ERWEISEN WERDE. Und er fügte hinzu: „Dieses sollst du zu den Söhnen Israels sagen: ‚ICH WERDE MICH ERWEISEN hat mich zu euch gesandt." Abgesehen davon, dass ich die hebräische Sprache für sehr viel ökonomischer halte, als die Sprache, die von Zeugen Jehovas in ihrer Bibelübersetzung verwendet wird, drängt sich mir doch die Frage auf. Ist JHWH wirklich der Name Gottes? Ich weiß, für die Juden ist der Name so heilig, dass er schon seit vorchristlicher Zeit nicht mehr ausgesprochen wird. Aber welcher Gott gibt sich denn schon einen solchen Namen? Wollte Gott damit nicht vielmehr sagen, dass er keinen Namen benötigt, dass er einfach nur Gott ist? Götternamen waren erforderlich in einer polytheistischen Welt. Denn die Menschen mussten ja wissen, an welchen Gott sie sich mit welchem Anliegen zu wenden hatten. So war es vergebens, Poseidon/Neptun um einen reichen Ackersegen zu bitten. Und Demeter war beim Fischfang nicht unbedingt hilfreich. Aber im Monotheismus ist Gott einfach nur Gott. Wozu also braucht Gott noch einen besonderen Namen? Mich würde auch mal interessieren, was Juden dazu sagen.
Ich lese Ihren Kommentar erst jetzt und finde Ihren Ansatz sehr schlüssig! Mal sehen, ob doch noch ein Jude hier antwortet. Wäre wirklich sehr interessant.
@Thomas Ringel Mein Lieber Thomas, gut das Du meinst, da auch was beitragen zu müssen! Aber ich denke schon sagen zu können, dass die Dame dies hier auch sehr intelligent und souverän gebracht hat! Mir hat es jedenfalls gereicht! Meinen Dank an Sie für ihre gute und intelligente Darbietung!!!!
Sehr schönes Video. Schade nur, daß Frau Strauss weder auf Anrufe, noch auf eMails reagiert. So istcein konstruktiver Austausch zu den Themen leider nicht möglich
Wenn Gott u. Jesus eins sind, ist Jesus das Abbild Gottes? Ich verstehe "eins" wie "ein Wille eine Absicht" identisch aber zwei Wesen. Wie hätte Jesus zum Vater beten können? Allerdings präexistent wie der Vater. Ich meine auch im AT ist Christus der Schöpfer der Welt. Danke.
Wie Sie die Bibel übersetzen ist optimal. Bringen Sie das Buch heraus was es wirklich aussagt. Das Buch würde ich sofort kaufen. Nun ist mir klar warum es so viele unterschiedliche Religionen gibt. Es wurde unterschiedlich übersetzt.
Echt beschämend, dieses ständige Bewerten, Kritisieren, Diskutieren.Es lebe doch ein Jeder nach dem was Er glaubt und bleibe in der Liebe. Ich stelle mir vor Gott schaut auf uns herab.... Und wir klugscheißen und frönen unserem Ego.
Nach 2 Joh 8ff ist auch die richtige Lehre heilsnotwendig! Deshalb ist es wichtig, Irrlehren zu bekämpfen, um so viele Seelen wie möglich, vor ihnen zu bewahren.
Sein Name ist Jeschua, was wiederum die Kurzform des Namens Jehoschua ist. Dass wir Jesus sagen, hängt mit der griechischen Sprache zusammen, in der das Neue Testament geschrieben ist. "Jesus" ist nämlich die griechische Version des hebräischen Jeschua. Das Hebräische ist das Original, aber der Herr wird sich auch angesprochen fühlen, wenn wir ihn in anderen Sprachen anrufen.
@@Magstrauss_Entschuldigung fur mein Deutsch im voraus Danke sehr.fur die Information doch Ich habe neulich von jemandem gehört,daß das sehr wichtig sei wie man den Namen des Herren ausspricht und daß er nach Jahren intensiven Bibekstudum wisse,daß man den Namen des Herren ausschlißlich JESCHU aussprechen solle von daher auch meine Frage.Viel Segen im Herren fur Dich und alle anderen
Mich interessiert, welche Gründe dafür sprechen sollen. Historisch oder linguistisch sind keine Gründe dafür vorhanden. Ich lerne gerne dazu. An welchen Kriterien kann man das denn festmachen?
Dieser Satz: „daran glauben WIR Christen“. Sind die Zeugen Jehovas keine Christen? Ich habe sie immer mit als Christen eingestuft, da ihre Bibel nicht besonders abweicht von der katholischen/evangelischen Bibel. Oder sehe ich das falsch?
Nico Religionswissenschaftlich gesehen müsste man sagen: nein. Die ZJ lehnen die Kernaspekte christlicher Lehre ab: die zwei-Naturen-Lehre,die Dreifaltigkeit, die Auferstehung und die Unsterblichkeit der Seele etc.
Naja, die Dreifaltigkeit ist ja so oder so ein besonderes Streitthema, da gehen die Meinungen der Menschen innerhalb der katholischen und evangelischen Kirche auch sehr auseinander. Die einen glauben dran, die anderen nicht. Die Auferstehung erfolgt, nach meinem Wissen, im Paradies. Und die Unsterblichkeit der Seele kommt in der Bibel, auch nach meinem Wissen, sowieso nicht ein einziges Mal vor?🤔
Die Lehre einer Kirche ändert sich nicht dadurch, dass es Leute in ihr gibt, die die Lehre nicht glauben. Jeder Katholik oder Protestant ist auf die Dreifaltigkeit getauft. Sonst würde bei einer Konversion in die eine oder andere Konfession die Taufe nicht anerkannt werden. Tut sie aber. Die Unsterblichkeit der Seele ist in zahlreichen Bibelstellen Thema. Das ist schon in den jüngeren Schriften des AT so und umso mehr im NT zu finden.
Magstrauss die unsterbliche Seele wird in der Bibel umschrieben, bezieht jedoch nicht genau Stellung zu dem Thema. Es ist also eine Interpretationsfrage, wie man das umschriebene deutet. Der Gott wird direkt als unsterblich beschrieben, aber der genaue Begriff „unsterbliche Seele“ der auf den Menschen bezogen ist, kann ich nicht finden.
Magstrauss Mir gefällt die charmante Art der Videos und die Aufrichtigkeit. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass Sie Ihre Kirche mit Abstand und neutral untersuchen können/wollen. Das können die meisten Zeugen auch mit ihrer Glaubensgemeinschaft nicht, keine Frage. Nur dadurch nimmt sich das gegenseitig nicht viel. Erst wenn man in die Rolle des jeweils anderen voll eintauchen kann und ein gedankliches/religiöses Konstrukt völlig durchdacht hat, macht eine Auseinandersetzung Sinn. So wie man es an den Schulen griechischer Philosophen lernte. Sonst bleibt es immer ein Schlagabtausch von “Fans”. Sie für die katholische Kirche, die anderen fúr die Zeugen usw.
Genau so ist es. NWŰ Johannes 1,18 heißt es von Jesus Christus. Der einzig gezeugte Gott. Diese Stelle wurde genau richtig übersetzt. Jesus Christus ganz Menschen und ganz Gott. Mit freundlichen Gruß.
Jesus sagte gemäß Johannes 17:6 “Ich habe den Menschen die Du mir aus der Welt gegeben hast Deinen Namen geoffenbart.“ Jesus ist sicher nicht dem Beispiel der Schriftgelehrten und Pharisäer gefolgt, zu denen er sagre sie haben das Wort Gottes um ihrer Überlieferung Willen ungültig gemacht. Herr und Gott sind Titel. Paulus sagte auch es gibt viele Götter und Herren.
Erol Ritt, mit Sicherheit haben die Menschen damals den Namen JHWH gekannt. Jesus musste Ihnen nicht erklären, wie Gott genannt wurde, sondern wofür dieser Name steht. Die Frage, die sich mir stellt, ist folgende: Wenn die Anrede JHWH so wichtig war, warum lehrte uns der Herr Jesus dann beten: Vater unser???? Warum nicht JHWH unser?????? Auch hat der Herr Jesus ständig Gott mit "Vater" angeredet. Und wenn man Johannes 1:12liest, stellt man fest, dass jeder, der an Jesus glaubt, ein Kind Gottes wird. Ich kenne kein respektvolles Kind, dass seinen Vater beim Namen nennt. Außerdem sagt Apostel Petrus in Apostelgeschichte 4:12: " In keinem anderen ist das Heil zu finden, denn Gott hat auf der ganzen Welt keinen anderen Namen bekannt gemacht, durch den wir gerettet werden können." Der Kontext zeigt deutlich, dass von Jesus Christus die Rede ist.
Ich habe noch eine Frage an Sie, benutzen sie auch hin und wieder die Interliniearübersetzung Griechisch - Deutsch ? Ich muss sagen für mich ist das ab und zu eine gute Hilfe. Ich kann mir allerdings denken das Sie das selten nötig haben, denn wie ich gesehen habe beherrschen Sie die Altchriechische Sprache aus dem FF. Ich muss gestehen dass das NT auch mein Steckenpferd ist.
Ich benutze die Interlinearübersetzung eher weniger, aber wenn ich etwas erklären möchte, verwende ich sie zur Veranschaulichung schon manchmal. Ich bin eine Lernende so wie jeder Mensch 😉
Manfred Grünmüller. Schade, dass es den Zeugen Jehovas nicht gelang, Ihr Deutsch zu verbessern. Sonst hätten Sie nämlich begriffen, das man "ich war" NICHT mit einem "h" schreibt, also nicht "ich wahr", wie Sie das so schön getan haben.
Solche Änderungen werden doch seit Jahrhunderten auf den Konzilien auch vorgenommen! Was mich IMMER stört wenn man auf Dinge bei anderen mit dem Finger zeigt die man selbst genauso praktiziert. DIE Wahrheit (faktisch) ist insgesamt sowieso schwierig.
Ich weiß leider nicht, auf welche Minute Sie sich beziehen. Aber ich möchte etwas klarstellen: Auf Konzilien wird seit Abschluss der Kanonisierung der Bibel kein Bibeltext mehr abgeändert. Es gibt Änderungen bei Bibelübersetzungen, aber das ist ja normal. Jede Übersetzung ist stückweise Interpretation, weil es nicht anders geht. Da kann man immer wieder etwas optimieren. Abgesehen davon werden immer wieder neue Handschriften gefunden, weshalb man weitere Varianten in den kritischen Ausgaben der Bibel ergänzen kann. Ich zeige nicht auf jemand anderen, um ihn oder sie herunterzumachen. Ich prüfe kritisch eine Übersetzung aus sprachlicher Sicht. Da muss sich kein Mensch persönlich angegriffen fühlen, denn ich schieße ja gegen niemanden. Oder beziehen Sie sich auf etwas anderes als eine Änderung von Bibelübersetzungen, wenn Sie sagen "die man selbst genauso praktiziert"? Warum ist die Wahrheit übrigens schwierig? Die Wahrheit ist Jesus Christus. Sie ist ganz klar. Es gibt nur genug Faktoren, die die Wahrheit zu verdunkeln versuchen. Beten wir um die Gabe der Unterscheidung der Geister.
@@m.r.907 Dieser Aussage schließe ich mich gerne an. Johannes 14,6 Jesus Christus spricht, ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben niemand kommt zum Vater als nur durch mich.
Ich habe eine grundlegende Frage zu Johannes 1: Wäre im Kontext nicht auch "ein Gott" durchaus, auch im Sinn der christlichen Religionen, sinnvoll? Nämlich dann, wenn man vom Kontext ausgeht: "Das Wort war ein GOTT - und ist dann ein MENSCH geworden."
Das ist ein interessanter Gedanke, vielen Dank! Wahrscheinlich formuliert man es dennoch nicht so, weil es sonst das Missverständnis provoziert, dass Jesus zuerst Gott war und dann auf Erden (nur!) noch Mensch war - so als Nacheinander. Christen sagen aber, Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch (von seiner Menschwerdung an). Beide Naturen sind in ihm vereint, unvermischt und ungetrennt.
Joh.1.1 lässt sich evtl derart minimieren: Im Anfang war das Wort (1) und das Wort war bei Gott (2) und das Wort war Gott (3). 1: "Planungsphase", 2:"Sei(h)en", 3:"Gottwerdung" Oder: 1:Grundsteinlegung, 2:"(H)Ausbau", 3:"Vollendung" Aus diesem Emanationsweg ließe sich egtl ableiten, dass der Kontextbezogene Begriff "ein Gott" unstatthaft erscheint, weil in Gott sozusagen viele Götter/Gottesgeistmanifestationen Ausdruck finden. Am Ende der "Endzeit", wenn ALLE Religionen miteinander verwoben werden wird sich das dann wohl auch zeigen. Auch wenn es "nur" einem einzigen Planer unterstellt sein wird.
Wenn sich Gott in Jesus verherrlicht, heißt das doch nicht zwangsläufig, dass Jesus Gott ist??? Gott möchte sich doch auch in uns verherrlichen. Deshalb bin ich doch nicht Gott. Z.B. auch wenn Jesus sich wünscht, dass wir so eins sind wie er mit Gott eins ist, dann kann er doch nicht meinen, dass du ich bin? Wenn ich in Jesus bin und er in mir bin ich doch deshalb nicht Jesus?
Ich versuche in dem Video zunächst keine theologischen Erklärungen, sondern sprachlich aufzuzeigen, dass die NWÜ sich vom griechischen Original an mehreren Stellen entfernt. Und da steht nun mal "in ihm" und nicht "in Verbindung mit ihm" oder "in Gemeinschaft mit ihm". Aber da Sie weitergehen und theologische Konsequenzen dieser Übersetzung bedenken, gehe ich gerne darauf ein: Ich glaube als gläubige Katholikin, dass ich Jesus in der Eucharistie in mir aufnehme und er so in mir ist und ich in ihm. Schon durch das Halten der Gebote aus Liebe zu Gott und meinem Nächsten ist dieser Zustand gegeben (er in mir und ich in ihm). Wir sagen tatsächlich - und so haben es schon die ersten Christen reflektiert - dass wir selber zum Leib Christi werden im Sinne von "du bist, was du isst". Also werden wir tatsächlich immer mehr eins, auch wenn wir nie Jesus selbst werden. Wir werden zu seinem Leib. Das vielleicht so als Impuls zum in-Gott-sein. Grundsätzlich sollten wir vereinzelte Bibelstellen im Gesamt der ganzen Bibel interpretieren, sonst kann man alles in jeden einzelnen Vers interpretieren und so die Wahrheit weginterpretieren. Wenn wir uns darum bemühen, alle Aussagen gemeinsam zu bedenken, in denen Jesus z.B. sein Verhältnis zum Vater erklärt, werden wir seine wahre Identität erkennen. Wir können nicht eine vereinzelte Bibelstelle nehmen und daraus eine ganze Christologie formen. Und Jesus sagt nun mal an anderen Stellen solche Dinge wie "ich und der Vater sind eins". Das lässt sich nicht leugnen. Ich hoffe, Sie verstehen mein methodisches Anliegen.
Jesus war kein Feigling. Er betete wie mit Blutstropfen im priesterlichen Gebet vor seiner Gefangenname: "Ich (Jesus) habe ihnen deinen Namen (JHWH evtl. JeHoWaH) bekannt gemacht und Werde ihn (den Namen seines Vaters) bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist (den Jüngern) ist und damit ich in ihnen bin." - Johannes 17:26 (Kath. Übersetzung). Also wird der Sohn Jesus Christus sich es nicht verbieten lassen, den Namen seines Vaters ausgesprochen haben. Erst recht, wenn Jesus aus der Tora zitierte. Niemals wäre Jesus aus Feigheit den vorherigen Propheten von JHWH, wie Moses, David, Jesaja, Daniel usw in den Rücken gefallen, um deren Gebrauch des Namens des allein wahren Gottes JHWH zu untergraben. Er heiligte den Namen seines Vaters durch Gebrauch. Wolle Gott dies nicht, hätte er seinen Namen nicht Eva oder Moses und der ganzen Menschheit mitgeteilt, da der Eigenname des Vaters Jesu, fast 7000 mal alleine im alten Testament verewigt ist. Diese Theologin ist Katholiken und kann demnach nicht neutral und ausgeglichen argumentieren. Sie spricht den Zeugen, sogar das Christsein ab.
Lieber Olaf Jåger,keine Behauptung aufstellen sondern belegen. An keiner Stelle in den griechischen Handschriften können Sie nachweisen das Jesus Christus Jehova gesagt hat. An ihrer Stelle wäre ich vorsichtig Jesus Christus etwas in den Mund zu legen was er nicht gesagt hat. Wenn es so gewesen wäre hätten wir mit Sicherheit dafür einen Nachweis. Der Herr Jesus Christus hat selber gesagt, Himmel und Erde werden vergehen aber mein Wort wird nicht vergehen. Mit lieben Gruß.
@@reinhardhanke9969 Genauso wenig können Sie belegen, daß Jesus so feige war, den Namen seines Vaters nicht auszusprechen. Da kein Urtext erhalten geblieben ist, sollte man die Logik anwenden. Jesus selbst sagte, daß er den Namen seines Vaters den Menschen bekanntgab. - Johannes 17 :6 ; 5:43. Oder als Jesus in der Wüste versucht wurde, gab er dem Teufel eine Antwort. Dabei zitierte er aus Deuteronomium 8:3 "Nicht vom Brot allein lebt der Mensch, sondern von jeder Änderung, die aus dem Mund Jehovahs ausgeht" - Matthäus 4:4. Sollte man annehmen, daß Jesus, der die Schriften hervorragend kannte, extra falsch zitieren würde, indem er den Eigennamen seines Vaters, einfach ausließe? Ich traue Jesus diese angenommene Unverschämtheit und Falschheit nicht zu. Er zitierte richtig und gebrauchte somit den Namen Gottes. Es spricht nichts dagegen, daß wir Jesu Beispiel folgen daß auch wir Christen, Jehovahs Namen anrufen.
@@olafjager9289 Wir Christen rufen bestimmt nicht den Namen Jehova an.Wir rufen den Namen des Herrn Jesus Christus an sowie es die ersten Christen getan haben 1Korinther 1,2.Der Name Jehova spielt für uns Christen gar keine Rolle mehr. Im Johannes Evangelium sagte Jesus Christus selber mehrmals das sein Name jetzt im Vordergrund steht. Das wird dann auch ganz klar bestätigt in der Apostel Geschichte 4,12 und in Philiper 2,6 bis 11.Nur im Namen des Herrn Jesus Christus ist das Heil und dieser Name wird auch angerufen. Das ist die klare Aussage des NT. Durch Jesus Christus haben wir auch Gott den Vater und dürfen Abba lieber Vater sagen, mehr geht einfach nicht. Kinder Gottes durch Christi Blut. Ich sage ja auch zu meinem eigenem Vater Papa und nicht Herr Hanke. Nochmals mit lieben Gruß.
@@reinhardhanke9969 ihr ruft Jesu Vater Jehova nicht an? Dann seid ihr keine Christen! Jesus hat ein unübertroffen gutes Verhältnis zu seinem Vater Jehova.
Falls Ihr das versucht abzuleugnen, dann vergeßt nicht, daß Jesus der größere Mose ist. Moses wurde der Name des allein wahren Gottes am brennenden Dornbusch vor ca 3500 Jahren geoffenbart. Nachzulesen in der alten Elberfelder vom Brockhausverlag und allen anderen Übersetzungen - Exodus Kapitel 2 "... Das ist mein Name (JeHoWaH) in Ewigkeit, und das ist mein Gedächtnis von Geschlecht zu Geschlecht..."-Vers 15. Also gültig für alle Generationen in Ewigkeit. Der größere Mose, JesusChristus, wird dies von Herzen und aus einer normalen Familiärität heraus, seinen tatsächlichen Vater so angesprochen haben. Müßte man etwas beweisen, was für alle Familien des Erdbodens als normal gilt? Es gab für ihn keinen Grund, den Namen seines Vaters zu verheimlichen.
Jesus sprach Aramäisch! Und es wurde von der Kirche bestimmr was wir zu lesen bekommen? Das Beichten in der Kirche wurde nachträglich hinzugefügt? Jesus war Jude und hinterfragte auch deren Gebote? Hyronimus musste zum Schluss der Übersetzung auch fliehen? Er behauptete auch das Jesus keine Tiere aß, so wie wir? Und viele Schriften wurden vernichtet?
Aramäisch war die Alltagssprache und Hebräisch die Sprache des Kultes/Gottesdienstes/Gebets. Die Kirche hat nicht einfach gesetzt, was nun zur Bibel gehört und was nicht, sondern der einflussreichste Faktor bei der Kanonisierung der Bibel war das Rezeptionsprinzip: Was die meisten Gemeinden gelesen haben, wurde als hl. Schrift betrachtet, aber nur, wenn es nicht vermehrt von sektenartigen Gruppen gelesen worden ist. Ein weiteres wichtiges Prinzip war, dass es von einem Apostel geschrieben worden ist. Jesus hinterfragte nicht die göttlichen Gebote, sondern das menschlich konstruierte Brimborium, das zeigte, dass sie die Gebote Gottes nicht richtig verstanden haben. Er hat sie ihnen nur wieder richtig erklärt. Er sagte aber auch deutlich, dass er nichts an den Geboten ändern würde. Hieronymus musste nicht fliehen, weil er irgendwas aufdecken wollte, was die Kirche unter Verschluss halten wollte. Solche Verschwörungstheorien stehen nicht dahinter. Hier geht es eher um kirchenpolitische und zwischenmenschliche Dinge. Er lehrte tatsächlich, dass Vegetarismus gottgewollt sei und erst nach der Sintflut ein Begriff wurde. Er sagt zwar, dass das eine höherwertiger sei (Vegetarismus) als das andere (Fleisch essen), sieht aber biblisch gesehen kein Verbot. Jesus hat alle Speisen für rein erklärt, weshalb der Fleischverzicht biblisch gesehen nicht verboten ist. Wir wissen aber durch das biblische Zeugnis, dass das Fleisch essen eine Konsequenz des Sündenfalls ist und laut Friedensvision von Jesaja der Vegetarismus Zeichen des Paradieses ist (dort fressen die Tiere sich ja auch nicht mehr gegenseitig). Es ist normal, dass im Laufe der Zeit viele Schriften verschwinden, zerstört werden und v.a. bei Feuern verbrannt sind. Das betrifft nicht nur religiöses Schrifttum. Man muss aber sagen, dass die Bibel textgeschichtlich das am besten erhaltene Buch aller Zeiten ist. Keine antike Schrift ist handschriftlich so gut bezeugt wie die Bibel. Man braucht also auch hier keine Verschwörungstheorien aufkommen lassen, die zukünftig auf irgendwelche Sensationsfunde hoffen lassen, die ganz andere Lehren zutage führen würden.
@@Magstrauss_ vielen Dank für deine Antwort, du hast es mir sehr gut erklärt! Habe aber trotzdem noch eine Frage, warum feiern wir den Sonntag und nicht den Samstag (Sabbath)?
@@odinsfreiheit2935 Das hat einen theologischen Grund. Jesus ist am ersten Tag auferstanden und der erste der neuen Schöpfung. Wir glauben, dass wir mit Christi Kommen in die Welt in eine neue Phase eingetreten sind. Zugleich ist der erste Tag auch der achte Tag aus einer anderen Perspektive aus gesehen. Und Tag 8 ist laut jüdischer Messiaserwartung der Tag des Messias.
Gelegenheit ist doch nicht nur ein bisschen von Gottes Seite, sondern dass unsere Entscheidung auch notwendig ist??? Dass das Wort nicht im griechischen steht, ist nicht so gut. Ob das Wort zum leichteren Verständniss notwendig ist, ist diskussionswürdig.
Ich verstehe, worauf Sie hinaus wollen, aber zum besseren Verständnis etwas original dort nicht Stehendes einzufügen, ist literaturwissenschaftlich nicht in Ordnung. Man muss immer unterscheiden: Es gibt Situationen, wo man ein Wort einfügen muss aufgrund der eigenen Sprache (wenn sonst eine wörtliche Übersetzung ins Deutsche keinen vollständigen und sinnvollen Satz ergibt, muss man das tun). Wenn es jedoch auch ohne die Ergänzung eines weiteren Wortes funktioniert, also rein sprachlich, darf man kein Wort hinzufügen. Vielleicht haben Sie schon einmal etwas von Ockhams Rasiermesser gehört: Man sollte so sparsam wie nur möglich mit der Ergänzung von Wörtern sein, um eine möglichst wortgetreue Übersetzung zu erzielen und eine Entfernung vom ursprünglichen Wortsinn zu vermeiden.
I like the way you are using Greek. But katholic church also using Greek wrong. For example , in First Timothy steht geschrieben "Bishop must be husband of wife and to have a family.
danke nochmals !! vor allem auch für die einsicht der einheit !! - möchte hier nochmal auf die problematik des personenbegriffes hinweisen ! die frage ist ob unser jetziges verständnis damals auch so gemeint war und nicht im urpr. sinn von maske/rolle. auf späteren konzilen wurde aber person mit eigener identität , ich , wille ausdrücklich gleichgesetzt und auch in ev. kreisen übernommen - demnach ist der sohn nicht der vater und auch nicht der hl. geist und der auch nicht der vater - aber trotzdem eins in der wesenheit gott. (genauso als dreieinigkeit/trinität/ "heilige"dreifaltigkeit gemeint . das ist mehr als nur wortklauberei und angeblich hl. geheimnis (da logisch nicht zu verstehen/ist gott unlogisch wo er doch der logos ist? )! das wort person taugt nicht zur beschreibung der drei-einheit ! es sind offenbarungen/aspekte des einen hl. geistes elohim. LG
Dass Gott logisch ist, heißt nicht, dass wir seine Logik verstehen können. Denn seine Logik übersteigt die menschliche Logik bei weitem. Der Personbegriff, der auf die Trinitätslehre angewandt worden ist, ist von Anfang an eben NICHT in der profangriechischen Bedeutung von "Maske/Rolle" übernommen worden. Es gibt keine Zäsur zwischen den ersten Überlegungen einer Trinität und der offiziellen Dogmatisierung auf Konzilien. Wir erkennen dies daran, dass Irrlehren, die "Person" mit der Bedeutung "Maske/Rolle" angewandt haben und so zu modalistischen Gottesvorstellungen gekommen sind, schon sehr früh verurteilt worden sind.
@@Magstrauss_ dass sie verurteilt worden sind ist kein inhaltliches argument , da die kirche eh alle verfolgt und ermordet hat die nicht konform waren dann schon eher ein argument dafür als dagegen.
Wenn Sie so antikatholisch und polemisch eingestellt sind und das einfach so hinstellen, obwohl es historisch unhaltbar ist, dann lässt sich auch nicht mehr diskutieren. Denn was auch immer ich sage, wird für Sie mit dem Totschlagargument der "Hure Babylon" beantwortet.
@@Magstrauss_ das betraf aber jetzt ein anderes vid. ! - dass ich manchmal polemisch/provokativ bin soll ja herausfordern ohne zu diskreditieren . d`argent provokateur . ich kann doch auch wohlwollend und zustimmend sein wie sie anderen kommentaren entnehmen können. ich bin bei ihnen genauso wie bei anderen vid./kommentaren und weiss ihr engagement sehr wohl zu schätzen. p.s. "missverstehen" sie mich richtig : wie übersetzt man bedeutet aus dem deutschen ins altgrichisch ? ist es das gleiche wort das für ist verwendet wird , oder gibt es dafür keine übersetzung ? - was ich mein ist : hätte der schreiber ein anderes wort nehmen können was dann eben " bedeutet " bedeutet hätte ? ;-)
Nein, es gibt keine alternative Übersetzungsmöglichkeit, die "bedeutet" möglich macht. Egal, in welches Wörterbuch, Handbuch, begriffsgeschichtliches Lexikon Sie hineinsehen, es gibt diese Möglichkeit leider nicht.
Im Vater unser Gebet heißt es: dein NAME werde geheiligt. Doch leider benutzt keine andere Religion Gottes Name, was Jesus jedoch als sehr wichtig bewertete, sonst hätte er es im Mustergebet nicht erwähnt. Dein Name werde geheiligt.. Auserdem hat alles und jeder einen Namen auf der Welt, warum sollte der Schöpfer keinen Namen haben? Gott ist nur ein Titel sowie Arzt oder so...
Im NT steht der Name des Herrn Jesus Christus im Mittelpunkt nur in diesem Namen ist das Heil. Sie werden im NT nirgendwo den Gottes Namen Jehova finden, auch Jesus hat diesen Namen niemals gebraucht. Durch den Glauben an den Herrn Jesus Christus darf man jetzt zu Gott Vater sagen so wie Sie Jesus Christus auch getan hat. Lesen Sie mal bitte Lukas 24,45 bis 48 und Johannes 1,12 dann wissen Sie welcher Name heute verkündet werden soll und in welchem Namen die Errettung zu finden ist. Apostelgeschichte 4,12 in der ganzen Apostelgeschichte wird immer nur der Name des Herrn Jesus Christus zur Errettung angerufen. Mit freundlichen Grüßen.
Jesus des neuen Testament ist JaHVeH des alten Testament. Jahveh-Retter Jahveh ist die sichtbare Offenbarung Elohim's, so wie der Sohn die sichtbare Offenbarung des Vaters- Elohim's ist Lasst Euch die richtige Offenbarung schenken, denn Gott war in Christus und versöhnte die Welt mit sich selber 2Kor.5,19.
Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch, so die Kirche beim Konzil von Chalcedon im Jahre 451. Das heißt, wir finden Bibelstellen im NT, in denen Jesus als Mensch spricht, und solche, in denen er als Gott spricht. Das hat Augustinus im 4. Jh. bereits realisiert.
@@Magstrauss_ Aber das ist doch nicht richtig, Jesus ist von göttlicher Natur aber nicht der Allmächtige selbst. Joh. 20,17 Spricht Jesus zu ihr: Rühre mich nicht an! Denn ich bin noch nicht aufgefahren zum Vater. Geh aber hin zu meinen Brüdern und sage ihnen: Ich fahre auf zu meinem Vater und eurem Vater, ZU MEINEM GOTT UND EUREM GOTT Offb. 3,12 "Wer überwindet, den will ich machen zum Pfeiler in dem Tempel MEINES GOTTES, und er soll nicht mehr hinausgehen, und ich will auf ihn schreiben DEN NAMEN MEINES GOTTES und den Namen der Stadt MEINES GOTTES, des neuen Jerusalem, das vom Himmel herniederkommt VON MEINEM GOTT, und meinen Namen, den neuen."
Erstmal Danke für deine Mühe, tolle Sache! Den Punkt das Gott selbst oder bzw. sein Sohn, aus Furcht, den Namen Ihwh nicht ausspricht, verstehe ich nicht. Und wenn er dann sagt Vater/Mutter ... dein Name werde geheiligt. Grade die religiösen Führer der Juden werden ja von Ihm viel kritisiert, die ja eben dieser 'wir sprechen den Namen nicht aus' Linie irgendwie angehören oder folgen.
In ihm wohnt die Göttlichkeit heißt doch rein sprachlich nicht, dass Jesus Gott ist? Das sind einfach die Argumentstionsketten die mich nicht überzeugen können. Wie gesagt rein sprachlich. Auch das Gemeinschaft, auch die engste, das selbe ist wie das SELBE SEIN, erschließt sich mir, AUCH REIN SPRACHLICH nicht. Selbst wenn Mann und Frau EIN FLEISCH werden, ist der Mann nicht seine Frau und umgekehrt???
Nimmt man diese eine Aussage, kann man sie natürlich unterschiedlich interpretieren. Deshalb gab es ja auch im Laufe der christologischen Diskussion so viele Ansätze: Jesus als Mensch, Jesus als Mensch aber göttlich adoptiert, Jesus als Mensch mit göttlichem Funken, Jesus als Gott. Wie in einem anderen Kommentar erwähnt muss man die einzelne Aussage mit allen anderen Aussagen gemeinsam lesen. Abgesehen davon führe ich theologisch noch nicht so viel aus, sondern betone die sprachlichen Phänomene. Ich gehe davon aus, dass Sie sich bei der zweiten Frage auf 2 Kor 13,14 beziehen? Es ist immer schwer, da Sie die Minutenangaben nicht dazuschreiben...Da geht es gar nicht darum, ob zwei Personen eins sind oder zwei. Da geht es um das Wort Koinonia. Koinonia meint IMMER Gemeinschaft von zwei oder mehr Personen. Da Paulus das Wort Koinonia verwendet, setzt er voraus, dass der Hl. Geist Person ist.
Hebräer 1, 9 Du hast Gerechtigkeit geliebt und Gesetzlosigkeit gehasst; darum hat dich, o Gott(Jesus) , dein Gott (Vater)gesalbt mit Freudenöl, mehr als deine Gefährten!« Johannes 1 1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. 2 Dasselbe war im Anfang bei Gott. 3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist. (dieser Vers sagt aber eindeutig alles was geschaffen wurde ist durch das Wort geschaffen, also das Wort kann keine Schöpfung sein!!) Also beschreiben diese Verse nicht perfekt das Wort Gottes Kolosser 1 (ist älter als das Johannes Evangelium, wenn nicht älter als alle Evangelien) 15 Er ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene (Erstgeborene bezieht sich, auf die Fleischwerdung, bestätigt ebenso vers18) vor aller Schöpfung (also wie kann er vor aller Schöpfung sein wenn er nur eine Schöpfung wäre?) . 16 Denn in ihm ist alles geschaffen, was im Himmel und auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, es seien Throne oder Herrschaften oder Mächte oder Gewalten; es ist alles durch ihn und zu ihm geschaffen. !!!(spätestens hier muss er das Wort sein, denn Johannes1,3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.)!!! 17 Und er ist vor allem,(genau nur JHWH ist vor allem, also er ist ebenso vor dem Anfang) und es besteht alles in ihm. 18 Und er ist das Haupt des Leibes, nämlich der Gemeinde. Er ist der Anfang, der Erstgeborene von den Toten, auf dass er in allem der Erste sei. 19 Denn es hat Gott gefallen, alle Fülle in ihm wohnen zu lassen 20 und durch ihn alles zu versöhnen zu ihm hin, es sei auf Erden oder im Himmel, indem er Frieden machte durch sein Blut am Kreuz. 21 Auch euch, die ihr einst Fremde wart und feindlich gesinnt in bösen Werken, 22 hat er nun versöhnt durch seinen sterblichen Leib, durch seinen Tod, auf dass er euch heilig und makellos und untadelig vor sein Angesicht stelle; 23 wenn ihr nur bleibt im Glauben, gegründet und fest, und nicht weicht von der Hoffnung des Evangeliums, das ihr gehört habt und das gepredigt ist allen Geschöpfen unter dem Himmel. Sein Diener bin ich, Paulus, geworden. Es wir im Namen des Herrn getauft (Name Gottes = JHWH), wie tauft man von Anfang an: Matthäus 28, 19 So geht nun hin und macht zu Jüngern alle Völker, und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes Gott segne dich
Wenn in der Bibel gesagt wird, dass Jesus ein Gott ist, dann hat es in dem Sinne seine Richtigkeit, dass die Definition für Gott "Mächtiger" ist. Und es ist nicht zu bezweifeln, dass der Sohn Gottes (Jesus) wirklich ein Mächtiger war, aber nicht der Allmächtige selbst. Auch Satan wird in der Bibel als "Der Gott dieses System der Dinge" bezeichnet, und logischerweise ist hier nicht der "Allmächtige" gemeint, sondern eben ein Wesen mit Macht, also ein Mächtiger, zumal die damaligen Herrscher im alten Rom oder ja auch als Götter verehrt wurden, eben wegen ihrer Macht, die sie hatten über das Volk. Von daher ist es nur allzu logisch, dass auch Jesus nicht als der Gott, sondern ein Gott bezeichnet wird.
@@Detlef970 Hier geht es um die Aussprache von JHVH und dass die Form JeHoVaH offenbar schon in alten jüdischen Codexi aus dem 9. Jhd. n. Chr. bekannt war und nicht von Nehmia Gordon am 11. September 2001 auf wundersame Weise entdeckt worden war... Dies bedeutet zugleich, dass die Form Jehova also keine Erfindung eines spanischen Mönches aus dem 13. Jhd. ist. Dieser Unsinn wird unentwegt überall nachgeplappert. Juden war diese Form schon Jahrhunderte früher als der Gottesname bekannt... Mit dem Neuen Testament hat diese Diskussion ohnehin nichts zu tun...
@@m.a.8335 Wenn der Name Jehova nicht ins neue Testament gehört, ist das völlig egal, wie der ausgesprochen wird, weil es um Jesus geht und dieser Name im Vordergrund stehet. Die Zeitrechnung stimmt ab ca. 100 Jahre nach Christus sowieso nicht mehr und wurde vom Vatikan massiv verändert. VG
@@m.a.8335 , ich habe vor 4 Jahrzehnten mit einer Jüdin gesprochen, da war ich noch bei der WTG. Die hat mir bestätigt, dass die Juden, wenn sie den Namen Gottes aussprechen würde, "Jahwe" sagen würden. Die Aussprache "Jehova" stammt von dem katholischen Mönch aus dem 13, Jahrhundert, das bestätigt sogar die verlogenen WTG in einer ihre Broschüren über den Gottes-Namen. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass, wie Detlef es so schön sagt, das JHWH im NT nichts zu suchen hat, weil es in den vorhandenen alten Schriften nicht vor kommt. Was mich vor allem stört ist, dass unser Herr Jesus uns beten lehrte: "Vater unser"! Warum das denn, wen dieser Name JHWH so wichtig wäre? Steht nicht in Johannes 1:12, dass wir Kinder Gottes werden, wenn wir den Herrn Jesus als Erlöser annehmen? Welches Kind, dass seinen Vater respektiert, nennt ihn beim Namen?????? Gott Vater nennen zu dürfen, ist ein Privileg!
Um gewissen+ gesunden logischen menschenverstand zu haben,brauche ich weder pfaffen,noch aelteste,noch immane/ wenn wir schon bei,,gott" sind,er hat den menschen verstand gegeben,er hat ihn ,,gottaehnlich" gemacht/ also sollte der mensch sich.nie nach obrigkeiten richten,denn gott setzt vorraus,das der mensch gut,hilfreich+ klug ist😈
Also ich finde das es ohne "ein" keinen Sinn macht. Entweder war das Wort nun BEI Gott oder das Wort WAR Gott. Also die Zeugen sagen es gibt Gott Jehova und es gibt Götter. Im AT werden doch auch Götter erwähnt?
Sie beziehen sich hier auf den dritten Teilsatz in Joh 1,1 oder? Da heißt es im Griechischen: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. Ich schreibe es nun als Wort-für-Wort-Übersetzung: und Gott war das Wort. Warum ergibt das keinen Sinn? Gott ist nicht nur eine allgemeine Bezeichnung eines Gottes, sondern auch eine Anrede Gottes. Das ist im NT immer wieder der Fall. Gott wird oft mit "Gott" angeredet, so z.B. in den lobpreisenden Versen in Offb. Im AT ist auch die Rede von anderen Göttern. Ja. Das Volk Israel hat erst mit der Zeit verstanden, dass es keinen anderen Gott gibt außer den Gott Israels und dass diese vermeintlichen "Götter" Götzen sind. Also ist im AT natürlich oft die Rede von Elohim, von Göttern. Da aber bereits im AT der Monotheismus verstanden und praktiziert wird, ist dieser im NT doch schon längst klar definiert. Wieso sollte da also plötzlich die Rede von mehreren unterschiedlichen Göttern sein?
@@Magstrauss_ Entschuldigung, dass ich mich hier einblende, aber war nicht gerade auch Paulus im neuen Testament in Apostelgeschichte 17:23 mit dem Götzendienst der Griechen konfrontiert, als er dort predigte? Und selbst heute werden in Griechenland noch andere Götter verehrt, oder irre ich mich da? Jedes mal, wenn ich in griechischen Restaurants esse war, waren die Wände mit griechischen Götterskulpturen geschmückt. Im gesamten Orient ist auch heute noch der Götterkult verbreitet, besonders aber in Indien. Und der Götzendienst hat sogar in der Christenheit Einzug gehalten, wobei die katholische Kirche die größte Götzenanbeterin ist, wenn man ehrlich ist bei den ganzen Heiligen, die dort verehrt werden einschließlich der Maria, der Mutter Jesu.
Die Zeugung eines Menschen im Sinne der Fortpflanzung ist etwas anderes als die Schöpfung der ganzen Welt. Da geht es nur darum, dass ein neuer Mensch durch zwei Eltern entsteht. Sie werden mir zustimmen, dass aus einem Menschen aber kein Baum, keine Blume, kein Esel und kein Stein entstehen kann. Und vor allem: Aus einem Menschen können keine universalen Naturgesetze wie die Schwerkraft, der Magnetismus oder sonst etwas entstehen. Kann ein Mensch das Sonnensystem gebären?
Maria Messere! Sie scheinen der deutschen Sprache nicht ganz mächtig zu sein. Richtig müsste es nämlich heissen: "sie SOLLTEN sich diese Videos nicht anschauen", und nicht "sie dürfen nicht". Also schreiben Sie doch bitte nicht über Dinge, die Sie nicht verstehen. Danke
Ich bin in einer Familie von ZJ aufgewachsen, und bin auf meinem Weg in die Katholische Kirche. Danke, dieses Video hat mir sehr geholfen einen Überblick über die verschiedenen Dinge, die bei den ZJ falsch laufen, zu bekommen.
Und dann gehst du zu den katholischen??? Die haben doch massenweise Blut an ihren Fingern hängen seit hunderten von Jahren. Angefangen mit Kreuzritter,kolonialisierung vieler Länder und abschlachtung von anders Gläubigen zb.Uhreinwohner Americas, Hexenverbrennung, Kriege, Kindesmisbrauch, Enteignungen von Häuser und Vermögen usw. usw.
@@gabriellafontana1437 Die katholische Kirche ist die authentische christliche Gemeinschaft in der Nachfolge der Apostel. Keiner hat behauptet, dass sie perfekt wäre.
Sehr natürlich in der Darbietung, sehr souverän in ihrer Art, sehr sachbezogen und intelligent im Vortrag!!! Rundrum mein Respekt!
Prima, sehr gut erklärt und belegt, danke insbesondere für die Exegese der griechischen Urtexte und die entsprechenden Vergleiche mit der Interpretation der ZJ. Sehr aufschlussreich, hat sicher viel Arbeit gemacht - ganz herzlichen Dank dafür und gerne weiter so 👍🏼👍🏼👍🏼
WARTEN AUF DEN TAG X.
Der Bezirksaufseher der Zeugen Jehovas sagte im Sommer 1974 auf dem Kongress in Ütersen, dass nach der "Großen Drangsal", jedem Zeugen Jehova eine Fläche an Grund und Boden von ca. 2 Hektar zustehen würde. Ein Bruder, mit dem ich dann in den "Dienst" ging, suchte sich daraufhin eine Villa mit einem großen Park aus, schritt dann die Fläche von 2 Hektar ab, und sagte: "Diese Fläche, mit der schönen Villa, werde ich in der 'Neuen Ordnung' bewohnen, ich habe sie schon einmal für mich und meine Kinder reserviert! Jehova löst meine Wohnprobleme auf wunderbare Weise!". Er wartet bis auf den heutigen Tag auf das vom „Sklaven“ angekündigte Paradies.
Geniale Video. Bin kein Schriftgelehrte, kein Theologe, kein ZG, aber der Vortrag hat den Nerv jeder Leser der Bibel getroffen. Mein Vorschlag: die revidierte der NWÜ anzugeben. Meine geschenkte NWÜ revidierte 2013 hat eine andere Ausführung als hier dargestellt. Sei behütet Frau Theologe.
Das war sehr aufschlussreich.
Vielen Dank
Sie haben ein WUNDERBARES WISSEN🌈Ich könnte STUNDENLANG ZUHÖREN👏Vielen herzlichen Dank💛GOTTES 👐 und Gesundheit 😷
Liebe Frau Harder, danke für Ihre ganzen netten und aufbauenden Kommentare! Vielleicht haben Sie ja Lust, in meine Online-Kurse zu kommen, dann könnten wir uns auch persönlich kennenlernen
So geht's mir auch 💞
Ich danke dir sehr. Als (noch) ZJ und jetzt Suchender ist das hoch interessant.
Habe jede einzelne Stelle nachgeschlagen in der alten NWÜ, der neuen und in der SLT2000 (mit Interlinear-Datensatz).
Anmerkung: In der alten NWÜ wurden Einfügungen noch mit [...] Klammern markiert. Diese fehlen jetzt neu komplett.
Danke für deine Arbeit, das hilft mir sehr.
Ach richtig, die Einfügungen in den Klammern! Das ist ganz wichtig, weil hier oft die Grundtext nähere - korrekte - Übersetzung wiedergegeben wird. Ein Skandal, dass diese "Varianten" gestrichen wurden.
Evtl. hatten die damaligen Übersetzer noch etwas mehr Ehrfurcht vor dem Wort Gottes.
Ich bin bis heute sprachlos...
Ich bete für Dich das Du den Herrn Jesus Christus als Deinen ganz persönlichen Herrn und Heiland findest. Johannes 14,6 Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Wünsche Gottes ganzen reichen Segen.
@@reinhardhanke9969 vielen dank
@@reinhardhanke9969 Die Bibel der ZJ macht Probleme? 😅😂😅
Die Bibel der katholischen Kirche macht Probleme. Weltweit ganze Völker ausgelöscht, willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich dir den Schädel ein. Inquisition der katholischen Kirche. 30 jähriger Religionskrieg. 1. und 2. Weltkrieg der Christen. 6 Millionen ermordete Juden mit dem Spruch auf der Gürtelschnalle Gott mit uns. Die Bibel der ZJ macht Probleme. Bruder gegen Bruder, Christen bekriegen sich seit 2000 Jahre aufgrund ihres Glaubens. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Mir wurde dieses tolle video als Vorschlag gesendet....wow,danke für diese super Erklärung!!!🌼jahrelange bin ich dieser NWÜ aufgesessen und hab es immer artig geglaubt......mich aber immer gefragt ob das alles so richtig ist was mir von der Bühne erzählt wurde...oder ich studiert habe..bis ich mich richtig dahinter geklemmt hab um meinen Kopf und vor allem mein Herz wieder selbständig arbeiten und fühlen zu lassen..🌼
Wow, sehr interessant! Ich kannte die originalen, wörtlichen Übersetzungen noch nicht, vielen Dank für die Recherche!
Vielen Dank für das aufklärende Video! 👍
wunderbares video - fair, exakt und gut verständlich. god bless u!
Danke Magstrauss habe es selber in ruhe nachgeforscht danke für die erhellung
Ich bin selbst Sprachwissenschaftler. Alleine für Ihr durchgängig und hochkonzentriert akribisch angewandtes Auseinanderhalten des griechischen Originaltextes und der NWÜ - in Bezug auf grammatisch nicht aus dem Original herleitbare Übersetzungskonstruktionen in der NWÜ - gebührt Ihnen, liebe Frau Dr. Strauss, außer Ihrem Dr. theol. noch ein Dr. phil. in Linguistik, ein zweiter Doktortitel in Sprachwissenschaft !
Sehr gut gemacht 👍 Als Nicht-Aussteigerin ziemlich gut erkannt und gute Schlussfolgerungen. 👍
Das Problem von Christen ist, dass sie sich nicht an ihre Lehren, Werten und Aussagen der Bibel halten. Bist denn du Tobi bereit, die Werte der Bibel auszuleben und zu verteidigen? Oder ist am Ende alles nur leere Lippenbekenntnisse? 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Sammelst du nun die Opfer der WTG ein Tobi, um sie von der einen Sekte in der anderen Sekte abhängig und zu versklaven? Du machst exakt das gleiche weiter wie als Ältester der ZJ. Du predigst von der Kanzel und machst wieder alle Menschen Mundtot die dich hinterfragen. Du hast absolut nichts aus deiner ZJ Vergangenheit gelernt.
Der Herr Tobi nennt sich Christ und zieht über andere her. Nicht nur das, er verbreitet mindestens Halbwahrheiten über die Zeugen um sie im schlechten Licht darzustellen. Das ist unchristlich!
Meine Gegenargumente unter seinen Videos wurden am Anfang ignoriert, später gelöscht und noch später wurde ich gesperrt!
Und ich war immer höflich aber direkt.
Wow! Sehr gut zusammengefasst! Vielen Dank dafür! 👍
Insgesamt herzlichen DANK für deine Mühe!!! und deine faire Art und Weise der Auseinandersetzung!
Gerne. Ich hoffe, dass ich die kritischen Anfragen einigermaßen gut beantworten und Ihnen weiterhelfen konnte. Es ist über die Kommentarfunktion etwas umständlich. Manchmal denke ich mir so, dass ich am liebsten mit meinen Kommentatoren sprechen würde. Dann würde es viel besser gehen...Alles Gute für Sie!
Sehr gutes Video. Sehr gut recherchiert. Würde mich sehr über weitere Videos freuen
Vielen vielen Dank
Das hat mir sehr wirklich sehr geholfen.
Nochmal vielen Dank
Vielen Dank liebe Schwester, du hast dir mit diesem Video, eine Menge Arbeit gemacht. Auch verfügst du über viel Detailwissen.
Wenn wir es ganz genau nehmen, ist eigentlich jede deutsche und anderssprachige Bibelübersetzung falsch und irreführend übersetzt. Ich möchte zwei ganz markante Beispiele anführen: So heißt es: "Als der Höchste den Völkern Land zuteilte und der Menschen Kinder voneinander schied, da setzte er die Grenzen der Völker nach der Zahl der Söhne Israels" (5. Mose 32:8) (Luther Bibel). Jede deutsche Bibelübersetzung hat ungefähr denselben Wortlaut. In den ältesten Quellen, den Qumran-Manuskripten, steht aber nicht "nach der Anzahl der Söhne Israels", sondern "nach der Anzahl der Söhne Gottes". Und einen Vers weiter, im Vers 9, steht: "Denn des HERRN Teil ist sein Volk, Jakob ist sein Erbe." Was fällt hier auf? Ein Gott namens "ELYON" teilt die Völker der Erde unter anderen Göttern (Söhnen des ELYON) auf. JHWH kriegt als Anteil Israel; andere Götter kriegen andere Völker bzw. Nationen. JHWH, der Gott Israels, ist damit ein Gott unter Göttern, und nicht der höchste Gott. Der höchste Gott ist "ELYON". Das ist kein Monotheismus, sondern Polytheismus bzw. Henotheismus. In den Qumran-Schriftrollen steht "nach der Anzahl der Söhne Gottes", in der Septuaginta steht "nach der Anzahl der Engel Gottes" und im Masoretischen Text steht "nach der Anzahl der Söhne Israels". Alle deutschen Bibelübersetzungen, einschließlich der "Neuen-Welt-Übersetzung" übersetzen, wie der Masoretische Text, mit "Anzahl der Söhne Israels".
Noch auffallender wird es in 5. Mose 32:43, wo es heißt: "Preiset, ihr Heiden, sein Volk; denn er wird das Blut seiner Knechte rächen und wird an seinen Feinden Rache nehmen und entsühnen das Land seines Volks!" (Luther Bibel). Man könnte meinen, dass hier von Gott, den Israeliten (Knechten) und Heiden die Rede ist… In einem Qumran-Manuskript heißt es aber: "Preiset, oh _Himmel_ (nicht "ihr Heiden") sein Volk (Himmel = sein Volk). _Verneigt euch vor ihm, all ihr Götter_ (diese Stelle fehlt in allen späteren Bibelübersetzungen). Denn er wird das Blut _seiner Söhne_ (bzw. Blut seiner Götter, und nicht "Blut seiner Knechte") rächen und wird an seinen Feinden Rache nehmen. _Er wird es denen vergelten, die ihn hassen_ und entsühnen das Land seines Volkes" (vgl. 5. Mose 32:43). Wir lesen hier von anderen Göttern im Himmel. Was hier auch besonders auffällt, ist, dass wir hier, wie bei den heidnischen Griechen, sterbende Götter haben. Gott rächt das Blut anderer sterbender bzw. getöteter Götter. Darum sagt beispielsweise der us-amerikanische Theologe Russell E. Gmirkin, dass "die Bibel" aus heidnischen, griechischen Quellen kopiert hat. Später wurde dann der biblische Polytheismus bzw. Henotheismus in einen Monotheismus überarbeitet.
Grüße!
Super Video, Danke für Ihre Bemühungen.
Wunderbar erklärt! Was würde es mehr Beweise aus der Heiligen Schrift benötigen, dass Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch ist. Wenn das die ZJ anerkennen würden, könnten sie sich wirklich Christen nennen.
fast. um sich christen zu nennen, müssten sie auch die unbiblischen berechnungen zum weltuntergang (armagedon, ende des systems der dinge) aufgeben, bluttransfusion bei ihren kindern und anderen angehörigen zulassen, die stellung der "leitenden körperschaft" als "kanal gottes" aufgeben usw. usf...... und dann wären sie auch zeugen christi
@@alexwerhuber6432 falsch! Die ZJ unterscheiden sich nicht wesentlich von anderen Christen. Mit einer Ausnahme: sie sind die wohl einzigen die, ohne es gewusst zu haben, spezifische Details abgeändert haben, damit das Endzeitlamm diese letztlich erkennen kann. Wer den Geist nicht hat das zu wissen, sollte sich nicht Weise im Sinne von gelehrt nennen. Das sagte schon Paulus. Es ist also ein dem allgemeinen Sprachgebräuchlichen innewohnend in die Falle zu tappen, dieses oder jenes Wort als Falsch zu kritisieren obwohl es doch vom einen Gott stammt. Richtig wäre also zu sagen, dass sich denjenigen der Sinn noch nicht geöffnet hat, die den wahren Sachverhalt hinter den vorgeblich falschen Worten (nicht) erkennen können.
Erkennen kann den Sinn also nur der mit dem ewigen Geist der Wahrheit gesegnete. Der versteht dann auch weshalb es bei den Moslems den Begriff Dajjal gibt. Wer also verständig ist erkennt jede nicht deutlich abgegrenzte Kritik an den "falschübersetzungen" als Vertreter der Dajjalreligion. Erkennt also nicht die wahre Größe des Gottes, der Pläne machte, die niemand verhindern konnte.
@@alexwerhuber6432und ihre Missbrauchsfälle aufarbeiten
Super gemacht, danke!
Vielen Dank! Extrem interessant!!!
Brillante Arbeit ! Gratuliere 👍
Liebe Schwester ich finde du machst das richtig toll....mach weiter so
Ich glaube ja, Liebe frau Maga Straus. Das es für sie echt Intressant sein würde . Die Original Papyrusrollen zu lesen. Wenn das noch gehen würde.
Ich bin dankbar und froh das du so fleißig in deiner Arbeit bist ! Du bist ein Schatz für deinen Lebensraum! Es zählt nicht die Religion oder Konfessionen. Gott suchen, Jesus Christus finden, gehören, gehorchen dann wird's besser ❣
wow ! danke jetzt schon für deine arbeit !! obwohl ich erst die hälfte gesehen hab und ich nicht kath. bin ;-) arbeite grad an ner art dossier für die armen verführten verführer...LG
Ich empfehle allen Zuschauern des Videos zur Frage nach dem Gottesnamen z.B. den Artikel im LThK unter dem Titel "Jahwe". Es ist belegt, dass der Gottesname seit der spätnachexilischen Zeit (Mitte des 4. Jh. v. Chr.) nicht mehr ausgesprochen wird.
@Kätzchem Kaktus was ist denn der vorgebliche Gottesname Ihrer Meinung nach? ... und was sollte der Ihrer Meinung nach "eingedeutscht" in etwa aussagen? weil ich war egtl nach bissle rumlesen bei strong & co zur meinung gelangt, dass selbst Yahua relativ wahlfrei interpretiert wurde . und wenn Sie vlt paar Minuten mehr Zeit haben ...xD...glauben Sie, dass die Offenbarung des Johannes noch ins Haus steht und falls ja, wer ist fuer Sie die Frau , der Drachen, das 1. sowie 2.Tier (false prophet) und worin sehen sie das Malzeichen des Tieres und worin besteht Ihrer geschätzten Meinung nach die Versiegelung der Christen? (freilich gilt diese Frage gern auch an Frau magstrauss und jeden der glaubt, darueber Auskunft geben zu koennen! viele liebe Grüße!!!
@Kätzchen Kaktus vorweg Entschuldigung, dass ich in der Kontaktanbahnung ausgerechnet bei Ihrem Namen einen Typo hatte. Mit dem Handy laesst sich so ein post leider nicht im Nachhinein editieren.^^Sorry! und danke für die Antwort! muss sagen, kenn knapp ein Dutzend Interpretationen zu der Fragestellung die ich an.Sie herantrug, auch versinnbildlichte sind da dabei, wobei speziell die der genialen Frau (Anita) Wolf sicher am nähesten an meinen Deutungspräferenzen dran ist, Ihre mit der "Messe" und der Gleichsetzung der Frau (Babylon die Große) mit der Muttergottes ist aber etwas was ich wortwoertlich unglaublich erachte, das sprengt jeden Rahmen den ich mir hätt vorstellen können! mfG und gutes Wochenende!
schoenes Wochende nochmal, Kätzchen Kaktus. kanns sein, dass Ihre Muttergottes-Interpretation sich auf die Frau die vor dem Drachen in die Wüste flieht bezieht (und nicht auf die die vorgeblich auf ihm "reitet") ? LG
@Kätzchen Kaktus ah, ok, danke für die Klarstellung! LG
Von satan geleitete org die zj
Danke Gute Arbeit !
Die Erste halbe stunde kann ich alles nur bestätigen.Mit meinen simplen Griechisch Kenntnissen. Da gibts janichts zu rütteln.Den Rest werde ich später schauen.
תודה
Sehr gut dargeboten dieses Thema. Könntest du noch ein Video bezüglich der Übersetzung des neuen Testaments machen ? Und dabei besonders nochmal auf die NWÜ eingehen ?
Ich war auch jahrelang ein Z.J. und ich finde dein Video sehr interessant. Vieles was du ausführst war mir schon bekannt, und auch der Grund diese Glaubensgemeinschaft zu verlassen. Nur wie du ein Mittglied der Katholischen Kirche sein kannst, die so viel Leid und Unrecht über die Menschen gebracht hat kann ich nicht verstehen.
Die Katholische Kirche hat kein Leid und Unrecht gebracht, denn einzelne Personen, auch der Papst, sind nicht die Katholische Kirche. Das Wesen der Katholischen Kirche ist die Liebe (Liebe zu Gott, zu den Geschwistern, zum Nächsten, zum Feind). Wenn nun einzelne Personen, z.B. Päpste, oder Bischöfe oder Priester, gegen die Liebe verstoßen, dann entfernen sie sich vom Wesen der Katholischen Kirche, d.h. handeln un- bzw. antikatholisch. Christus hat ja angekündigt, dass es in seinem Reiche (der Kirche) nicht nur Weizen geben werde, sondern auch Unkraut, und der Erste, der zu diesem "Unkraut" gehörte, war Judas Ischariot, den Christus ob seiner schlimmen Sünden dennoch nicht aus seiner Gemeinschaft verbannt hat. Deshalb sollte man sich nicht am "Unkraut" stoßen und wegen des "Unkrauts" die Kirche und ihre Religion ablehnen.
Ich kann die Ausführung von Stijpan Vucina nur unterstützen. Außerdem ist die katholische Kirche, die EINZIGE Kirche, die direkt göttlichen Ursprung, sprich Jesus Christus hat und seitdem in ununterbrochener Sukzession exisiert. Alle anderen Kirchen sind menschlichen Ursprungs (Luther etc.).
@@30schlumpf "Wo zwei oder drei zusammen sind...", das ist Kirche, mein lieber Herr Schlumpf! Katholische Kirche "göttlichen Ursprings". tz tz tz. Schau Dir mal deren aktuellen Papst an, der mit den Sozialisten dieser Welt mehr Empathie hegt als mit den verfolgten Christen in islamischen Ländern!
@@georgblaubeerbaum7371 Wir haben schon schlimmere Päpste überstanden.
@@georgblaubeerbaum7371 Fakt ist aber dass Papa Francesco der erste Katholik war der sich für die Greuelmorde an den Waldensern entschuldigt hat. So seltsam es klingen mag , auch eingedenk dessen, dass die weltweiten Kirchen während Corona eigentlich auch als Babylon der Offenbarung gedeutet werden könnten, es scheint denkbar, dass Jesus Christus als Spiegelung für die Endzeit, sozusagen als Großorganismus/ soziales Wesen, ausgerechnet in der katholischen Kirche repräsentiert sein könnte. WER sollte sonst die Macht + Verbindungen haben um größeren Stäben Paroli zu bieten? Problematisch erscheint natürlich das kleine Horn aus'm Daniel-Buch: denn ausgerechnet die EDV Industrie kann ein ziemlicher Giftzahn sein und ob es in den entscheidenden Gremien bei Kirchen Personen gibt, die zB das Know-how eines Bill Gates haben darf bezweifelt werden. Wenn also Mindcontrol oder Mindmapping Techniken genutzt werden, so wie das in der Bibel angedeutet wird für die Endzeit, dann wirft das die Frage auf wie dass dann noch von "ethisch versierten" Leutchen kontrolliert werden sollte. Ohne dass sie hintergangen werden...
Hallo Frau Dr. Strauss, welche Bibelübersetzung empfehlen Sie für Katholiken?
Die Bibel der ZJ macht Probleme? 😅😂😅
Die Bibel der katholischen Kirche macht Probleme. Weltweit ganze Völker ausgelöscht, willst du nicht mein Bruder sein, so schlage ich dir den Schädel ein. Inquisition der katholischen Kirche. 30 jähriger Religionskrieg. 1. und 2. Weltkrieg der Christen. 6 Millionen ermordete Juden mit dem Spruch auf der Gürtelschnalle Gott mit uns. Die Bibel der ZJ macht Probleme. Bruder gegen Bruder, Christen bekriegen sich seit 2000 Jahre aufgrund ihres Glaubens. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
5:19 und 9:39 das gilt nicht nur für die Übersetzung von englischem ins deutsche sondern auch für das alt aramäisch ins lateinische und dann auch noch ins englische.
Schon das Vertrauen der heutigen Manuscripte beruht auf eine Übersetzung, ohne die Übersetzer und auch die Schreiber des Originals zu kennen. Damit lässt sich die Argumentation dieses Videos nicht nur auf die Zeugen Jehovas, sondern mit einer großen Wahrscheinlichkeit auf das gesamte Christentum anwenden.
Ganz so schlimm ist das nicht. Die Botschaft des heiligen Geistes ("ich liebe Dich!") findet sich via Bergpredigt ja in jeder Bibel.
Und zugleich bietet die Diversifikation der Bibelübersetzungen für die Enthüllungszeit eine so reichliche Fülle, dass jeder der in den Genuß des gewahrwerdens des Organisationsgeschicks vom Weltenplänemacher kommt "Gott ist groß!" rufen wird...
Sehr gut
Liebe Geschwister seid gegrüsst in unserem Herrn Jesus Christus
Vor zwei Jahren habe ich angefangen mich mit dem Glauben zu beschäftigen. Ich fing an hier in Kroatien in der katholischen Kirche die Messe zu besuchen und die Heilige Schrift zu lesen. Sehr früh habe ich bemerkt, dass sich das, was in der katholischen Kirche gelehrt und praktiziert wird, mit der Heiligen Schrift und dem, was uns Jesus gelehrt hat, widerspricht. Ausserdem waren mir einige Sachen in der Bibel unklar und warfen bei mir zusätzliche Fragen und Zweifel auf,wie zum Beispiel:
- Wenn unser Gott, Gott der Liebe und Gerechtigkeit ist, wieso sind wir dann für die Sünde Adams gestraft? Das widerspricht sich doch den Prinzipien der Liebe und Gerechtigkeit? Ein irdischer Vater, welcher voller Fehler und Schwächen ist würde so etwas nicht tun, wie können wir dann so etwas von unserem vollkommenem Vater denken?
- Wie kann ein liebender Vater sein Kind für immer in die Hölle werfen? Das widerspricht sich auch diesen Prinzipien. Und ausserdem steht im 1.Timotheus 2; 3+4: „Dies ist gut und wohlgefällig vor Gott, unserm Heiland, welcher WILL, dass ALLE Menschen gerettet werden und sie zur Erkenntnis der Wahrheit kommen.“
So wenn dies nun wirklich so wäre, dass trotz Seinem Willen Menschen für immer in die Hölle kommen und somit nicht gerettet werden, würde dies ja bedeuten, dass er seinen Willen nicht durchsetzen kann und er somit nicht der allmächtige Gott ist, wenn man diesen Doktrinen Glauben schenkt.
- Wieso steht in manchen Stellen, dass Jesus der Sohn Gottes ist, in anderen der Menschensohn und in wieder anderen, dass Er und Gott eins sind?
Ich ging zwar weiterhin in die katholische Messe, jedoch habe ich zu Hause nicht mehr die Gebete der katholischen Kirche praktiziert, sondern fing an wie ein Kind zum Vater zu reden (Matthäus 6; 7+8). Nach kurzer Zeit schon bekam ich die Antwort auf alles. Er hat mich über eine Freundin meiner Mutter zu dem Werk Bertha Duddes geführt. Nun weiss ich, dass sich die Bibel nicht widerspricht. Gott kann sich nicht widersprechen. Die Wahrheit liegt nicht im Wort, im Buchstaben, sondern im Verständnis, in der Deutung dessen. Jetzt weiss ich, dass Jesus Gott und unser Vater im Himmel ist, und ich verstehe alle Prozesse und Zusammenhänge und dadurch habe ich die Erkenntnis erlangt, dass er die vollkommene Liebe ist und nicht der strenge, strafende Gott. Wie er uns versprochen hat im Johannes Evangelium 14; 21: „Wer meine Gebote hat und hält sie, der ist's, der mich liebt. Wer mich aber liebt, der wird von meinem Vater geliebt werden, und ich werde ihn lieben und mich ihm offenbaren.“
16; 12+13: "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht ertragen. Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in aller Wahrheit leiten. Denn er wird nicht aus sich selber reden; sondern was er hören wird, das wird er reden, und was zukünftig ist, wird er euch verkündigen.“
16; 25: „Das habe ich euch in Bildern gesagt. Es kommt die Stunde, da ich nicht mehr in Bildern mit euch reden werde, sondern euch frei heraus verkündigen von meinem Vater.“
In den Offenbarungen Bertha Duddes wurde seine Verheissung erfüllt, wie auch jede andere Seiner Verheissungen erfüllt wurde und wird, denn er lügt nie (Titus 1; 2) da sein Wort Wahrheit ist (Johannes 17; 17) und alles wird geschehen, was er gesagt hat (Hebräer 10; 23, Hesekiel 12; 25,28, usw.)
Meine geliebten Geschwister, ich bitte euch mir nicht blind zu glauben, sondern wie im 1. Thessalonicherbrief 5. Kapitel Verse 19-21 geschrieben steht: „ Den Geist löscht nicht aus. Prophetische Rede verachtet nicht. PRUEFT aber ALLES und das Gute behaltet.“
Bevor ihr anfängt zu lesen, geht in das Gebet und bittet unseren Vater Jesus Christus um Erleuchtung, dass Er euch in euer Herz lege, ob das wirklich sein Wort ist oder nicht. Lest nicht mit eurem Verstand oder Wissen, sondern mit eurem Herzen, denn die Erkenntnis (Wissen, Verstand) bläht auf, die Liebe (Herz) baut auf (1. Korinther 8; 1), denn der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig (2.Korinther 3; 6).
bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5001.html
Meine Lieben Geschwister die Situation im Christentum ist alarmierend, erschreckend und sehr traurig und genau aus diesem Grund ist das Ende nahe, die Zeit ist abgelaufen. Nur bei einem sehr sehr kleinen Teil sind die Früchte des Geistes (Galater 5; 22) erkennbar und somit gehören nur sehr sehr wenige wirklich zu Christus, denn nur die, welche die Früchte geniessen und in ihnen wachsen (Roemer 8; 9) sind die Seinen.
„Mein Volk geht zugrunde aus Mangel an Erkenntnis; denn du hast die Erkenntnis verworfen, darum will ich auch dich verwerfen...“ Hosea 4; 6.
Ich wünsche euch einen gesegneten Tag meine geliebten Geschwister, möge die Liebe unseres Herrn Jesus Christus euer Herz durchleuchten und euch in die Wahrheit führen.
Damit der Mensch den Sinn und Zweck dieses Erdenlebens verstehen kann, muss er zuerst in das WIssen über die Entstehungsgeschichte, die Ursünde und den Heilsplan Gottes eingeführt werden. In den Offenbarungen Bertha Duddes führt uns Jesus in dieses Wissen genau wie er es uns versprochen hat. Er erklärt uns ganz genau was gemeint ist mit zum Beispiel den Versen:
Jesaja 14; 12-15: "Wie bist du vom Himmel gefallen, du Lichtträger (Luzifer)! Wie wurdest du zu Boden geschlagen, du Bezwinger der Völker! Du aber gedachtest in deinem Herzen: »Ich will in den Himmel steigen und meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen, ich will mich setzen auf den Berg der Versammlung im fernsten Norden. Ich will auffahren über die hohen Wolken und gleich sein dem Allerhöchsten.« Doch hinunter ins Totenreich fährst du, in die tiefste Grube!"
2. Petrus 2; 4: "Denn Gott hat selbst die Engel, die gesündigt haben, nicht verschont, sondern hat sie mit Ketten der Finsternis in die Hölle gestoßen und übergeben, damit sie zum Gericht aufbewahrt werden."
Judas 1; 6: "Auch die Engel, die ihren hohen Rang nicht bewahrten, sondern ihre Wohnstatt verließen, hat er für das Gericht des großen Tages aufbewahrt mit ewigen Banden in der Finsternis."
Römer 8; 19-22: "Denn das ängstliche Harren der Kreatur wartet darauf, dass die Kinder Gottes offenbar werden. Die Schöpfung ist ja unterworfen der Vergänglichkeit - ohne ihren Willen, sondern durch den, der sie unterworfen hat -, doch auf Hoffnung; denn auch die Schöpfung wird frei werden von der Knechtschaft der Vergänglichkeit zu der herrlichen Freiheit der Kinder Gottes. Denn wir wissen, dass die ganze Schöpfung bis zu diesem Augenblick seufzt und in Wehen liegt."
Hier die Offenbarungen, die euch in die dieses Wissen hineinführen:
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5612.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8566.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7399.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8459.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8880.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5610.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8613.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6988.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7699.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5703.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5125.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7380.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7800.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8252.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6295.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8235.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/5/5800.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8806.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/7/7136.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/6/6087.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8715.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8397.html
www.bertha-dudde.info/leseauswahl/wortgottes/07_HTML/8/8465.html
Geht beim Lesen der Reihenfolge nach.
Ich werde nie vergessen was sich in mir abspielte als ich diese Offenbarungen das erste Mal durchlas. Mein ganzes Leben lang habe ich die Wahrheit gesucht und nun habe ich sie bekommen. Mein ganzes Inneres, meine ganze Seele vibrierte vor Freude, da ich so klar und deutlich wie noch nie zuvor in meinem Herzen die Bestätigung spürte, dass das die Wahrheit ist.
hast du auch ein kritikvideo über die kath. kirche? das würde mich sehr interessieren.
Ständig. Schauen Sie meine Reihe "Mein Senf". Da kritisiere ich vor allem den sogenannten "Synodalen Weg". Was ich aber nicht kritisiere, weil ich es als die Wahrheit erkannt habe, ist die katholische Lehre an sich. Wenn wir Christus treu sind und alles ernst nehmen, was er gesagt und getan hat (und das wird von vielen katholischen Vertretern leider nicht getan, weshalb ich sehr viel für sie bete), dann kann ich das nicht kritisieren. Die katholische Lehre beinhaltet all das und deshalb liebe ich sie als Teil von ihr.
Ich bin gerade auf der Suche nach der Wahrheit und mache grad einen bibelkurs bei den zj, welche Bibel ist denn dann tatsächlich am orginalsten übersetzt und empfehlenswert?
Da möchte ich Ihnen unbedingt den Kanal von Martin Peth Hilfe für Zeugen Jehovas hier auf RUclips empfehlen. Sie werden dort genügend Hilfe finden. Auch kommen dort immer wieder ehemalige Zeugen Jehovas zu Wort die den Herrn Jesus Christus jetzt persönlich gefunden haben und damit auch die Wahrheit. Diese Wahrheit und damit das ewige Leben werden Sie bei den Zeugen Jehova nicht finden. Johannes 14,6 Jesus Christus spricht, ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Mit freundlichen Grüßen.
Apostelgeschichte 5:31 wurde tatsächlich in der neuen Übersetzung verbessert. Aber ich frage mich, wie die zj sich eigentlich sehen, wenn es heißt „jeder der etwas entfernt ode hinzunimmt soll verflucht werden“
Gute Arbeit!
Nimmt man den textus receptus als Grundlage für eine interlinear Übersetzung stellt man fest das es kaum eine Bibel gibt die wirklich ganz korrekt übersetz wurde. Leider.
Bei der NWÜ stellt man fest das sie ganz auf die Grundlage der WTG abgestimmt wurde was absolut unbiblisch ist.
1. Thes 5:21 prüfet aber alles und das Gute behaltet!
vor Thes5:21 sollte aber auch ein mahnzeichen stehen, es nicht blindlinks anzuwenden. weil es gibt "sooo viel gutes, heimeliges" , das mithin aber dann trotzdem nonsens und gottwidrig ist. fast alle sog. neuoffenbarer stammen aus satanistenkreisen, sektengründer souwieso. lest man(n) unbedarft die texte, steht da sehr viel (vermeintlich) gutes drin. was aber letztenendes in völlige häresie entartet. also nur weil etwas gut klingt heißt das noch lang nicht, dass es auch gut und legitimiert ist.
was die NWÜ angeht haben sich die satanisten da wenigst nicht die mühe gemacht ihre absichten zu vertuschen haha. NWO , NWÜ...wer das ned merkt dem wird auch eine geistprüfung ned viel helfen haha.
weil was die nwo-agenda angeht die seit mehreren hundert , mithin tausend(en) jahren geplant wurde, die ist heutzutage ja kein buch mit sieben siegeln mehr. insofern auch "bemerkenswert", dass der papst selbst eigentlich schon ökumenische anpassungen hin zu religionen vornimmt, wo wohl manch früherer kleriker massiv im himmel rotieren würde, wenn (d)er nur dran denken würde. offenbar findet hier eine abkehr statt, vom dogmenreiten weg, hin, zum humanismus. franziskus hat vor relativ kurzer zeit ja auch das "unfehlbarkeits" dogma aufgehoben. spannende entwicklung iwie. die frage is ja dann aber auch eigentlich zu stellen weshalb es in der offbg heißt "geht aus ihr hinaus...". hat da wer eine erklärung hiezu? Du vielleicht hans-peter?
Wobei der Textus Receptus aber auch nicht der Bibelweisheit letzter Schluss ist.
Detlev Behr. Ich warte immer noch auf Ihre Fragen! Kommen sie nun, oder kommen sie nicht?
Detlev Behr
Gerne beantworte ich Ihre Fragen zu den Zeugen Jehovas, soweit mir das möglich ist.
Stelle auch Römisch Kath.Kirche in Frage
ist ja auch quatsch was katholische kirche lehrt ! genauso aber rauch was die zeugen lehren beides ist unbiblisch
@@karlziedu sollst nicht lügen
@@רמנחםצימרמן wo Lüge ich? Die Kirche hat die 10 Gebote verändert, die taufe für Kinder ist unbiblisch, Weihnachten ist gegen Gottes Gebote, gibt dutzende Sachen wo die katholische Kirche versagt sogar extrem gelogen und betrogen hat, daher Lüge du nicht
Hey Hey DU zauberhaftes Wesen!✌
Was DU tust ist WUNDERBAR.👍
Vielen Dank fürs Teilen!❤
Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar. Was bringt es sich zu streiten ob das Meer grün oder blau erscheint, wenn man nicht versteht für was das Meer wichtig ist. ...
Puh... Ich hatte mich bei dem Titel völlig erschrocken, da er mir suggeriert, das du hier zum Bibel Workshop zu den Jehovas einlädst. Kannst du bitte den Titel etwas entschärfen? Danke :)
Herr Detlef Behr: Ich würde mich freuen, wieder etwas von Ihnen zu hören. Bis bald!
wo bekomme ich eine unverfälschte, ohne Einfluss irgendeiner Religionsgemeinschaft usw. Wäre sehr dankbar!
Der sprachlich breit gebildete Roger Liebi ist mW militanter Verfechter der Schlachter-Bibel. Die ist auch online frei einsehbar. Er benennt meist durchgängig Referenzstellen die zum besseren Verständnis unerlässlich scheinen.
Wenn du den Geist der Bergpredigt suchst: den findest Du vorrangig bei Bertha Dudde, der sich mehrere Webseiten widmen. Und an Virtuosität kaum zu überbietende Interpretationen hat Frau (Anna Elisabeth) Wolf, die aber von "normalen Christen" mW nicht akzeptiert wird.
Frau Wolf ist aber, nebenbei sei es bemerkt, die so ziemlich einzige Person, die in den höheren Bereich von Jesaja 29:11 "reinsteigt", also himmlische Bilder generiert und also nicht nur tote Buchstaben anbetet...
*Alles was wir über Gott wissen ist Teil unseres Bewußtseins.*
So ganz grundsätzlich frage ich mich IMMER WIEDER welche Möglichkeit sollen wir eigentlich haben, wenn wir wie die Kinder werden, um in das Himmelreich zu kommen, dieses so ausgesprochen schwierige Werk, die Bibel, zu verstehen??? ??? ??? Ich meine das ernst, nicht ironisch! Müßte es nicht einen anderen Weg geben durch Jesus Christus zu Gott zu finden? Ohne z.B. Griechischkenntnisse,...,...
Gott hat dem Menschen die Vernunft gegeben, um z.B. durch die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen sein Wesen besser zu verstehen und im Glauben zu wachsen. Wenn wir durch die Exegeten und Altphilologen auf eine gute und möglichst wortgetreue Bibelübersetzung hingewiesen werden, der man wirklich vertrauen kann, dann brauchen wir nicht unbedingt die Originalsprachen selber zu beherrschen. Dafür gibt es dann die Experten, die einem diese Dinge ergänzend bereitstellen. Die Bibel ist ja auch so geschrieben, dass man das Wesentliche auch in der eigenen Sprache verstehen kann.
Es geht zudem um mehr als um ein intellektuelles Verstehen. Man muss die Bibel schließlich mit dem Herzen und mit den Augen des Glaubens verstehen. Alles andere unterstützt dies nur. Die Bibel ist wirklich so geschrieben, dass jeder und jede sie verstehen kann - in jeder Sprache. Der Hl. Geist ist nicht auf eine einzige Sprache beschränkt, sondern gewissermaßen "international".
Es gibt im NT aber auch einige Stellen wo steht dass ihnen die Schriften erklärt werden müssen.
Hat Jesus wirklich nicht den Namen Gottes ausgesprochen? Warum sagte Jesus dann aber in Johannes 17:6 >>> "Ich habe den Menschen, die Du mir aus der Welt gegeben hast, Deinen Namen offenbart."? Also war der Name Gottes in der damaligen Welt sehr wohl bekannt, denn auch seine Jünger wurden ausgesandt, um Gottes Name bekanntzugeben. Sogar im 1. Gebot des "Vaterunser" heißt es: "Unser Vater im Himmel, Dein Name soll geheiligt werden." (Matthäus 6 : ab Vers 9) Wie aber soll der Name Gottes geheiligt werden, wenn man ihn nicht aussprechen darf? Sieht es nicht eher danach aus, dass der Feind Gottes (Satan) für die Eliminierung des Namens Gottes in der Bibel gesorgt hat? Der Beweis: Satanisten, denen gepredigt wurden, waren nicht in der Lage, Gottes Namen auszusprechen. Sie liefen fluchend weg.
warum liest du nicht das ganze kapitel joh. 17 ? antwort in vers 11 und 26 und auch in joh 5,43 und joh 14,26 als auch 16,23/26 und vielleicht noch joh. 10,30 und 12,44/45 ..- verstehst du jetzt vielleicht auch joh 17, 1-5 und joh . 1,1 und math. 28,19 und apg. 2,38 ??? !!! und joh 14,6/7/10/14 usw.
Angelika Denk, das ist nicht wahr!
Lies bitte mal: 1.Korinther 12:3: "Deshalb erkläre ich ausdrücklich: Keiner, der durch den Geist Gottes redet, wird sagen: "Jesus sei verflucht!" Und ohne den Heiligen Geist kann keiner sagen: "Jesus ist Herr!"
Wenn Du das NT aufmerksam liest, stellst Du fest: es geht überwiegend um Jesus Christus,
denn der Vater sagt dreimal im NT, dass wir auf Jesus Christus hören sollen. (Matthäus 17:5, Markus 9:7, Lukas 9:35)
Jesus ist das Fundament, niemand kann ein anderes legen! 1. Korinther 3:11
Warum steht dann der Name nicht explizit dabei?
Der Name umfasst Gottes Eigenschaften.
Wie sich einen „guten Namen machen.“
Da hast du Recht . 👍
Nur zur Info, ich bin auch dabei zu prüfen, möglichst Ergebnissoffen. Die Zeugen Jehovas insgesamt habe ich alle als ausnahmslos anständige Menschen kennen gelernt.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Zeugen Jehovas wirklich sehr liebenswürdige Menschen sind. Ich würde auch nie etwas gegen die Mitglieder sagen, weil ich selbst nur positive Erfahrungen gemacht habe, also charakterlich gesehen... Man muss aber zwischen den konkreten Menschen in einem System und dem System selbst unterscheiden. Und das, was ich ja thematisiere und kritisiere, ist das System, nicht die Menschen.
ausnahmslos anständige Menschen , deshalb haben sie wohl auch in Australien 35 Millionrn
@@Magstrauss_System und Menschen kann man nicht so einfach trennen! Es sind Menschen die ein kritikwürdiges System machen, rechtfertigen, unterstützen etc. Hab auch liebenswerte ZJ kennengelernt, aber die Folgen ihres „Systems“ für z.B. Aussteiger sind u.U. sehr negativ. Ich fühle mich berechtigt bzw. auch verantwortlich Menschen die potentiell gefährlichen Ideologien vertreten, zu kritisieren.
Eine prinzipielle Frage. Die Zeugen Jehovas legen ja sehr viel Wert auf den Namen Gottes, den sie mit Jehova angeben. Andere Stellen gehen davon aus, dass der Name Jahwe ausgesprochen wurde. Gott selbst hatte diesen Namen ja Mose am brennenden Dornbusch mitgeteilt, wie man im 2. Buch Mose, Kapitel 3, Vers 14, nachlesen kann. Moses fragte Gott, was er denn sagen solle, wenn ihn die Israeliten fragen, wie ihr Gott denn heiße:
"14 Da antwortete Gott dem Mose: Ich bin, der ich bin. Und er fuhr fort: So sollst du zu den Israeliten sagen: Der Ich-bin hat mich zu euch gesandt."
Dieses "ich bin, der ich bin", ist die deutsche Übersetzung von JHWH.
Die Zeugen Jehovas geben sich mit diesen paar kleinen Worten nicht zu frieden. In ihrer Bibelübersetzung lautet die Stelle
" Darauf sprach Gott zu Moses: „ICH WERDE MICH ERWEISEN, ALS WAS ICH MICH ERWEISEN WERDE. Und er fügte hinzu: „Dieses sollst du zu den Söhnen Israels sagen: ‚ICH WERDE MICH ERWEISEN hat mich zu euch gesandt."
Abgesehen davon, dass ich die hebräische Sprache für sehr viel ökonomischer halte, als die Sprache, die von Zeugen Jehovas in ihrer Bibelübersetzung verwendet wird, drängt sich mir doch die Frage auf. Ist JHWH wirklich der Name Gottes? Ich weiß, für die Juden ist der Name so heilig, dass er schon seit vorchristlicher Zeit nicht mehr ausgesprochen wird. Aber welcher Gott gibt sich denn schon einen solchen Namen? Wollte Gott damit nicht vielmehr sagen, dass er keinen Namen benötigt, dass er einfach nur Gott ist? Götternamen waren erforderlich in einer polytheistischen Welt. Denn die Menschen mussten ja wissen, an welchen Gott sie sich mit welchem Anliegen zu wenden hatten. So war es vergebens, Poseidon/Neptun um einen reichen Ackersegen zu bitten. Und Demeter war beim Fischfang nicht unbedingt hilfreich.
Aber im Monotheismus ist Gott einfach nur Gott. Wozu also braucht Gott noch einen besonderen Namen? Mich würde auch mal interessieren, was Juden dazu sagen.
Ich lese Ihren Kommentar erst jetzt und finde Ihren Ansatz sehr schlüssig! Mal sehen, ob doch noch ein Jude hier antwortet. Wäre wirklich sehr interessant.
Oha, ich hatte in der Schule Altgriechisch und merke, dass da offenbar wenig hängen geblieben ist. :-(
@Thomas Ringel Mein Lieber Thomas, gut das Du meinst, da auch was beitragen zu müssen! Aber ich denke schon sagen zu können, dass die Dame dies hier auch sehr intelligent und souverän gebracht hat! Mir hat es jedenfalls gereicht! Meinen Dank an Sie für ihre gute und intelligente Darbietung!!!!
Sehr schönes Video. Schade nur, daß Frau Strauss weder auf Anrufe, noch auf eMails reagiert. So istcein konstruktiver Austausch zu den Themen leider nicht möglich
Wenn Gott u. Jesus eins sind, ist Jesus das Abbild Gottes? Ich verstehe "eins" wie "ein Wille eine Absicht" identisch aber zwei Wesen. Wie hätte Jesus zum Vater beten können? Allerdings präexistent wie der Vater. Ich meine auch im AT ist Christus der Schöpfer der Welt. Danke.
Wie Sie die Bibel übersetzen ist optimal. Bringen Sie das Buch heraus was es wirklich aussagt. Das Buch würde ich sofort kaufen.
Nun ist mir klar warum es so viele unterschiedliche Religionen gibt. Es wurde unterschiedlich übersetzt.
Echt beschämend, dieses ständige Bewerten, Kritisieren, Diskutieren.Es lebe doch ein Jeder nach dem was Er glaubt und bleibe in der Liebe. Ich stelle mir vor Gott schaut auf uns herab....
Und wir klugscheißen und frönen unserem Ego.
Nach 2 Joh 8ff ist auch die richtige Lehre heilsnotwendig! Deshalb ist es wichtig, Irrlehren zu bekämpfen, um so viele Seelen wie möglich, vor ihnen zu bewahren.
Meines Wissens wird der Name GOTTES schon seit der Zeit Nehemia's nicht mehr ausgesprochen/vollständig geschrieben/genannt!
Ich habe nur eine einzige Frage.Jesu ( lese Jeschu) oder Jesus wie ist eigentlich der Name vom Herrn?
Sein Name ist Jeschua, was wiederum die Kurzform des Namens Jehoschua ist. Dass wir Jesus sagen, hängt mit der griechischen Sprache zusammen, in der das Neue Testament geschrieben ist. "Jesus" ist nämlich die griechische Version des hebräischen Jeschua. Das Hebräische ist das Original, aber der Herr wird sich auch angesprochen fühlen, wenn wir ihn in anderen Sprachen anrufen.
@@Magstrauss_Entschuldigung fur mein Deutsch im voraus Danke sehr.fur die Information doch Ich habe neulich von jemandem gehört,daß das sehr wichtig sei wie man den Namen des Herren ausspricht und daß er nach Jahren intensiven Bibekstudum wisse,daß man den Namen des Herren ausschlißlich JESCHU aussprechen solle von daher auch meine Frage.Viel Segen im Herren fur Dich und alle anderen
Mich interessiert, welche Gründe dafür sprechen sollen. Historisch oder linguistisch sind keine Gründe dafür vorhanden. Ich lerne gerne dazu. An welchen Kriterien kann man das denn festmachen?
@@Magstrauss_ Krzysztof Król Jeszu czy Jeszua.Jak wymawia się imię Mesjasza hier ist ein Video mit genauer Erklärung leider nur auf Polnisch
Dieser Satz: „daran glauben WIR Christen“. Sind die Zeugen Jehovas keine Christen? Ich habe sie immer mit als Christen eingestuft, da ihre Bibel nicht besonders abweicht von der katholischen/evangelischen Bibel. Oder sehe ich das falsch?
Nico Religionswissenschaftlich gesehen müsste man sagen: nein. Die ZJ lehnen die Kernaspekte christlicher Lehre ab: die zwei-Naturen-Lehre,die Dreifaltigkeit, die Auferstehung und die Unsterblichkeit der Seele etc.
Naja, die Dreifaltigkeit ist ja so oder so ein besonderes Streitthema, da gehen die Meinungen der Menschen innerhalb der katholischen und evangelischen Kirche auch sehr auseinander. Die einen glauben dran, die anderen nicht. Die Auferstehung erfolgt, nach meinem Wissen, im Paradies. Und die Unsterblichkeit der Seele kommt in der Bibel, auch nach meinem Wissen, sowieso nicht ein einziges Mal vor?🤔
Die Lehre einer Kirche ändert sich nicht dadurch, dass es Leute in ihr gibt, die die Lehre nicht glauben. Jeder Katholik oder Protestant ist auf die Dreifaltigkeit getauft. Sonst würde bei einer Konversion in die eine oder andere Konfession die Taufe nicht anerkannt werden. Tut sie aber. Die Unsterblichkeit der Seele ist in zahlreichen Bibelstellen Thema. Das ist schon in den jüngeren Schriften des AT so und umso mehr im NT zu finden.
Magstrauss die unsterbliche Seele wird in der Bibel umschrieben, bezieht jedoch nicht genau Stellung zu dem Thema. Es ist also eine Interpretationsfrage, wie man das umschriebene deutet. Der Gott wird direkt als unsterblich beschrieben, aber der genaue Begriff „unsterbliche Seele“ der auf den Menschen bezogen ist, kann ich nicht finden.
Magstrauss Mir gefällt die charmante Art der Videos und die Aufrichtigkeit. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass Sie Ihre Kirche mit Abstand und neutral untersuchen können/wollen. Das können die meisten Zeugen auch mit ihrer Glaubensgemeinschaft nicht, keine Frage. Nur dadurch nimmt sich das gegenseitig nicht viel. Erst wenn man in die Rolle des jeweils anderen voll eintauchen kann und ein gedankliches/religiöses Konstrukt völlig durchdacht hat, macht eine Auseinandersetzung Sinn. So wie man es an den Schulen griechischer Philosophen lernte. Sonst bleibt es immer ein Schlagabtausch von “Fans”. Sie für die katholische Kirche, die anderen fúr die Zeugen usw.
Kennen Sie die vielen Widersprüche der Bibel? Es gibt unzählige.
Ja, die gibt es, aber es gibt dafür schlüssige Erklärungen.
Niemand versteht die *Bibel* so gut wie ich. 🙋♂️ *RD*
Das finde ich gut, daß Du die philosofische Ansicht der Bibel durchleuchtest, und nicht die Struktur einer Religion. *RD*
Schon lustig, weil Jesus bei den Zeugen Jehovas eigentlich ein Erzengel Michael ist aber in Johannes stellen sie ihn als „ein Gott“ hin!
Genau so ist es. NWŰ Johannes 1,18 heißt es von Jesus Christus. Der einzig gezeugte Gott. Diese Stelle wurde genau richtig übersetzt. Jesus Christus ganz Menschen und ganz Gott. Mit freundlichen Gruß.
Was für ein Griechisches NT benutzen Sie, mir ist die Καινὴ Διαθήκη“ (Kainē Diathēkē) am liebsten da sie nach dem Textus Receptus geschrieben wurde.
Ich verwende den Nestle-Aland in der 28. Auflage.
Ja die habe ich auch, ich nehme sie aber nur zum vergleichen her.
Jesus sagte gemäß Johannes 17:6 “Ich habe den Menschen die Du mir aus der Welt gegeben hast Deinen Namen geoffenbart.“ Jesus ist sicher nicht dem Beispiel der Schriftgelehrten und Pharisäer gefolgt, zu denen er sagre sie haben das Wort Gottes um ihrer Überlieferung Willen ungültig gemacht. Herr und Gott sind Titel. Paulus sagte auch es gibt viele Götter und Herren.
Erol Ritt, mit Sicherheit haben die Menschen damals den Namen JHWH gekannt.
Jesus musste Ihnen nicht erklären, wie Gott genannt wurde, sondern wofür dieser Name steht.
Die Frage, die sich mir stellt, ist folgende: Wenn die Anrede JHWH so wichtig war, warum lehrte uns der Herr Jesus dann beten: Vater unser???? Warum nicht JHWH unser??????
Auch hat der Herr Jesus ständig Gott mit "Vater" angeredet. Und wenn man Johannes 1:12liest, stellt man fest, dass jeder, der an Jesus glaubt, ein Kind Gottes wird. Ich kenne kein respektvolles Kind, dass seinen Vater beim Namen nennt.
Außerdem sagt Apostel Petrus in Apostelgeschichte 4:12: " In keinem anderen ist das Heil zu finden, denn Gott hat auf der ganzen Welt keinen anderen Namen bekannt gemacht, durch den wir gerettet werden können." Der Kontext zeigt deutlich, dass von Jesus Christus die Rede ist.
@@KUUEEHHNNEE Wieder sehr gut erklärt liebe Schwester. Verbunden mit Dir im Herrn Jesus Christus.
@@reinhardhanke9969 Danke, lieber Reinhard! Einen gesegneten Tag Dir!
Ich habe noch eine Frage an Sie, benutzen sie auch hin und wieder die Interliniearübersetzung Griechisch - Deutsch ? Ich muss sagen für mich ist das ab und zu eine gute Hilfe. Ich kann mir allerdings denken das Sie das selten nötig haben, denn wie ich gesehen habe beherrschen Sie die Altchriechische Sprache aus dem FF. Ich muss gestehen dass das NT auch mein Steckenpferd ist.
Ich benutze die Interlinearübersetzung eher weniger, aber wenn ich etwas erklären möchte, verwende ich sie zur Veranschaulichung schon manchmal. Ich bin eine Lernende so wie jeder Mensch 😉
klitzekleine Korrektur: Schema heißt natürlich nicht "der Name" sondern "Höre" - richtig müsste hier "ha Schem" stehen...
Manfred Grünmüller. Schade, dass es den Zeugen Jehovas nicht gelang, Ihr Deutsch zu verbessern. Sonst hätten Sie nämlich begriffen, das man "ich war" NICHT mit einem "h" schreibt, also nicht "ich wahr", wie Sie das so schön getan haben.
Solche Änderungen werden doch seit Jahrhunderten auf den Konzilien auch vorgenommen!
Was mich IMMER stört wenn man auf Dinge bei anderen mit dem Finger zeigt die man selbst genauso praktiziert. DIE Wahrheit (faktisch) ist insgesamt sowieso schwierig.
Ich weiß leider nicht, auf welche Minute Sie sich beziehen. Aber ich möchte etwas klarstellen: Auf Konzilien wird seit Abschluss der Kanonisierung der Bibel kein Bibeltext mehr abgeändert. Es gibt Änderungen bei Bibelübersetzungen, aber das ist ja normal. Jede Übersetzung ist stückweise Interpretation, weil es nicht anders geht. Da kann man immer wieder etwas optimieren. Abgesehen davon werden immer wieder neue Handschriften gefunden, weshalb man weitere Varianten in den kritischen Ausgaben der Bibel ergänzen kann.
Ich zeige nicht auf jemand anderen, um ihn oder sie herunterzumachen. Ich prüfe kritisch eine Übersetzung aus sprachlicher Sicht. Da muss sich kein Mensch persönlich angegriffen fühlen, denn ich schieße ja gegen niemanden.
Oder beziehen Sie sich auf etwas anderes als eine Änderung von Bibelübersetzungen, wenn Sie sagen "die man selbst genauso praktiziert"?
Warum ist die Wahrheit übrigens schwierig? Die Wahrheit ist Jesus Christus. Sie ist ganz klar. Es gibt nur genug Faktoren, die die Wahrheit zu verdunkeln versuchen. Beten wir um die Gabe der Unterscheidung der Geister.
Jesus Christus ist die Wahrheit! Was ist daran schwierig? 🤔
Frauke Andrea Brauer Genau dass ist es! Aber von dieser Botschaft wird immer abgelenkt, weil Menschen sich darüber streiten welche Kirche “wahr” ist.
@@m.r.907 Dieser Aussage schließe ich mich gerne an. Johannes 14,6 Jesus Christus spricht, ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben niemand kommt zum Vater als nur durch mich.
Was den heiligen Geist betrifft, ist doch auch bekannt, dass es Personifizierungen gibt?
Ich brauche stets richtige deutsche Untertitel (nicht automatisch erzeugt)
Er sagte folge mir und ich führe dich zum Lebendigen Wasser
Ich habe eine grundlegende Frage zu Johannes 1: Wäre im Kontext nicht auch "ein Gott" durchaus, auch im Sinn der christlichen Religionen, sinnvoll? Nämlich dann, wenn man vom Kontext ausgeht: "Das Wort war ein GOTT - und ist dann ein MENSCH geworden."
Das ist ein interessanter Gedanke, vielen Dank! Wahrscheinlich formuliert man es dennoch nicht so, weil es sonst das Missverständnis provoziert, dass Jesus zuerst Gott war und dann auf Erden (nur!) noch Mensch war - so als Nacheinander. Christen sagen aber, Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch (von seiner Menschwerdung an). Beide Naturen sind in ihm vereint, unvermischt und ungetrennt.
Joh.1.1 lässt sich evtl derart minimieren:
Im Anfang war das Wort (1) und das Wort war bei Gott (2) und das Wort war Gott (3).
1: "Planungsphase", 2:"Sei(h)en", 3:"Gottwerdung"
Oder:
1:Grundsteinlegung, 2:"(H)Ausbau", 3:"Vollendung"
Aus diesem Emanationsweg ließe sich egtl ableiten, dass der Kontextbezogene Begriff "ein Gott" unstatthaft erscheint, weil in Gott sozusagen viele Götter/Gottesgeistmanifestationen Ausdruck finden. Am Ende der "Endzeit", wenn ALLE Religionen miteinander verwoben werden wird sich das dann wohl auch zeigen. Auch wenn es "nur" einem einzigen Planer unterstellt sein wird.
Wenn sich Gott in Jesus verherrlicht, heißt das doch nicht zwangsläufig, dass Jesus Gott ist??? Gott möchte sich doch auch in uns verherrlichen. Deshalb bin ich doch nicht Gott. Z.B. auch wenn Jesus sich wünscht, dass wir so eins sind wie er mit Gott eins ist, dann kann er doch nicht meinen, dass du ich bin? Wenn ich in Jesus bin und er in mir bin ich doch deshalb nicht Jesus?
Ich versuche in dem Video zunächst keine theologischen Erklärungen, sondern sprachlich aufzuzeigen, dass die NWÜ sich vom griechischen Original an mehreren Stellen entfernt. Und da steht nun mal "in ihm" und nicht "in Verbindung mit ihm" oder "in Gemeinschaft mit ihm". Aber da Sie weitergehen und theologische Konsequenzen dieser Übersetzung bedenken, gehe ich gerne darauf ein: Ich glaube als gläubige Katholikin, dass ich Jesus in der Eucharistie in mir aufnehme und er so in mir ist und ich in ihm. Schon durch das Halten der Gebote aus Liebe zu Gott und meinem Nächsten ist dieser Zustand gegeben (er in mir und ich in ihm). Wir sagen tatsächlich - und so haben es schon die ersten Christen reflektiert - dass wir selber zum Leib Christi werden im Sinne von "du bist, was du isst". Also werden wir tatsächlich immer mehr eins, auch wenn wir nie Jesus selbst werden. Wir werden zu seinem Leib. Das vielleicht so als Impuls zum in-Gott-sein.
Grundsätzlich sollten wir vereinzelte Bibelstellen im Gesamt der ganzen Bibel interpretieren, sonst kann man alles in jeden einzelnen Vers interpretieren und so die Wahrheit weginterpretieren. Wenn wir uns darum bemühen, alle Aussagen gemeinsam zu bedenken, in denen Jesus z.B. sein Verhältnis zum Vater erklärt, werden wir seine wahre Identität erkennen. Wir können nicht eine vereinzelte Bibelstelle nehmen und daraus eine ganze Christologie formen. Und Jesus sagt nun mal an anderen Stellen solche Dinge wie "ich und der Vater sind eins". Das lässt sich nicht leugnen. Ich hoffe, Sie verstehen mein methodisches Anliegen.
Jesus war kein Feigling. Er betete wie mit Blutstropfen im priesterlichen Gebet vor seiner Gefangenname: "Ich (Jesus) habe ihnen deinen Namen (JHWH evtl. JeHoWaH) bekannt gemacht und Werde ihn (den Namen seines Vaters) bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist (den Jüngern) ist und damit ich in ihnen bin." - Johannes 17:26 (Kath. Übersetzung).
Also wird der Sohn Jesus Christus sich es nicht verbieten lassen, den Namen seines Vaters ausgesprochen haben. Erst recht, wenn Jesus aus der Tora zitierte.
Niemals wäre Jesus aus Feigheit den vorherigen Propheten von JHWH, wie Moses, David, Jesaja, Daniel usw in den Rücken gefallen, um deren Gebrauch des Namens des allein wahren Gottes JHWH zu untergraben. Er heiligte den Namen seines Vaters durch Gebrauch. Wolle Gott dies nicht, hätte er seinen Namen nicht Eva oder Moses und der ganzen Menschheit mitgeteilt, da der Eigenname des Vaters Jesu, fast 7000 mal alleine im alten Testament verewigt ist.
Diese Theologin ist Katholiken und kann demnach nicht neutral und ausgeglichen argumentieren. Sie spricht den Zeugen, sogar das Christsein ab.
Lieber Olaf Jåger,keine Behauptung aufstellen sondern belegen. An keiner Stelle in den griechischen Handschriften können Sie nachweisen das Jesus Christus Jehova gesagt hat. An ihrer Stelle wäre ich vorsichtig Jesus Christus etwas in den Mund zu legen was er nicht gesagt hat. Wenn es so gewesen wäre hätten wir mit Sicherheit dafür einen Nachweis. Der Herr Jesus Christus hat selber gesagt, Himmel und Erde werden vergehen aber mein Wort wird nicht vergehen. Mit lieben Gruß.
@@reinhardhanke9969 Genauso wenig können Sie belegen, daß Jesus so feige war, den Namen seines Vaters nicht auszusprechen.
Da kein Urtext erhalten geblieben ist, sollte man die Logik anwenden. Jesus selbst sagte, daß er den Namen seines Vaters den Menschen bekanntgab. - Johannes 17 :6 ; 5:43.
Oder als Jesus in der Wüste versucht wurde, gab er dem Teufel eine Antwort. Dabei zitierte er aus Deuteronomium 8:3 "Nicht vom Brot allein lebt der Mensch, sondern von jeder Änderung, die aus dem Mund Jehovahs ausgeht" - Matthäus 4:4. Sollte man annehmen, daß Jesus, der die Schriften hervorragend kannte, extra falsch zitieren würde, indem er den Eigennamen seines Vaters, einfach ausließe?
Ich traue Jesus diese angenommene Unverschämtheit und Falschheit nicht zu. Er zitierte richtig und gebrauchte somit den Namen Gottes.
Es spricht nichts dagegen, daß wir Jesu Beispiel folgen daß auch wir Christen, Jehovahs Namen anrufen.
@@olafjager9289 Wir Christen rufen bestimmt nicht den Namen Jehova an.Wir rufen den Namen des Herrn Jesus Christus an sowie es die ersten Christen getan haben 1Korinther 1,2.Der Name Jehova spielt für uns Christen gar keine Rolle mehr. Im Johannes Evangelium sagte Jesus Christus selber mehrmals das sein Name jetzt im Vordergrund steht. Das wird dann auch ganz klar bestätigt in der Apostel Geschichte 4,12 und in Philiper 2,6 bis 11.Nur im Namen des Herrn Jesus Christus ist das Heil und dieser Name wird auch angerufen. Das ist die klare Aussage des NT. Durch Jesus Christus haben wir auch Gott den Vater und dürfen Abba lieber Vater sagen, mehr geht einfach nicht. Kinder Gottes durch Christi Blut. Ich sage ja auch zu meinem eigenem Vater Papa und nicht Herr Hanke. Nochmals mit lieben Gruß.
@@reinhardhanke9969 ihr ruft Jesu Vater Jehova nicht an? Dann seid ihr keine Christen! Jesus hat ein unübertroffen gutes Verhältnis zu seinem Vater Jehova.
Falls Ihr das versucht abzuleugnen, dann vergeßt nicht, daß Jesus der größere Mose ist. Moses wurde der Name des allein wahren Gottes am brennenden Dornbusch vor ca 3500 Jahren geoffenbart. Nachzulesen in der alten Elberfelder vom Brockhausverlag und allen anderen Übersetzungen - Exodus Kapitel 2 "... Das ist mein Name (JeHoWaH) in Ewigkeit, und das ist mein Gedächtnis von Geschlecht zu Geschlecht..."-Vers 15. Also gültig für alle Generationen in Ewigkeit.
Der größere Mose, JesusChristus, wird dies von Herzen und aus einer normalen Familiärität heraus, seinen tatsächlichen Vater so angesprochen haben. Müßte man etwas beweisen, was für alle Familien des Erdbodens als normal gilt? Es gab für ihn keinen Grund, den Namen seines Vaters zu verheimlichen.
Jesus sprach Aramäisch! Und es wurde von der Kirche bestimmr was wir zu lesen bekommen? Das Beichten in der Kirche wurde nachträglich hinzugefügt? Jesus war Jude und hinterfragte auch deren Gebote? Hyronimus musste zum Schluss der Übersetzung auch fliehen? Er behauptete auch das Jesus keine Tiere aß, so wie wir? Und viele Schriften wurden vernichtet?
Aramäisch war die Alltagssprache und Hebräisch die Sprache des Kultes/Gottesdienstes/Gebets.
Die Kirche hat nicht einfach gesetzt, was nun zur Bibel gehört und was nicht, sondern der einflussreichste Faktor bei der Kanonisierung der Bibel war das Rezeptionsprinzip: Was die meisten Gemeinden gelesen haben, wurde als hl. Schrift betrachtet, aber nur, wenn es nicht vermehrt von sektenartigen Gruppen gelesen worden ist. Ein weiteres wichtiges Prinzip war, dass es von einem Apostel geschrieben worden ist.
Jesus hinterfragte nicht die göttlichen Gebote, sondern das menschlich konstruierte Brimborium, das zeigte, dass sie die Gebote Gottes nicht richtig verstanden haben. Er hat sie ihnen nur wieder richtig erklärt. Er sagte aber auch deutlich, dass er nichts an den Geboten ändern würde.
Hieronymus musste nicht fliehen, weil er irgendwas aufdecken wollte, was die Kirche unter Verschluss halten wollte. Solche Verschwörungstheorien stehen nicht dahinter. Hier geht es eher um kirchenpolitische und zwischenmenschliche Dinge. Er lehrte tatsächlich, dass Vegetarismus gottgewollt sei und erst nach der Sintflut ein Begriff wurde. Er sagt zwar, dass das eine höherwertiger sei (Vegetarismus) als das andere (Fleisch essen), sieht aber biblisch gesehen kein Verbot. Jesus hat alle Speisen für rein erklärt, weshalb der Fleischverzicht biblisch gesehen nicht verboten ist. Wir wissen aber durch das biblische Zeugnis, dass das Fleisch essen eine Konsequenz des Sündenfalls ist und laut Friedensvision von Jesaja der Vegetarismus Zeichen des Paradieses ist (dort fressen die Tiere sich ja auch nicht mehr gegenseitig).
Es ist normal, dass im Laufe der Zeit viele Schriften verschwinden, zerstört werden und v.a. bei Feuern verbrannt sind. Das betrifft nicht nur religiöses Schrifttum. Man muss aber sagen, dass die Bibel textgeschichtlich das am besten erhaltene Buch aller Zeiten ist. Keine antike Schrift ist handschriftlich so gut bezeugt wie die Bibel. Man braucht also auch hier keine Verschwörungstheorien aufkommen lassen, die zukünftig auf irgendwelche Sensationsfunde hoffen lassen, die ganz andere Lehren zutage führen würden.
@@Magstrauss_ vielen Dank für deine Antwort, du hast es mir sehr gut erklärt! Habe aber trotzdem noch eine Frage, warum feiern wir den Sonntag und nicht den Samstag (Sabbath)?
@@odinsfreiheit2935 Das hat einen theologischen Grund. Jesus ist am ersten Tag auferstanden und der erste der neuen Schöpfung. Wir glauben, dass wir mit Christi Kommen in die Welt in eine neue Phase eingetreten sind. Zugleich ist der erste Tag auch der achte Tag aus einer anderen Perspektive aus gesehen. Und Tag 8 ist laut jüdischer Messiaserwartung der Tag des Messias.
Gelegenheit ist doch nicht nur ein bisschen von Gottes Seite, sondern dass unsere Entscheidung auch notwendig ist??? Dass das Wort nicht im griechischen steht, ist nicht so gut. Ob das Wort zum leichteren Verständniss notwendig ist, ist diskussionswürdig.
Ich verstehe, worauf Sie hinaus wollen, aber zum besseren Verständnis etwas original dort nicht Stehendes einzufügen, ist literaturwissenschaftlich nicht in Ordnung. Man muss immer unterscheiden: Es gibt Situationen, wo man ein Wort einfügen muss aufgrund der eigenen Sprache (wenn sonst eine wörtliche Übersetzung ins Deutsche keinen vollständigen und sinnvollen Satz ergibt, muss man das tun). Wenn es jedoch auch ohne die Ergänzung eines weiteren Wortes funktioniert, also rein sprachlich, darf man kein Wort hinzufügen. Vielleicht haben Sie schon einmal etwas von Ockhams Rasiermesser gehört: Man sollte so sparsam wie nur möglich mit der Ergänzung von Wörtern sein, um eine möglichst wortgetreue Übersetzung zu erzielen und eine Entfernung vom ursprünglichen Wortsinn zu vermeiden.
I like the way you are using Greek. But katholic church also using Greek wrong. For example , in First Timothy steht geschrieben "Bishop must be husband of wife and to have a family.
danke nochmals !! vor allem auch für die einsicht der einheit !! - möchte hier nochmal auf die problematik des personenbegriffes hinweisen ! die frage ist ob unser jetziges verständnis damals auch so gemeint war und nicht im urpr. sinn von maske/rolle. auf späteren konzilen wurde aber person mit eigener identität , ich , wille ausdrücklich gleichgesetzt und auch in ev. kreisen übernommen - demnach ist der sohn nicht der vater und auch nicht der hl. geist und der auch nicht der vater - aber trotzdem eins in der wesenheit gott. (genauso als dreieinigkeit/trinität/ "heilige"dreifaltigkeit gemeint . das ist mehr als nur wortklauberei und angeblich hl. geheimnis (da logisch nicht zu verstehen/ist gott unlogisch wo er doch der logos ist? )! das wort person taugt nicht zur beschreibung der drei-einheit ! es sind offenbarungen/aspekte des einen hl. geistes elohim. LG
Dass Gott logisch ist, heißt nicht, dass wir seine Logik verstehen können. Denn seine Logik übersteigt die menschliche Logik bei weitem.
Der Personbegriff, der auf die Trinitätslehre angewandt worden ist, ist von Anfang an eben NICHT in der profangriechischen Bedeutung von "Maske/Rolle" übernommen worden. Es gibt keine Zäsur zwischen den ersten Überlegungen einer Trinität und der offiziellen Dogmatisierung auf Konzilien. Wir erkennen dies daran, dass Irrlehren, die "Person" mit der Bedeutung "Maske/Rolle" angewandt haben und so zu modalistischen Gottesvorstellungen gekommen sind, schon sehr früh verurteilt worden sind.
@@Magstrauss_ dass sie verurteilt worden sind ist kein inhaltliches argument , da die kirche eh alle verfolgt und ermordet hat die nicht konform waren dann schon eher ein argument dafür als dagegen.
Wenn Sie so antikatholisch und polemisch eingestellt sind und das einfach so hinstellen, obwohl es historisch unhaltbar ist, dann lässt sich auch nicht mehr diskutieren. Denn was auch immer ich sage, wird für Sie mit dem Totschlagargument der "Hure Babylon" beantwortet.
@@Magstrauss_ das betraf aber jetzt ein anderes vid. ! - dass ich manchmal polemisch/provokativ bin soll ja herausfordern ohne zu diskreditieren . d`argent provokateur . ich kann doch auch wohlwollend und zustimmend sein wie sie anderen kommentaren entnehmen können. ich bin bei ihnen genauso wie bei anderen vid./kommentaren und weiss ihr engagement sehr wohl zu schätzen. p.s. "missverstehen" sie mich richtig : wie übersetzt man bedeutet aus dem deutschen ins altgrichisch ? ist es das gleiche wort das für ist verwendet wird , oder gibt es dafür keine übersetzung ? - was ich mein ist : hätte der schreiber ein anderes wort nehmen können was dann eben " bedeutet " bedeutet hätte ? ;-)
Nein, es gibt keine alternative Übersetzungsmöglichkeit, die "bedeutet" möglich macht. Egal, in welches Wörterbuch, Handbuch, begriffsgeschichtliches Lexikon Sie hineinsehen, es gibt diese Möglichkeit leider nicht.
Bellshill....hat keine ahnung... 14:34
Was ist _Deine_ Wahrheit?
Im Vater unser Gebet heißt es: dein NAME werde geheiligt. Doch leider benutzt keine andere Religion Gottes Name, was Jesus jedoch als sehr wichtig bewertete, sonst hätte er es im Mustergebet nicht erwähnt. Dein Name werde geheiligt.. Auserdem hat alles und jeder einen Namen auf der Welt, warum sollte der Schöpfer keinen Namen haben? Gott ist nur ein Titel sowie Arzt oder so...
Im NT steht der Name des Herrn Jesus Christus im Mittelpunkt nur in diesem Namen ist das Heil. Sie werden im NT nirgendwo den Gottes Namen Jehova finden, auch Jesus hat diesen Namen niemals gebraucht. Durch den Glauben an den Herrn Jesus Christus darf man jetzt zu Gott Vater sagen so wie Sie Jesus Christus auch getan hat. Lesen Sie mal bitte Lukas 24,45 bis 48 und Johannes 1,12 dann wissen Sie welcher Name heute verkündet werden soll und in welchem Namen die Errettung zu finden ist. Apostelgeschichte 4,12 in der ganzen Apostelgeschichte wird immer nur der Name des Herrn Jesus Christus zur Errettung angerufen. Mit freundlichen Grüßen.
Jesus des neuen Testament ist JaHVeH des alten Testament. Jahveh-Retter
Jahveh ist die sichtbare Offenbarung Elohim's, so wie der Sohn die sichtbare Offenbarung des Vaters- Elohim's ist
Lasst Euch die richtige Offenbarung schenken, denn Gott war in Christus und versöhnte die Welt mit sich selber 2Kor.5,19.
echt süß wie du griechisch liest :D
Aber wenn Jesus Gott ist..warum ruft er dann Vater ..wenn ruft er den ??Sich selbst..ist doch irgendwie ein durcheinander
Jesus ist wahrer Gott und wahrer Mensch, so die Kirche beim Konzil von Chalcedon im Jahre 451. Das heißt, wir finden Bibelstellen im NT, in denen Jesus als Mensch spricht, und solche, in denen er als Gott spricht. Das hat Augustinus im 4. Jh. bereits realisiert.
@@Magstrauss_
Aber das ist doch nicht richtig, Jesus ist von göttlicher Natur aber nicht der Allmächtige selbst.
Joh. 20,17
Spricht Jesus zu ihr: Rühre mich nicht an! Denn ich bin noch nicht aufgefahren zum Vater. Geh aber hin zu meinen Brüdern und sage ihnen: Ich fahre auf zu meinem Vater und eurem Vater, ZU MEINEM GOTT UND EUREM GOTT
Offb. 3,12
"Wer überwindet, den will ich machen zum Pfeiler in dem Tempel MEINES GOTTES, und er soll nicht mehr hinausgehen, und ich will auf ihn schreiben DEN NAMEN MEINES GOTTES und den Namen der Stadt MEINES GOTTES, des neuen Jerusalem, das vom Himmel herniederkommt VON MEINEM GOTT, und meinen Namen, den neuen."
Erstmal Danke für deine Mühe, tolle Sache!
Den Punkt das Gott selbst oder bzw. sein Sohn, aus Furcht, den Namen Ihwh nicht ausspricht, verstehe ich nicht. Und wenn er dann sagt Vater/Mutter ... dein Name werde geheiligt. Grade die religiösen Führer der Juden werden ja von Ihm viel kritisiert, die ja eben dieser 'wir sprechen den Namen nicht aus' Linie irgendwie angehören oder folgen.
In ihm wohnt die Göttlichkeit heißt doch rein sprachlich nicht, dass Jesus Gott ist? Das sind einfach die Argumentstionsketten die mich nicht überzeugen können. Wie gesagt rein sprachlich. Auch das Gemeinschaft, auch die engste, das selbe ist wie das SELBE SEIN, erschließt sich mir, AUCH REIN SPRACHLICH nicht. Selbst wenn Mann und Frau EIN FLEISCH werden, ist der Mann nicht seine Frau und umgekehrt???
Nimmt man diese eine Aussage, kann man sie natürlich unterschiedlich interpretieren. Deshalb gab es ja auch im Laufe der christologischen Diskussion so viele Ansätze: Jesus als Mensch, Jesus als Mensch aber göttlich adoptiert, Jesus als Mensch mit göttlichem Funken, Jesus als Gott. Wie in einem anderen Kommentar erwähnt muss man die einzelne Aussage mit allen anderen Aussagen gemeinsam lesen. Abgesehen davon führe ich theologisch noch nicht so viel aus, sondern betone die sprachlichen Phänomene.
Ich gehe davon aus, dass Sie sich bei der zweiten Frage auf 2 Kor 13,14 beziehen? Es ist immer schwer, da Sie die Minutenangaben nicht dazuschreiben...Da geht es gar nicht darum, ob zwei Personen eins sind oder zwei. Da geht es um das Wort Koinonia. Koinonia meint IMMER Gemeinschaft von zwei oder mehr Personen. Da Paulus das Wort Koinonia verwendet, setzt er voraus, dass der Hl. Geist Person ist.
Hebräer 1,
9 Du hast Gerechtigkeit geliebt und Gesetzlosigkeit gehasst; darum hat dich, o Gott(Jesus) , dein Gott
(Vater)gesalbt mit Freudenöl, mehr als deine Gefährten!«
Johannes 1
1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort.
2 Dasselbe war im Anfang bei Gott.
3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist. (dieser Vers sagt aber eindeutig alles was geschaffen wurde ist durch das Wort geschaffen, also das Wort kann keine Schöpfung sein!!)
Also beschreiben diese Verse nicht perfekt das Wort Gottes
Kolosser 1 (ist älter als das Johannes Evangelium, wenn nicht älter als alle Evangelien)
15 Er ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene (Erstgeborene bezieht sich, auf die Fleischwerdung, bestätigt ebenso vers18) vor aller Schöpfung (also wie kann er vor aller Schöpfung sein wenn er nur eine Schöpfung wäre?) . 16 Denn in ihm ist alles geschaffen, was im Himmel und auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, es seien Throne oder Herrschaften oder Mächte oder Gewalten; es ist alles durch ihn und zu ihm geschaffen.
!!!(spätestens hier muss er das Wort sein, denn Johannes1,3 Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.)!!!
17 Und er ist vor allem,(genau nur JHWH ist vor allem, also er ist ebenso vor dem Anfang) und es besteht alles in ihm. 18 Und er ist das Haupt des Leibes, nämlich der Gemeinde. Er ist der Anfang, der Erstgeborene von den Toten, auf dass er in allem der Erste sei. 19 Denn es hat Gott gefallen, alle Fülle in ihm wohnen zu lassen 20 und durch ihn alles zu versöhnen zu ihm hin, es sei auf Erden oder im Himmel, indem er Frieden machte durch sein Blut am Kreuz. 21 Auch euch, die ihr einst Fremde wart und feindlich gesinnt in bösen Werken, 22 hat er nun versöhnt durch seinen sterblichen Leib, durch seinen Tod, auf dass er euch heilig und makellos und untadelig vor sein Angesicht stelle; 23 wenn ihr nur bleibt im Glauben, gegründet und fest, und nicht weicht von der Hoffnung des Evangeliums, das ihr gehört habt und das gepredigt ist allen Geschöpfen unter dem Himmel. Sein Diener bin ich, Paulus, geworden.
Es wir im Namen des Herrn getauft (Name Gottes = JHWH), wie tauft man von Anfang an:
Matthäus 28, 19 So geht nun hin und macht zu Jüngern alle Völker, und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes
Gott segne dich
👍 Verbunden mit Dir im Herrn Jesus Christus Bruder.
Die Bibel muß mit den geistigen (Natur)Gesetzen übereinstimmen. *RD*
Wenn in der Bibel gesagt wird, dass Jesus ein Gott ist, dann hat es in dem Sinne seine Richtigkeit, dass die Definition für Gott "Mächtiger" ist. Und es ist nicht zu bezweifeln, dass der Sohn Gottes (Jesus) wirklich ein Mächtiger war, aber nicht der Allmächtige selbst. Auch Satan wird in der Bibel als "Der Gott dieses System der Dinge" bezeichnet, und logischerweise ist hier nicht der "Allmächtige" gemeint, sondern eben ein Wesen mit Macht, also ein Mächtiger, zumal die damaligen Herrscher im alten Rom oder ja auch als Götter verehrt wurden, eben wegen ihrer Macht, die sie hatten über das Volk. Von daher ist es nur allzu logisch, dass auch Jesus nicht als der Gott, sondern ein Gott bezeichnet wird.
Da ist noch eine interessante jüdische Quelle zu JHVH:
ruclips.net/video/EgBkQ-5E0KI/видео.html
JHWH hat aber nichts im neuen Testament zu suchen. VG
@@Detlef970 Hier geht es um die Aussprache von JHVH und dass die Form JeHoVaH offenbar schon in alten jüdischen Codexi aus dem 9. Jhd. n. Chr. bekannt war und nicht von Nehmia Gordon am 11. September 2001 auf wundersame Weise entdeckt worden war... Dies bedeutet zugleich, dass die Form Jehova also keine Erfindung eines spanischen Mönches aus dem 13. Jhd. ist. Dieser Unsinn wird unentwegt überall nachgeplappert. Juden war diese Form schon Jahrhunderte früher als der Gottesname bekannt... Mit dem Neuen Testament hat diese Diskussion ohnehin nichts zu tun...
@@m.a.8335
Wenn der Name Jehova nicht ins neue Testament gehört, ist das völlig egal, wie der ausgesprochen wird, weil es um Jesus geht und dieser Name im Vordergrund stehet.
Die Zeitrechnung stimmt ab ca. 100 Jahre nach Christus sowieso nicht mehr und wurde vom Vatikan massiv verändert.
VG
@@m.a.8335 , ich habe vor 4 Jahrzehnten mit einer Jüdin gesprochen, da war ich noch bei der WTG. Die hat mir bestätigt, dass die Juden, wenn sie den Namen Gottes aussprechen würde, "Jahwe" sagen würden.
Die Aussprache "Jehova" stammt von dem katholischen Mönch aus dem 13, Jahrhundert, das bestätigt sogar die verlogenen WTG in einer ihre Broschüren über den Gottes-Namen.
Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass, wie Detlef es so schön sagt, das JHWH im NT nichts zu suchen hat, weil es in den vorhandenen alten Schriften nicht vor kommt.
Was mich vor allem stört ist, dass unser Herr Jesus uns beten lehrte: "Vater unser"! Warum das denn, wen dieser Name JHWH so wichtig wäre?
Steht nicht in Johannes 1:12, dass wir Kinder Gottes werden, wenn wir den Herrn Jesus als Erlöser annehmen?
Welches Kind, dass seinen Vater respektiert, nennt ihn beim Namen??????
Gott Vater nennen zu dürfen, ist ein Privileg!
Echt gut das Video... Danke dafür 👍
Aber wie kann eine Frau mit so einem Wissen Katholisch sein? Echt schade um sie.
Um gewissen+ gesunden logischen menschenverstand zu haben,brauche ich weder pfaffen,noch aelteste,noch immane/ wenn wir schon bei,,gott" sind,er hat den menschen verstand gegeben,er hat ihn ,,gottaehnlich" gemacht/ also sollte der mensch sich.nie nach obrigkeiten richten,denn gott setzt vorraus,das der mensch gut,hilfreich+ klug ist😈
Also ich finde das es ohne "ein" keinen Sinn macht. Entweder war das Wort nun BEI Gott oder das Wort WAR Gott. Also die Zeugen sagen es gibt Gott Jehova und es gibt Götter. Im AT werden doch auch Götter erwähnt?
Sie beziehen sich hier auf den dritten Teilsatz in Joh 1,1 oder? Da heißt es im Griechischen: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. Ich schreibe es nun als Wort-für-Wort-Übersetzung: und Gott war das Wort. Warum ergibt das keinen Sinn? Gott ist nicht nur eine allgemeine Bezeichnung eines Gottes, sondern auch eine Anrede Gottes. Das ist im NT immer wieder der Fall. Gott wird oft mit "Gott" angeredet, so z.B. in den lobpreisenden Versen in Offb.
Im AT ist auch die Rede von anderen Göttern. Ja. Das Volk Israel hat erst mit der Zeit verstanden, dass es keinen anderen Gott gibt außer den Gott Israels und dass diese vermeintlichen "Götter" Götzen sind. Also ist im AT natürlich oft die Rede von Elohim, von Göttern. Da aber bereits im AT der Monotheismus verstanden und praktiziert wird, ist dieser im NT doch schon längst klar definiert. Wieso sollte da also plötzlich die Rede von mehreren unterschiedlichen Göttern sein?
@@Magstrauss_ Entschuldigung, dass ich mich hier einblende, aber war nicht gerade auch Paulus im neuen Testament in Apostelgeschichte 17:23 mit dem Götzendienst der Griechen konfrontiert, als er dort predigte? Und selbst heute werden in Griechenland noch andere Götter verehrt, oder irre ich mich da? Jedes mal, wenn ich in griechischen Restaurants esse war, waren die Wände mit griechischen Götterskulpturen geschmückt. Im gesamten Orient ist auch heute noch der Götterkult verbreitet, besonders aber in Indien. Und der Götzendienst hat sogar in der Christenheit Einzug gehalten, wobei die katholische Kirche die größte Götzenanbeterin ist, wenn man ehrlich ist bei den ganzen Heiligen, die dort verehrt werden einschließlich der Maria, der Mutter Jesu.
Na ja, warum man mit einem Geschöpf kein Geschöpf zeugen sollen kann, ist mir nicht klar. Das geschieht doch andauernd in der Schöpfung.
Die Zeugung eines Menschen im Sinne der Fortpflanzung ist etwas anderes als die Schöpfung der ganzen Welt. Da geht es nur darum, dass ein neuer Mensch durch zwei Eltern entsteht. Sie werden mir zustimmen, dass aus einem Menschen aber kein Baum, keine Blume, kein Esel und kein Stein entstehen kann. Und vor allem: Aus einem Menschen können keine universalen Naturgesetze wie die Schwerkraft, der Magnetismus oder sonst etwas entstehen. Kann ein Mensch das Sonnensystem gebären?
Maria Messere! Sie scheinen der deutschen Sprache nicht ganz mächtig zu sein. Richtig müsste es nämlich heissen: "sie SOLLTEN sich diese Videos nicht anschauen", und nicht "sie dürfen nicht". Also schreiben Sie doch bitte nicht über Dinge, die Sie nicht verstehen. Danke