Что лучше взять при условии +- одинаковых звтрат ? Fujifilm x-h1 в идеальном состоянии и полном комплекте+3 акб оригинальных Или Fujifilm x-t 30 ii с потёртостями на днище и комплектом из ремешка , зарядки и 1акб ? Видео не снимаю почти , только если случайно нажму на кнопку , так что упор на фото, есть большой парк оптики от canon ef ( xh1 с ней будет работать проще за счет его удобного хвата ) но вообще в поисках нечта поменьше canon5diii для поездок и путешествий, есть объектив ttartisan 27 xf , в общем метаюсь туда сюда и не могу решиться, хотелось бы услышать ваше мнение 😅
С одной стороны у h1 есть матричный стаб, что иногда спасает. С другой у 30 матрица нового поколения. По моим ощущениям она менее шумная на высоких значениях исо. Батарейки говно что там, что там, лучше иметь запас. Благо, оригиналы вот вообще не обязательно брать - на том же озоне можно купить китайские, вместе с зарядкой удобной и они по рантайму вообще отличаться не будут. Разве что жить так долго не будут. Года два активного использования, потом вздуются и начнут терять ёмкость. Хотя учитывая разницу в цене - это всё равно на много выгодней. Конкретно для фото по эргономике h1 будет удобней конечно, но он и весит без малого в два раза больше. И по габаритам в полтора раза. Думайте что вам важнее. По сути, размер и вес в этом выборе - это самое значимое отличие для вас будет. Остальное - на уровне компромиссов. По поводу кэноновских объективов - я думал точно так же, когда покупал свой первый фудж лет 7 назад в довесок к имеющейся тогда системе кэнон))) И знаете когда я откинул эту идею? Как только подержал этого малыша в руках) Вот вообще не хочется вешать на столь маленькую, эстетичную систему какие-то там переходники и стёкла от сапога. К тому же адекватный фринджеровский переходник (остальные - мусор) стоит как вот этот вот объектив из обзора, или родной б/у-шный 18-55 2.8-4.
Почитала комменты ,это абзац.Сравнивают объектив за 12+ и за 45 и более .Большинство пиксельд*****ов собралось и смотрят обзор на дешманский объектив. Объектив очень хороший для своей цены .
Оптически он весьма посредственный. Ширику в общем-то можно простить мягкие углы, но когда углы начинаются чуть ли не в центре кадра - это вот вообще ну так себе. До ф4 он по сути не рабочий. Если хочется на столько широкий угол относительно не дорого - лучший вариант - это лаова 9мм. Да, цена в два раза выше, но зато это 9мм без каких-либо компромиссов. Пожалуй, для интерьеров на кроп так и вовсе лучшее стекло.
@@glafira77 ну в 2,5 раза примерно, но никак не "более чем в 3". Хотя тех, кто покупает всякий дешманский фуфел, каждая десятая доля волнует, это да) И, видимо, у каждого своё восприятие качества. Если вас устраивает уровень плинтуса - ваше право.
@@1Galiley норм объектив ф4. Если без претензии на открытую, то да, можно взять поиграться, пощупать фокусное. Но если нужна открытая - это мимо. На ф2 он не рабочий! двоящаяся картинка чуть ли не в центре кадра? Это же полный трэш. Это даже для видео не пригодно, не говоря уже про фото. Самъянг 12 в этом случае лучше брать - на открытой мылят лишь самые-самые уголки, а стоит не многим больше.
Начинать обзор из микроволновки - ❤
👍
спасибо за обзор. Долго смотрел на этот объектив, но жадность к хорошему победила купил сигму 10-18 и понял, что хорошо не склонился к ттартизанс.
Да тут без вопросов, что Сигма лучше. Но ценовой диапазон всё-таки очень разный, поэтому не думаю, что часто люди между ними выбирают
Что лучше взять при условии +- одинаковых звтрат ?
Fujifilm x-h1 в идеальном состоянии и полном комплекте+3 акб оригинальных
Или
Fujifilm x-t 30 ii с потёртостями на днище и комплектом из ремешка , зарядки и 1акб ?
Видео не снимаю почти , только если случайно нажму на кнопку , так что упор на фото, есть большой парк оптики от canon ef ( xh1 с ней будет работать проще за счет его удобного хвата ) но вообще в поисках нечта поменьше canon5diii для поездок и путешествий, есть объектив ttartisan 27 xf , в общем метаюсь туда сюда и не могу решиться, хотелось бы услышать ваше мнение 😅
Для поездок Х-Т30 будет удобнее, но использовать её с полнокадровой EF-оптикой такое себе удовольствие будет
С одной стороны у h1 есть матричный стаб, что иногда спасает. С другой у 30 матрица нового поколения. По моим ощущениям она менее шумная на высоких значениях исо. Батарейки говно что там, что там, лучше иметь запас. Благо, оригиналы вот вообще не обязательно брать - на том же озоне можно купить китайские, вместе с зарядкой удобной и они по рантайму вообще отличаться не будут. Разве что жить так долго не будут. Года два активного использования, потом вздуются и начнут терять ёмкость. Хотя учитывая разницу в цене - это всё равно на много выгодней.
Конкретно для фото по эргономике h1 будет удобней конечно, но он и весит без малого в два раза больше. И по габаритам в полтора раза. Думайте что вам важнее. По сути, размер и вес в этом выборе - это самое значимое отличие для вас будет. Остальное - на уровне компромиссов.
По поводу кэноновских объективов - я думал точно так же, когда покупал свой первый фудж лет 7 назад в довесок к имеющейся тогда системе кэнон))) И знаете когда я откинул эту идею? Как только подержал этого малыша в руках) Вот вообще не хочется вешать на столь маленькую, эстетичную систему какие-то там переходники и стёкла от сапога. К тому же адекватный фринджеровский переходник (остальные - мусор) стоит как вот этот вот объектив из обзора, или родной б/у-шный 18-55 2.8-4.
вышло круто
Спасибо)
Почитала комменты ,это абзац.Сравнивают объектив за 12+ и за 45 и более .Большинство пиксельд*****ов собралось и смотрят обзор на дешманский объектив. Объектив очень хороший для своей цены .
За 12 тысяч норм, за 20 уже так себе)
Фудж застрял в стиралке
так до сих пор и живёт там
В туалете 🚽 развернуться можно. 😅
не стал жестить)
@@npochtin 😂
Никитос respect
Homosexual кроссовки disrespect
😆
Оптически он весьма посредственный. Ширику в общем-то можно простить мягкие углы, но когда углы начинаются чуть ли не в центре кадра - это вот вообще ну так себе. До ф4 он по сути не рабочий. Если хочется на столько широкий угол относительно не дорого - лучший вариант - это лаова 9мм. Да, цена в два раза выше, но зато это 9мм без каких-либо компромиссов. Пожалуй, для интерьеров на кроп так и вовсе лучшее стекло.
Да, я сам Лаовой не пользовался, но все хвалят её
Laowa 9mm 2.8 не в 2 раза дороже а более чем в 3. Для тех кто любит заниматься пиксель****ем спору нет нужно предельно резкие стекла 😂
@@glafira77 ну в 2,5 раза примерно, но никак не "более чем в 3". Хотя тех, кто покупает всякий дешманский фуфел, каждая десятая доля волнует, это да)
И, видимо, у каждого своё восприятие качества. Если вас устраивает уровень плинтуса - ваше право.
Да ладно, норм объектив за свои деньги и ф2
@@1Galiley норм объектив ф4. Если без претензии на открытую, то да, можно взять поиграться, пощупать фокусное. Но если нужна открытая - это мимо. На ф2 он не рабочий! двоящаяся картинка чуть ли не в центре кадра? Это же полный трэш. Это даже для видео не пригодно, не говоря уже про фото. Самъянг 12 в этом случае лучше брать - на открытой мылят лишь самые-самые уголки, а стоит не многим больше.