владею им. Отличный именно бюджетный вариант на все случаи видео-съемок. На него кино снять можно запросто и не будет проблемы, что объективы не матчатся. А когда речь о постановке - так светом решаются все проблемы экспозиции. И конечно, главное его место - на штативе.
@@npochtin именно для постановок и нужна f4-5.6, т.к. есть фоны и свет. Я потому и говорю, что зум этот очень бюджетен для начинающих авторов. Так снимается кино и сериалы. Это правда, и близко не про фотики фуджи, но суть от этого не меняется (проще какую-нить сони FS5 с авито взять по цене X-S20). Если вам нужно фоны размыть в хлам на крупном плане - то и это не проблема на 120 мм.
Спасибо за ролик! Интересная модель. Я бы хотел спросить. Был ли в использовании Fujifilm XC-50-230 MM F 4.5.6.7 OIS II? Есть ли по нему какое-то мнение?
Спасибо за обзор! Фокус всё же смещается. видно, что переходит на задний фон. Как по мне, не стоит оно того, ведь на дальних фокусных критичен стаб, даже на штативе будет микротряска. Не знаю взял бы ли я его за 40к, скорее всего, посмотрел бы в сторону других вариантов.
Вот в сравнении с 17-70 поспорю. По качеству материала тамрон уступает (будто кэноновский кит взял в руки). И фокус очень много приходится крутить. Ну и ни о каком зуме во время записи речь идти не может. 18-120 идеален. Хорошо бы стаб, но за эти деньги всего не купишь
Смотрю я на эти мягко говоря "попытки" занять нишу "про", и не верю... Продал Xt3, купил GH6... Очень скучаю по картинке от Фуджи, но в остальном разница как у тортика против полноценного комплексного обеда... Кстати у панаса с цветами тоже всё отлично, просто другие...
@npochtin я в основном снимаю на bmpcc4k, а фотик для "остального", от того и mft, но я бы не стал покупать никакой Фуджи из-за кривого любительского функционала! А стаб у Фуджи это отдельная история, он для видео ВООБЩЕ не рабочий, только для фото, и я не понимаю почему все об этом молчат... И кстати я не привередливый, снимал бы дальше на xt3, но он стал лагать прям на съёмках, то диафрагма скачет сама собой, то завис как-то, то вообще в фото режим перешёл, хотя там физический тумблер для этого... Конечно я от него избавился... Работал он у меня с 2020 года, не ронял, в клетке был с самой покупки, внешне в идеале... Панасоник это вообще другое, каждая функция РАБОЧАЯ, а у Фуджи куча никому не нужных профилей и зебру можно выбрать хочешь в лево, хочешь в право... Ха-ха, для планокуров что-ли сделали... Вот и всё:)
Друг пересмотри пожалуйста первый футал с памятником офицера... Этот объектив не парфокальны, ты когда отдаляешься, то фокус переходит на задний фон.... Парфокальный зум объевтив - это когда объект на каждом фокусном расстоянии остаётся в фокусе, у меня лично есть тв-зум и эта вещь парфокальная, посмотри примеры на ютубе)))
Без понятия кто кричит, кто эти все. Я например не кричу, учитывая разбег Зума он вполне себе нормальный не то чтобы тёмный. Вообще светлый и потемнее видели. Посмотрите на зумы canon. Ну у этого постоянная f4 во-первых а во-вторых он таки ещё светлее.
владею им. Отличный именно бюджетный вариант на все случаи видео-съемок. На него кино снять можно запросто и не будет проблемы, что объективы не матчатся. А когда речь о постановке - так светом решаются все проблемы экспозиции. И конечно, главное его место - на штативе.
Мне всё-таки кажется, что мало кто выберет зум с f/4 для постановок. Всё равно фиксы берут, в основном
@@npochtin для репортажки самое то. Фонарик впомощь.
@@npochtin именно для постановок и нужна f4-5.6, т.к. есть фоны и свет. Я потому и говорю, что зум этот очень бюджетен для начинающих авторов. Так снимается кино и сериалы. Это правда, и близко не про фотики фуджи, но суть от этого не меняется (проще какую-нить сони FS5 с авито взять по цене X-S20). Если вам нужно фоны размыть в хлам на крупном плане - то и это не проблема на 120 мм.
Спасибо за ролик! Интересная модель. Я бы хотел спросить. Был ли в использовании Fujifilm XC-50-230 MM F 4.5.6.7 OIS II? Есть ли по нему какое-то мнение?
Нет, не было
Кружку не положу, чай разольется. За обзор спасибо.
Ну и ходи с кружкой)
Спасибо за обзор! Фокус всё же смещается. видно, что переходит на задний фон. Как по мне, не стоит оно того, ведь на дальних фокусных критичен стаб, даже на штативе будет микротряска. Не знаю взял бы ли я его за 40к, скорее всего, посмотрел бы в сторону других вариантов.
Микротряска на штативе? Только если такой хороший штатив
не смещается фокус на этом объективе, если на длинном конце выставить мануальный.
Вот в сравнении с 17-70 поспорю. По качеству материала тамрон уступает (будто кэноновский кит взял в руки). И фокус очень много приходится крутить. Ну и ни о каком зуме во время записи речь идти не может. 18-120 идеален. Хорошо бы стаб, но за эти деньги всего не купишь
На сонечках этот тампон зумится как парафакальный(
@mrtsfy автофокус быстрый)
@@mrtsfy в мануальном фокусе ?
Смотрю я на эти мягко говоря "попытки" занять нишу "про", и не верю... Продал Xt3, купил GH6... Очень скучаю по картинке от Фуджи, но в остальном разница как у тортика против полноценного комплексного обеда... Кстати у панаса с цветами тоже всё отлично, просто другие...
А вот взять панас с5м2х то вообще сказала будет
Отож
А что в GH6/7 лучше чем в сравнимой по стоимости X-H2s? Ну, кроме стаба, который кроме Панаса никто не научился делать пока, видимо
@npochtin я в основном снимаю на bmpcc4k, а фотик для "остального", от того и mft, но я бы не стал покупать никакой Фуджи из-за кривого любительского функционала! А стаб у Фуджи это отдельная история, он для видео ВООБЩЕ не рабочий, только для фото, и я не понимаю почему все об этом молчат... И кстати я не привередливый, снимал бы дальше на xt3, но он стал лагать прям на съёмках, то диафрагма скачет сама собой, то завис как-то, то вообще в фото режим перешёл, хотя там физический тумблер для этого... Конечно я от него избавился... Работал он у меня с 2020 года, не ронял, в клетке был с самой покупки, внешне в идеале... Панасоник это вообще другое, каждая функция РАБОЧАЯ, а у Фуджи куча никому не нужных профилей и зебру можно выбрать хочешь в лево, хочешь в право... Ха-ха, для планокуров что-ли сделали... Вот и всё:)
@npochtin кстати, поработай на блекмеджике, очень рекомендую, фотик не заменит, но для постановки самое то!
Друг пересмотри пожалуйста первый футал с памятником офицера... Этот объектив не парфокальны, ты когда отдаляешься, то фокус переходит на задний фон.... Парфокальный зум объевтив - это когда объект на каждом фокусном расстоянии остаётся в фокусе, у меня лично есть тв-зум и эта вещь парфокальная, посмотри примеры на ютубе)))
Пересмотрел, это автофокус был
на ручном фокусе этот зум парфокален, т.е. парфокальность самой линзы, ровно, как пишет о нем фуджи.
@@npochtin я просто на других футажак не видел этого парфакала, том же кадре мужчины фокус уходит на фон
Все кричат, что тамрон 18-300 темный, а этот на f4 нет?
Без понятия кто кричит, кто эти все. Я например не кричу, учитывая разбег Зума он вполне себе нормальный не то чтобы тёмный. Вообще светлый и потемнее видели. Посмотрите на зумы canon.
Ну у этого постоянная f4 во-первых а во-вторых он таки ещё светлее.
У Тамрона сколько на длинном конце?) f/6.3?