DSGVO warning delusion: RA Sandhage charges 12,500 € due to missing SSL encryption!
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2018
- After the A-law firm from Augsburg, attorney Joachim Müller from Düsseldorf and the law firm SPW from Düsseldorf, now also attorney Sandhage from Berlin. The lawyer would like to earn an impressive 12,500 euros in damages for pain and suffering on behalf of his client. His mandate filled out a contact form and only later discovered that the form was not SSL encrypted. That is of course not possible, says RA Sandhage and demands this incredibly high sum as compensation for pain and suffering. Whether he can actually demand this amount or whether these warnings will come to nothing, we clarify in this video.
Here are the mentioned videos:
DSGVO Wahnsinn: So absurd it becomes REALLY, if one keeps to it
• DSGVO Wahnsinn: So abs...
DSGVO madness # 2: Telephoning despite DSGVO - WBS makes it possible!
• DSGVO Wahnsinn # 2: Te...
DSGVO. FIRST WARNINGS: First warnings have arrived! What you need to know now.
• DSGVO: Erste Abmahnung...
On our other social media platforms we also raffle two copies of the book each. So check it out there as well:
Website: www.wbs-law.de/allgemein/dsgv... Facebook: www.wbs-law.de/allgemein/dsgv...
Facebook: / die.aufklaerer
Twitter: solmecke?lang=en
Instagram: / kanzlei_wbs. .
Lawyer Christian Solmecke
Christian Solmecke is a lawyer and partner of the Cologne-based media law firm WILDE BEUGER SOLMECKE and specialises in advising the Internet, IT and media industries. In recent years, he has steadily expanded the firm's Internet law/e-commerce practice and advises numerous media professionals, Web 2.0 platforms and app developers.
In addition to his practice, Solmecke is managing director of the German Institute for Communication and Law on the Internet at the Cologne Business School (www.dikri.de). There he deals in particular with legal issues in social networks.
Before working as a lawyer, he worked for over 10 years as a freelance journalist and radio presenter (including for Westdeutscher Rundfunk).
Translated with www.DeepL.com/Translator
Ich verspüre auch immer solche Schmerzen, wen ich auf einer Seite bin und sie ist nicht SSL Verschlüsselt.
ja, es ist so ein stechender Schmerz :(
eigentlich muss es TLS verschlüsselt sein, da SSL schon lange unsicher ist. Wenn man doch schon so eine blöde Idee hat jmd. deswegen zu verklagen, dann bitte auch die richtigen bezeichnungen der Transportverschlüsselungen nutzen.
fairerweise muss man aber auch sagen, dass viele TLS mit SSL meinen ( TLS ist ja quasi " SSL 3.1" ) Allerdings ist es auch traurig das manche tatsächlich noch SSL 1.0 verwenden und denken das wäre sicher :/
Manuel Fischer In den meisten Fällen ist es das auch, es wird jedoch weiterhin SSL genannt, da mehr Menschen mit SSL als mit TLS vertraut sind. Bitte nicht mit Halbwissen rumheulen, danke. www.globalsign.com/de-de/blog/ssl-vs-tls-unterschiede/
Force SSL muss eingestellt werden via htaccess Es sollten alle http anfragen direkt in HTTPS umgewandelt werden Das ist ein zumutbarer technischer Aufwand!
Solche Subjekte sollten ein Berufsverbot bekommen!
So ein Quatsch.
Wenn ein Anwalt nicht gut ist, widmet er sich der Abmahnung 👏
Ich verstehe nicht ganz warum Christian Solmecke GEGEN DSVGO Abmahnungen kämpft. Eigentlich ist er doch immer FÜR Datenschutz. Ist es nicht in unser aller Interesse dass Datenschutz auch durchgesetzt wird? Welches bessere Mittel gibt es denn alle Webseitenbetreiber dazu zu bewegen ihre Übertragungen zu verschlüsseln. Wenn alle die das nicht tun 12000€ bezahlen müssen, dann wäre das doch super. Dann ist bald alles verschlüsselt.
In meinen Augen gibt Herr Solmecke vordergründig Hinweise, wie man seinen Internetauftritt und seine Kommunikation gestalten muss, damit man potentiellen Abmahnern möglichst wenig Angriffsfläche gibt. Er gibt auch Hinweise, wie man sein Geschäft datenschutzkonform führt und selbstredend führt das dazu, dass Abmahnungen vermieden werden, also auch ein Kampf dagegen. Ich kann deiner Argumentation also nicht folgen.
Und solche absurden Beispiele, wie 12500 Euro Schmerzensgeld wegen einem unverschlüsselten Kontaktformular, sind einfach lächerlich. Wenn mir jemand ein Bein abhackt, bekomme ich wahrscheinlich weniger, aber eine Anfrage wie, "Bitte um Rückruf unter der Nummer XYZ" bringt 12500 Euro, wenn es potentiell möglich wäre, dass ein unbefugter die Kommunikation hätte mitschneiden können, was statistisch gesehen ungefähr so wahrscheinlich ist, wie vom Blitz getroffen zu werden, falls es sich in diesem Fall um ein kleines Unternehmen handelt und ich bezweifle einfach mal, dass so ein "Anwalt" ein großes Unternehmen auf diese Weise angreifen würde. Da wäre er ganz schnell aus dem Geschäft.
Vor allen, wenn der abmahnende Anwalt zum Zeitpunkt, als er die Abmahnung verschickt hat, selbst kein SSL in seinen Kontaktformular verwendet hatte, sollte er da mal ganz schnell die Füsse stillhalten:
www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/DSGVO-8500-Euro-Schadensersatz-fuer-fehlende-SSL-Verschluesselung-Die-Hintergruende/Herr-Sandhage-verschluesselt-doch/posting-32613753/show/
Ich hoffe, das ihn das jetzt so richtig um die Ohren fliegen wird.
Tystros Super Idee, sollte man grundsätzlich so einführen. Keine Datenverarbeitungserklärung - 12.000 Euro, falsch parken 12.000 Euro, zu schnelles Fahren -12.000 Euro, die Reihe lässt sich beliebig fortsetzen. Zu zahlen an den Abmahnenden. Ich wechsel den Beruf. 😉
Tystros Known Traveller
Tut das eigentlich weh wenn man so jemanden als Kollegen bezeichnen ''muss''?
Vielleicht sollte der Herr Solmecke da mal Schmerzensgeld verlangen? :D
EngineScypex argh wollte ich gerade schreiben :D
Solchen ”Anwälten“ sollte man endlich das Handwerk legen.
Abmahnen.
Ich könnte nur noch brechen.
Diesem Betrüger und Taugenichts sollte man die Lizenz entziehen.
Er sollte es mal mit ehrlicher Arbeit versuchen.
Unrechtsanwalt wäre wohl treffender.
für Fehler haftet die Tastatur xD ;)
Hat Dir der Tastaturhersteller eigentlich seine 132-seitige Datenschutzerklärung vorgelesen? Es könnte doch per Malware oder dergleichen ein Key-Logger eingeschleust und somit alles mitgelesen werden.
Und morgen im EU-Parlament: "Verbot von Tastaturen oder hacken wir lieber allen die Finger ab?" So ungefähr muss die DSGVO entstanden sein...
Als Ich Die Tastatur gekauft habe gab es dieses blöde Gesetz noch gar nicht hi hi.
die ist zum Glück unbelastet.
"Guten Tag, Unrechtsanwalt Sandhage am Apparat..."
Frank Menzel Itramiklation oder ähnlich lautet doch dieses Wort diesem kuriosen Möchtegernanwalt seine Rechte zum Klagen oder Mandanten vertreten, diese dem entziehen!
Die DSGVO macht mir auch sehr starke Schmerzen! Kann ich da irgendwen für abmahnen? ;-)
Ja.. du kannst einem der Verantwortlichen für diesen Bullshit, einem gewissen Hr Jan Philipp Albrecht mal so ein paar Ausunftsbegehren über die von dir gespeicherten Daten schicken, damit der Mann mal ein bißchen Arbeit hat...
Herr Sandhage bewegt sich aber auf dünnen Eis, wenn er selbst Google Fonts auf seiner Webseite einsetzt. Da würde ich gleich mal eine Abmahnung rausschicken, teilt der einfach meine IP-Adresse mit Google.
Ist ok, wenn man drüber informiert und einen AV-Vertrag mit Google hat. Fehlende SSL-Verschlüsselung ist allerdings nicht ok.
Die Schadensersatzforderung ist natürlich ein schlechter Witz, von der Sachlage her hat er aber Recht.
Danke Herr Solmecke, dass Sie diesen Wahnsinn so öffentlich und anschaulich besprechen. 👍
Meine Mutter war schwer bettlägerig und ist bei einem Transport fallen gelassen wurde. Folge waren mehrere Brüche und eine weitere Verschlechterung ihres Zustandes.
Dafür gab es weniger Schmerzensgeld (10.000 EUR). Es ist eine Frechheit welche Summen für so einen Quatsch wie fehlende SSL- Verschlüsselung fordern.
Helloweener irgendwie muss so ein Rechtsverdreher seinen übermäßigen Konsum finanzieren. Dicken Audi, großes Haus, Büro, Frau, Kinder, Affären uvm. 😂
Star Gamer
Ja, würde jetzt auch was böses über RA sagen, aber 2 Freunde von mir sind beide RA. Also das mit den Kindern und dem Audi stimmt.
Der Rest nicht, sind beide bei einer Behörde angestellt und nicht so drauf.
Helloweener Deine Freunde verschicken doch wohl auch kaum solch dreiste Abmahnungen, oder?
Ich habe Schmerzen in Millionenhöhe was meine persönlichen Daten angeht. Wo muss ich mich melden Herr Solmecke?
Das regt sogar die Linke Augenbraue auf 😎😉
Können wir nicht gleich alle hobbymäßigen Programmierer und Webdesigner in den Knast stecken?
...
Eine der wenigen Punkte wo "armes Deutschland" doch recht passend klingt.
Ist ja nicht so das wir in diesem Bereich nicht ohnehin mehr Leute brauen können... Es tut mir wirklich sehr leid für jeden ehrlichen Anwalt (sparts euch ich habe das Video was ein Rechtsanwalt darf und was nicht gesehen) das diese Subjekte sich überhaupt Anwalt schimpfen dürfen. Vor allem sieht man ja immer wieder das es die selben faulen Eier sind die diese Praktiken einsetzen...
Skynet approved
Nicht der Waffenbauer begeht die Straftat!
Einfach zum kotzen! Toll das Ihr dagegen haltet! DANKE!
Sehr gutes Video!
Es ist unfassbar, was in Deutschland möglich ist.
Vielen Dank für die Aufklärungsarbeit.
Macht bitte weiter so! :)
Herr Solmecke, ich möchte mich an dieser Stelle einmal für Ihre tolle Arbeit für uns "normal Sterbliche" bedanken! Machen Sie weiter so.
Ein Schritt vor, zwei Schritte zurück in diesem Land. Eine Schande, diese Abmahnwirtschaft.
so mit 50 mark schmerzensgeld würde ich mich nicht wundern aber 12000 ist mehr als ich damals bekommen habe als ich vom autofahrer angefahren wurde und ein halbes jahr meine schulter kaum bewegen konnte. also im ernst. was ist hier los?
sznoopy ja, Raubkopierer 5 Jahre, Vergewaltiger 5 Monate auf Bewährung ne...
Läuft in Deutschland.
@Lars W bitte hier nichts verwechseln. du vergleichst hier höhststrafe mit urteil... die höhststrafe für Vergewaltigungen liegt bei 10 Jahre. Es gibt genug "Raubkopierer" die nur 100 Euro strafe zahlen mussten... also bitte nichts verwechseln.
Lars W Rettungswagen behindern - 100€
Raubkopie downloaden 1000€
Willkommen in Deutschland.
GEZ nicht bezahlt und schwupps mit Säugling in den Knast. Vergewaltigung?
" Dort habe er die Tür geschlossen und sie brutal vergewaltigt."
regionalbraunschweig.de/lab-vergewaltiger-kommt-mit-bewaehrungsstrafe-davon/
"Er hatte sich an einer Mitbewohnerin vergangen. Das Gericht gab ihm zwei Jahre auf Bewährung."
Kann man so machen.....
es sollte endlich eine eindämmung dieser art von anwälten und abmahnungen per gesetz kommen ...
Maximal 12,50€ wenn überhaupt. Der muss ja schmerzen haben meine Güte 😹
Von den 12,50 € kann er sich vier Packungen Ibuprofen kaufen, dann hat er keine Schmerzen mehr.
10 Mark 50, und ein Wildlederportemonnaie
Traurig, einfach nur traurig...
wenn Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Pflicht, Bravo Herr Solmecke
Spiess umdrehen? Anklage wegen Nötigung?
Bin erst seit drei Jahren wieder in Deutschland und inzwischen völlig entgeistert. Haben Leute hier echt nichts besseres zu tun? Ein absoluter Tiefpunkt.
Unverschämtheit!
Das ist einfach nur Abzocke. Solche Leute sollten bestraft werden, als Beispiel für andere, die sich von anderen beriechen wollen.
Echt der Hammer ! Super Beitrag wie immer
Man muss ja jetzt in Europa Angst davor haben, überhaupt noch öffentlich mit Webseiten zu arbeiten. Ich empfinde so etwas geschäftsschädigend und im höchsten Grade unverschämt. Hier geht es keinesfalls mehr um Recht, sondern nur noch um Gier nach Geld. Ich hoffe inständig, dass es noch Anwälte gibt, die dagegen vorgehen können und uns ehrliche Bürger, die keinen wirklichen Schaden anrichten, vor solchen Menschen verteidigen können.
Danke für die Tipps Christian, das macht das Leben eines Bloggers/ Websitebetreibers um einiges leichter! Daumen hoch, ganz klar...
Ja ja das Geld muss eben in Bewegung bleiben. Egal wie... Armes Deutschland. Armes Europa...
So einem Anwalt gehört die Zulassung entzogen!
Solche Anwälte gehören öffentlich gesteinigt
Was ist aus unserem Lande und dem Internet bloß geworden? Herr Solmecke, bitte bleiben Sie weiterhin aufrichtig: Sie sind ein Lichtblick am Horizont der Juristen.
OMG, das war doch klar das einige es versuchen werden.
Nen Versuch ist es immer wert ;'D
Das Problem ist ja das die damit durchkommen ich finde sollchen Anwälten sollte man irgendwie das Handwerk legen.
es gehören immer Zwei dazu, Einer mahnt mit 12Keuro ab und ein Zweiter?! zahlt ..... Wenn Zwei sich für 12euro einen Baseballschläger kaufen würde und nochmal 100,- euro in einen 'Besuch' investiert und das die Regel wäre, würde es sich Einer(und Andere) ganz besonders überlegen .....
Mmh das ist nicht gut. Wir sollten soetwas über den normalen Weg regeln lassen. ;)
Stefan Draeger merkst doch dass sowas nicht funktioniert. Denen steht es frei arme Leute noch ärmer zu machen. Irgendwann reicht es.
In den USA gibt es einen Witz:
Was sind 1000 Anwälte am Grund der Tiefsee angekettet?
Antwort: Ein guter Anfang!
Dieser Witz hat es vor 30 Jahren auch nach Deutschland geschafft. :-)
Es gibt da noch einen besseren:
Dem jungen Anwalt erscheint der Teufel und schlägt ihm folgenden Deai vor: "Ich mache Dich zum begehrtesten Anwalt der Stadt und Region, Du wirst die größten Unternehmen vertreten, die höchsten Tagessätze abrechnen können und reicher als steinreich werden. Dafür verlange ich nicht viel: Deine Seele, die Seelen Deiner Vorfahren der letzten 10 Generationen, die Seele Deiner Frau samt ihrer Vorfahren der letzten 10 Generationen und natürlich die Seelen Deiner Kinder und späteren Enkel."
Darauf der Anwalt: "Und wo ist der Haken?"
:D
Bitte dran bleiben!
Grüße aus dem Norden!
#FragWBS Kann ich die Post verklagen, wenn mein Brief nicht von Sicherheitsleuten begleitet wird? Wäre ja theoretisch ähnlich wie mit der Klage bzgl. kein SSL beim Kontaktformular :D
Da wird auch noch irgendwer drauf kommen und dagegen klagen das auf Brief/Paketsendungen personenbezogene Daten stehen und der Zusteller nun diese Daten sehen kann. Allein wenn ein Paketzusteller mehrere Pakete auf einmal auf einer Sackkarre transportiert und diese kurzfristig stehen lässt, ist das ein Verstoß gegen das Datenschutzgesetz, weil fremde Personen nun die Daten vom Paket lesen können.
Moment! Ist man nicht erst schadenersatzpflichtig, wenn ein Schaden entstanden ist?
Abmahnen, vielleicht! Aber Schadenersatz?
Ich liebe es wie sehr man hört wie sauer du bist
Ich lieb den Kerl ....... der ist so schön amüsant beim berichten :)
Ich war gerade mal auf der Website vom RA Sandhage. Sein Kontaktformular ist selbst nicht Datenschutzkonform....
Ich habe in meinem ganzen Leben noch NIE eine Datenschutzerklärung gelesen.
Es ist eine Frechheit, dass man jemandem vorschreiben kann eine SSL-Verschlüsselung zu besitzen!! Jeder der seine Daten wissentlich irgendwo einträgt, ist selbst Schuld. Wir sind hier schließlich nicht im Kindergarten. Abmahnung aller Art gehören so oder so verboten. Es wäre sinnvoll, wenn nur eine zentrale staatliche Stelle solche Strafen aussprechen dürfte und das Geld dem Staat und nicht irgendwelchen Anwälten zu gute kommen würde.
Es wird Zeit dass die Politik endlich bei diesem abmahnwahn eingreift...
Gegenklage in Höhe von 12.500 € gegen diesen Abmahnanwalt wegen Speicherung des Namens und der Adresse ihres Mandanten ohne Abgabe einer Datenschutzerklärung. Mir würde das erhebliche Schmerzen bereiten, wäre ich bei diesem RA ohne meine Einwilligung und Datenschutzerklärung in irgendeinem Ordnungssystem gespeichert. Evtl. Einstweilige Verfügung? Name, Adresse etc. müssen sofort gelöscht werden.
Dass eine SSL-Verschlüsselung (oder eher gesagt heuzutage hoffentlich nur noch TLS statt SSL) pflicht ist, finde ich gut und das Fehlen wird zu 100% gegen die DSGVO verstoßen. Aber war die nicht auch vorher schon nach deutschem Recht Pflicht, wenn man personenbezogene Daten überträgt? Aber was ich mich da beim Schadensersatz frage: Nur weil Daten unverschlüsselt übertragen werden, heißt es doch noch lange nicht, dass ein Schaden entstanden ist. Zu 99,9999% werden diese Daten nicht einmal irgendwo in Logs auftauchen oder ähnliches, geschweige denn von irgendwem abgefangen worden sein...
Ja es war schon davor Pflicht (seit 2003 sogar) wurde aber wegen Personalmangels eigentlich nie wirklich verfolgt. Da Google dich enorm abstraft wenn du kein SSL hast sollte jeder eh ein Interesse daran haben es einzubauen. Gott sei Dank gibt es sowas wie Let's Encrypt sonst wäre das echt ein Schmerz für Hobbyseiten, etc. Domains kosten ja nix, ich hab mehrere dutzend aber für alle ein Zertifikat zu kaufen würde in die tausende gehen.
Schon seltsam, dass diesem windigen Winkeladvokaten nicht längst die Zulassung entzogen wurde, hier gehts im Kern nicht um den Verstoss an sich, sondern um dreiste Abzocke.. womöglich teilt er sich das "Schmerzensgeld" mit dem "schmerzgeplagten" Kunden...
Wieso gibt es für sowas nicht eine Art Internet Ordnungsamt, die dann verwarnen und sagen "Hier muss nachgebessert werden."
Vielen Dank.
Ich bin Gymnasiast an einer Spezialschule für MINT Fächer und dort einer von 15 Systemadmins für Servertechnik, Website und Co.
Dank dieser wunderbaren Erfindung von DSGVO haben wir jetzt die Ehre unsere Sommerferien damit zu verbringen, 200.000 Zeilen Websiten Code auf Fehler / Angriffspunkte / Verstoße gegen besagtes Gesetz zu finden und jedem Schüler der Schule auf die neue Datenschutzerklärung (die auch noch gemacht werden muss) hinzuweisen.
Kotz.
Solche Anwälte haben einfach zu viel Zeit. Man sollte dafür sorgen, daß sie jederzeit über einen Satz neuer Reifen verfügen wollen. ;-)
Zumal die heutigen Browser gleich mitteilen, das man auf einer nicht sichern Seite zugreifen will. Damit hat er wissentlich das Kontaktformular ausgefüllt.
Ich bin so froh, dass es diesen RUclips Kanal gibt :)
Ergänzend zu meinem Kommentar eben, unter einem anderen Video...
(Der Kommentar ist an den Kanalbetreiber gerichtet.)
Seht ihr... genau zu sowas führen ausufernde Gesetze.
Darum war ich dagegen.
Danke für eure Arbeit hier auf RUclips.
Meine Daten tun weh!!1! Wo ist mein Schmerzensgeld? ... Ekelhaft sowas -.-
Interessanter Kanal.. manchmal etwas zu subtil meinungsbildend aber sehr schön, dass Sie diese Videos produzieren und online stellen! Danke :)
Bald hat niemand mehr Spaß das Internet zu nutzen und die Vorteile dessen zu nutzen dank solcher Abmahner
Sehr geehrter Herr Solmecke, vorab viele Dank für ihren rechtlichen Rat. Müsste dieser nicht auch aufwendungsentschädigungswürdig sein nach dem Listenpreis oder fehlt uns Zuschauern schlichtweg der Rechtsbindungswille? Könnten Sie die rechtliche Natur ihres youtube-Services bitte in der nächsten "frag WBS" Folge erörtern. Mit freundlichen Grüßen.
Kann man in einem solchen Fall dem Herrn Sandhage mal die Staatsanwaltschaft vorbei schicken? Schmerzensgeld wegen fehlender SSL Verschlüsselung. Ich glaub es geht los.
Kann man solche Anwälte nicht mit einen Berufsverbot belegen?
Solche Winkeladvokaten sollte man öffentlich an den Pranger gestellt werden.
Sandhage , die Land-Plage ...... :-)
((Ist Teeren und Federn eigentlich schon aus der Mode...?))
Unfassbar... deshalb sind Anwälte besonders unter Juristen sehr sehr unbeliebt..
So einem Anwalt würde ich direkt seine Lizenz entziehen und ein Berufsverbot aussprechen.
Das würde für alle beteiligten glaube mehr bringen.
Für solche Anwälte sollte man IMHO das standesrechtliche Aufhängen oder Erschießen wieder einführen. Ich frage mich, warum unser "toller" sog. Gesetzgeber diesem gewerblichen Rechtsmissbrauch - ausgerechnet - durch Anwälte noch nicht endgültig einen Riegel vorgeschoben hat...
Bei meiner Schule benutzten wir Moodle als Lernplattform. Da werden Login Daten und Namen der Schüler komplett unverschlüsselt übertragen. Doch ich muss die Seite benutzen da meine Hausaufgaben dort stehen.
Valentin gleich auf 12 Millionen verklagen
Valentin du kannst nicht dazu gezwungen werden, es zu nutzen.
enur943 Der mit dem Kontaktformular auch nicht
In einer Berufsschule in meiner Stadt klagt ein Lehrer gegen die Pflicht, Moodle zu benutzen, weil keine Betriebsvereinbarung mit dem Personalrat der Schule vorliegt. Die Lehrergewerkschaft gibt dem Lehrer gute Chancen, zu gewinnen. Das zuständige Kultusministerium schwankt noch.
Erst einmal ne Klage raushauen :D
#fragwbs wenn jemand wegen des Besitzes von Cannabis im Gefängnis sitzt, aber während der Haftstrafe, die Straftat straffrei wird, also eine Legalisierung, wird er dann freigelassen oder muss er seinen Gesetzesbruch voll aussitzen?
Gesetzesänderungen werden i.d.R. nicht rückwirkend gestaltet, sondern treten eine festgelegte Zeit nach Beschluss in Kraft.
Ich denke ja, da er vorsätzlich gegen geltendes Recht verstoßen hat. Die Tatsache das es danach legal wurde ändert in meinen Augen nichts an dieser Tatsache. Aber das beruht nicht auf Expertenmeinung sondern lediglich auf Bauchgefühl.
Andere Kriminelle, etwa Homosexuelle, wurden auch nachträglich rehabilitiert, nachdem ihre Straftat nicht mehr strafbar war.
Weder noch. Er muss dann Einspruch einlegen und infolge von Rechtsmaßnahmen wahrscheinlich freikommen.
Macht er nichts bleibt er wahrscheinlich im Gefängnis
Es kommt darauf an, um Was es sich handelt. Wenn Du heute in einer Tempo-30-Zone mit 50 geblitzt wirst, dann wirst Du den Bescheid und die Punkte bekommen, auch wenn morgen die Zone beendet wird. Du wirst nach Dem behandelt, was zum Zeitpunkt der Handlung Gültigkeit hatte.
Wie steht es um den Datenschutz, wenn hier einfach Preise genannt werden oder die Firmen?
Ich liebe WBS für ihren Kampf gegen den Abmahnwahnsinn!
Man weiß nicht, ob Heutzutage soll man lachen oder weinen!
Diesem Kleinkriminellen gehört jegliche Lizenz entzogen. Warum überhaupt "Schmerzensgeld"? Wäre da "Entschädigung" nicht als Schlagwort eher angebracht?
Abmahnanwälte gehören verboten, das hat nichts anwaltlicher Arbeit zu tun.
Für was man alles abgemahnt werden kann
Ich muss seit 2005 Frau M. als Bundeskanzlerin ertragen. Ich will 5 Milliarden Euro Schmerzensgeld.
Immer nur Geld Geld Geld
man müsste diese Leute einsperren
Die Summe ist doch vollkommen verständlich, steht ja die Urlaubszeit vor der Tür ....
Dank Ihres Videos musste ich eben erst'mal schauen ob ich SSL eingeschaltet habe... siehe da, direkt mal aktiviert! :)
Wenn ich aufgrund nicht bezahlter GEZ Gebühren in den Knast muss ,darf ich dann im Knast eigentlich ARD und ZDF schauen? Und bin ich dann für die Zeit im Knast von der Rundfunkgebühre befreit?
Smooky To Hallo, ja, genau dieser Fall tritt dann ein. Du darfst im Gefängnis Haustiere halten und hast einen eigenen Fernseher mit vollem Empfang Ard, Zdf, Rtl, Prosieben usw. Alles umsonst, zahlt der Steuerzahler.
absurd oder :-)
Vier mal Dauen runter. Vier Abmahnzecken waren hier!
Wie gut dass man das HTTPS erzwingen kann in den Einstellungen der Zertifikate :D
ZUM GLÜCK wird es sowas beim neuen Urheberrecht nicht geben! Ganz sicher, wird niemand jemanden abmahnen. 100%. Wir sind hier ja nicht in Absurdistan!
r/woosh
Abzockanwalt ! Im wahrten Sinne des Wortes Geld drucken.
Wenn er die Abmahnungen in die Kamera hält, kann ich, hier auf meinem Handy, fast die Namen der Ansprechpartner lesen.
Das sollte man wegen #DSGVO aber auch aufpassen.☝️
Der hat nicht einmal ein DSVO konformes Kontaktformular, den könnte man Abmahnen.
Beim abschicken fehlt das Häckchen mit dem Hinweis auf den Datenschutz.
Toll such dir nen anderen schmierigen ****** der den einen schmierigen ****** abmahnt... Die Handlung ist in erster Linie das Verwerfliche in meinen Augen nicht die Person. Wenn wir auf dieses Niveau sinken haben wir den Krieg verloren. Faule Eier an den Scheiben finde ich da noch deutlich besser da man das als mehr oder weniger friedlichen Protest verstehen kann. Feuer mit Benzin löschen ist aber eigentlich nie wirklich eine gute Idee vor allem nicht bei derart schmierigen *******.
Ein Mitbewerber könnte ihn da sicher abmahnen. Wenn mir da nur einer einfallen würde ;).
Wird bei dem Aufruf seiner Seite denn auf die Datenverarbeitung hingewiesen - und muss vllt sogar von Besuchern akzeptiert werden? Dann braucht es den Haken nicht, denn der Besucher hat der Verarbeitung ja bereits zugestimmt :-)
Jan K
Nee bei einem Kontakt werden ja mehr Daten verarbeitet da gibt man ja persönliche Daten weiter, und da meine ich da muss man explizit zustimmen.
chris23tr wenn der Nutzer bereits beim Aufruf der Seite die Datenschutzerklärung gelesen und akzeptiert hat, muss er nicht noch ein zweites Mal akzeptieren
Man kann btw vorher sehen wenn etwas nicht verschlüsselt ist, so gut wie jeder Browser zeigt das in der Adressleiste an. Wer wert darauf legt, kann das mit zumutbarem Aufwand (also ohne ewige Texte in Juristendeutsch zu lesen oder sowas) sehr schnell feststellen. In der realen Welt erwartet man auch ein Mindestmaß von selbstständiger Aufmerksamkeit.
Über 12,50 € hätte man vielleicht kulanterweise noch verhandeln können.
Ich habe da noch eine Frage offen. Gesetzt den Fall, ich betreibe eine Webseite, die kein Kontaktformular, keine Newsletterbestellung oder was es da sonst noch gibt, anbietet. Also nur zum Lesen und Informieren, nirgendwo eine Dateneingabe. Gilt auch dann, dass die Seite zwingend verschlüsselt sein muss? Falls dem so wäre, dann wären wohl die meisten existierenden Webseiten illegal...
Da IPs traurigerweise als personenbezogene Daten gelten (was ich bis heute nicht verstanden habe, mit einer IP alleine kannst du überhaupt niemanden identifizieren, vor allem keine einzelne Person) denke ich mal die Antwort ist ja. Was ich mich Frage: Was gilt bei z.b. DNS Servern? Die können dir schlecht ne Datenschutzerklärung anzeigen und verschlüsselt ist DNS-Kommunikation in aller Regel ebenfalls nicht. Das gleiche für Gameserver die oftmals ebenfalls nicht (kryptographisch) verschlüsselt kommunizieren.
Ich hätte nicht gedacht, dass es die EU noch einmal fertig bringt, dass ich gegen eine weitreichendere Datenschutzverordnung bin.
neueste DSGVO Abmahnungen an Websiten Betreiber ist nun wegen Google Fonts. Seit Juli kommen haufenweise Schreiben an, indem der Abmahnende sich den "Schaden" für den er einen Schadenersatz fordert, gezielt auf vielen Websiten selbst zufügt um daraus einen Gewinn zu erzielen.
Schmerzensgeld??? was für personenbezogenen Daten kann man denn in diesem Kontaktformular eintragen???
Weil es allen nur noch ums Geld geht 😑
Herr Solmecke, war die Gmx-Beauftragung des dritten Falls denn SSL-verschlüsselt 😆
Rechtsanwalt Christian Solmecke ist vorbildlich. Er klärt Bürger auf und weist Abmahnanwälte in die Schranken. So gewinnt man Mandate. Und nicht mit abstrusen und überzogenen Abmahnungen.
SSL is absoluter Mindeststandard. nichtmal paypal funktioniert noch ohne. Ein Zertifikat gibt es für 30 € pro Jahr. Lediglich der Betrag ist frech, zumal Nutzer direkt vom Browser darauf hingewiesen werden, wenn eine Verbindung unsicher (=unverschlüsselt) ist.
Darf man die Abmahnungen in die Kamera zeigen? Das sind doch schließlich schon sehr creative Werke :P ;)
Der Mandant hätte auch vor Eingabe der Daten schauen können ob ein SSL certificate vorliegt...
das wird noch viele DSGVO Abmahnungen geben, sehr viele und sehr viel teurer. Geld >> Moral & Anstand
Das muss echt verdammt schmerzhaft gewesen sein...
Es muss doch jeder damit rechnen, dass im Internet NICHTS SICHER ist (SSL Verschlüsselung hin oder her), und daher gibt's doch auch keinen Grund, überhaupt abzumahnen.
Wie immer geht es am Ende nur ums Geld.
Mich überrascht es nur, dass Sandhage erst jetzt loslegt