Man kann ja einiges über die USA sagen, aber die Idee der "class action" in Deutschland wäre schon längst mal sinnvoll gewesen. Die Narrenfreiheit für große Konzerne ist hier echt ein Problem.
Letztes Jahr wurde abgestimmt zur Reformierung der Landesverfassung . Todesstrafe wird abgeschafft. Ob das sofort oder erst dieses Jahr umgesetzt w weiß ich leider nicht.
Was ich hier leider auch noch stark vermisse und bei diesem Thema für sehr wichtig gehalten hätte, wäre auch noch die Erwähnung der "Consecutive Sentences" im amerikanischen Rechtssystem im Gegensatz zur deutschen Straffestlegung. Bei uns wird u.a. wegen der Auslegung unseres Strafsystems auf Rehabilitation statt Weg-Sperr-Politik wie in den USA bei mehreren Delikten vor Gericht eine Gesamtstrafe gebildet. In den USA muss man die Einzelstrafen für jedes einzelne Delikt jedoch rigeros nacheinander absitzen. Z.B. bei einem bewaffneten Raubüberfall bedeutet dies z.B. das man einmal 10 Jahre für den Raub, dann 5 Jahre für den Einsatz von Waffengewalt, 3 Jahre für Waffenbesitz, 10 Jahre für Kidnapping, usw. bekommt und man diese Strafen dann auch rigeros nacheinander absitzen muss. Auch sind durch dieses System Gefängnisstrafen von einer Dauer deutlich über der natürlichen Lebenserwartung bis hin zu mehreren hundert Jahren möglich, obwohl der Betroffene gar nicht zu "lebenslänglicher Haft" verurteilt wurde. Dadurch kommen in den USA auch bei mehreren kleinen Delikten wie z.B. mehreren unbezahlten Rechnungen teils absurd lange Gefängnisstrafen zu Stande die für einen gesunden Rechtsstaat in keinster Weise mehr im Verhältnis zum kriminellen Verhältnis vieler Gefängnis-Insassen mit dadurch absurd langen Haftstrafen stehen. Das dieses System jedoch absolut gar nichts bringt, zeigt die im Gegensatz zu unserem auf Rehabilitation ausgelegten Strafsystem deutlich höhere Kriminalität in den USA, wo z.B. die Mordrate trotz Weg-Sperr-Politik und teils auch Todesstrafen über 9x höher ist als bei uns in Deutschland und auch die Anzahl allgemeiner Gewaltverbrechen statistisch weit über das 10-fache beträgt.
Ist nicht ganz richtig. Hier kann unterschieden werden zw. Gleichzeitiger Verbüßung und nachfolgender Verbüßung. Du wirst evtl wegen 220 Diebstählen zu je einem Jahr verurteilt aber du musst dann wenn es der Richter oder die Strafverfolgungsbehörde nur meinetwegen für x Jahre in den Knast. Die können das bündeln
Danke dir, das war mir so nicht bekannt, ich dachte es gäbe ausschließlich nur die Variante der aufeinanderfolgenden Strafen. Da in den USA teils auch Medien-Vertreter bzw. Kameras während der Gerichtsprozesse zugelassen sind habe ich mir in letzter Zeit sehr viele der auf RUclips verfügbaren "Sentences Videos" angeschaut und da wurden wirklich alle Angeklagten ohne Ausnahme zu aufeinanderfolgenden Strafen der einzelnen begangenen Delikte verurteilt, wobei dann auch so absurde Strafen wie z.B. 110 Jahre plus 70 Jahre oder z.B. lebenslänglich ohne Chance auf Bewährung plus 50 Jahre herauskamen. Von dem her ging ich davon aus das dies im US-Justizsystem immer so gehandhabt wird, da mir wirklich nicht ein Video untergekommen ist wo dies anders gehandhabt wurde. Aber villeicht hängt dies zu einem gewissen Teil auch von den begangenen Verbrechen ab. Bei den Videos auf RUclips geht es ja fast ausschließlich nur um Schwerst-Verbrechen und nicht z.B. um mehrfachen Handtaschendiebstahl oder ähnlichem.
Top 5.000 Deutsch-Rap All-Time Charts dieses lebenslänglich+x bedeutet meistens das da noch was anderes war Mord plus Vergewaltigung oder so. Man will halt jede Tat bestrafen. In Deutschland ist es halt so dass kleine Sachen eingestellt werden weil die Hauptsache schwerer wiegt
Genau, da geht es dann z.B. um Mord plus den gewaltsamen Einbruch in ein fremdes Haus davor oder z.B. das kidnappen der Person die man später ermordet hat. Da bekommt man für den Mord lebenslänglich aber auch für die Geiselnahme der ermordeten Person nochmal die Strafe für Geiselnahme oben drauf. Allerdings werden derart schwere Verbrechen auch bei uns in Deutschland i.d.R. nicht eingestellt, weil eine noch schwerere Tat damit verbunden war. Bei uns wird dann i.d.R. eine Gesamtstrafe für alle Delikte gebildet, die jedoch im Gegensatz zu den USA dann weit unter der Strafe liegt als wenn man die einzelnen Strafen aller Delikte eins zu eins zusammenzählen würde.
Dass die Gewaltkriminalität in den USA schlimmer ist liegt aber nicht an den "rigorosen" Gesetzen in den USA. Die gesellschaftlichen Umstände sind wesentlich prekärer. Ich bevorzuge das Amerikanische Rechtssystem.
Die genannten Unterschiede beziehen sich ja überwiegend auf das Strafverfahren. Interessanter hätte ich einzelne Gesetze gefunden (auch wenn das in Amerika aufgrund der einzelnen Bundesstaaten nicht pauschal zu beantworten ist). Wäre aber interessant, Unterschiede in Bezug auf Waffen, Drogen und das Verhältnis zur Freiheit zu sehen. Das Verfahrensrecht finde ich da nicht so spannend. Aber trotzdem gutes Video! :)
Vergleich Amerika : Russland Amerika Trump hat immer Recht Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Trump egal ist Wer mehr Dollar hat, hat immer Recht. Russland Putin hat immer Recht Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist. Wer mehr Rubel hat, hat auch mehr Recht.
Kleiner Fehler: der Begriff "Staatenverbund" wurde exklusiv zur Beschreibung der EU erfunden, da sie in ihrer Integration weiter ist als ein Staatenbund, aber (noch) nicht das Niveau eines Bundesstaates erreicht. Die USA sind ebenso wie Deutschland ein Bundesstaat.
7:50 Meine Lieblingsformulierung ist immer noch die des § 164 II BGB *Wirkung der Erklärung des Vertreters* : *_"Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht."_* Hahaha, dieses Deutsch beherrschen heutige Gesetzgeber gar nicht mehr. Wer also als Vertreter nicht deutlich zu erkennen gibt, dass er nur in fremdem Namen und nicht für sich selbst handele, wird so gestellt, als ob er für sich selbst gehandelt hat. Dass er etwa einen Vertrag gar nicht im eigenen Namen schließen *wollte* , spielt nach dieser Vorschrift dann keine Rolle mehr. Also uffbasse, die Herren Vertreter! Das alles in nur einem Satz unterzubringen, der auch noch bis heute gilt, war schon die ganz hohe Schule.
#FragWBS Mich als Österreicher würde mal ein Video über die größten Unterschiede zwischen deutschem und Österreichischem Recht interessieren. Wenn ich Videos der Kanzlei WBS schaue, nehme ich immer an, das ist hier genauso geregelt, aber kann ich mich darauf verlassen?
legolas0257 nein, natürlich nicht. Recht wird vom Staaz geschaffen und Österreich ist ein anderer Staat als Deutschland. Lediglich das EU-Sekundärrecht gilt in beiden Staaten gleichermaßen.
Ich finde das Amerikanische Recht ist in der Hinsicht viel Verbraucher freundlicher, wo hingegen das Deutsche Recht hauptsächlich die Unternehmen schützt. Beispiel: VW
Wurde im Video das typisch amerikanische "Einspruch!" bzw. englisch "Objection!" genannt? Gibt es ja so in der deutschen Rechtssprechung innerhalb einer Gerichtsverhandlung auch nicht
Da hätte ich doch unter dem Aspekt eine Frage: Ist es nicht ein Straftatbestand erfüllt, wenn Gesetze nicht eineindeutig beschrieben werden? Soll heißen, ein Gesetz sollte nicht mehrdeutig interpretierbar sein. Danke schon mal im Voraus für die Beantwortung meiner Frage.
Eine Passende Frage kurz vor Weihnachten: Angenommen Ich habe ein Paket Bestellt und es liegt nun schon seit über einer Woche in einem Paketzentrum in meiner Nähe wund wird nicht ausgeliefert. Ich finde die Adresse und Fahre zu dem Paketzentrum und Verlange die Herausgabe. Müssen Sie mir das Paket geben und wenn Sie es nicht machen ist das dann Unterschlagung? #Fragwbs #challengewbs
Da du erst durch die tatsächliche Übergabe Eigentümer wirst, hast du mangels Eigentümerstellung keinen Herausgabeanspruch meiner Auffassung nach. Unterschlagung scheidet aus da die Post sich das Paket nicht zueignet.
Noch mal zur Erinnerung: Eigentümer wird man durch *Übergabe & Einigung* . Und.. @Nicola B. *bestellen* ist - korrigier mich, wenn ich falsch liege - immer noch ein Verb, und müsste kleingeschrieben werden. Substantive [sogenannte *Hauptworte* ] waren doch die, die großgeschrieben werden?! ;-P
wenn er die ware schon bezahlt hat, ist er eigentümer. die post ist nur im besitzer des paketes. besitzer einer sache ist nicht immer gleichzeitig der eigentümer. wenn ich ein auto klaue, bin ich der besitzer, aber nicht der eigentümer.
5 Unterschiede, die Gemeinsamkeiten sind? Wo gibt es jetzt Geschworenengerichte? Warum wurden hier bisher keine Sammeklagen eingeführt? Woran ist das exemplarische Vorhaben gescheitert?
Sebastian Wixer Das seh ich allerdings problematisch, denn wenn jeder Richter entscheiden kann wie er will, wozu braucht es dann noch ein Gesetz? Na gut, das gibt den Rahmen vor. Aber so hat man doch keine Rechtssicherheit!
@@christinebohnke5935 Hat man ja auch nicht, weswegen der Herr Korthof das "Institut für Rechtssicherheit" gegründet hat! Schau´ mal hier: www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNTBdhksoP5xFOf2-kEK3RIbEIU50w%3A1576538071263&source=hp&ei=1w_4XY3qDY-SmwWSuYmQBg&q=j%C3%BCrgen+Korthof&oq=j%C3%BCrgen+Korthof&gs_l=psy-ab.3..0.731.3360..3585...0.0..0.101.1299.12j2......0....1..gws-wiz.......0i131j0i22i30.P9y-cyHXA0Y&ved=0ahUKEwjNsdf9pbvmAhUPyaYKHZJcAmIQ4dUDCAg&uact=5 War mal mein Dozent!
Und genau das ist das Problem, denn nicht jeder kann sich den BGH leisten. Deutschland ist kein Rechtsstaat sondern ein Land mit Klassenjustiz, weil sich die Richter nicht an der höchsten Rechtssprechung orientieren müssen. Sie müssen auch nicht begründen, wenn sie davon abweichen.
Wir sind auch ein Staatenbündnis BRD (Bundes Republik Deutschland) Sie sagten ja, Bundesrecht usw. Aber Landesrecht hat konkurierende Gesetze, so gibt es in Bayern ein Bayrisches Gesetzbuch. Was mich interessiert ist was bedeutet Freistaat rechtlich
Können denn der EuGH, der Bundergerichtshof, das BVerfg, etc. ihre Meinung ändern. Also weil sich Richter unterer Instanzen nicht der alten Entscheidung des höheren Gerichts gefolgt sind landet es wieder dort. Die Richter da denken sich aber: "Unsere Vorgänger lagen da falsch" und entscheiden anders. Kommt das vor.? Dürfen die das?
Da musst du unterscheiden zwischen EuGH und inländische Entscheidungen. Beim eugh: ja da kann das deutsche oder österreichische Gericht abweichen. Tut es auch gelegentlich Inländische Entscheidungen: das niedrigere Gericht kann grundsätzlich schon abweichen, aber da besteht die Gefahr 1)dass der Richter dann disziplär Ärger bekommt (kurz gefasst) und 2)dass die Entscheidung wieder vor eine höhere Instanz kommt und dann wieder gehoben wird. Es gibt aber auch Fälle, wo das höhere Gericht Vorentscheidungen trifft die das untere Gericht dann befolgen muss
@@ymi_yugy3133 das ist sehr schwierig so pauschal zu beantworten. Ja, sie dürfen dem Gesetz nach unterschiedlich entscheiden (weil es keine Präzedenzfälle geben darf). Aber falls sie es doch unterschiedlich entscheiden, wird man sich fragen: wieso? Hat das vorherige Gericht falsch entschieden? Dann wird das wohl durchgehen. Hat sich die Auslegung und Interpretation geändert? Dann auch. Und sogar wenn es schlicht willkürlich ist, dann wird es durchgehen, weil man nix dagegen machen kann. Man könnte sich aber an den EGMR oder den EuGH wenden (falls die Entscheidung EU Recht betrifft) Also die Antwort ist leider nicht so pauschal zu geben. Leider
#FragWBS #ChallengeWBS Darf Sony nach Verstoß gegen die Community-Richtlinien nicht nur das Konto sperren, sondern auch die Konsole, die so unbrauchbar wird? Und in wie weit darf Sony überhaupt sperren und bannen? Kann man dann eine Entschädigung oder ähnliches verlangen?
Nein ich wurde selbst schon mehrfach Account und Konsole gebannt. Die Konsole kannst du trotzdem noch nutzen, lediglich der Zugriff auf das PSN bleibt dir verwehrt. Du erklärst duch vor Anmeldungen mit den Nutzungsbedingungen einverstanden und wenn du diese verletzt kann Sony das mit einem Bann Sanktionieren.
IH - MTXRGU so einfach ist das nicht. AGB'S lizensbedingungen usw. ersetzen nicht das gesetz. mit konsole kenn ich mich jetzt so nicht aus, wenn der account gebannt ist kann man dann auch noch die spiele spielen ? kleiner tip agb's sind im grunde nur gültig wenn man vorher die möglichkeit hatte sie zu lesen. wei sieht es denn dann aus, ich kaufe mir ne konsole, ehe da noch nix von account agb's. dei sehe ich danne rst online. reicht nen mausklick um diese zu betsätigen (dürfte auch heute noch nicht ausreichend sein=agb's ungültig) wenn es wirklich nur der account ist, man einen neuen machen kann und mann alle spiele gewohnt weiterspielen kann, dann ist es aber auch halbsowild. aber generrell widerspreche ich immer wenn jemand agb's als in stein geisseltes recht ansieht.
Herr Solmecke misst mit einem Laser Messgerät damit sein Playbutton mittig hängt, getroffen hat er den Punkt sowas von nicht. 😅 Herr Solmecke ist ein typischer Schreibtisch Täter.😋
Das geile ist ja er misst mit dem Lasermessgerät die breite der Säule und die Schraube haut er dann irgendwo rein ohne den Mittelpunkt anzuzeichenen. 🤪
Was mich mal persönlich interessieren würde, ist ob bzw wie die GEZ gesetzlich verankert ist bzw die Zahlungen und warum wir dazu verpflichtet sind diese zu zahlen
Was ich mich schon lange frage: Wenn es in Deutschland kein Case Law gibt, wieso wird hierzulande bei der Frage, ob etwas legal oder illegal ist, immer mit „Laut einem Urteil des Amtsgerichts Bla Bla...“ argumentiert?
Ich glaube es geht darum, dass man dann nicht genau die gleiche Argumentation machen muss sondern auf eine bereits gemachte gerichtsfeste Argumentation berufen kann. Allerdings muss man begründen warum es so gilt, und der Urteil kann nicht als eigenständige Rechtsquelle verwendet werden.
qlemens man kann die Unterschiede auch als graduell betrachten. Wo in Deutschland der Gesetzgeber nichts klar regelt, haben wir auch überwiegend Richterrecht, z. B. beim Recht des Arbeitskampfes.
Wie sieht es eigentlich mit Werbung in einem Programm zB. Email aus? Wenn man nun ein "kostenloses" Email-Programm benutzt, dort allerdings permanent mit Werbung zugemüllt wird, dann aber im Gegenzug die Werbung anhand einer Zahlung nicht mehr bekommen soll? Meiner Meinung nach ist dies 1. Nötigung und 2. Erpressung. 1. wird man mit der Werbung genötigt. 2. wird man zu einer Zahlung erpresst, damit die Nötigung ( Werbung) aufhört. Oben habe ich absichtlich "kostenlos" geschrieben was aber, wie ich finde, keines Weges kostenlos ist, denn es kostet meine Nerven. Nun kann ich wählen, entweder Geld oder Nerven. Kann man juristisch dagegen vorgehen, oder ist wieder im deutschen Gesetz eine Klausel zum Schutz der Reichen vorhanden, damit der kleine Mann wie immer das Nachsehen hat.
"Bundesrecht bricht Landesrecht" gilt aber nur bei konkurrierender Gesetzgebung. In Bereichen, die allein den Ländern vorbehalten sind (eben Kultur und Schule) hat der Bund gar nichts hineinzureden.
#ChallengeWBS #FragWbs Wenn ich aus versehen meinen Koffer am Flughafen stehen lasse, dieser dann wie eine Bombe behandelt wird und mit viel Aufwand kontrolliert wird.. muss man dann die Kosten für diesen Ansatz tragen?
#FragWBS Guten Tag, ich habe eine Frage. Ist es erlaubt eine von einer DVD die man in einer Bibliothek ausgeliehen hat eine ISO Datei aus der DVD zu machen? damit man sie die immer wieder anschauen kann?
Gilt die Unschuldsvermutung auch in den Staaten? Mir wurde mal erzählt, dass man in der USA seine Unschuld beweisen muss, während man in Deutschland meine Schuld beweisen muss.
Für RUclipsr wäre interessant gewesen, wie es mit Videoaufnahmen ist. In Amerika darf man im öffentlichen Raum, zu dem auch Behörden, Parks, etc. gehören, Aufnahmen machen und auch Leute wie Fußgänger, Autofahrer, Beamten, etc. aufnehmen. Wie ist das in Deutschland?
Zum Beispiel aus dem Studium (zwei Handelsvertreter können den Richter überstimmen): Kann dieser Richter nun weil er privat der Meinung ist, dass falsch entschieden wurde, theoretisch gegen sein eigenes Urteil vorgehen, aber dann eben nicht als Richter sondern als Privatmann?
Übrigens: Die USA haben prozentual zur Bevölkerung die höchste Gefangenenrate der Welt. D.h. die USA haben prozentual mehr Strafgefangene als Russland, oder China, oder Mexiko, oder Kolumbien, oder Südafrika etc.
Hat jemand mal eine Quelle für das was hier behauptet wird in Bezug auf die Macht der Jury in den USA? Alles was ich dazu finde besagt, dass jeder in den USA das Recht auf ein Geschworenengericht hat (Artikel 3 US-Verfassung). Zudem auch dass das verdict der Juroren verbindlich ist. Dass Juries nur belanglose Sachen entscheiden und von Richter entmündigt werden können lese ich nirgends
In etlichen Thumbnails auf dem Kanal hier hat der Herr S. einen Gesichtsausdruck drauf, als präsentierte man ihm grad ein Foto von kopulierenden Nacktmullen...
Zu dem Thema Jurygerichte in Deutschland hääte ich noch ein paar fragen: 1. Bei was für Fällen kommt sowas zum Tragen? 2. Was für Leute sitzen dann in der Jury? Normalbürger, oder z.B. ein Sachkundige aus dem jeweiligen Unternehmensbereich? Oder könnte es jeden treffen, wie in den USA?
In den USA gilt auch "Bundesrecht bricht Landesrecht." Genauer sagt die Verfassung, dass "the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the supreme law of the land.", also dass die Verfassung und die Bundesgesetze das höchste Gesetz des Landes sind. Nun limitiert die Verfassung nur eben, was der Bund gesetzlich regeln darf. Grundrechte der US-Verfassung, wie der Schutz vor doppelter Verurteilung, gelten auch in Kriminalverfahren der Bundesstaaten.
Aus meiner Sicht fehlt hier der gravierendste Unterschied: Richter in den USA werden gewählt. Da sie ihren Wahlkampf aus eigenen Mitteln bestreiten müssen, sind sie damit genauso wie alle anderen US-amerikanischen Politiker daran gebunden, Unternehmens-freundliche Entscheidungen zu treffen.
lieber herr und liebe zuschauer, aktualisierung, 2018 dann wurde die hessische todesstrafenoption abgeschafft. das nur als info, danke an den herrn für die interessante info von 2017. mfg
Woher kommt eigentlich diese mysteriöse Terminology? Gesetzte "verabschieden"? Für mich klingt das ja eher wie ein Gesetzt was nicht mehr gebraucht wird und deshalb verabschiedet wird, also entfernt wird, was verabschieden ja auch klassisch bedeutet. Meine Vermutung ist ja das der Gesetzgeber den Vorschlag verabschiedet, also weitergibt damit es im Gesetzbuch verankert wird.
#FragWBS #challengewbs Körperliche bzw. physische Strafen sind gesetzlich verboten. Doch ist es einem Lehrer erlaubt, im Sportunterricht einen Schüler wegen Störung des Unterrichts mit Liegestützen zu bestrafen oder darf dieser Schüler dagegen protestieren?
#FragWBS #challengewbs : Hallo ich hab mal eine Frage, ich habe kürzlich an einem Briefkasten einen, sagen wir mal witzigen, Namen gefunden. Darf ich dieses Namensschild dann einfach im Internet veröffentlichen, wenn man nicht erkennt wo diese Person wohnt ?
Ist der von Vodafone angebotene "GigaPass" bzw. "Vodafone Pass" legal oder verstößt er gegen die Netzneutralität? Man kann dort Angebote buchen, bei denen bestimmte Services nicht vom Datenvolumen erfasst werden. #FragWBS #ChallengeWBS
Das hat eigentlich nichts mit der Netzneutralität zu tun. Du buchst hier ja quasi für bestimmte Dienste einfach unbegrenztes Volumen hinzu. Bei dem Problem der Netzneutralität bezahlt der Unternehmer! des Dienstes das Telko-Unternehmen dafür, dass seine Leistung schneller oder ohne Verbrauch des Datenvolumens beim Endverbraucher ankommt.
#Fragwbs : Was wäre wenn eine 17 jährige Person mit Führerschein um ca 23:30 Alleine Auto fährt, bis 24:00 uhr dann wird sie 18 aufgrund ihres geburtstages und die Polizei sie einfach aus Kontrolle anhält und bemerkt das sie schon länger unterwegs ist, sprich schon vor ihrer Volljährigkeit alleine Auto gefahren ist? Dürfte die Polizei sie damit belangen? Sry etwas lang😂
ich würde mich eher fragen, warum sollte für 30 minuten rumfahren den führerschein riskieren ? wenn sie dich um 24 uhr anhalten und kontrollieren haben sie vioelleicht schon vorher etwas gesehen und sei es nur ein kaputtes rücklicht. oder ein ticken zu schnell gefahren. dann können sie auch belegen das man eher gefahren ist. bei einer routine kontrolle mag es anders aussehen, aber hier mal nicht so lange bei rot warten müssen, da mal nen bsichen schneller unterwegs und schon steht man um23:55 bei der routinekontrolle
Die Frage hat schon einen Fehler, denn die 17-jährige Person kann noch keinen Führerschein haben, da dieser erst ausgehändigt wird, wenn man bei bestandener Prüfung schon das Mindestalter für die Erteilung der FE erreicht hat. Ausnahme hiervon ist nur die Mofa-Prüfbescheinigung. Die wird auch schon vor dem Geburtstag ausgehändigt, mit dem Vermerk, ab wann sie gültig ist.
#FrageWBS Wie viel Lohn müssen die einen mindestens auf dem zweiten Arbeitsmarkt zahlen? Dürfen die einen, als kostenlosen Praktikanten beschäftigen? Sind 20€ pro Woche, für 35-Stunden/Woch, legal?
Das mit den Beisitzern und Schöffen ist doch normal, oder? als ich als Reservist den Wehrdienst verweigert habe, musste ich die Gründe im Kreiswehrersatzamt einem Richter und zwei Beisitzern darlegen. Der Spruch war dann, meine Gründe seien ausreichend gewesen. Wie die drei das unter sich ausgemacht haben wurde nicht kommuniziert.
Die zwei Beisitzenden werden in der Regel als Schöffen bezeichnet und haben kein Jura Studiert. Eigentlich kann jeder Schöffe werden, sofern er keinen Eintrag im Führungszeugnis hat ;)
Habe mal einem Freund aus Ohio das Prinzip "Bundesrecht schneidet Länderrecht" zu erklären! Er, obwohl sehr liberal eingestellt, empfand das als absolut antidemokratisch!
#challengeWBS denken Sie sich manchmal das amerikanische Case-Law wäre als Anwalt besser zu handhaben als das deutsche auf Gesetze bezogene Anwalts-tum?
Deutsches vs Österreichisches bzw. Schweizer Recht? Wäre interessant für Zuschauer aus diesen Ländern.
Das stimmt. Da gibt es tatsächlich einige Unterschiede.
Ja aber im Vergleich zu Amerika seeehr ähnlich
#challengewbs Wenn zwei Personen mit gleichem Nachnamen heiraten, dürfen sie dann einen Doppelnamen annehmen, z.B. Schulze-Schulze?
Mirko Horstmann Nein dürfen sie nicht, schau mal in die Kommentierung zum 1355 BGB :)
Mirko Horstmann Und ich wüsst gern noch, wie's mit Meier-Meyer aussieht. :D
Sind ja zwei verschiedene Namen, also wieso sollte das nicht gehen? ;)
hatte die freundin einer bekannten, und beide hießen mit nachnamen ,,fick"
Domenique Gregori das ist bitter, weil man ja als fick eigentlich heiratet um nicht mehr fick zu heißen
Herr Solmecke ist ein richtig cooler Anwalt. Vorbildlich...
vn4 Hahaha Lauch
BVB nicht...
Bo Bu Juristen sind eigentlich immer gut drauf finde ich :D
Stimmt er will zwar Geld verdienen (nicht wenig) jedoch hilft er uns alle hier kostenlos das ist nett
@@ronix84x Er informiert lediglich und nicht mehr. Das ist ein Unterschied.
Man kann ja einiges über die USA sagen, aber die Idee der "class action" in Deutschland wäre schon längst mal sinnvoll gewesen. Die Narrenfreiheit für große Konzerne ist hier echt ein Problem.
dir ein Kauf Gesetz und urteil und Gericht...Kotzwürg Kill
"Mir darf man allerdings glauben." Ok überzeugt :D
Ich finde Sie und Ihre Uploads total super, herzlichen Dank :)
0:20sek... shit... hab mich auf Wochenende gefreut und erfahre jetzt das es Montag ist
wochenende wurde gestrichen
ach nö, schon wieder?
Könnten Sie das selbe mit Österreich-Deutschland machen?
Ist fast gleich also viel zu langweilig ;)
ein mal alle 15 Jahre macht sich Hessen für einen Abend unabhängig von Deutschland und dann wird dort "aufgeräumt" :D
The Purge ^^ Nur halt alle 15 und nicht jedes Jahr. Ach so, und nur vong den Richtern her.
Tja, ist inzwischen allerdings Geschichte...
Marat B der Hesse kimmt 😂
Letztes Jahr wurde abgestimmt zur Reformierung der Landesverfassung . Todesstrafe wird abgeschafft. Ob das sofort oder erst dieses Jahr umgesetzt w weiß ich leider nicht.
Bah, was für eine widerliche Aussage.
Was ich hier leider auch noch stark vermisse und bei diesem Thema für sehr wichtig gehalten hätte, wäre auch noch die Erwähnung der "Consecutive Sentences" im amerikanischen Rechtssystem im Gegensatz zur deutschen Straffestlegung.
Bei uns wird u.a. wegen der Auslegung unseres Strafsystems auf Rehabilitation statt Weg-Sperr-Politik wie in den USA bei mehreren Delikten vor Gericht eine Gesamtstrafe gebildet. In den USA muss man die Einzelstrafen für jedes einzelne Delikt jedoch rigeros nacheinander absitzen. Z.B. bei einem bewaffneten Raubüberfall bedeutet dies z.B. das man einmal 10 Jahre für den Raub, dann 5 Jahre für den Einsatz von Waffengewalt, 3 Jahre für Waffenbesitz, 10 Jahre für Kidnapping, usw. bekommt und man diese Strafen dann auch rigeros nacheinander absitzen muss.
Auch sind durch dieses System Gefängnisstrafen von einer Dauer deutlich über der natürlichen Lebenserwartung bis hin zu mehreren hundert Jahren möglich, obwohl der Betroffene gar nicht zu "lebenslänglicher Haft" verurteilt wurde.
Dadurch kommen in den USA auch bei mehreren kleinen Delikten wie z.B. mehreren unbezahlten Rechnungen teils absurd lange Gefängnisstrafen zu Stande die für einen gesunden Rechtsstaat in keinster Weise mehr im Verhältnis zum kriminellen Verhältnis vieler Gefängnis-Insassen mit dadurch absurd langen Haftstrafen stehen.
Das dieses System jedoch absolut gar nichts bringt, zeigt die im Gegensatz zu unserem auf Rehabilitation ausgelegten Strafsystem deutlich höhere Kriminalität in den USA, wo z.B. die Mordrate trotz Weg-Sperr-Politik und teils auch Todesstrafen über 9x höher ist als bei uns in Deutschland und auch die Anzahl allgemeiner Gewaltverbrechen statistisch weit über das 10-fache beträgt.
Ist nicht ganz richtig. Hier kann unterschieden werden zw. Gleichzeitiger Verbüßung und nachfolgender Verbüßung. Du wirst evtl wegen 220 Diebstählen zu je einem Jahr verurteilt aber du musst dann wenn es der Richter oder die Strafverfolgungsbehörde nur meinetwegen für x Jahre in den Knast. Die können das bündeln
Danke dir, das war mir so nicht bekannt, ich dachte es gäbe ausschließlich nur die Variante der aufeinanderfolgenden Strafen.
Da in den USA teils auch Medien-Vertreter bzw. Kameras während der Gerichtsprozesse zugelassen sind habe ich mir in letzter Zeit sehr viele der auf RUclips verfügbaren "Sentences Videos" angeschaut und da wurden wirklich alle Angeklagten ohne Ausnahme zu aufeinanderfolgenden Strafen der einzelnen begangenen Delikte verurteilt, wobei dann auch so absurde Strafen wie z.B. 110 Jahre plus 70 Jahre oder z.B. lebenslänglich ohne Chance auf Bewährung plus 50 Jahre herauskamen.
Von dem her ging ich davon aus das dies im US-Justizsystem immer so gehandhabt wird, da mir wirklich nicht ein Video untergekommen ist wo dies anders gehandhabt wurde. Aber villeicht hängt dies zu einem gewissen Teil auch von den begangenen Verbrechen ab. Bei den Videos auf RUclips geht es ja fast ausschließlich nur um Schwerst-Verbrechen und nicht z.B. um mehrfachen Handtaschendiebstahl oder ähnlichem.
Top 5.000 Deutsch-Rap All-Time Charts dieses lebenslänglich+x bedeutet meistens das da noch was anderes war Mord plus Vergewaltigung oder so. Man will halt jede Tat bestrafen. In Deutschland ist es halt so dass kleine Sachen eingestellt werden weil die Hauptsache schwerer wiegt
Genau, da geht es dann z.B. um Mord plus den gewaltsamen Einbruch in ein fremdes Haus davor oder z.B. das kidnappen der Person die man später ermordet hat. Da bekommt man für den Mord lebenslänglich aber auch für die Geiselnahme der ermordeten Person nochmal die Strafe für Geiselnahme oben drauf.
Allerdings werden derart schwere Verbrechen auch bei uns in Deutschland i.d.R. nicht eingestellt, weil eine noch schwerere Tat damit verbunden war. Bei uns wird dann i.d.R. eine Gesamtstrafe für alle Delikte gebildet, die jedoch im Gegensatz zu den USA dann weit unter der Strafe liegt als wenn man die einzelnen Strafen aller Delikte eins zu eins zusammenzählen würde.
Dass die Gewaltkriminalität in den USA schlimmer ist liegt aber nicht an den "rigorosen" Gesetzen in den USA. Die gesellschaftlichen Umstände sind wesentlich prekärer. Ich bevorzuge das Amerikanische Rechtssystem.
Was sind die größten Unterschiede zwischen Deutschland & Österreich?
#Fragwbs
#challengewbs
Die Frage ist nun: wer ist Wir?
LyRoNiX One österreich, eh kloar 😉
Deace
Bist du Deutscher wie ich oder Österreichischer oder ?
Fortuna Tiger sowohl als auch ^^
In Deutschland wird deutsch gesprochen 🤔😂
Ja! Endlich mal jemand der auch Suits sich angesehen hat ;)
Die genannten Unterschiede beziehen sich ja überwiegend auf das Strafverfahren. Interessanter hätte ich einzelne Gesetze gefunden (auch wenn das in Amerika aufgrund der einzelnen Bundesstaaten nicht pauschal zu beantworten ist). Wäre aber interessant, Unterschiede in Bezug auf Waffen, Drogen und das Verhältnis zur Freiheit zu sehen. Das Verfahrensrecht finde ich da nicht so spannend. Aber trotzdem gutes Video! :)
Kwannick Glaube dann wird das Video viel zu lang
Rogneda Kulchitskaia xd
Rogneda Kulchitskaia Dafuq
Eigentlich waren nur 2 von den 5 Unterschieden im Verfahrensrecht angesiedelt.
Das lässt sich so nicht pauschalisieren, denn wie du selber schon gesagt hast sind die Gesetze von Staat zu Staat unterschiedlich.
Jetzt interessiert mich die Unterschiede zwischen deutsches und russisches Recht.
Super Video wieder mal
in Russland gilt:
1) Putin hat immer Recht.
2) Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist.
3) wer mehr Geld hat, hat auch mehr Recht.
als russe, der hier jura studiert, kann ich dem zu stimmen.
Vergleich Amerika : Russland
Amerika
Trump hat immer Recht
Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Trump egal ist
Wer mehr Dollar hat, hat immer Recht.
Russland
Putin hat immer Recht
Chuck Norris darf Recht haben, wenn es Putin egal ist.
Wer mehr Rubel hat, hat auch mehr Recht.
@@Schleimie Trump hat in den USA lange nicht so viel Macht wie Putin in Russland.
Ganz einfach. Bist du schwul, dann bist du am Arsch.
es gab 1979 im damaligen (West) Berlin ein US Jury Trial mit 12 deutschen Geschworenen - Case: US v. Tiede - sehr interessant zu lesen !
West Berlin war aber kein Teil Deutschlands.
Kleiner Fehler: der Begriff "Staatenverbund" wurde exklusiv zur Beschreibung der EU erfunden, da sie in ihrer Integration weiter ist als ein Staatenbund, aber (noch) nicht das Niveau eines Bundesstaates erreicht. Die USA sind ebenso wie Deutschland ein Bundesstaat.
Super Video...es ist aber Freitag :D
6:32 "Man guckt immer nach Präzedenzfälle_" - Dabei musste ich ja jetzt unweigerlich an Nachdenkliche Sprüche mit Bilder denken :D:D
Thank you so much for this video. Very instructive.
7:50 Meine Lieblingsformulierung ist immer noch die des § 164 II BGB *Wirkung der Erklärung des Vertreters* :
*_"Tritt der Wille, in fremdem Namen zu handeln, nicht erkennbar hervor, so kommt der Mangel des Willens, im eigenen Namen zu handeln, nicht in Betracht."_*
Hahaha, dieses Deutsch beherrschen heutige Gesetzgeber gar nicht mehr. Wer also als Vertreter nicht deutlich zu erkennen gibt, dass er nur in fremdem Namen und nicht für sich selbst handele, wird so gestellt, als ob er für sich selbst gehandelt hat. Dass er etwa einen Vertrag gar nicht im eigenen Namen schließen *wollte* , spielt nach dieser Vorschrift dann keine Rolle mehr. Also uffbasse, die Herren Vertreter! Das alles in nur einem Satz unterzubringen, der auch noch bis heute gilt, war schon die ganz hohe Schule.
Welchen Sinn machen eigentlich die Schöffen, bzw. seit wann gibt es sie?
Wenn wir bei den Serien bleiben, ist der beste Repräsentant des amerikanischen Rechtssystems Saul Goodman.
"Es ist Mal wieder Montag"...?
Fabian WG stimmt 😂😂😂
Beschreibung (er)klärt. :)
Es ist Samstag.
Zumindest in diesen Punkt Lebenslänglich verbindlicher wie in D.wo das 15 Jahre ,da es noch Bonus 10 Jahre gibt
#FragWBS Mich als Österreicher würde mal ein Video über die größten Unterschiede zwischen deutschem und Österreichischem Recht interessieren.
Wenn ich Videos der Kanzlei WBS schaue, nehme ich immer an, das ist hier genauso geregelt, aber kann ich mich darauf verlassen?
legolas0257 nein, natürlich nicht. Recht wird vom Staaz geschaffen und Österreich ist ein anderer Staat als Deutschland. Lediglich das EU-Sekundärrecht gilt in beiden Staaten gleichermaßen.
Ich finde das Amerikanische Recht ist in der Hinsicht viel Verbraucher freundlicher, wo hingegen das Deutsche Recht hauptsächlich die Unternehmen schützt.
Beispiel: VW
Wurde im Video das typisch amerikanische "Einspruch!" bzw. englisch "Objection!" genannt? Gibt es ja so in der deutschen Rechtssprechung innerhalb einer Gerichtsverhandlung auch nicht
Was bedeutet der Gelbe Stern mit dem S im Video?
Schade, der Play Button ist aber gar nicht so recht ausgeleuchtet !
Da hätte ich doch unter dem Aspekt eine Frage: Ist es nicht ein Straftatbestand erfüllt, wenn Gesetze nicht eineindeutig beschrieben werden? Soll heißen, ein Gesetz sollte nicht mehrdeutig interpretierbar sein. Danke schon mal im Voraus für die Beantwortung meiner Frage.
Thank you so much for this video. Very informative.
Eine Passende Frage kurz vor Weihnachten: Angenommen Ich habe ein Paket Bestellt und es liegt nun schon seit über einer Woche in einem Paketzentrum in meiner Nähe wund wird nicht ausgeliefert. Ich finde die Adresse und Fahre zu dem Paketzentrum und Verlange die Herausgabe. Müssen Sie mir das Paket geben und wenn Sie es nicht machen ist das dann Unterschlagung?
#Fragwbs
#challengewbs
Da du erst durch die tatsächliche Übergabe Eigentümer wirst, hast du mangels Eigentümerstellung keinen Herausgabeanspruch meiner Auffassung nach.
Unterschlagung scheidet aus da die Post sich das Paket nicht zueignet.
Noch mal zur Erinnerung: Eigentümer wird man durch *Übergabe & Einigung* . Und..
@Nicola B. *bestellen* ist - korrigier mich, wenn ich falsch liege - immer noch ein Verb, und müsste kleingeschrieben werden. Substantive [sogenannte *Hauptworte* ] waren doch die, die großgeschrieben werden?! ;-P
@@GNU_Linux_for_good Grammernazi
Bin ich auch :D
@@nxy6123 1) Guilty as charged. 2) Dem Korrektör ist nüscht zu schwör. ;-P
wenn er die ware schon bezahlt hat, ist er eigentümer. die post ist nur im besitzer des paketes.
besitzer einer sache ist nicht immer gleichzeitig der eigentümer.
wenn ich ein auto klaue, bin ich der besitzer, aber nicht der eigentümer.
5 Unterschiede, die Gemeinsamkeiten sind?
Wo gibt es jetzt Geschworenengerichte?
Warum wurden hier bisher keine Sammeklagen eingeführt? Woran ist das exemplarische Vorhaben gescheitert?
"Jeder deutsche Richter darf entscheiden wie er will." Das glaube ich auch!
Sebastian Wixer
Das seh ich allerdings problematisch, denn wenn jeder Richter entscheiden kann wie er will, wozu braucht es dann noch ein Gesetz?
Na gut, das gibt den Rahmen vor. Aber so hat man doch keine Rechtssicherheit!
@@christinebohnke5935 Hat man ja auch nicht, weswegen der Herr Korthof das "Institut für Rechtssicherheit" gegründet hat! Schau´ mal hier: www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNTBdhksoP5xFOf2-kEK3RIbEIU50w%3A1576538071263&source=hp&ei=1w_4XY3qDY-SmwWSuYmQBg&q=j%C3%BCrgen+Korthof&oq=j%C3%BCrgen+Korthof&gs_l=psy-ab.3..0.731.3360..3585...0.0..0.101.1299.12j2......0....1..gws-wiz.......0i131j0i22i30.P9y-cyHXA0Y&ved=0ahUKEwjNsdf9pbvmAhUPyaYKHZJcAmIQ4dUDCAg&uact=5
War mal mein Dozent!
Und genau das ist das Problem, denn nicht jeder kann sich den BGH leisten.
Deutschland ist kein Rechtsstaat sondern ein Land mit Klassenjustiz, weil sich
die Richter nicht an der höchsten Rechtssprechung orientieren müssen.
Sie müssen auch nicht begründen, wenn sie davon abweichen.
die im Video angesprochene Todesstrafe in Hessen wurde - soweit ich weiß - kürzlich offiziell abgeschafft.
Sehr informativ, aber: Die USA sind kein Staatenverbund, sondern ein Bundesstaat
Wir sind auch ein Staatenbündnis BRD (Bundes Republik Deutschland) Sie sagten ja, Bundesrecht usw. Aber Landesrecht hat konkurierende Gesetze, so gibt es in Bayern ein Bayrisches Gesetzbuch. Was mich interessiert ist was bedeutet Freistaat rechtlich
Deutsches und Schwedisches so wie Marrokanisches Recht sind für einige Zuschauer sehr interessant
Herr Solmecke guckt wohl auch Suits an 😏😂. An alle guckt diese Serie auf Netflix an. Es geht da um echt spannende Fälle und ja macht süchtig
Harvey Specter ftw:)
@@svea5433 Achtung Spoileralarm: (Pearson) Specter Litt ftw :D
Patrick Bin gerade bei der letzten Staffel, von daher kein Spoileralarm haha:D ja aber echt #specter litt wheeler williams 😉
Da gebe ich dir recht!! 😂
Immer wieder top Videos , weiter so ;)
Können denn der EuGH, der Bundergerichtshof, das BVerfg, etc. ihre Meinung ändern. Also weil sich Richter unterer Instanzen nicht der alten Entscheidung des höheren Gerichts gefolgt sind landet es wieder dort. Die Richter da denken sich aber: "Unsere Vorgänger lagen da falsch" und entscheiden anders. Kommt das vor.? Dürfen die das?
Da musst du unterscheiden zwischen EuGH und inländische Entscheidungen.
Beim eugh: ja da kann das deutsche oder österreichische Gericht abweichen. Tut es auch gelegentlich
Inländische Entscheidungen: das niedrigere Gericht kann grundsätzlich schon abweichen, aber da besteht die Gefahr 1)dass der Richter dann disziplär Ärger bekommt (kurz gefasst) und 2)dass die Entscheidung wieder vor eine höhere Instanz kommt und dann wieder gehoben wird.
Es gibt aber auch Fälle, wo das höhere Gericht Vorentscheidungen trifft die das untere Gericht dann befolgen muss
recht smart mir geht es um die obersten Gerichte. Dürfen die bei vergleichbarer Sachlage unterschiedlich entscheiden.
@@ymi_yugy3133 das ist sehr schwierig so pauschal zu beantworten.
Ja, sie dürfen dem Gesetz nach unterschiedlich entscheiden (weil es keine Präzedenzfälle geben darf). Aber falls sie es doch unterschiedlich entscheiden, wird man sich fragen: wieso? Hat das vorherige Gericht falsch entschieden? Dann wird das wohl durchgehen. Hat sich die Auslegung und Interpretation geändert? Dann auch.
Und sogar wenn es schlicht willkürlich ist, dann wird es durchgehen, weil man nix dagegen machen kann. Man könnte sich aber an den EGMR oder den EuGH wenden (falls die Entscheidung EU Recht betrifft)
Also die Antwort ist leider nicht so pauschal zu geben. Leider
@@ymi_yugy3133 ich hoffe ich konnte dir trotzdem weiterhelfen :)
#FragWBS
#ChallengeWBS
Darf Sony nach Verstoß gegen die Community-Richtlinien nicht nur das Konto sperren, sondern auch die Konsole, die so unbrauchbar wird?
Und in wie weit darf Sony überhaupt sperren und bannen?
Kann man dann eine Entschädigung oder ähnliches verlangen?
Nein ich wurde selbst schon mehrfach Account und Konsole gebannt.
Die Konsole kannst du trotzdem noch nutzen, lediglich der Zugriff auf das PSN bleibt dir verwehrt. Du erklärst duch vor Anmeldungen mit den Nutzungsbedingungen einverstanden und wenn du diese verletzt kann Sony das mit einem Bann Sanktionieren.
IH - MTXRGU
so einfach ist das nicht.
AGB'S lizensbedingungen usw. ersetzen nicht das gesetz.
mit konsole kenn ich mich jetzt so nicht aus, wenn der account gebannt ist kann man dann auch noch die spiele spielen ?
kleiner tip agb's sind im grunde nur gültig wenn man vorher die möglichkeit hatte sie zu lesen.
wei sieht es denn dann aus, ich kaufe mir ne konsole, ehe da noch nix von account agb's.
dei sehe ich danne rst online. reicht nen mausklick um diese zu betsätigen (dürfte auch heute noch nicht ausreichend sein=agb's ungültig)
wenn es wirklich nur der account ist, man einen neuen machen kann und mann alle spiele gewohnt weiterspielen kann, dann ist es aber auch halbsowild.
aber generrell widerspreche ich immer wenn jemand agb's als in stein geisseltes recht ansieht.
Herr Solmecke misst mit einem Laser Messgerät damit sein Playbutton mittig hängt, getroffen hat er den Punkt sowas von nicht. 😅
Herr Solmecke ist ein typischer Schreibtisch Täter.😋
Die Dinger sind auch nicht sonderlich zuverlässig.
Wäre mit nem Zollstock auch wesentlich einfacher, schneller und präziser.
Ein gesundes augenmaß währe natürlich das sinnvollste
Das geile ist ja er misst mit dem Lasermessgerät die breite der Säule und die Schraube haut er dann irgendwo rein ohne den Mittelpunkt anzuzeichenen. 🤪
wenn man das laser messgerät zu dicht bei den büchern aufstellt und diese dabei vom schreibtisch fallen, kann es nicht genau arbeiten.
Was mich mal persönlich interessieren würde, ist ob bzw wie die GEZ gesetzlich verankert ist bzw die Zahlungen und warum wir dazu verpflichtet sind diese zu zahlen
Was ich mich schon lange frage: Wenn es in Deutschland kein Case Law gibt, wieso wird hierzulande bei der Frage, ob etwas legal oder illegal ist, immer mit „Laut einem Urteil des Amtsgerichts Bla Bla...“ argumentiert?
Ich glaube es geht darum, dass man dann nicht genau die gleiche Argumentation machen muss sondern auf eine bereits gemachte gerichtsfeste Argumentation berufen kann. Allerdings muss man begründen warum es so gilt, und der Urteil kann nicht als eigenständige Rechtsquelle verwendet werden.
qlemens man kann die Unterschiede auch als graduell betrachten. Wo in Deutschland der Gesetzgeber nichts klar regelt, haben wir auch überwiegend Richterrecht, z. B. beim Recht des Arbeitskampfes.
Gibt es nicht einen Unterschied zwischen deutschen Schöffen und us-amerikanischen Geschworenen?
Wie sieht es eigentlich mit Werbung in einem Programm zB. Email aus?
Wenn man nun ein "kostenloses" Email-Programm benutzt, dort allerdings
permanent mit Werbung zugemüllt wird, dann aber im Gegenzug
die Werbung anhand einer Zahlung nicht mehr bekommen soll?
Meiner Meinung nach ist dies 1. Nötigung und 2. Erpressung.
1. wird man mit der Werbung genötigt.
2. wird man zu einer Zahlung erpresst, damit die Nötigung ( Werbung) aufhört.
Oben habe ich absichtlich "kostenlos" geschrieben was aber, wie ich finde,
keines Weges kostenlos ist, denn es kostet meine Nerven.
Nun kann ich wählen, entweder Geld oder Nerven.
Kann man juristisch dagegen vorgehen, oder ist wieder im deutschen Gesetz
eine Klausel zum Schutz der Reichen vorhanden, damit der kleine Mann wie immer
das Nachsehen hat.
"Bundesrecht bricht Landesrecht" gilt aber nur bei konkurrierender Gesetzgebung. In Bereichen, die allein den Ländern vorbehalten sind (eben Kultur und Schule) hat der Bund gar nichts hineinzureden.
In Deutschland sind die Richter persönlich sehr mächtig. In den USA sind es Staatsanwälte
Es gibt in Deutschland doch die sogenannten Adhäsionsverfahren, in denen zivilrechtliche Ansprüche an Strafverfahren gekoppelt werden können.
#ChallengeWBS #FragWbs
Wenn ich aus versehen meinen Koffer am Flughafen stehen lasse, dieser dann wie eine Bombe behandelt wird und mit viel Aufwand kontrolliert wird.. muss man dann die Kosten für diesen Ansatz tragen?
Ja.
Sammelklage ^^
#FragWBS Guten Tag, ich habe eine Frage. Ist es erlaubt eine von einer DVD die man in einer Bibliothek ausgeliehen hat eine ISO Datei aus der DVD zu machen? damit man sie die immer wieder anschauen kann?
Gilt die Unschuldsvermutung auch in den Staaten? Mir wurde mal erzählt, dass man in der USA seine Unschuld beweisen muss, während man in Deutschland meine Schuld beweisen muss.
Finde Deutschland sollte es wie in USA machen
Imagegründe?
Also bitte!
An Hessen führt kein Weg vorbei.
Herr Solmecke, könnten Sie sich auch eine Tätigkeit als Richter vorstellen?
Schöffen sind keine Geschworenen. Schöffen sind Richter im Sinne des Gesetzes.
Für RUclipsr wäre interessant gewesen, wie es mit Videoaufnahmen ist. In Amerika darf man im öffentlichen Raum, zu dem auch Behörden, Parks, etc. gehören, Aufnahmen machen und auch Leute wie Fußgänger, Autofahrer, Beamten, etc. aufnehmen. Wie ist das in Deutschland?
Wir brauchen dringend auch die Punitive Damages Richtlinien.
Haha sehe ich genauso 👍
Was halten sie denn im allgemeinen von der Serie Suits?
Zum Beispiel aus dem Studium (zwei Handelsvertreter können den Richter überstimmen): Kann dieser Richter nun weil er privat der Meinung ist, dass falsch entschieden wurde, theoretisch gegen sein eigenes Urteil vorgehen, aber dann eben nicht als Richter sondern als Privatmann?
Übrigens: Die USA haben prozentual zur Bevölkerung die höchste Gefangenenrate der Welt. D.h. die USA haben prozentual mehr Strafgefangene als Russland, oder China, oder Mexiko, oder Kolumbien, oder Südafrika etc.
Hat jemand mal eine Quelle für das was hier behauptet wird in Bezug auf die Macht der Jury in den USA? Alles was ich dazu finde besagt, dass jeder in den USA das Recht auf ein Geschworenengericht hat (Artikel 3 US-Verfassung). Zudem auch dass das verdict der Juroren verbindlich ist. Dass Juries nur belanglose Sachen entscheiden und von Richter entmündigt werden können lese ich nirgends
Eine Frage an meine österreichischen Kollegen: Ist das bei uns in pucnto Länder vor Bund auch so? Und bei den Schweizer Kantonen?
Inwiefern unterscheidet sich Double jeopardy Klausel in Deutschland von der in Amerika?
Im ABGB steht eine Definition von Schade, wundert mich dsss das BGB das gar nicht hat...
Das stimmt. Das ABGB ist in vielen Dingen dem BGB voraus 😁
#Fragwbs gibt es Gesetze die Sich spezifisch auf US Amerikanische Staatsbürger mit Dual er Staatsbürgerschaft beziehen ? 🤔
In etlichen Thumbnails auf dem Kanal hier hat der Herr S. einen Gesichtsausdruck drauf, als präsentierte man ihm grad ein Foto von kopulierenden Nacktmullen...
Wo ist der Bildschirm?
Wurde sicher geklaut :P
Zu dem Thema Jurygerichte in Deutschland hääte ich noch ein paar fragen:
1. Bei was für Fällen kommt sowas zum Tragen?
2. Was für Leute sitzen dann in der Jury? Normalbürger, oder z.B. ein Sachkundige aus dem jeweiligen Unternehmensbereich? Oder könnte es jeden treffen, wie in den USA?
Gibt es nicht in europäischen Rechtssprechung eine Annäherung an "punitive damage" ?
1:12 genau. Deshalb heisst das Staatsmotto der USA ja auch E pluribus unum.
In den USA gilt auch "Bundesrecht bricht Landesrecht." Genauer sagt die Verfassung, dass "the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the supreme law of the land.", also dass die Verfassung und die Bundesgesetze das höchste Gesetz des Landes sind. Nun limitiert die Verfassung nur eben, was der Bund gesetzlich regeln darf. Grundrechte der US-Verfassung, wie der Schutz vor doppelter Verurteilung, gelten auch in Kriminalverfahren der Bundesstaaten.
na ja.... die Rechtsprechung kenne ich. Hält sich "die Obrigkeit" halt einfach nicht dran.
#fragwbs darf ich einen zulassungspflichtigen Elektro(tret)roller ohne Zulassung fahren, wenn ich ohne eingeschalteten Motor fahre?
Aus meiner Sicht fehlt hier der gravierendste Unterschied: Richter in den USA werden gewählt. Da sie ihren Wahlkampf aus eigenen Mitteln bestreiten müssen, sind sie damit genauso wie alle anderen US-amerikanischen Politiker daran gebunden, Unternehmens-freundliche Entscheidungen zu treffen.
Richter in Deutschland werden ebenfalls gewählt.😉
der Button im Hintergrund ist niemals im Wasser - ich konnt gar nicht mehr wegschauen.
Inzwischen wurde die Todesstrafe aus der Hessischen Landesverfassung gestrichen (Änderung der Landesverfassung vom 01.11.2018).
hat galileel das video geschnitten?
Bin ich der einzige der findet, dass er auf dem Thumbnail aussieht wie Buddy Ogün?
irgendwie finde ich den buchstaben nicht o.O
dankeeeee hab ich voll übersehen
lieber herr und liebe zuschauer, aktualisierung, 2018 dann wurde die hessische todesstrafenoption abgeschafft. das nur als info, danke an den herrn für die interessante info von 2017. mfg
top video!
Woher kommt eigentlich diese mysteriöse Terminology? Gesetzte "verabschieden"? Für mich klingt das ja eher wie ein Gesetzt was nicht mehr gebraucht wird und deshalb verabschiedet wird, also entfernt wird, was verabschieden ja auch klassisch bedeutet. Meine Vermutung ist ja das der Gesetzgeber den Vorschlag verabschiedet, also weitergibt damit es im Gesetzbuch verankert wird.
#FragWBS #challengewbs Körperliche bzw. physische Strafen sind gesetzlich verboten. Doch ist es einem Lehrer erlaubt, im Sportunterricht einen Schüler wegen Störung des Unterrichts mit Liegestützen zu bestrafen oder darf dieser Schüler dagegen protestieren?
#FragWBS #challengewbs : Hallo ich hab mal eine Frage, ich habe kürzlich an einem Briefkasten einen, sagen wir mal witzigen, Namen gefunden. Darf ich dieses Namensschild dann einfach im Internet veröffentlichen, wenn man nicht erkennt wo diese Person wohnt ?
Was bedeutet der Unterschied zwischen dem civil law und dem Common law für die Arbeit der Anwälte? #FragWBS
Ist der von Vodafone angebotene "GigaPass" bzw. "Vodafone Pass" legal oder verstößt er gegen die Netzneutralität?
Man kann dort Angebote buchen, bei denen bestimmte Services nicht vom Datenvolumen erfasst werden.
#FragWBS #ChallengeWBS
Das hat eigentlich nichts mit der Netzneutralität zu tun. Du buchst hier ja quasi für bestimmte Dienste einfach unbegrenztes Volumen hinzu. Bei dem Problem der Netzneutralität bezahlt der Unternehmer! des Dienstes das Telko-Unternehmen dafür, dass seine Leistung schneller oder ohne Verbrauch des Datenvolumens beim Endverbraucher ankommt.
#challengewbs wie laut darf ich zocken? gibt es eine db Beschränkung oder kläre ich es mit dem nachbahr ab welche Lautstärke er es nicht mehr hört?
#fragwbs #challengewbs Lohnt sich eine Klage gegen einen "Diss" auf FB denn finanziell?
RUclipsnamenwerdenüberbewertet keinesfalls
Montag? Bitte nicht D:
Was bedeutet dieser Stern mit dem "S"? 8:55
#Fragwbs : Was wäre wenn eine 17 jährige Person mit Führerschein um ca 23:30 Alleine Auto fährt, bis 24:00 uhr dann wird sie 18 aufgrund ihres geburtstages und die Polizei sie einfach aus Kontrolle anhält und bemerkt das sie schon länger unterwegs ist, sprich schon vor ihrer Volljährigkeit alleine Auto gefahren ist? Dürfte die Polizei sie damit belangen? Sry etwas lang😂
ich würde mich eher fragen, warum sollte für 30 minuten rumfahren den führerschein riskieren ?
wenn sie dich um 24 uhr anhalten und kontrollieren haben sie vioelleicht schon vorher etwas gesehen und sei es nur ein kaputtes rücklicht. oder ein ticken zu schnell gefahren. dann können sie auch belegen das man eher gefahren ist.
bei einer routine kontrolle mag es anders aussehen, aber hier mal nicht so lange bei rot warten müssen, da mal nen bsichen schneller unterwegs und schon steht man um23:55 bei der routinekontrolle
Die Frage hat schon einen Fehler, denn die 17-jährige Person kann noch keinen Führerschein haben, da dieser erst ausgehändigt wird, wenn man bei bestandener Prüfung schon das Mindestalter für die Erteilung der FE erreicht hat. Ausnahme hiervon ist nur die Mofa-Prüfbescheinigung. Die wird auch schon vor dem Geburtstag ausgehändigt, mit dem Vermerk, ab wann sie gültig ist.
#FrageWBS
Wie viel Lohn müssen die einen mindestens auf dem zweiten Arbeitsmarkt zahlen?
Dürfen die einen, als kostenlosen Praktikanten beschäftigen?
Sind 20€ pro Woche, für 35-Stunden/Woch, legal?
Das mit den Beisitzern und Schöffen ist doch normal, oder? als ich als Reservist den Wehrdienst verweigert habe, musste ich die Gründe im Kreiswehrersatzamt einem Richter und zwei Beisitzern darlegen. Der Spruch war dann, meine Gründe seien ausreichend gewesen. Wie die drei das unter sich ausgemacht haben wurde nicht kommuniziert.
Die zwei Beisitzenden werden in der Regel als Schöffen bezeichnet und haben kein Jura Studiert. Eigentlich kann jeder Schöffe werden, sofern er keinen Eintrag im Führungszeugnis hat ;)
Habe mal einem Freund aus Ohio das Prinzip "Bundesrecht schneidet Länderrecht" zu erklären! Er, obwohl sehr liberal eingestellt, empfand das als absolut antidemokratisch!
#challengeWBS denken Sie sich manchmal das amerikanische Case-Law wäre als Anwalt besser zu handhaben als das deutsche auf Gesetze bezogene Anwalts-tum?
Was soll der Stern bei 8:55?