До недавнего времени озвучивал ролики на студии в u87ai и apollo x16. Насмотревшись Вашего канала, приобрёл связку sE v7 mk + audient id4 + sE dynamite v1 для неподготовленного помещения. И этот звук мне нравится больше! Осталось только с эхом разобраться и будет сказка. Благодарю за помощь, успехов!
Мне в аудиенте преамп не нравится, во первых он шумный на большом гейне, а во вторых какой то он скучный, без воздуха. Даже дешевый преамп арт tube подключенный к моему аудиенту 14 мк2, меняет ситуацию. На арте звук на максимум, на аудиенте ручка в ноль.
Если верить в физику, а не магию, то соотношение прямого и отраженного сигнала, попадающего в микрофон, зависит только от расстояния от микрофона до источника звука, параметров комнаты и диаграммы направленности.Чувствительность влияет только на соотношение сигнал/шум в конкретном тракте.
@@SeverSideShow Вопрос баланса переменных. Звуковой карте лучше, чтобы выше. Но обвязка капсюля сама может шуметь. Подъем гейна на каждом этапе - это подъем шумовой полки. В идеале - максимальная чувствительность самого капсюля, чтобы потом меньше бустить. Но вопрос, насколько это технологически реализуемо и как это влияет на остальные его параметры. Итого - ведро компромиссов.
Не сравнивайте чувствительность с усилением! Более чувствительный микрофон улавливает более тихие звуки и отражения звука лучше, чем менее чувствительный.
Супер. С удовольствием тебя слушаю и , признаюсь, ты мне приоткрыл окошко в целый микрофонный мир. Я не ожидал, что меня это так увлечёт. Мой абсолютный слух, как правило, очень докучает мне. Ведь в мире современной так называемой музыки море фальши, дессонансов, и просто ненастроенных как положено инструментов и аппаратуры. Не все это слышат, но меня это добивает нехило. Я вовсе не имею никакого отношения к музыке, просто люблю гармонию. Послушав тебя, мой слух реально меня порадовал НАКОНЕЦТО 😂Спасибо огромное 🙏
Александр, провел тоже эксперимент, немного упростив и свел до цыфр. Использовался динамический dynacaster 6. При гейне (примерно, на шкалу ориентируясь, не влияет на чистоту эксперимента) Итак, на "малом" рабочем гейне примерно 29 на карте + 30дб предуселитель динамит. На микрофон транслировал ровный звук с динамика телефона. Выравниваю громкость до -3дб. Заглушаю всё, шум системника добирается до -45дб.
Далее, добавляю на карте где-то с 12 на 3 часа (около 15дб) выравниваю звук трека до -3дб. Все выключаю, шум системника добирается до -35дб! Аналогично можно это перенести на реверб. И с днём рождения вас)
@@With_a_microphone_for_life шум тихого относительно ПК. Уровень сопоставим с лёгкой реверберацией.. Следовательно работать должно и на реверб. Логика такова ..
Спасибо за интересное видео! Но от части не соглашусь, что разницы нет в захвате комнаты между динамикой и конденсаторником, на роде к примеру надо будет возвращать верхние частоты и тут то вылезет комната еще больше
У меня Shure SM7b ловит комнату и окружающие звуки (с улицы) сильнее, чем конденсаторный микрофон AKG P100. Не шутка. Тестировал. Это в тему ролика. Но больше нравится "бубнить" в динамический микрофон другого производителя)
механику колебаний и перевода их в конечном итоге цифру никто не может отменить. если другая волна (шум) или переотражение есть и громкость этого достаточно чтоб вызвать колебание капсуля любого микрофона то это будет записано - никаких других вариантов не может быть. если капсуль более тугой (например у динамических микрофонов) то ему нужно более высокая громкость волны чтоб вызвать колебания, а значит часть этих волн будет отсечено на моменте попадания в микрофон, но и так же часть ваших слабых обертонов голоса так же будут отсечены при записи - если капсуль не поколебался от красоты вашего голоса то в конечном файле ее не будет. с конденсаторами обратная сторона чувствительность и любая волна будет его раскачивать, а значит в файл будет попадать все в том числе и ваши слабенькие детские обертона (как пример). направленность тоже имеет свое значение динамика обычно более направленная в отличии от кондеров. собственно выбирать стоит исходя из - возможности вашей карты (например если она шумит на высоких гейнах то смысла в динамическом нет), насколько у вас поставлен голос (если он слабенький то лучше записать все что только можно на конденсатор), и насколько вы можете почистить записать на продакшене - современные программные средства творят чудеса, но они стоят денег/времени/знаний. то есть выбирайте решение из этих трех вариантов, а гейном вы нифига не спасетесь - хоть шепчите, хоть кричите, а капсуля пофиг он бездушная тварь и дрожать будет если вы в него достоевского на должное громкости прочитаете))
Отличное видео🔥 Интпресно будет посмотреть обзор микрофона Rode podmic usb и простую версию, а так же сравнение с Maona PD400x. Ведь обычная версия Rode podmic по цене почти такая же как и PD400x. Хотелось бы приобрести качественный динамический микрофон, но не дешман и не дорогой😅
что же касается подготовки комнаты то тут все равно все плохо и без конечной чистки записи вам не обойтись если вы ее совсем хотите высушить. и так магия чтоб поглотить волну до 100гц без переотражений нужно на стены наклеить 1 метр акустического поролона (это примерное значение есть физическая формула скорости звуки бла бла). так вот "подготовка" работает где то в области 300-400гц и выше и все низкие части спектра все равно будут покрыты реверберацией вашего помещения. на супер профессиональных студиях делают акустическую развязку помещения, ни одной параллельной стены, кучи материалов не на поглощение, на диффузию... вообщем это никому в обычным бюджетом не светит (например можете почитать или посмотреть как сделать виброразвязку пола и цена для обычной комнаты около 500к рублей). диффузию волны от 1-2кгц очень легко победить народными средствами и в обычной комнате и чаще всего проблемой является - потолок... и как не странно гипсокартон потолочный (он более плотный) со слоем войлока под ним дает почти идеальный бюджетный вариант (твердые материалы отражают басы, но басы по потолку почти и не бегают). вообщем есть куча тестов в зарубежном ютубе и сайтах где рассказывается "как за меньшие деньги сделать нормальную акустику помещения", но это ремонт и не меньше 400-500к рублей... и все равно потом нужны плагины дереверба если вы совсем заходите "засушить" запись. магии не бывает низкие частоты вам даже от соседей которые в 20м от вас через несколько перегородок придут и испортят малину)) объясню просто физику процесса на графике - представим фундаментальная частота голоса (или инструмента) 100гц далее идут гармоники 200, 400, 800 и тд и все они должны линейно снижаться. если у вас плохое помещение то у вас будет 100% стоячая волна на одной из гармоник (чаще всего 200гц) это такой горб и если вы его попытаетесь эквалайзером уменьшить то вы просто впихнете одну из гармоник наместо, а в реальности реверберация останется на 400, 800, 1600 и тд то есть маскировка это не способ решения проблемы. если у вас ляжет какая нибудь еще частота на усиленную реверберации помещения гармонику вы получите - резонанс... так вы и будете пихать гармоники эквалайзеров обратно в график до пенсии. поэтому деревербераторы - лучше чем эквалайзеры они заглушают фактически гармоники на которых отзывается ваша комната и убирают их из всего спектра голоса/инструмента да с артефактами, но это лучше чем давить все подряд эквалайзерами и говорить "ну и так сойдет". как говорить выбор всегда за вами... но от вашей веры физику не поменять.
Спасибо! Теперь ждём ликбез для новичков о том, как подготовить комнату - простенько, но со вкусом (эффектом). Хотя понятно, что без ковра на полу и нескольких квадратных метров поролона с высокими пирамидками вряд ли можно обойтись в обычной комнате на 15 кв.м.
Проще всего (и дешевле), но весьма эффективно - взять 3-4 плоские коробки (например, от телевизоров-мониторов). Сделать отверстия произвольной формы. Максимально большие с двух сторон, но так, чтобы коробка не разваливалась. В эту дырявую коробку поместить строительный утеплитель (каменная, минеральная вата - любой, даже б/у). Достаточно одной упаковки на всё. Сверху обернуть геотекстилем, чтобы не пылил утеплитель. Всё. Расставить вдоль стен. Можно подвесить сверху.
Бывают разные случаи, например для альбома "Violator" вокалист Депеш Мод Дэвид Гэхан записывался в динамический инструментальный Shure SM 57. А Майкл Джексон на "Bad" пел в Shure SM 58. Даже более дешёвый Samson R11 может показывать хорошие результаты.
В принципе - без разницы… если это гарнитура! 😀 Мне нравится конденсаторный Sennheiser ME-3 для записи речи в неподготовленном помещении, динамический Shure WH20 тоже вполне достойно себя проявляет! 👍 Единственный момент - при работе с ними носом лучше не шмыгать. ))
Я ставил бету 58 + Volt 476p, супруге на ZOOM конфиренцию в неподготовленном и у неё такой тихий голос, что пришлось задерать так, что я комнату слушал чу-чуть меньше, чем встроенный микр в макбук)))
Ну видео полно: если есть риск записать с перегрузом, с клипом, то на 32 бита можно не волноваться. Вот единственный но весомый плюс. Каждый решает, переплачивать за эту опцию... Лично я думаю что защита от клипа, разумный гейн на 24 работает отлично. У того же З. есть функция понижения гейна в случае возникновения клиппинга.
Из личного опыта: был у меня конденсаторный Samson C01U pro микрофон и всегда ловил кучу шумов - системный блок, вентилятор, другие различные шумы. Я не говорю про запись видеороликов так как там легко всё отсечь, но в случае со стримами - это провальный оказался вариант. Спустя года я узнал, что у него суперкардиоидная направленность (до того момента совсем не разбирался в микрофонах) из-за чего и были по сути проблемы. Потом я купил себе динамический Fifine AM8 и независимо от усиления он не ловит никаких шумов в комнате.
Я не открою секрет, если скажу что SM - это и есть профессиональные студийные микрофоны. S - studio M - microphone. А их количество на студиях говорит о том, что это рабочая лошадка ) ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html
Мое мнение. Вообще неважно, какой вы себе собрались брать микрофон (динамику или кондер). Эта постоянная гонка за ”качеством” и ”студийностью” подменяет нам реальную творческую работу. Все микрофоны звучат более-менее одинаково и если вам не нравится ваш записанный материал, то в 99% проблема не в приемнике звука, а в его источнике. Пишите хорошие песни, тренируйте свои навыки в вокале, дикторстве или игре на инструментах и будет вам счастье. А какой микрофон при этом будет вас записывать - не так важно (если это не совсем уж днище))))
@@With_a_microphone_for_life а все что касается темы ролика. Рецепт удаления реверберации из микрофона - берем деньги, идем на профессиональную студию (где огромные деньги в звукоизоляцию уже вбуханы), записываемся. А наличие или не наличие в микрофоне реверберации при сведении демо версий не так уж и важно))))
Нет. Ну нет же. Ну как можно утверждать, что по большому счету неважно, какой у тебя микрофон? А для чего все эти различия характеристик, диаграмм направленности, чувствительности? Различия конденсатороного и динамического просто разительны. Они совершенно поразному формируют и передают характер голоса диктора. А как записывать инструменты на динамический микрофон? Моё мнение, правильный микрофон обладает магией волшебной дудочки.
akg lyra динамический или конденсаторный? у них в буклете написано что конденсаторный, есть подозрения. хотя аудиотракт хорош. даже какой-то компрессор есть видимо.
Самое неоднозначное ваше видео. Я бы сказал, это попытка разворотить осиное гнездо). На счет dev-erb. Они не работают на ранних отражениях, а в основном, именно из за них к девербам и прибегают. Иными словами, они бесполезны так-как в большенстве случаев не оправдывают возложенные ожидания. Ранние отражения не победимы, и любая подобная запись - это чистый брак.
))) Спасибо! Я не боюсь острых тем, наоборот, вместе мы узнаем суть, возможно, это видео кому-то даст импульс подумать ))) Я буду эту тему продолжать, есть мысли )))
Имею следующий сетап (со звуком не работаю, это просто мои "игрушки"): Antelope Zen Go + Takstar TAK55 + Shure MV7 + неподготовленное помещение (эхо "в полный рост") + при открытых окнах сильный шум от дороги/ветра/дождя и т.п. В оба микрофона вещаю под углом ~ 45 градусов на расстоянии сжатого кулака или 4 оттопыренных пальцев :o) Что могу сказать: TAK55 отчетливо ловит эхо в помещении, зато уличные шумы через него звучат как-то более мягко и естественно (не режут слух) в сравнении с Shure MV7; В то же самое время Shure MV7 почти не ловит эхо (в сравнении с TAK55, конечно), а уличный шум хоть и заметно меньше выражен, зато звучит очень неприятно на мой субъективный слух, превращаясь из естественного и понятного щума дождя/ветра в какое-то металлическое месево. Также, венезапно, TAK55 почти не захватывает дыхание (у меня оно шумит в райлне 1.2KHz) и всякие слюнявые звуки, а вот Shure MV7 почему-то вытаскивает их при любом усилении и с любого расстояния. Выслушиваю я всё это безобразие в побитых жизнью AKG K182, т.е. в обычных, можно сказать, "ушах" без претензий на супер звук. Пару слов о Antelope Zen Go: гейна там, как мне, дилетанту, кажется, не хватает даже для конденсаторного TAK55, чему я был сильно удивлен: на 40Db усиления он выдаёт на записи уровень порядка -30Db, а чтобы получить "заветные" -12Db нужно крутить гейн до 55Db усиления; Про Shure MV7 вообще молчу, там на записи уровень в -30Db достигается при 57Db усиления, а на максимальных для Zen Go 61Db усиления мы получаем около -18Db на записи. Про Shure MV7: при USB подключении на моём голосе у него на столько много басов, что можно вагонами отгружать, а при подключении по XLR все басы как будто кто-то украл... их просто нет, а чтобы они появились нужно в той же Zen Go перевернуть фазу у микрофона. При этом по XLR MV7 звучит субъективно намного "чище". В отличии от TAK55 у MV7 звук какой-то слишком сухой и сдавленный: сочности не хватает и "пространства". Про Takstar TAK55: очень нравится, и звуком (сочный, яркий) и свободой движений перед микрофоном (к MV7 нужно прямо прилипнуть, чтобы получать желаемый результат)
В целом да для видео подкастов самое то для всего остального все таки если хочется на несколько уровней выше уйти то только конденсатор плюс как правило например мне динам микрофоны приходиться сильно обрабатывать особенно резонансы убирать всякие эсочки диэсссером давить. И прочее
Объясните мне физику процесса? уменьшить гейн, но подойти ближе к мику? Для бубнежа? Технически сработает - соотношение полезный сигнал/комната увеличится, но какой ценой? в неподготовленной комнате только дин. Хватит верить в эзотерику - учите физику
Смысла сравнивать динамические и конденсаторные нет. Хотя бы потому, что мембраны разные по весу. Инерционность разная и слабые сигналы на динамических микрофонах уходят в шум.
НУ что бы это понять, доказать или опровергнуть у нас теперь есть много исходников - каждый может послушать, покрутить с компрессией, понять, так это или нет )
@@With_a_microphone_for_life сравнивал и не один раз. Окружающие шумы ловят одинаково. Это физика. Отношение расстояние от источника звука до микрофона и от источника звука до отражающей плоскости даёт уровень эха и это не связано с типом микрофона. Влияет конструктив капсюля и некоторые другие акустические решения. Я бы сказал, что среди динамических микрофонов есть модели с более высокой чувствительностью к окружающим шумам. И это не только моё мнение.
Александр, а у вас нет возможности взять для теста лучшие ручные конденсаторные микрофоны? Kms 105, Dpa 4018/2028, KSM 9, e965 (можно еще telefunken m80 докинуть для сравнения).
Тот случай, когда я вообще не могу разобраться😑😑 У меня артурия минифьюз1 и фифайн АМ8 через хлр и я бешусь😒 Записываю через обс и если говорить достаточно близко, то звук приятный, но чуть голос повысила и зашкал сразу. а если ему навалить громкости то сразу слышен фоновый шум. И не получается повертеть головой, тк сразу плохо слышно. Из всех обзоров такстар 55 мне прям залёг в душу своим тёплым звучанием, но боюсь, что из-за того, что не могу настроить правильно, звучание один фиг будет как из одного места🤪 Спасибо за видео)
Потести плагин супертон клир работает супер можно почти всю комнату вырезать и например шумы пк и будет охеренно звучать сам использую прям выручает и звук вообще не портит
Я не научный специалист, но мне кажется, что чувствительность микрофона вообще никак не меняется при изменении гейна , хоть на предусилителях, хоть на корпусе микрофона. Даже с точки зрения логики - исходник звука пишется на капсюль (т.е. все что записано в него априори является "полезным" сигналом, с собственными шумами капсюля и т.д.) , а крутим вертим и меняем мы гейны после капсюля. А что после капсюля может добавиться? Только компонентка и её шумы. И ручки гейна нужны лишь для согласования между собой устройств, ну и для получения нужного уровня сигнала.
@@With_a_microphone_for_life другой вопрос - какая принципиальная разница в чувствительности капсюлей. Например, в сравнении сенхайзера(динамики) и арка логично, что первый наловил меньше шума - по верхам от 7кгц у него завал конкретный, в студии это явно слышно. Особенно провал в районе 8-12 кГц где-то. Вот если их по АЧХ приблизительно уровнять, тогда будет более наглядно, как мне кажется.
Это не лаборатория, это реальный тест, никакой юзер не правит АЧХ под другой микрофон, всё записано без фильтров, как есть. Но по опытам могу сказать что не верх, а именно низ и нижняя середина даёт комнату в сигнал. Почему? Ответ здесь ruclips.net/video/4k3aI61nM8o/видео.html
@@With_a_microphone_for_life Это если углубляться к, так скажем, научному тесту, естественно) Ну а вообще, как не правят - а как же моделирующие микрофоны/станции?)
Вот так не правят - 90 процентов пишут микрофон "как он есть"... Поколение чистюлей выросло... Остальные пишут в преды, пульты и т.п. А про модуляцию вот вам ответы ruclips.net/video/1KK1lcv_-uI/видео.html
некорректный эксперимент-😂..касаемо микрофона для речи за 40 с лишним лет работы лучше 441 зенха нету -единственный минус -в нынчие времена цифры и посему кучи импульсных источников помех -может насосать электромагнитной грязи.. а при непрофессиональном "читаре"слюней и и прочих мауфкликов на порядок меньше чем у кондера ..в силу суперкардиоидноц диаграммы -если отраженка в задницу не дует -то комнату насасывает меньше..441 зенх эт шедевр микрофоностроения -до сих пор стоит за штуку баксов
PAD - ослабление сигнала, аттенюация, ruclips.net/video/llcqTtSDGZE/видео.html мы не виноваты, в том, что эти слова пришли не из русского языка в мир, а наоборот
Сань, ну опять же ты сравинваешь кондер через XLR и динамику через XLR. Подявляющее чило ользоватлей используют банальный USB интерфейс, а там уже совсем другая итсория.
Банальный тест в конце, USB, в середине USB - тоже есть ,при входе в комнату... А почему нельзя сравнивать через XLR - и дошёл ли ты до выводов? По-моему ты не понял сути вопроса )
@@With_a_microphone_for_lifeда не, все я понял. Опять же как я ранее писал в моем случае покупка динамического сильно поменяла ситуацию, после использования конденсаторного.
Александр, здравствуйте! Не нашелся где спросить, спрошу тут) Давно владею аудиокартой Creative Sound Blaster X7. Есть ли варианты использовать ее как аудиоинтерфейс для xlr микрофона (с отдельным преампом или как-то еще)? Очень уж хороший у нее ацп и цап. Жалко просто откладывать ее в сторону и покупать штайнберг или что-то еще.
До недавнего времени озвучивал ролики на студии в u87ai и apollo x16. Насмотревшись Вашего канала, приобрёл связку sE v7 mk + audient id4 + sE dynamite v1 для неподготовленного помещения. И этот звук мне нравится больше! Осталось только с эхом разобраться и будет сказка. Благодарю за помощь, успехов!
Улучшаем комнату ))) В этом огромный камень спрятан ) Это БАЗА )
Мне в аудиенте преамп не нравится, во первых он шумный на большом гейне, а во вторых какой то он скучный, без воздуха. Даже дешевый преамп арт tube подключенный к моему аудиенту 14 мк2, меняет ситуацию. На арте звук на максимум, на аудиенте ручка в ноль.
Когда решил отправить сына в лагерь для того, что бы записать дневной обзор на микрофон!😂
Само собой это шутка!
Если верить в физику, а не магию, то соотношение прямого и отраженного сигнала, попадающего в микрофон, зависит только от расстояния от микрофона до источника звука, параметров комнаты и диаграммы направленности.Чувствительность влияет только на соотношение сигнал/шум в конкретном тракте.
Возможно )
Чтобы улучшить соотношение сигнал/шум, чувствительность должна быть выше или ниже?
@@SeverSideShow Вопрос баланса переменных. Звуковой карте лучше, чтобы выше. Но обвязка капсюля сама может шуметь. Подъем гейна на каждом этапе - это подъем шумовой полки. В идеале - максимальная чувствительность самого капсюля, чтобы потом меньше бустить. Но вопрос, насколько это технологически реализуемо и как это влияет на остальные его параметры. Итого - ведро компромиссов.
+
Не сравнивайте чувствительность с усилением! Более чувствительный микрофон улавливает более тихие звуки и отражения звука лучше, чем менее чувствительный.
Супер. С удовольствием тебя слушаю и , признаюсь, ты мне приоткрыл окошко в целый микрофонный мир. Я не ожидал, что меня это так увлечёт. Мой абсолютный слух, как правило, очень докучает мне. Ведь в мире современной так называемой музыки море фальши, дессонансов, и просто ненастроенных как положено инструментов и аппаратуры. Не все это слышат, но меня это добивает нехило.
Я вовсе не имею никакого отношения к музыке, просто люблю гармонию.
Послушав тебя, мой слух реально меня порадовал НАКОНЕЦТО 😂Спасибо огромное 🙏
Спасибо за доверие 🔥
Александр, провел тоже эксперимент, немного упростив и свел до цыфр. Использовался динамический dynacaster 6. При гейне (примерно, на шкалу ориентируясь, не влияет на чистоту эксперимента) Итак, на "малом" рабочем гейне примерно 29 на карте + 30дб предуселитель динамит. На микрофон транслировал ровный звук с динамика телефона. Выравниваю громкость до -3дб. Заглушаю всё, шум системника добирается до -45дб.
Далее, добавляю на карте где-то с 12 на 3 часа (около 15дб) выравниваю звук трека до -3дб. Все выключаю, шум системника добирается до -35дб! Аналогично можно это перенести на реверб. И с днём рождения вас)
А суть эксперимента? И что такое системник? Спасибо!
@@With_a_microphone_for_life системный блок ПК
@@With_a_microphone_for_life шум тихого относительно ПК. Уровень сопоставим с лёгкой реверберацией.. Следовательно работать должно и на реверб. Логика такова ..
Александр ,спасибо за видео , очень интересно было бы посмотреть тест ДэРевербираторов
Хорошо, запилим тест 🔥 Возьмём 3-4 варианта
Спасибо за интересное видео! Но от части не соглашусь, что разницы нет в захвате комнаты между динамикой и конденсаторником, на роде к примеру надо будет возвращать верхние частоты и тут то вылезет комната еще больше
У меня Shure SM7b ловит комнату и окружающие звуки (с улицы) сильнее, чем конденсаторный микрофон AKG P100. Не шутка. Тестировал. Это в тему ролика. Но больше нравится "бубнить" в динамический микрофон другого производителя)
@@igorkadr см7б - это вообще отдельная песня) сколько ему усиления надо давать, поражает каждый раз когда беру его в руки)
@@ArtchiFAVN если в него орать, то нужно гораздо меньше)
механику колебаний и перевода их в конечном итоге цифру никто не может отменить. если другая волна (шум) или переотражение есть и громкость этого достаточно чтоб вызвать колебание капсуля любого микрофона то это будет записано - никаких других вариантов не может быть. если капсуль более тугой (например у динамических микрофонов) то ему нужно более высокая громкость волны чтоб вызвать колебания, а значит часть этих волн будет отсечено на моменте попадания в микрофон, но и так же часть ваших слабых обертонов голоса так же будут отсечены при записи - если капсуль не поколебался от красоты вашего голоса то в конечном файле ее не будет. с конденсаторами обратная сторона чувствительность и любая волна будет его раскачивать, а значит в файл будет попадать все в том числе и ваши слабенькие детские обертона (как пример). направленность тоже имеет свое значение динамика обычно более направленная в отличии от кондеров. собственно выбирать стоит исходя из - возможности вашей карты (например если она шумит на высоких гейнах то смысла в динамическом нет), насколько у вас поставлен голос (если он слабенький то лучше записать все что только можно на конденсатор), и насколько вы можете почистить записать на продакшене - современные программные средства творят чудеса, но они стоят денег/времени/знаний. то есть выбирайте решение из этих трех вариантов, а гейном вы нифига не спасетесь - хоть шепчите, хоть кричите, а капсуля пофиг он бездушная тварь и дрожать будет если вы в него достоевского на должное громкости прочитаете))
Поддержка 👍🏿
Отличное видео🔥 Интпресно будет посмотреть обзор микрофона Rode podmic usb и простую версию, а так же сравнение с Maona PD400x. Ведь обычная версия Rode podmic по цене почти такая же как и PD400x. Хотелось бы приобрести качественный динамический микрофон, но не дешман и не дорогой😅
что же касается подготовки комнаты то тут все равно все плохо и без конечной чистки записи вам не обойтись если вы ее совсем хотите высушить. и так магия чтоб поглотить волну до 100гц без переотражений нужно на стены наклеить 1 метр акустического поролона (это примерное значение есть физическая формула скорости звуки бла бла). так вот "подготовка" работает где то в области 300-400гц и выше и все низкие части спектра все равно будут покрыты реверберацией вашего помещения. на супер профессиональных студиях делают акустическую развязку помещения, ни одной параллельной стены, кучи материалов не на поглощение, на диффузию... вообщем это никому в обычным бюджетом не светит (например можете почитать или посмотреть как сделать виброразвязку пола и цена для обычной комнаты около 500к рублей). диффузию волны от 1-2кгц очень легко победить народными средствами и в обычной комнате и чаще всего проблемой является - потолок... и как не странно гипсокартон потолочный (он более плотный) со слоем войлока под ним дает почти идеальный бюджетный вариант (твердые материалы отражают басы, но басы по потолку почти и не бегают). вообщем есть куча тестов в зарубежном ютубе и сайтах где рассказывается "как за меньшие деньги сделать нормальную акустику помещения", но это ремонт и не меньше 400-500к рублей... и все равно потом нужны плагины дереверба если вы совсем заходите "засушить" запись. магии не бывает низкие частоты вам даже от соседей которые в 20м от вас через несколько перегородок придут и испортят малину)) объясню просто физику процесса на графике - представим фундаментальная частота голоса (или инструмента) 100гц далее идут гармоники 200, 400, 800 и тд и все они должны линейно снижаться. если у вас плохое помещение то у вас будет 100% стоячая волна на одной из гармоник (чаще всего 200гц) это такой горб и если вы его попытаетесь эквалайзером уменьшить то вы просто впихнете одну из гармоник наместо, а в реальности реверберация останется на 400, 800, 1600 и тд то есть маскировка это не способ решения проблемы. если у вас ляжет какая нибудь еще частота на усиленную реверберации помещения гармонику вы получите - резонанс... так вы и будете пихать гармоники эквалайзеров обратно в график до пенсии. поэтому деревербераторы - лучше чем эквалайзеры они заглушают фактически гармоники на которых отзывается ваша комната и убирают их из всего спектра голоса/инструмента да с артефактами, но это лучше чем давить все подряд эквалайзерами и говорить "ну и так сойдет". как говорить выбор всегда за вами... но от вашей веры физику не поменять.
Спасибо, согласен 🔥
Спс за видео. Как всегда информационно, многогранно, дотошно, честно и интересно ❤🎉❤.
Спасибо! Теперь ждём ликбез для новичков о том, как подготовить комнату - простенько, но со вкусом (эффектом). Хотя понятно, что без ковра на полу и нескольких квадратных метров поролона с высокими пирамидками вряд ли можно обойтись в обычной комнате на 15 кв.м.
ruclips.net/video/Qk4v5oysV1c/видео.html
Ну и в моих условиях нужно снять ролик
Проще всего (и дешевле), но весьма эффективно - взять 3-4 плоские коробки (например, от телевизоров-мониторов). Сделать отверстия произвольной формы. Максимально большие с двух сторон, но так, чтобы коробка не разваливалась. В эту дырявую коробку поместить строительный утеплитель (каменная, минеральная вата - любой, даже б/у). Достаточно одной упаковки на всё. Сверху обернуть геотекстилем, чтобы не пылил утеплитель. Всё. Расставить вдоль стен. Можно подвесить сверху.
Бывают разные случаи, например для альбома "Violator" вокалист Депеш Мод Дэвид Гэхан записывался в динамический инструментальный Shure SM 57.
А Майкл Джексон на "Bad" пел в Shure SM 58.
Даже более дешёвый Samson R11 может показывать хорошие результаты.
А я в видео говорю, что случай один?🤣
Можно хоть на микрофон от наушников написать хит.
@@zahmid можно вообще записывать звук с помощью наушника-затычки за 100 руб. Насчёт хита - не уверен, но звук прикольный)
Хотя бы третий))
Спасибо за видео!)
Спасибо!
Александр Полностью Прав 🎉 Нет Ничего Лучше Подготовленной Комнаты. Сам Прозанимался Музыкой Более 10 лет. Опыт есть опыт ребята 😊
Спасибо 🔥
очень интересный видос! спасибо.
Отличное видео. Конечно, в жилую комнату только динамический. Шур 57,58, баер м88, электровойс ре20 - работают отлично. Даже туба пишется замечательно.
Любой конденсаторный, если на него одеть поролон, а сверху добавить "меховушку" и прикрутить до кучи поп-фильтр - будет не хуже работать)
Видео про дереверб нужно! Ждём)
Значит будем тестить!)
Сразу лайк, вот и подтвердилось в очередной раз, то о чем я говорил ))) молодец
В принципе - без разницы… если это гарнитура! 😀
Мне нравится конденсаторный Sennheiser ME-3 для записи речи в неподготовленном помещении, динамический Shure WH20 тоже вполне достойно себя проявляет! 👍
Единственный момент - при работе с ними носом лучше не шмыгать. ))
Spasibo
Я ставил бету 58 + Volt 476p, супруге на ZOOM конфиренцию в неподготовленном и у неё такой тихий голос, что пришлось задерать так, что я комнату слушал чу-чуть меньше, чем встроенный микр в макбук)))
Встроенные микрофоны - всенаправленные, не удивительно
У меня md441 и Apollo twin x, идеальное сочетание для неподготовленной комнаты)
57-й всё-таки хороший микрофон😀
Эталон
Купил его на днях, доволен как зеленый слон
@@AsukoSinna я взял к669, он ужасен.
После этого купил 57)))
Для записи голоса в сложных условиях рекомендую микрофон ДЭМШ
Очень интересно раскрытие плюсов 32 бит аудиоинтерфейсов, к примеру , 32 бит аудиокарты от компании на букву z.. ) 232 или рекордера какого-нибудь
Ну видео полно: если есть риск записать с перегрузом, с клипом, то на 32 бита можно не волноваться. Вот единственный но весомый плюс. Каждый решает, переплачивать за эту опцию... Лично я думаю что защита от клипа, разумный гейн на 24 работает отлично. У того же З. есть функция понижения гейна в случае возникновения клиппинга.
Из личного опыта: был у меня конденсаторный Samson C01U pro микрофон и всегда ловил кучу шумов - системный блок, вентилятор, другие различные шумы. Я не говорю про запись видеороликов так как там легко всё отсечь, но в случае со стримами - это провальный оказался вариант. Спустя года я узнал, что у него суперкардиоидная направленность (до того момента совсем не разбирался в микрофонах) из-за чего и были по сути проблемы. Потом я купил себе динамический Fifine AM8 и независимо от усиления он не ловит никаких шумов в комнате.
Тут не совсем всё так. Всё они ловят только чуть-чуть потише.
Исправлять очень легко плагин super tone в помощь)
Мне первый альбом у Нирваны больше понравился, чем второй и третий. Первый альбом записан в обычный микрофон.
А что такое "обычный микрофон" и какое он имеет отношение ко вкусу ? )
Sm58, я имел ввиду что остальные альбомы уже были записаны в профессиональные студийные микрофоны.
Я не открою секрет, если скажу что SM - это и есть профессиональные студийные микрофоны. S - studio M - microphone. А их количество на студиях говорит о том, что это рабочая лошадка )
ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html
Взял суперкардиоидный JBL rock one и похрюкиваю от удовольствия) А второй ламповый Nady 1100.
Мое мнение. Вообще неважно, какой вы себе собрались брать микрофон (динамику или кондер). Эта постоянная гонка за ”качеством” и ”студийностью” подменяет нам реальную творческую работу. Все микрофоны звучат более-менее одинаково и если вам не нравится ваш записанный материал, то в 99% проблема не в приемнике звука, а в его источнике. Пишите хорошие песни, тренируйте свои навыки в вокале, дикторстве или игре на инструментах и будет вам счастье. А какой микрофон при этом будет вас записывать - не так важно (если это не совсем уж днище))))
Это вне обсуждения, конечно 1000 процентов
@@With_a_microphone_for_life а все что касается темы ролика. Рецепт удаления реверберации из микрофона - берем деньги, идем на профессиональную студию (где огромные деньги в звукоизоляцию уже вбуханы), записываемся. А наличие или не наличие в микрофоне реверберации при сведении демо версий не так уж и важно))))
Демка демкой, но у меня много вопросов по поводу озвучки коммерции, аудиокнига, реклама, именно поэтому я провожу все эти сравнения
@@With_a_microphone_for_life а-а-а-а-а. Ну в этом смысле да)
Нет. Ну нет же. Ну как можно утверждать, что по большому счету неважно, какой у тебя микрофон?
А для чего все эти различия характеристик, диаграмм направленности, чувствительности? Различия конденсатороного и динамического просто разительны. Они совершенно поразному формируют и передают характер голоса диктора. А как записывать инструменты на динамический микрофон?
Моё мнение, правильный микрофон обладает магией волшебной дудочки.
akg lyra динамический или конденсаторный? у них в буклете написано что конденсаторный, есть подозрения. хотя аудиотракт хорош. даже какой-то компрессор есть видимо.
ruclips.net/video/JHTTrlrEmv8/видео.html
4 электрета внутри, обработки нет
@@With_a_microphone_for_life Ну он тебе понравился в итоге или нет? Обзор трёхгодичной давности. Мнение с течением времени могло и измениться.
Я бы сказал, есть получше варианты за эти деньги
ruclips.net/video/RFBhLNc6K7k/видео.html
Самое неоднозначное ваше видео. Я бы сказал, это попытка разворотить осиное гнездо). На счет dev-erb. Они не работают на ранних отражениях, а в основном, именно из за них к девербам и прибегают. Иными словами, они бесполезны так-как в большенстве случаев не оправдывают возложенные ожидания. Ранние отражения не победимы, и любая подобная запись - это чистый брак.
))) Спасибо!
Я не боюсь острых тем, наоборот, вместе мы узнаем суть, возможно, это видео кому-то даст импульс подумать ))) Я буду эту тему продолжать, есть мысли )))
Вижу видео, ставлю лайк, лучший !!!
Спасибо!
Имею следующий сетап (со звуком не работаю, это просто мои "игрушки"): Antelope Zen Go + Takstar TAK55 + Shure MV7 + неподготовленное помещение (эхо "в полный рост") + при открытых окнах сильный шум от дороги/ветра/дождя и т.п. В оба микрофона вещаю под углом ~ 45 градусов на расстоянии сжатого кулака или 4 оттопыренных пальцев :o)
Что могу сказать: TAK55 отчетливо ловит эхо в помещении, зато уличные шумы через него звучат как-то более мягко и естественно (не режут слух) в сравнении с Shure MV7; В то же самое время Shure MV7 почти не ловит эхо (в сравнении с TAK55, конечно), а уличный шум хоть и заметно меньше выражен, зато звучит очень неприятно на мой субъективный слух, превращаясь из естественного и понятного щума дождя/ветра в какое-то металлическое месево. Также, венезапно, TAK55 почти не захватывает дыхание (у меня оно шумит в райлне 1.2KHz) и всякие слюнявые звуки, а вот Shure MV7 почему-то вытаскивает их при любом усилении и с любого расстояния. Выслушиваю я всё это безобразие в побитых жизнью AKG K182, т.е. в обычных, можно сказать, "ушах" без претензий на супер звук.
Пару слов о Antelope Zen Go: гейна там, как мне, дилетанту, кажется, не хватает даже для конденсаторного TAK55, чему я был сильно удивлен: на 40Db усиления он выдаёт на записи уровень порядка -30Db, а чтобы получить "заветные" -12Db нужно крутить гейн до 55Db усиления; Про Shure MV7 вообще молчу, там на записи уровень в -30Db достигается при 57Db усиления, а на максимальных для Zen Go 61Db усиления мы получаем около -18Db на записи.
Про Shure MV7: при USB подключении на моём голосе у него на столько много басов, что можно вагонами отгружать, а при подключении по XLR все басы как будто кто-то украл... их просто нет, а чтобы они появились нужно в той же Zen Go перевернуть фазу у микрофона. При этом по XLR MV7 звучит субъективно намного "чище". В отличии от TAK55 у MV7 звук какой-то слишком сухой и сдавленный: сочности не хватает и "пространства".
Про Takstar TAK55: очень нравится, и звуком (сочный, яркий) и свободой движений перед микрофоном (к MV7 нужно прямо прилипнуть, чтобы получать желаемый результат)
Спасибо за опыт 👍🏿🔥
Динамический рулит, купил себе два динамических и кайфую...
Три лучше )) Вообще улетишь ))
Раньше тоже так думал))
В целом да для видео подкастов самое то для всего остального все таки если хочется на несколько уровней выше уйти то только конденсатор плюс как правило например мне динам микрофоны приходиться сильно обрабатывать особенно резонансы убирать всякие эсочки диэсссером давить. И прочее
Лучший микрофон для этой комнаты сейчас - это кондиционер )
Согласен
Объясните мне физику процесса? уменьшить гейн, но подойти ближе к мику? Для бубнежа? Технически сработает - соотношение полезный сигнал/комната увеличится, но какой ценой? в неподготовленной комнате только дин. Хватит верить в эзотерику - учите физику
Всё верно, всё внутри опыта
Какая жуткая карта фифайн при каждом касании случаются артефакты щелчки треск.
Ещё нужно ее внимательно изучить, сам в шоке
Смысла сравнивать динамические и конденсаторные нет. Хотя бы потому, что мембраны разные по весу. Инерционность разная и слабые сигналы на динамических микрофонах уходят в шум.
НУ что бы это понять, доказать или опровергнуть у нас теперь есть много исходников - каждый может послушать, покрутить с компрессией, понять, так это или нет )
ты видимо вообще не понял что делал Александр , что показал. Пересмотри видео и ещё раз подумай.
@@With_a_microphone_for_life сравнивал и не один раз. Окружающие шумы ловят одинаково. Это физика. Отношение расстояние от источника звука до микрофона и от источника звука до отражающей плоскости даёт уровень эха и это не связано с типом микрофона. Влияет конструктив капсюля и некоторые другие акустические решения. Я бы сказал, что среди динамических микрофонов есть модели с более высокой чувствительностью к окружающим шумам. И это не только моё мнение.
@@defaultnormiz я подумал и не только.
Александр, а у вас нет возможности взять для теста лучшие ручные конденсаторные микрофоны?
Kms 105, Dpa 4018/2028, KSM 9, e965 (можно еще telefunken m80 докинуть для сравнения).
ruclips.net/video/WflC8oHPXmo/видео.html
Тут кое-что было
К сожалению я не работаю (а может к лучшему) на магазин или склад )
Существует 14 элементарных частиц. Теперь, когда вы это знаете, можете собрать из них свою собственную маленькую вселенную. Извините, не удержался😅
Да, надо дверб видео
Ютуб удачно порекомендовал. Аудиошаманизм эт харашоу.
Еее)))
Мне кажется выравнивать оба микрофона по сигналу 1 кгц
Тот случай, когда я вообще не могу разобраться😑😑 У меня артурия минифьюз1 и фифайн АМ8 через хлр и я бешусь😒 Записываю через обс и если говорить достаточно близко, то звук приятный, но чуть голос повысила и зашкал сразу. а если ему навалить громкости то сразу слышен фоновый шум. И не получается повертеть головой, тк сразу плохо слышно. Из всех обзоров такстар 55 мне прям залёг в душу своим тёплым звучанием, но боюсь, что из-за того, что не могу настроить правильно, звучание один фиг будет как из одного места🤪 Спасибо за видео)
Не стоит бояться, нужно рискнуть на Так 55
Здравствуйте Александр какой аудио интерфейс посоветуете на shure sm58?
ruclips.net/video/RFBhLNc6K7k/видео.html
Я рекомендую для начала сразу смотреть в среднем диапазоне. Что-то типа Lewitt Connect 6
@@With_a_microphone_for_life возможно, lewitt connect 6 не имеет смысла, когда существует lewitt connect 2
Потести плагин супертон клир работает супер можно почти всю комнату вырезать и например шумы пк и будет охеренно звучать сам использую прям выручает и звук вообще не портит
Есть у меня, подписчик подарил лицензию 👍🏿
Надо было ещё ленточный и ламповый задействовать ❤
Лента осталась дома, но есть её испытания, моя любимая
ruclips.net/video/uaG-nAys2ds/видео.html
зачем ставить малый гейн? можно просто на постобработке подмешать шум и получить тот же результат =)
Тонко🤣
Я не научный специалист, но мне кажется, что чувствительность микрофона вообще никак не меняется при изменении гейна , хоть на предусилителях, хоть на корпусе микрофона. Даже с точки зрения логики - исходник звука пишется на капсюль (т.е. все что записано в него априори является "полезным" сигналом, с собственными шумами капсюля и т.д.) , а крутим вертим и меняем мы гейны после капсюля. А что после капсюля может добавиться? Только компонентка и её шумы. И ручки гейна нужны лишь для согласования между собой устройств, ну и для получения нужного уровня сигнала.
Верно 🔥
@@With_a_microphone_for_life другой вопрос - какая принципиальная разница в чувствительности капсюлей. Например, в сравнении сенхайзера(динамики) и арка логично, что первый наловил меньше шума - по верхам от 7кгц у него завал конкретный, в студии это явно слышно. Особенно провал в районе 8-12 кГц где-то. Вот если их по АЧХ приблизительно уровнять, тогда будет более наглядно, как мне кажется.
Это не лаборатория, это реальный тест, никакой юзер не правит АЧХ под другой микрофон, всё записано без фильтров, как есть. Но по опытам могу сказать что не верх, а именно низ и нижняя середина даёт комнату в сигнал. Почему? Ответ здесь
ruclips.net/video/4k3aI61nM8o/видео.html
@@With_a_microphone_for_life Это если углубляться к, так скажем, научному тесту, естественно) Ну а вообще, как не правят - а как же моделирующие микрофоны/станции?)
Вот так не правят - 90 процентов пишут микрофон "как он есть"... Поколение чистюлей выросло... Остальные пишут в преды, пульты и т.п.
А про модуляцию вот вам ответы
ruclips.net/video/1KK1lcv_-uI/видео.html
Rode, мне конкретно слышится достаточной бубнящий звук пр однако расстоянии, Shure более натуральный, мягкий и приятный.
Я для ютуб роликов громкость на пост обработке до -14 люфс дотягиваю я ведь правильно делаю?
Всё верно, можно и -12 , никто не поругает 😉
Здравствуйте. Если я в актаву мк 105 поставлю китайский капслюль с али, качество будет отличаться сильно от заводского?
Будет. В большинстве случаев будет верхастый звук
ruclips.net/video/cFNwYK7XdAI/видео.html
Динамический !
Akg p120 подойдет для неподготовленного помещения?
Не стоит
ruclips.net/video/-EQ3tbU5iA4/видео.html
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Наушники Суперлюкс для тебя люкс звукорежисёр?
🤣
эффэкт проксимити ломает теорию малых гейнов, особенно на конденсаторном майке
Верно, скажем так, вносит важный нюанс 🤣
динамический
А что со звуком? Где верха с микрофона?
Вначале идут петлички, внимательно!
Какой в этом всём смысл без последующего выравнивания громкости, и желательно ещё и компрессии?
Смысл зайти скачать исходники и пройти по двум ссылкам, где я уже выравнивал громкость. Это последний тест, тут всё как есть, для понимания
Привет
Салют
Гейн это зло которым не умеют пользоваться большинство стриммеров!
Хорошая тема для раскрытия 🔥🔥🔥
Ура, наконец-тО! )))
👈 Панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",видеоклип"Проникновенность"(2023)......
Панки Хой!🔥🤣
некорректный эксперимент-😂..касаемо микрофона для речи за 40 с лишним лет работы лучше 441 зенха нету -единственный минус -в нынчие времена цифры и посему кучи импульсных источников помех -может насосать электромагнитной грязи.. а при непрофессиональном "читаре"слюней и и прочих мауфкликов на порядок меньше чем у кондера ..в силу суперкардиоидноц диаграммы -если отраженка в задницу не дует -то комнату насасывает меньше..441 зенх эт шедевр микрофоностроения -до сих пор стоит за штуку баксов
Корректный, при чём тут 441
при том что он динамический
Мало что понятно. Пэд, гейн, и другие нерусские слова.
PAD - ослабление сигнала, аттенюация, ruclips.net/video/llcqTtSDGZE/видео.html
мы не виноваты, в том, что эти слова пришли не из русского языка в мир, а наоборот
Сань, ну опять же ты сравинваешь кондер через XLR и динамику через XLR. Подявляющее чило ользоватлей используют банальный USB интерфейс, а там уже совсем другая итсория.
ни какой там нет другой истории
Банальный тест в конце, USB, в середине USB - тоже есть ,при входе в комнату... А почему нельзя сравнивать через XLR - и дошёл ли ты до выводов? По-моему ты не понял сути вопроса )
Какое подавляющее? тут разговор о тех, кто использует lcd для студии домашней, а не для стримов
Название рулика говорит об обратном давай так да???@@vladlabyrinth6335
@@With_a_microphone_for_lifeда не, все я понял. Опять же как я ранее писал в моем случае покупка динамического сильно поменяла ситуацию, после использования конденсаторного.
Александр, здравствуйте! Не нашелся где спросить, спрошу тут) Давно владею аудиокартой Creative Sound Blaster X7. Есть ли варианты использовать ее как аудиоинтерфейс для xlr микрофона (с отдельным преампом или как-то еще)? Очень уж хороший у нее ацп и цап. Жалко просто откладывать ее в сторону и покупать штайнберг или что-то еще.
Да, с отдельным преампом рекомендую. По шнурам придется паять переходдик на RCA видимо
@@With_a_microphone_for_life Понял. Спасибо! Про переходник погуглю)