huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
@@alejandro8649 Primero, no vote a boric porque no soy chileno. Segundo, si hubiera sido chileno tampoco hubiera votado por Boric. Pero jamás votaria a la derecha. Y Boric no es un Izquierdista, a lo sumo, es un centroizquierda, que no es lo mismo. estamos?
No veo como creer en la soberanía nacional, y su independencia frente a un orden superior impuesto, es considerado anti-liberal. Las leyes y los recursos de un país los debe decidir y gestionar el propio país y eso no es anti-liberal.
Veo tanta gente distraida con teléfonos y aparatos, perdiéndose tremenda charla, con temas centrales, que hoy mas que nunca se confirman y se hacen vigentes, no todos los que asisten a estas charlas están interesados o conscientes de estos asuntos.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
Yo creo que el populismo es una estrategia política facilista para llegar al poder, básicamente se trata de ofrecer una cantidad de prebendas y beneficios que finalmente se agotarán y se acabará el atractivo del gobierno, obviamente que los recursos ofrecidos son de todos los ciudadanos.
Yo soy inmigrante y entiendo perfectamente el punto de vista de Axel, no es racismo ni chovinismo. Yo por mi parte lo que he tratado todo este tiempo es adaptarme, leer sobre la historia de Chile, entender las costumbres, cumplir con las reglas. El problema es que muchos de mis compatriotas vienen con actitud de gueto, a imponer sus costumbres.
Puras contradicciones. O sea Irlanda está mejor por su alto grado de libertad y China está mejor por su bajísimo grado de libertad. Y el otro disparate, aún peor, las cifras de Europa son malas porque la gente tiene mayor bienestar social. Pobrísimo el análisis de Her Kaiser.
Yo miraba lo que plantea de la democracia y cada vez veo la política Argentina más y más acabada. Todos los políticos tienen menos apoyo por cada día que pasa
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
@@penol200 axel Kaiser defiende una Escuela Economica del Capitalismo que se llama, liberalismo.....la realidad del fracaso de esta escuela se evidencia en los ultimos acontecimientos de Chile...el Ajuste en favor de la burguesia patronal, lleva a la crisis social por la desigualdad que provoca en el campo de la distribucion de la riqueza....pero volviendo a las ideas "liberales" este Kaiser, obvia mencionar que liberalismo economico fue superado de a mediados del siglo X!X por la tendencia del desarrollo del capitalismo en su proceso CONTINUO A LA ACUMULACION Y LA CONCENTRACION: La independencia y la soberanía nacionales de estos países se revelan, de más en más, una ficción. La autonomía económica y política es violada sistemáticamente por los trust internacionales y su representante, el FMI. La ausencia de un desarrollo autónomo de las fuerzas productivas capitalistas se pone de manifiesto en cada crisis mundial, provocando su desmantelamiento generalizado. Bajo el imperialismo se completa la transformación del capitalismo en capitalismo monopolista. Las sociedades por acciones, los trust, el capital financiero (fusión del capital industrial y del capital bancario), someten y monopolizan ramas enteras de la industria. La libre competencia es reemplazada por el dominio de los monopolio» y por la competencia y los acuerdos entre los mismos monopolios. La producción adquiere un carácter social cada vez mayor, mientras que la propiedad queda en manos de un número de capitalistas cada vez menor. El capitalista abandona su función de organizador de la producción y se convierte en un parásito que vive de los beneficios de sus títulos de propiedad. El grado de dominación que el capitalismo monopolista alcanza sobre la sociedad, cada vez menos puede ser garantizado por las formas parlamentarias de gobierno. Con el imperialismo, el capitalismo ingresa en una fase histórica precisa: la del parasitismo, de la decadencia y de la reacción política. El antagonismo entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones capitalistas de producción; entre los estados nacionales y la economía mundial; entre la producción social y la apropiación privada, llega a su punto más alto. El imperialismo es una fase histórica de transición entre el capitalismo en la plenitud de su desarrollo y el socialismo. La persistencia del capitalismo se ha transformado en fuente de guerras de opresión y de destrucción de las conquistas materiales y culturales de la humanidad. Sólo la transformación de la propiedad privada capitalista de los medios de producción -el suelo, las minas, las materias primas, las herramientas, los medios de transporte- en propiedad social, y la transformación de la producción para el mercado en producción socialista, es decir, en producción por y para la sociedad, puede hacer que el crecimiento gigantesco de la productividad del trabajo social se transforme, de fuente de miseria y opresión, como ha ocurrido hasta ahora, en fuente de un creciente bienestar y del perfeccionamiento armonioso de la humanidad.Esta transformación social no sólo significa la emancipación de los trabajadores sino del conjunto de la humanidad castigada por la situación presente. Pero ello no puede ser sino la obra de la clase obrera, ya que todas las otras clases, a pesar de sus disputas de intereses se ubican en el terreno de la propiedad privada de los medios de producción y su finalidad es el mantenimiento de las bases de la sociedad actual. Las clases medias no capitalistas son aliadas del proletariado, en la medida en que el capitalismo las empuja más y más a las filas de éste y en la medida en que van asumiendo el punto de vista de la clase obrera. La alianza obrera-campesina es un principio estratégico del proletariado en la lucha contra el capital..........como puedes ver, todo esta estanteria impecable de la situacion nacional e internacioal, kaiser ni la menciona.....es un mercanchifle, lo mismo que milei en argentina, Gloria alvarez en Guatemala etc. etc creo que con esta explicacion he satisfecho tu pedido....
@cris nasso.... tierno? odio y envidia?......señalame la ternura, el odio y la envidia del contenido de mi comentario!!! por favor....no veo lo mismo que vos en mi comentario....veo una semblanza de etapa historica de los ultimos 150 años de historia de la humanidad, una humilde semblanza pero realista semblanza.....No tengo ni la menor idea que entiendes por ser "zurdo" y "panfletario".....ademas es contradictorio tu Tesis que es "Muy lindo el texto de odio y envidia que escribiste..." porque si hay en verdad, odio y envidia, nunca puede ser lindo ese texto.....otra cosa mas....comenzè a trabajar a los 16 años, estudiaba y trabajaba......que sabes tu de mi vida para darme intrucciones para de lo que debo ponerme hacer....mamarracho resentido y fundido....
Las mismas élites que en Chile desprecian a un Axel Káiser, “soportándolo”, pero al final ignorándolo. Vean el caso Fdo Villegas, en fin, tanta gente valiosa que es desechada por opinar con lógica y sentido común.
Villegas, se hundió solo, sólo lo apoyaron sus grupis y su familia, el resto de sus colegas y jefes, sabían como era su comportamiento y le cerraron la puerta. Buscate otro ejemplo.
@@jotaguzman101 Si claro, sus colegas y "amigos" de la CNN,de tolerancia cero y director del canal, todos zurdos recalcitrantes. De la Agricultura lo tubieron que sacar porque la imagen ya se la habian manchado lo suficiente.
Patricio Aedo es increíble como para uds, todos son zurdos, cnn, las radios, los diarios, los canales, el gobierno, la justicia, los estudiantes etc, es todo un complot, y uds blancas palomas, Lavense las manos de sangre, vaciese los bolsillos de coimas, mirense al espejo y despues lloran como víctimas.
@@jotaguzman101 Es mucho más increíble que los zurdos periodistas no sepan interpretar la voluntad y la opinión de la gran mayoría de los chilenos. Basta leer la opinión en las redes sociales por ej. RUclips lo que opinan la inmensa mayoría de los chilenos. No se entiende como los periodistas zurdos interpretan el 55% con que ganó Piñera. El sesgo político les ha hecho perder toda credibilidad.
Y respecto del espejo primero se deben mirar los zurdeques empezando por el largo listado de actos corruptos en el gobierno de Bachelet y de Lagos ¿Necesitan que se los recuerde? Respecto de las manos con sangre primero se la tienen que lavar los de izquierda tales como el che Guevara, los Castros la dictadura Rusa con sus Gulag ,la dictadura China de Mao .la actual dictadura norte coreana y seudodemocracia de Venezuela.
En este escenario de agosto 2020, donde estamos ad portas de abrir las fronteras a la inmigración masiva, sólo con el argumento de querer buscar trabajo, y donde estamos a punto de cambiar nuestra constitución por una promesa de igualdad (que llegará, pero todos serán más pobres y menos libres), por qué las élites no han sido capaces de asumir su cuota de responsabilidad frente a una mayoría descontenta que tiene a punto de tirar a Chile por la borda. La gente está tan descontenta que prefiere destruirlo todo en lugar de mantener el statu quo, y la extrema izquierda ha sabido capitalizar excelentemente bien ese descontento. En esta revolución molecular, hay responsabilidades compartidas y por no saber mirar esto, perderemos todos.
EEUU no tiene una democracia. Trump pierde el voto popular y así puede pasar lo mismo en muchos estados donde lo que cuenta es un voto de delegados o electores que salen por distritos o algo así. La palabra democracia no aparece en la constitución o la declaración de independencia. ¿Porque? No es un misterio. Los padres fundadores no creían en la democracia y creían que había que limitarla muchísimo. Así, uno juramenta ante la república. Aparte, Trump es mucho más liberal en lo económico que Obama o que Hillary. En total ha bajado muchísimo los impuestos incluso si incluimos los aranceles que son un impuesto.
Finalmente, ¿porque habría de asustarme por la narrativa progre de un total farsante como ese tipo de CNN? Para esa gente lo único que le importa es crear el kuko de un Trump dictador y fascista. Por eso lo tildan de populista, y llaman populista a todo aquel que surge en países donde la clase política controla los medios de comunicación y tienen opiniones totalmente opuestas a las del publico. Les interesa meter a todos en un mismo saco junto con China y Rusia. Sino mirar el debate entre Douglas Murray sobre el populismo creciente en Europa que tuvo el año pasado donde te muestra estadísticas y polls objetivas que demuestran que la opinión publica en Europa esta totalmente opuesta a la opinión de la élite. Mirarlo para que se den cuenta que Kaiser esta equivocado en esto.
Axel cuando los procesos democraticos degeneran por corrupcion o inseguiridad extrema o desempleo con el desinteres de la clase gobernante y los medios es logico que aparezcan movimientos reaccionarios y a vez es hipocrita criticarlos desde los grupos privilegiados. Sinceramente en Latam se vivia mejor y con mas seguridad durante las dictaduras hoy en dia tienen mas derechos los delincuentes que el ciudadano honesto...por esto y mas no me sorprende el factor Bolsonaro
@Dragón Tano dale seguro, confiemos nuestra libertad y nuestra vida a un hombre con poder absoluto, total si sale mal que perdemos? En chile no podian ni haber reunidos, toque de queda, etc
@@nicoicee pero eso fue porque el gobierno militar se estaba enfrentando al terrorismo marxista en un contexto de guerra fría, el general Pinochet debía tomar medidas extremas para cuidarnos de ese cáncer.
Axel vive presa de una devoción injustificada por la democracia. Las democracias occidentales están agotados y suponen un obstáculo para el desarrollo pleno de las fuerzas productivas. El capitalismo tiene que seguir avanzando y para ello tiene que deshacerse del lastre de la democracia. Cada vez el trabajo humano es menos determinante en el proceso productivo y no tiene sentido que los estados determinen sus políticas en función de la opinión de las mayorías: individuos que son cada vez más irrelevantes desde el punto de vista económico. Las élites productivas deben tomar las riendas del poder político. Libertad, igualdad y fraternidad son ideas profundamente contrarias al capitalismo (que no sin razón es un sistema económico que surgió en el antiguo régimen). Los hombres no somos iguales ni mucho menos hermanos y la idea de libertad es absurda: la acción racional es siempre determinada, no libre; se trata de maximizar la utilidad dentro de la lógica del mercado. No se puede hacer creer a las masas que la voluntad está por encima de la realidad. Por ello Axel plantean un falso problema: el auge de los populismos ponen en peligro la democracia. No, el problema es la democracia que lleva al auge de los populismos y que por tanto se ha convertido en un factor que merma el desarrollo económico. Por ello este será el siglo de China porque es capitalismo sin democracia. En el mundo actual si eres liberal te roban la cartera. Es una moral que nos nos podemos permitir si queremos sobrevivir.
"Los británicos seran minoría en Inglaterra". Falso, los británicos SIEMPRE seran mayoría en Inglaterra. Que rezarán mirando hacia la Meca, es otra cosa. Saludos
@@GeointelCL te felicito Einstein... Seguro tú puedes pararte a exponer en universidades de estos temas y ser seguido por miles en todo el mundo. Es fácil denostar sin argumentos.
pregúntele a LUCIFER... pacallao, envidioso... acuerdate de LUCIFER... con toda tu envidia y supremacía moral e intelectual.recuerda el peor de tus miedos... a conciencia y con soberbia.
La primera vez que Axel Kaiser me decepciona...al proclamar que el hombre es de naturaleza tribal entre otras cosas, está inconcientemente diciendo que la sociedad abierta y dándole la razón a figuras de la alt-right como el etno-nacionalista norteamericano Jared Taylor. El problema no es la diversidad étnica, sino una falta de consenso de valores de mayor o menor grado entre parte de esas poblaciones inmigrantes y la sociedad receptora, nativa. Y ahí es dónde las élites tienen la culpa al pretender que todas las culturas son iguales.
Mi querido AXEL, los pobres son de mentalidad, no quieren trabajar no quieren estudiar no quieren PENSAR.... Son similares a un buey esperando que después de trabajar les den un fardo. Jajajaja. TRABAJO PARA CUMPLIR MIS SUEÑOS. PORQUE IGUAL TRABAJARE PARA CUMPLIR EL SUEÑO DE OTRO... SALUDOS.
Linda gente que nos quiso imponer un recorte a las universidades allá por 2001. Gracias a ellos comencé a militar a aprender realmente acerca de política y economía.
@@federefugio Por no hacer ese ajuste a los sanganos parasitarios (con aumentos previos del 98% en términos reales) nos comimos la piña del siglo, explotó la pobreza y la indigencia hundiendo en la miseria a millones de niños que nunca van a ir a la universidad. Pero tenemos universidad pública! Genio de la política!
Un día mirando cosas en mi iPad ,me puse a escuchar a este tipo,y desde entonces no paro de ver sus vídeos.Con toda franqueza reconozco ser muy ignorante en política y demás,pero no soy estupido y todo lo que habla me cuadra.Ademas veo que aplasta a todos sus oponentes
Esa multiculturalidad es la que se vive en Chile, donde por ejemplo, en Santiago, se convirtió literalmente en una Babilonia. Para qué decir la Plaza de Armas donde se concentra la confusión, entre otras muchas cosas... Si ya a un país le es complejo aglutinar ideas, opiniones y convicciones propias de un país, mucho más cuando le "inyectan" culturas foráneas y que indudablemente esto acarrea un desequilibrio social.
...LO INTERESANTE DE SU ORATORIA ES QUE DICE QUE EL POPULISMO PUEDE SER USADO POR LA IDEOLOGÍA DE LA DERECHA DERECHA,LA DE CENTRO Y POR SUPUESTO LA IZQUIERDA....
QPor què la revuelta iliberal no implica una concepciòn totalizadora del mundo?Què la hace radicalmente diferente a los valores que critica? No llego a comprender esta cuestiòn.
Yo agregaría a la crítica la democracia liberal y representativa con una economía basada en la banca de reserva fraccionaria con banco central. Si sumas las dos cosas.... este es el resultado. Por eso, intuitivamente, el ciudadano común y corriente, el pueblo, rechaza a los políticos ( por el rechazo a la democracia y al concepto ridículo de la representación politica) y a los ricos (por su rechazo al sistema económico que lo expolia a través de la inflación, del estancamiento de los sueldos, del robo a través de los impuestos y del endeudamiento obligatorio)
Interesante intervención Ricardo L. Murphy. Impecable Axel como nos tenés acostumbrado. Venite a Argentina junto con Ricardo los necesitamos!!!!. No necesitamos un mesias, pero sí q se debata más sobre estos temas.
Es completamente cierto. Yo soy Libertario, o al menos me identifico como tal y no estoy a favor de la democracia. En ese aspecto, soy seguidor de Huerta de Soto.reconozco la inutilidad de la democracia para combatir populismos y estupideces colectivas.
Si el populismo puede ser capaz de derrumbar los cimientos liberales e instituciones que garantizan la libertad, puede ser entonces factible que el mismo populismo sea capaz de derrocar el socialismo e intervencionismo que hoy se toma casi toda Latinoamérica. No todo populismo necesariamente tiene que ser negativo.
Esta conferencia de hace dos años preveía un giro hacia los regímenes autoritarios porque estaban asegurando un mayor crecimiento económico para sus ciudadanos. Hoy afortunadamente eso ha dado un giro porque los ciudadanos de esos regímenes se han dado cuenta que sin libertad no hay propiedad y por lo tanto esa subida económica es totalmente insegura y falsa. Hoy vuelven los países libres a asegurar no solamente que la prosperidad económica es mejor en estas democracias,sino que hay mayor seguridad y desarrollo individual que se logran en libertad.
Si analizamos con detalle el gráfico del Pew Research Center sobre el desplazamiento de la clase media hacia las otras dos clases extremas, vemos que muchos de los países analizados (si no la mayoría) no cumplen esa estadística. Desmenuzando: en los cuatro primeros ha habido un incremento de la clase media y no un descenso, a costa, sobre todo, de un descenso en la clase alta. En los dos siguientes se produce no sólo un descenso en la clase media, sino también en la clase alta, contra un incremento de la clase baja. En España, el decremento de la clase media se contrarresta mayoritariamente con un incremento de la clase alta. Por lo que sólo nos quedan cuatro países donde efectivamente la clase media decrece para concentrarse en los otros dos extremos...
No entiendo porqué este intelectual no es el presidente de Chile. Es una locomotora intelectual que puede sacar no sólo a Chile de la crisis, sino a toda latinoamérica.
Esto siempre va a pasar, porque las inmensas mayorias se sienten comodas viajando en el rebaño, a pesar de que el rebaño vaya al despeñadero, asi que si una idea se impone o se pone de moda, todos iran juntitos y alineaditos uno detras de otro, y convertiran la opinion dominante en un dogma y una religion. El que ose pensar u opinar distinto siempre será condenado a la hoguera.
Porque sacan la barra de likes si la mayoria aca viene a apoyar? Es contradictorio hablar de libertad y censurar la valoracion que la gente da atravez de los likes y dislikes
La democracia no esta en juego. tanto socialistas como capitalistas la quieren. solo que equivocan los metodos para consolidarla.los capitalistas con diferentes metodos y los socialistas con otros. Pero no llegan al punto clave que es el bienestar social individual.no colectivo.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.... no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Que genial! Axel Kaiser... Pero, que bien que le ha hecho viajar, la entrevista con Steve Bannon, y toda esa literatura que has recomendado, las entrevistas en España, me parece FABULOSO! Desde la izquierda no han hecho este análisis, que yo siento REAL! Es increíble cómo ha cambiado lo que enseñas, que iba desde el anti-izquierda, y anti-populismo... Ahora arribando con mucha racionalidad, a las razones del auge del populismo, y un método para detenerlo, que no pasa por el "control social", y el adoctrinamiento forzoso desde los medios de comunicación liberales y progresistas de la clase trabajadora. Me parece absolutamente perfecto, coincido plenamente con su análisis... ¿Cómo me gustaría saber qué resultados van a tener los informes que presente en FPP, y en toda la élite local chilena? Se resistirán?, No harán nada y seguirán por donde íbamos? Serán rápidos y reaccionarán? Tengo un curiosidad tremenda.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.... no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Coincido en algunas cosas con el orador, en otras no. La fabula de la democracia en un sistema político-partidario, y con una influencia tan grande de las corporaciones (véase como cabildeo, lobby, tráfico de influencia, paraísos fiscales, o el amplio abanico que incluye la relación íntima entre el poder económico y el poder sobre la civilización), no es más que una fábula. La pregunta no es ¿es importante que haya bajado la percepción de la democracia? Ya que eso parte del supuesto que la democracia es la mejor y única opción, sino ¿que hizo bajar la percepción de la democracia? Y eso se resuelve facilmente viendo los últimos 50 años de conflictos bélicos de parte de USA. Muchas personas despiertan y se dan cuenta de que no quieren ser colaboradores de masacres de humanos que no conocen. ¿Sabías que Google salió del negocio de la guerra porque 3000 EMPLEADOS firmaron una petición de que no querían participar? ¿Cuando se vota en USA para ir a la Guerra? ¿Acaso no te parece que es una democracia etérea, cuando 3000 personas pueden tener más peso desde un privado, que los 400millones en su conjunto? ¿Quien vota el presupuesto bélico? ¿Por qué USA después de una crisis como la del 2008, y la FED habiendo quintuplicado la cantidad de dolares en el mercado, le dió a Israel 35.000 millones de dolares para gastar en armamento de origen Estadounidense? ¿Tenés idea de cuantas personas quedaron viviendo abajo de un puente? ¿Te pusiste a pensar de lo que significa psicológicamente perder tu casa por una jugarreta entre actores económicos y la mirada al costado de la SEC y otros organismos gubernamentales? Siempre el enemigo se resuelve con democracia, pero la democracia agoniza desde hace más de 200 años, en donde se transformó en una Plutocracia y Kleptocracia simultaneamente. Y todo por culpa de la ignorancia política, económica, y financiera de los ciudadanos. Espero que se entienda el punto.
Ami parecer están discutiendo algo inexistente como la democracia, ni en sus inicios en Grecia hubo una democracia, ya que no participaba toda la población, ya que las mujeres no opinaban y muchos esclavos, nunca a existido una democracia como tal ya que solo nos dan a escoger fresa, vainilla y chocolate, y los demás sabores no las ofrecen a pesar de que no te gusten ninguno de esos tres así que seleccionas el menos desagradable, la ventaja de una República es que parte de ciertos parámetros ya establecidos y está República se deshace cuando entran estas supuestas democracias. Un ejemplo extremo es: el no matarás es un mandato establecido por Dios pero entra en votación si es malo o no y por democracia lo ponen en votación y la mayoría dice que no es malo entonces la supuesta democracia la usaron para cambiar esos parámetros ya marcados
Hay un problema más de fondo: que seguimos discutiendo "quién debe gobernar", cuando la verdadera discusión debería ser, qué atribuciones tiene el gobernante, y qué poderes NO se le deben ceder en absoluto. Si esto último estuviese claro, lo demás sería irrelevante. Puedes tener un rey que se limita a garantizar la seguridad interior y las fronteras, puedes tener un presidente que haga eso mismo, puedes tener un gobierno hereditario o elegido. Mientras no se extralimite, ¿qué importa el título que se le de al gobernante? Pero una vez se extralimita se convierte en un gángster, se llame como se llame, y haya llegado al poder como lo haya hecho.
Lis Rojas En este momento más que nunca. Tenemos, por un lado, autoritarismos religiosos; y por otro, progresismo de izquierda que lo q hace es, irónicamente, frenar el progreso tanto económico como social.
Con la excepción de Vzla. donde hay autoritarismo, no hay democracia y esta aruinada por los mismo autoritarios, estos son el ejemplo que debemos ver. Ah! y el auge de los estados narco criminales como Vzla. y Cuba. Esos son los ejemplos que debemos poner incluyendo a Corea del Norte
Para realizar una adecuada lectura de la realidad es importante considerar que en la práctica la democracia no es democracia, y que una clase política ampliamente rechazada juega a representar a los ciudadanos.
muy interesante la charla y los datos y ademas muy audaz el aporte de ricardo para entender el por que de los datos tal y como se muestran por que la incorporacion masiva de la mujer al ambito laboral es una explicacion del crecimiento de la clase media si un solo salario por familia lo situa solo apenas por ensima de la linea de la pobreza usando el ejemplo de europa 21 dolares diarios dos salarios minimos osea 42 dolares diarios te situan en una clase media muy bien posicionada con poca vulnerabilidad y bajo riesgo de caer de esa clase
Interesante exposición de Kaiser. Vale la pena escucharla hasta el final. Sobre todo la gente del mundo progresista debería prestar atención a este video para que comprendan porqué cada día surge más rechazo a sus propuestas y actitudes.
no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Hoy en día se llama populismo de Derechas a pedir que se respete la legalidad. Es curioso que en España los populistas sean los que pidan la igualdad entre todos los españoles el respeto de la ley y del marco Jurídico y Constitucional. Sin embargo los Golpistas que quieren romper el Estado de Derecho la convivencia entre los españoles y que exigen beneficios para unos por cuestiones de haber nacido en un territorio, y que el resto de españoles seamos sus súbditos y tengamos menos derechos, pretenden hacernos creer qué son demócratas. Pero claro no todo el mundo se lo cree, afortunadamente
@Savirio 2006 que estatista de su parte😅 jajj naa.. prefiero ser un libertario a liberal, para que no piensen que soy un "liberal" al estilo gringo. Además la palabra liberal (en Chile al menos) ya esta bastante prostituida con la llamada "izquierda liberal". Por algo es que acuñaron el termino "neoliberal" para referirse a quienes estan contra un rol regulatorio excesivo por parte del estado, y de esta forma poder adjudicarse el concepto de libertad a ellos. En todo caso, la palabra libertad es intrinsecamente potente y despierta un profundo sentimiento de añoro por lo que ella significa, asi que entiendo que cualquier banda del espectro politico quiera adjuticarse su concepto como bandera y lema.
@Savirio 2006 totalmente de acuerdo. Nadie esta dispuesto a eso y es y será siempre un tema para debatirles, pero a la hora de mostrar un titular o un nombre de logo prefiero el termino libertario, aunque no soy nada "ancap". Presisamente, para ahorrar confusiones.
Sucede que el partido democrata originariamente era liberal y siempre se les dijo asi, y actualmente que son un asco cada vez mas socialista siguen con el nombre de "liberales" aunque el partido haya cambiado radicalmente sostienen el nombre.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
@@Esppartacus ya salió el perro flauta. Te informo que habla de crisis de la democracia, no del capitalismo. El capitalismo es prácticamente el único sistema en el mundo empezando por china y siguiendo por Rusia
@@abrajuarez y yo te informo que no encontraràs en la Historia ningùn Regimen politico que estè en crisis pero que su Regimen de produccion no estè crisis....Por definiciòn de la Economia Politica (sabes que es esto?) las Crisis politicas son expresiones de las crisis econòmicas....no pueden convivir un regimen que le "va" bien economicamente y tiene a su pueblo contento y al mismo tiempo el Regimen politico este en crisis...es una contradicciòn...... La Crisis capitalista es Mundial, no se porque nombras solo a china y rusia, el resto del planeta es capitalista, en mayor o en menor, grado de desarrollo, pero capitalista, al fin.....
@@Esppartacus así es, el mundo es capitalistas. Desde 1848 los soñadores de izquierda han señalado su inminente final, sin embargo sigue con cabal salud, por qué ha generado el mundo más próspero respecto a cualquier otra época anterior de la historia. Solo en un mundo utopico imaginario zurdo ha existido un mundo mejor.
6:09 entonces porque razón cree que si por ejemplo Donald Trump no entiende la voluntad de la gente al querer limitar la acción de la ONU, la ONU podría entender la voluntad de todo el mundo.
Cuando explica porque Irlanda crece más que el resto, erróneamente lo atribuye a una liberalización del mercado. La verdad es que el estado bajo impuestos y dio rebajas fiscales a grandes multinacionales para que se establecieran sus sedes fiscales en Irlanda
Asombrosa ponencia la de Kaiser, y comparto desde Argentina la preocupación por el retroceso global de la institucionalidad democrática y el avance de las autocracias iliberales, si bien me encuentro en una posición muy distinta respecto a los fundamentos del rol del Estado en la sociedad; su perspectiva del liberalismo es minarquista mientras que yo promuevo fuertemente el ordoliberalismo y la economía social de mercado característica de la denominada ordsnungpolitik, la política del orden. En el plano de la política económica de los países desarrollados han predominado efectivamente diferentes expresiones del ordoliberalismo de posguerra, pero particularmente en el plano financiero global ha predominado el minarquismo financiero y, contradictoriamente, la modalidad principal de intervención estatal durante las últimas décadas han sido los rescates financieros al sector privado (fundamentalmente el bancario), si acaso se le pudiera llamar intervencionismo estatal a tal cosa. Este sistema de política financiera, minarquista pero a la vez corporatocrática en el sentido en que el Estado es un garante de la subsistencia de dicho sector durante las sucesivas crisis financieras, es lo que ha provocado la reacción de las masas que ahora atentan contra el modelo de liberalismo económico predominante en el mundo desarrollado: el que incorpora tanto los preceptos del Estado de Derecho como del Estado de Bienestar, como digo, las distintas variantes del ordoliberalismo alemán (que continúa mostrando su superioridad por encima de las demás versiones, ya que no ha permitido el desarrollo del minarquismo financiero fronteras adentro de dicho país). El minarquismo financiero del orden económico global debe ser reformado por necesidad, desde mi punto de vista siguiendo las premisas del ordoliberalismo, ya que es la causa de los fenómenos expuestos por Axel; se requiere un ordoliberalismo financiero, pero el peligro que presenciamos es el del avance del iliberalismo estatal, respuesta radicalizada al minarquismo financiero. Esta es la explicación de que tanto Irlanda, como Islandia, el modelo de estado nórdico y Alemania se desempeñen considerablemente mejor que el resto, para responder a Lopez Murphy. Recomiendo seriamente darle lectura al texto 'Ordoliberalism & Ordnungspolitik', Viktor Vaberg, 2017, es falso que en dichos países el Estado no ha sido interventor; su modelo de intervención estatal es diferente, buscan garantizar la libre competencia en los mercados por medio de la aseguración de la competencia igualitaria en los mercados, esto es, incidiendo lo menos posible en los mercados pero impidiendo las prácticas monopólicas y oligopólicas, implementando un impuesto progresivo a la riqueza muy consistente -que no atenta contra la acumulación de riqueza pero impide las espirales de concentración de la misma-, promoviendo la diversificación de los mercados y su competencia, y participando el Estado de los mercados mediante la consolidación de fuertes y lucrativas compañías públicas de vanguardia que compiten con las del sector privado, y de cuya renta se extraen fracciones para garantizar un Estado de Bienestar pero jamás atentando contra la lucratividad de dichas compañías públicas y su independencia de las voluntades políticas (el Estado no es dirigista, es participante e inversionista). Ergo, este desastre no es consecuencia de los Estados Benefactores, es consecuenca del Minarquismo Financiero tanto en Estados más Benefectores y menos Benefactores, porque no existen los Estados No Benefactores (puramente minárquicos) en el mundo desarrollado. Un Estado plenamente minárquico causaría aún mayor desigualdad de ingresos y una tendencia aún más acelerada hacia gobiernos autocráticos iliberales, por no decir totalitarios.
Yo sin embargo me siento bastante optimista porque creo que ahora mismo estamos en un punto en el que estamos abriendo los ojos ante cuestiones instituciones de tipo mundialista como la ONU, la UE que hace no tanto tiempo nos parecían beneficiosas y benéficas ahora estamos cuestionando cada vez más movimientos como el feminismo, o las leyes LGTB.. que antes gozaba de mucho prestigio, y ahora se intuye con bastante desconfianza cada vez por más capas de la población.. La imposición un pensamiento a través de un lenguaje forzado absurdo inveraz, la manipulación a través de la educación de la ideología de izquierdas por todo tipo de medios de forma descarada, están haciendo que a mucha gente se le caiga la venda de los ojos y que quiera saber que hay detrás de todo esta farsa, se está subestimando la inteligencia de la población, y su capacidad para oponerse a la tiranía. Algo que el hombre ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia pagando todo tipo de precio. Por otra parte hay un afán por saber por comprender por no creerse lo que a uno le cuentan, hace dudar y querer informarse a través de otras vías contrastar más la información, acudir a fuentes más fiables como la historia, mirar el sesgo político de los informadores. No todo el mundo se fía de los antes, prestigiosos medios escritos que cada día más están cayendo en un descredito sin precedentes. Esto me hace pensar que las cosas no les van a resultar tan fáciles.. El hombre por instinto busca siempre la libertad y la plenitud y eso hace que se encuentre incómodo encadenado por muy cómodas que parezcan las esposas, a primera vista.
Esta conferencia representa fielmente el fenómeno de la revolución iliberal en Brasil. Esta elección, presidencial y parlamentaria, que está en su 2ª vuelta cambió las tendencias políticas radicalmente como muestra el último gráfico. El partido PSL de Bolsonaro pasó de 4 a 52 representantes y ya es el segundo en tamaño (El PT de Lula disminuyó a 56). Sin haber sido elegido aún, Bolsonaro ya eligió su congreso y tiene una mayoría estimada en 70%, además de los Estados. Envidiable para cualquier político, lo que justifica los ataques que sufre desde hace 30 años, dígase de paso.
Muy interesantes las caricaturas de Ben Garrison. Sintetizan el pensamiento nacionalista, antiglobalización y anti corrección política del ciudadano promedio actual en U.S.A.
6 лет назад
Hablar de partidos políticos que se dicen liberales y se comportan como socialistas ,es lo que provoca la confusión ,Cuando los gobiernos avanzan con grandes porcentajes de impuestos sobre el trabajo de la gente deja de existir el liberalismo para ser un socialismo confiscatorio.EEUU no es ejemplo de liberal y Alemania tampoco .Si el país te saca grades cantidades de dinero en impuestos se pierde la libertad económica y de ahorro de las personas ,Y el poder de decisión sobre cosas simples como la elección del colegio de tus hijos .Las democracias republicanas nacieron liberales...por eso cuando se aplican practicas socialistas se pierde la libertad individual de las personas y aumenta el descontento..
En mi opinión, el deterioro del "valor democracia" es explicable: la democracia liberal promete bienestar económico y consolidación de valores tales como libertad, justicia y propiedad. Hagan el ejercicio de imaginarse el futuro en una sociedad que cumpla la promesa de la democracia liberal. Desgraciadamente (o afortunadamente) el ser humano se va olvidando de lo acumulado (en lenguaje matemático: es poco integrativo) y se guía más por los cambios en el "aquí y ahora" (es decir, se preocupa más por la derivada). En otras palabras, el ser humano promedio, encuentra aburrida una vida en paz, con ciertos bienestares y seguridades "garantizadas". Por eso, hay ricos infelices: el afán de cada día para ellos, es una lata; claramente, no valoran la plataforma de lo acumulado sobre la cual están parados. Ahora imagínense una sociedad que promete un futuro mundo lleno de épica, de heroísmo, de altruismo, ecofelicidad, etc. (donde importa un pepino, si hay "valores individualistas", como son la libertad y la propiedad). O, lo que es lo mismo, te ofrecen una sociedad que es como una religión, en la cual haya que creer y, si las cosas salen mal, te va a proteger. ¿Cuál proyecto eligiría un millenial? No me cabe duda que eligiría lo que le parece más entretenido (en todo caso, "no más de lo mismo"). Eligiría la utopía heroica, el líder carismático, el team kamikaze, en fin, todo lo que se asemeje al "super gamer" que hay dentro de cada joven (o, lo que es lo mismo, el "ser-místico" que hay dentro de cada persona). Resumen: lo conservador y lo garantizado, es aburrido ; lo revolucionario y la utopía (o religión), es motivante. Una forma que esto pueda revertirse algún día, es enseñar al ser humano, desde su niñez, lo maravilloso del desarrollo de la cultura humana, sin sesgos ideológicos, sólo historia "científica" de hechos, no interpretativa, para que la persona humana valore el "área acumulada" que hay en bajo la línea de nuestra trayectoria cultural .
Apelando a la importancia que Kaiser le asigna al nocivo efecto social que en los tiempos actuales se desencadena cuando la elite se desconecta de la realidad en la que habita el ciudadano, le sugiero que evalúe las consecuencias sociales implícitas en el hecho cierto de que en los países que dicen ser democráticos los políticos que en teoría representan a los ciudadanos son considerados por algo así como el noventa por ciento de los ciudadanos como uno parias sociales. Si Kaiser realiza un análisis en profundidad se percatará que el tipo de democracia que conocemos está llamada a morir de muerte natural. No así lo esencial del liberalismo. En Occidente estamos entrampados en discusiones que generan una espuria división social. Es una discusión cuya temática la imponen los políticos que juegan a representarnos, políticos que sobreviven gracias a la división que generan en la población, división que les permite “repartirse la torta”, una torta horneada por quienes desde bambalinas -el “poder” tras el dinero- administran a la clase política. China ha sabido rescatar lo mejor del libre mercado y lo mejor de una dictadura. Su extraordinario crecimiento económico, crecimiento que por cierto beneficia a “la gran masa”, es una prueba elocuente de lo anterior. Es paradojal que en Occidente “nos cortemos las venas” por defender la democracia y a la par reconozcamos que la democracia en la que habitamos no consigue representar los intereses ciudadanos. Pudiendo haber sido cierta hace medio siglo la frase de Winston Churchill “la democracia es el peor sistema de gobierno, a excepción de todos los demás que se han inventado”, en Occidente nos quedamos atrapados en el tiempo desde entonces. Hoy, la Inteligencia Artificial, y la tecnología, han alterado sustancialmente el panorama. Hay que saber abandonar los “dogmas de fe” en los que hemos habitado. Va siendo hora de que la Razón Pura prime. Siendo cierto que la izquierda murió de muerte natural (la caída del muro de Berlín fue la muestra de ello), no menos cierto es que aún persiste a través de aquellos que con encendidos discursos que apelan al Afecto se dan maña para convencer a la Masa, continuando así una espuria división social que nos impide, como sociedad, saber apostar acertadamente a Futuro. Estamos presenciando el fin de la democracia que conocemos.
2018 y Axel lo tenía clarísimo.
Propio de su inteligencia y lucidez.
Que agrado porfin ver una charla nueva de Axel. Estaba esperando material nuevo.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
Nuevo????????? ajajajajajaja eres regracioso
"nuevo"?????'
@@Esppartacus dejame adivinar. Tu votaste por Boric verdad? Jajaja disfruta el peor gobierno desde hace muchísimo tiempo. Saludos!
@@alejandro8649 Primero, no vote a boric porque no soy chileno. Segundo, si hubiera sido chileno tampoco hubiera votado por Boric. Pero jamás votaria a la derecha. Y Boric no es un Izquierdista, a lo sumo, es un centroizquierda, que no es lo mismo. estamos?
No veo como creer en la soberanía nacional, y su independencia frente a un orden superior impuesto, es considerado anti-liberal. Las leyes y los recursos de un país los debe decidir y gestionar el propio país y eso no es anti-liberal.
Veo tanta gente distraida con teléfonos y aparatos, perdiéndose tremenda charla, con temas centrales, que hoy mas que nunca se confirman y se hacen vigentes, no todos los que asisten a estas charlas están interesados o conscientes de estos asuntos.
...UNA FALTA DE RESPETO ESTAR CON EL CELULAR, MIENTRAS EL PROFESOR ESTÁ DANDO UNA INTERESANTE CHARLA DE LA REALIDAD....
Como dijo Fridman:,primero los datos. Y me sentí angustiada de ver estos resultados hoy.
Hacia 24:02 Habla Ricardo Lopez Murphy.
jajajaja no me lo esperaba ahí
Fue una grata sorpresa,pero no puedo creer que alguien se duerma mientras están hablando estos 2genios
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
Yo creo que el populismo es una estrategia política facilista para llegar al poder, básicamente se trata de ofrecer una cantidad de prebendas y beneficios que finalmente se agotarán y se acabará el atractivo del gobierno, obviamente que los recursos ofrecidos son de todos los ciudadanos.
Yo soy inmigrante y entiendo perfectamente el punto de vista de Axel, no es racismo ni chovinismo. Yo por mi parte lo que he tratado todo este tiempo es adaptarme, leer sobre la historia de Chile, entender las costumbres, cumplir con las reglas. El problema es que muchos de mis compatriotas vienen con actitud de gueto, a imponer sus costumbres.
Excelente Axel. Y la intervención de Ricardo también. Saludos.
Puedo pasar horas y horas alimentado mis conocimientos con Axel Kaiser..... mil gracias Axel !!!!!!
Puras contradicciones. O sea Irlanda está mejor por su alto grado de libertad y China está mejor por su bajísimo grado de libertad. Y el otro disparate, aún peor, las cifras de Europa son malas porque la gente tiene mayor bienestar social. Pobrísimo el análisis de Her Kaiser.
Que buena intervención Ricardo qué gusto ver un argentino liberal compartiendo con Axel
Yo miraba lo que plantea de la democracia y cada vez veo la política Argentina más y más acabada. Todos los políticos tienen menos apoyo por cada día que pasa
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
@@Esppartacus . Da argumentos contundente que dicen lo contrario a Axel Kaiser. Saludos!
@@penol200 axel Kaiser defiende una Escuela Economica del Capitalismo que se llama, liberalismo.....la realidad del fracaso de esta escuela se evidencia en los ultimos acontecimientos de Chile...el Ajuste en favor de la burguesia patronal, lleva a la crisis social por la desigualdad que provoca en el campo de la distribucion de la riqueza....pero volviendo a las ideas "liberales" este Kaiser, obvia mencionar que liberalismo economico fue superado de a mediados del siglo X!X
por la tendencia del desarrollo del capitalismo en su proceso CONTINUO A LA ACUMULACION Y LA CONCENTRACION: La independencia y la soberanía nacionales de estos países se revelan, de más en más, una ficción. La autonomía económica y política es violada sistemáticamente por los trust internacionales y su representante, el FMI. La ausencia de un desarrollo autónomo de las fuerzas productivas capitalistas se pone de manifiesto en cada crisis mundial, provocando su desmantelamiento generalizado.
Bajo el imperialismo se completa la transformación del capitalismo en capitalismo monopolista. Las sociedades por acciones, los trust, el capital financiero (fusión del capital industrial y del capital bancario), someten y monopolizan ramas enteras de la industria. La libre competencia es reemplazada por el dominio de los monopolio» y por la competencia y los acuerdos entre los mismos monopolios. La producción adquiere un carácter social cada vez mayor, mientras que la propiedad queda en manos de un número de capitalistas cada vez menor. El capitalista abandona su función de organizador de la producción y se convierte en un parásito que vive de los beneficios de sus títulos de propiedad. El grado de dominación que el capitalismo monopolista alcanza sobre la sociedad, cada vez menos puede ser garantizado por las formas parlamentarias de gobierno. Con el imperialismo, el capitalismo ingresa en una fase histórica precisa: la del parasitismo, de la decadencia y de la reacción política. El antagonismo entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones capitalistas de producción; entre los estados nacionales y la economía mundial; entre la producción social y la apropiación privada, llega a su punto más alto. El imperialismo es una fase histórica de transición entre el capitalismo en la plenitud de su desarrollo y el socialismo. La persistencia del capitalismo se ha transformado en fuente de guerras de opresión y de destrucción de las conquistas materiales y culturales de la humanidad.
Sólo la transformación de la propiedad privada capitalista de los medios de producción -el suelo, las minas, las materias primas, las herramientas, los medios de transporte- en propiedad social, y la transformación de la producción para el mercado en producción socialista, es decir, en producción por y para la sociedad, puede hacer que el crecimiento gigantesco de la productividad del trabajo social se transforme, de fuente de miseria y opresión, como ha ocurrido hasta ahora, en fuente de un creciente bienestar y del perfeccionamiento armonioso de la humanidad.Esta transformación social no sólo significa la emancipación de los trabajadores sino del conjunto de la humanidad castigada por la situación presente. Pero ello no puede ser sino la obra de la clase obrera, ya que todas las otras clases, a pesar de sus disputas de intereses se ubican en el terreno de la propiedad privada de los medios de producción y su finalidad es el mantenimiento de las bases de la sociedad actual. Las clases medias no capitalistas son aliadas del proletariado, en la medida en que el capitalismo las empuja más y más a las filas de éste y en la medida en que van asumiendo el punto de vista de la clase obrera. La alianza obrera-campesina es un principio estratégico del proletariado en la lucha contra el capital..........como puedes ver, todo esta estanteria impecable de la situacion nacional e internacioal, kaiser ni la menciona.....es un mercanchifle, lo mismo que milei en argentina, Gloria alvarez en Guatemala etc. etc creo que con esta explicacion he satisfecho tu pedido....
@cris nasso.... tierno? odio y envidia?......señalame la ternura, el odio y la envidia del contenido de mi comentario!!! por favor....no veo lo mismo que vos en mi comentario....veo una semblanza de etapa historica de los ultimos 150 años de historia de la humanidad, una humilde semblanza pero realista semblanza.....No tengo ni la menor idea que entiendes por ser "zurdo" y "panfletario".....ademas es contradictorio tu Tesis que es "Muy lindo el texto de odio y envidia que escribiste..." porque si hay en verdad, odio y envidia, nunca puede ser lindo ese texto.....otra cosa mas....comenzè a trabajar a los 16 años, estudiaba y trabajaba......que sabes tu de mi vida para darme intrucciones para de lo que debo ponerme hacer....mamarracho resentido y fundido....
Las mismas élites que en Chile desprecian a un Axel Káiser, “soportándolo”, pero al final ignorándolo. Vean el caso Fdo Villegas, en fin, tanta gente valiosa que es desechada por opinar con lógica y sentido común.
Villegas, se hundió solo, sólo lo apoyaron sus grupis y su familia, el resto de sus colegas y jefes, sabían como era su comportamiento y le cerraron la puerta.
Buscate otro ejemplo.
@@jotaguzman101 Si claro, sus colegas y "amigos" de la CNN,de tolerancia cero y director del canal, todos zurdos recalcitrantes. De la Agricultura lo tubieron que sacar porque la imagen ya se la habian manchado lo suficiente.
Patricio Aedo es increíble como para uds, todos son zurdos, cnn, las radios, los diarios, los canales, el gobierno, la justicia, los estudiantes etc, es todo un complot, y uds blancas palomas,
Lavense las manos de sangre, vaciese los bolsillos de coimas, mirense al espejo y despues lloran como víctimas.
@@jotaguzman101 Es mucho más increíble que los zurdos periodistas no sepan interpretar la voluntad y la opinión de la gran mayoría de los chilenos. Basta leer la opinión en las redes sociales por ej. RUclips lo que opinan la inmensa mayoría de los chilenos. No se entiende como los periodistas zurdos interpretan el 55% con que ganó Piñera. El sesgo político les ha hecho perder toda credibilidad.
Y respecto del espejo primero se deben mirar los zurdeques empezando por el largo listado de actos corruptos en el gobierno de Bachelet y de Lagos ¿Necesitan que se los recuerde? Respecto de las manos con sangre primero se la tienen que lavar los de izquierda tales como el che Guevara, los Castros la dictadura Rusa con sus Gulag ,la dictadura China de Mao .la actual dictadura norte coreana y seudodemocracia de Venezuela.
En este escenario de agosto 2020, donde estamos ad portas de abrir las fronteras a la inmigración masiva, sólo con el argumento de querer buscar trabajo, y donde estamos a punto de cambiar nuestra constitución por una promesa de igualdad (que llegará, pero todos serán más pobres y menos libres), por qué las élites no han sido capaces de asumir su cuota de responsabilidad frente a una mayoría descontenta que tiene a punto de tirar a Chile por la borda. La gente está tan descontenta que prefiere destruirlo todo en lugar de mantener el statu quo, y la extrema izquierda ha sabido capitalizar excelentemente bien ese descontento. En esta revolución molecular, hay responsabilidades compartidas y por no saber mirar esto, perderemos todos.
Que grande el bulldog
Esta charla se adelantó un año al caso chileno. Chanfle.
EEUU no tiene una democracia. Trump pierde el voto popular y así puede pasar lo mismo en muchos estados donde lo que cuenta es un voto de delegados o electores que salen por distritos o algo así. La palabra democracia no aparece en la constitución o la declaración de independencia. ¿Porque? No es un misterio. Los padres fundadores no creían en la democracia y creían que había que limitarla muchísimo. Así, uno juramenta ante la república. Aparte, Trump es mucho más liberal en lo económico que Obama o que Hillary. En total ha bajado muchísimo los impuestos incluso si incluimos los aranceles que son un impuesto.
Finalmente, ¿porque habría de asustarme por la narrativa progre de un total farsante como ese tipo de CNN? Para esa gente lo único que le importa es crear el kuko de un Trump dictador y fascista. Por eso lo tildan de populista, y llaman populista a todo aquel que surge en países donde la clase política controla los medios de comunicación y tienen opiniones totalmente opuestas a las del publico. Les interesa meter a todos en un mismo saco junto con China y Rusia. Sino mirar el debate entre Douglas Murray sobre el populismo creciente en Europa que tuvo el año pasado donde te muestra estadísticas y polls objetivas que demuestran que la opinión publica en Europa esta totalmente opuesta a la opinión de la élite. Mirarlo para que se den cuenta que Kaiser esta equivocado en esto.
Axel cuando los procesos democraticos degeneran por corrupcion o inseguiridad extrema o desempleo con el desinteres de la clase gobernante y los medios es logico que aparezcan movimientos reaccionarios y a vez es hipocrita criticarlos desde los grupos privilegiados. Sinceramente en Latam se vivia mejor y con mas seguridad durante las dictaduras hoy en dia tienen mas derechos los delincuentes que el ciudadano honesto...por esto y mas no me sorprende el factor Bolsonaro
buena reflexión, el mismo liberalismo ha desatado esa reacción, es como que las llamadas democracias liberales incuban a los movimientos nacionalistas
Extrañas la dictadura y te crees liberal?
@@nicoicee
No pudiste preguntar más claramente, yo tampoco entiendo estas mayúsculas contradicciones. ¿Libertad en dictadura? raro
@Dragón Tano dale seguro, confiemos nuestra libertad y nuestra vida a un hombre con poder absoluto, total si sale mal que perdemos? En chile no podian ni haber reunidos, toque de queda, etc
@@nicoicee pero eso fue porque el gobierno militar se estaba enfrentando al terrorismo marxista en un contexto de guerra fría, el general Pinochet debía tomar medidas extremas para cuidarnos de ese cáncer.
24:26 epic crossover
Axel vive presa de una devoción injustificada por la democracia. Las democracias occidentales están agotados y suponen un obstáculo para el desarrollo pleno de las fuerzas productivas. El capitalismo tiene que seguir avanzando y para ello tiene que deshacerse del lastre de la democracia. Cada vez el trabajo humano es menos determinante en el proceso productivo y no tiene sentido que los estados determinen sus políticas en función de la opinión de las mayorías: individuos que son cada vez más irrelevantes desde el punto de vista económico. Las élites productivas deben tomar las riendas del poder político. Libertad, igualdad y fraternidad son ideas profundamente contrarias al capitalismo (que no sin razón es un sistema económico que surgió en el antiguo régimen). Los hombres no somos iguales ni mucho menos hermanos y la idea de libertad es absurda: la acción racional es siempre determinada, no libre; se trata de maximizar la utilidad dentro de la lógica del mercado. No se puede hacer creer a las masas que la voluntad está por encima de la realidad. Por ello Axel plantean un falso problema: el auge de los populismos ponen en peligro la democracia. No, el problema es la democracia que lleva al auge de los populismos y que por tanto se ha convertido en un factor que merma el desarrollo económico. Por ello este será el siglo de China porque es capitalismo sin democracia. En el mundo actual si eres liberal te roban la cartera. Es una moral que nos nos podemos permitir si queremos sobrevivir.
"Los británicos seran minoría en Inglaterra". Falso, los británicos SIEMPRE seran mayoría en Inglaterra. Que rezarán mirando hacia la Meca, es otra cosa. Saludos
La revolución francesa vio el resurgir del populismo, figura política que estaba enterrada desde el ocaso de Roma.
Quiero hacer una pregunta.Si el sistema de pensiones de José piñera es tan bueno como dice Axel,porque las Fuerzas Armadas están en otro?
Mauri Araya por eso mismo. No son civiles. Y ese modelo esta quebrado.
...YO TAMBIÉN ESTABA ESPERANDO NUEVAS CHARLAS DEL SR.AXEL KAISSER...EXELENTE SU CHARLA....
No entiendo pq el ratio de like y dislikes esta oculto
callese >:V
@@GeointelCL te felicito Einstein... Seguro tú puedes pararte a exponer en universidades de estos temas y ser seguido por miles en todo el mundo. Es fácil denostar sin argumentos.
porque tenía muchos dislikes??
pregúntele a LUCIFER... pacallao, envidioso... acuerdate de LUCIFER... con toda tu envidia y supremacía moral e intelectual.recuerda el peor de tus miedos... a conciencia y con soberbia.
documentales ciberguerra cl tontolaba
La primera vez que Axel Kaiser me decepciona...al proclamar que el hombre es de naturaleza tribal entre otras cosas, está inconcientemente diciendo que la sociedad abierta y dándole la razón a figuras de la alt-right como el etno-nacionalista norteamericano Jared Taylor. El problema no es la diversidad étnica, sino una falta de consenso de valores de mayor o menor grado entre parte de esas poblaciones inmigrantes y la sociedad receptora, nativa. Y ahí es dónde las élites tienen la culpa al pretender que todas las culturas son iguales.
Todos tienen sus opiniones
excelente análisis sobre los desplazamientos por insatisfacción de necesidades
Que buen contenido tiene este canal .
Con el agregado de pregunta de Ricardo Lopez Murphy.
Viva la libertad individual
Wow sé que sujeto es un poco lista porque vi video a la humanidad en dos grupos... Entre populismo sino por públicas😢
Bukulele liberal
Mi querido AXEL, los pobres son de mentalidad, no quieren trabajar no quieren estudiar no quieren PENSAR.... Son similares a un buey esperando que después de trabajar les den un fardo. Jajajaja. TRABAJO PARA CUMPLIR MIS SUEÑOS. PORQUE IGUAL TRABAJARE PARA CUMPLIR EL SUEÑO DE OTRO... SALUDOS.
Ricardo López Murphy hizo la pregunta! 😱 No va cualquiera ahí... 👍
Exelente Video Sr. Axel !!!
Populismo= Ostenta Concentración de la voluntad popular!
Que genio Ricardo López Murphy preguntando! Humildad pura!!
Me sorprendió a mi también. Se ve lleno de jóvenes y él ahí presente...
Linda gente que nos quiso imponer un recorte a las universidades allá por 2001. Gracias a ellos comencé a militar a aprender realmente acerca de política y economía.
@@federefugio Por no hacer ese ajuste a los sanganos parasitarios (con aumentos previos del 98% en términos reales) nos comimos la piña del siglo, explotó la pobreza y la indigencia hundiendo en la miseria a millones de niños que nunca van a ir a la universidad. Pero tenemos universidad pública! Genio de la política!
Excelente Axel kaiser
Un día mirando cosas en mi iPad ,me puse a escuchar a este tipo,y desde entonces no paro de ver sus vídeos.Con toda franqueza reconozco ser muy ignorante en política y demás,pero no soy estupido y todo lo que habla me cuadra.Ademas veo que aplasta a todos sus oponentes
Esa multiculturalidad es la que se vive en Chile, donde por ejemplo, en Santiago, se convirtió literalmente en una Babilonia. Para qué decir la Plaza de Armas donde se concentra la confusión, entre otras muchas cosas... Si ya a un país le es complejo aglutinar ideas, opiniones y convicciones propias de un país, mucho más cuando le "inyectan" culturas foráneas y que indudablemente esto acarrea un desequilibrio social.
Año 2020.. volvemos al globalismo o mejor dicho globalitarismo.
...LO INTERESANTE DE SU ORATORIA ES QUE DICE QUE EL POPULISMO PUEDE SER USADO POR LA IDEOLOGÍA DE LA DERECHA DERECHA,LA DE CENTRO Y POR SUPUESTO LA IZQUIERDA....
QPor què la revuelta iliberal no implica una concepciòn totalizadora del mundo?Què la hace radicalmente diferente a los valores que critica? No llego a comprender esta cuestiòn.
Yo agregaría a la crítica la democracia liberal y representativa con una economía basada en la banca de reserva fraccionaria con banco central. Si sumas las dos cosas.... este es el resultado. Por eso, intuitivamente, el ciudadano común y corriente, el pueblo, rechaza a los políticos ( por el rechazo a la democracia y al concepto ridículo de la representación politica) y a los ricos (por su rechazo al sistema económico que lo expolia a través de la inflación, del estancamiento de los sueldos, del robo a través de los impuestos y del endeudamiento obligatorio)
Interesante intervención Ricardo L. Murphy. Impecable Axel como nos tenés acostumbrado. Venite a Argentina junto con Ricardo los necesitamos!!!!. No necesitamos un mesias, pero sí q se debata más sobre estos temas.
Es completamente cierto. Yo soy Libertario, o al menos me identifico como tal y no estoy a favor de la democracia. En ese aspecto, soy seguidor de Huerta de Soto.reconozco la inutilidad de la democracia para combatir populismos y estupideces colectivas.
Si el populismo puede ser capaz de derrumbar los cimientos liberales e instituciones que garantizan la libertad, puede ser entonces factible que el mismo populismo sea capaz de derrocar el socialismo e intervencionismo que hoy se toma casi toda Latinoamérica. No todo populismo necesariamente tiene que ser negativo.
Esta conferencia de hace dos años preveía un giro hacia los regímenes autoritarios porque estaban asegurando un mayor crecimiento económico para sus ciudadanos. Hoy afortunadamente eso ha dado un giro porque los ciudadanos de esos regímenes se han dado cuenta que sin libertad no hay propiedad y por lo tanto esa subida económica es totalmente insegura y falsa. Hoy vuelven los países libres a asegurar no solamente que la prosperidad económica es mejor en estas democracias,sino que hay mayor seguridad y desarrollo individual que se logran en libertad.
Si analizamos con detalle el gráfico del Pew Research Center sobre el desplazamiento de la clase media hacia las otras dos clases extremas, vemos que muchos de los países analizados (si no la mayoría) no cumplen esa estadística. Desmenuzando: en los cuatro primeros ha habido un incremento de la clase media y no un descenso, a costa, sobre todo, de un descenso en la clase alta. En los dos siguientes se produce no sólo un descenso en la clase media, sino también en la clase alta, contra un incremento de la clase baja. En España, el decremento de la clase media se contrarresta mayoritariamente con un incremento de la clase alta. Por lo que sólo nos quedan cuatro países donde efectivamente la clase media decrece para concentrarse en los otros dos extremos...
No entiendo porqué este intelectual no es el presidente de Chile. Es una locomotora intelectual que puede sacar no sólo a Chile de la crisis, sino a toda latinoamérica.
25:40 se esta quedando sopa el chaval. 😂🤣😂🤣😂🤣
Esto siempre va a pasar, porque las inmensas mayorias se sienten comodas viajando en el rebaño, a pesar de que el rebaño vaya al despeñadero, asi que si una idea se impone o se pone de moda, todos iran juntitos y alineaditos uno detras de otro, y convertiran la opinion dominante en un dogma y una religion. El que ose pensar u opinar distinto siempre será condenado a la hoguera.
POR QUÉ ES KAISER TAN FEO: POR ANTISOCIAL Y POR NO TENER ÉTICA Y SER INHUMANO
si Lopez Murphy va a ver a Axel debe ser bueno....
Porque sacan la barra de likes si la mayoria aca viene a apoyar? Es contradictorio hablar de libertad y censurar la valoracion que la gente da atravez de los likes y dislikes
La democracia no esta en juego.
tanto socialistas como capitalistas la quieren. solo que equivocan los metodos para consolidarla.los capitalistas con diferentes metodos y los socialistas con otros.
Pero no llegan al punto clave que es el bienestar social individual.no colectivo.
No se atreven a llanar al proceso como liberalismo (economico) autoritario y anti democratico.
Ecuanime , culto, inteligente, analitico.. didactico mas encima..Agradable REGIO Y ESTUPENDO!!
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta....
no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Que genial! Axel Kaiser... Pero, que bien que le ha hecho viajar, la entrevista con Steve Bannon, y toda esa literatura que has recomendado, las entrevistas en España, me parece FABULOSO!
Desde la izquierda no han hecho este análisis, que yo siento REAL!
Es increíble cómo ha cambiado lo que enseñas, que iba desde el anti-izquierda, y anti-populismo...
Ahora arribando con mucha racionalidad, a las razones del auge del populismo, y un método para detenerlo, que no pasa por el "control social", y el adoctrinamiento forzoso desde los medios de comunicación liberales y progresistas de la clase trabajadora.
Me parece absolutamente perfecto, coincido plenamente con su análisis...
¿Cómo me gustaría saber qué resultados van a tener los informes que presente en FPP, y en toda la élite local chilena?
Se resistirán?, No harán nada y seguirán por donde íbamos? Serán rápidos y reaccionarán?
Tengo un curiosidad tremenda.
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta....
no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Cuál es la "Universidad Fundación Para el Progreso"?
Populismo: dividir y prometer
Alto CROSSOVER de Ricardo Lopez Murphy jaja
Clase magistral de populismo
cashai po weones...
Grande Profesor Kaiser...Excelente análisis socio-económico de la realidad de los paises de occidente y la multiculturalidad progre de izquierda...
Coincido en algunas cosas con el orador, en otras no.
La fabula de la democracia en un sistema político-partidario, y con una influencia tan grande de las corporaciones (véase como cabildeo, lobby, tráfico de influencia, paraísos fiscales, o el amplio abanico que incluye la relación íntima entre el poder económico y el poder sobre la civilización), no es más que una fábula.
La pregunta no es ¿es importante que haya bajado la percepción de la democracia? Ya que eso parte del supuesto que la democracia es la mejor y única opción, sino ¿que hizo bajar la percepción de la democracia? Y eso se resuelve facilmente viendo los últimos 50 años de conflictos bélicos de parte de USA.
Muchas personas despiertan y se dan cuenta de que no quieren ser colaboradores de masacres de humanos que no conocen. ¿Sabías que Google salió del negocio de la guerra porque 3000 EMPLEADOS firmaron una petición de que no querían participar? ¿Cuando se vota en USA para ir a la Guerra? ¿Acaso no te parece que es una democracia etérea, cuando 3000 personas pueden tener más peso desde un privado, que los 400millones en su conjunto? ¿Quien vota el presupuesto bélico? ¿Por qué USA después de una crisis como la del 2008, y la FED habiendo quintuplicado la cantidad de dolares en el mercado, le dió a Israel 35.000 millones de dolares para gastar en armamento de origen Estadounidense?
¿Tenés idea de cuantas personas quedaron viviendo abajo de un puente? ¿Te pusiste a pensar de lo que significa psicológicamente perder tu casa por una jugarreta entre actores económicos y la mirada al costado de la SEC y otros organismos gubernamentales?
Siempre el enemigo se resuelve con democracia, pero la democracia agoniza desde hace más de 200 años, en donde se transformó en una Plutocracia y Kleptocracia simultaneamente.
Y todo por culpa de la ignorancia política, económica, y financiera de los ciudadanos.
Espero que se entienda el punto.
Siiiiiiiiii, cuando escuche esa voz sisissi lo sabia, era Ricardo!!!!!!!!!!!!!!!
Ami parecer están discutiendo algo inexistente como la democracia, ni en sus inicios en Grecia hubo una democracia, ya que no participaba toda la población, ya que las mujeres no opinaban y muchos esclavos, nunca a existido una democracia como tal ya que solo nos dan a escoger fresa, vainilla y chocolate, y los demás sabores no las ofrecen a pesar de que no te gusten ninguno de esos tres así que seleccionas el menos desagradable, la ventaja de una República es que parte de ciertos parámetros ya establecidos y está República se deshace cuando entran estas supuestas democracias. Un ejemplo extremo es: el no matarás es un mandato establecido por Dios pero entra en votación si es malo o no y por democracia lo ponen en votación y la mayoría dice que no es malo entonces la supuesta democracia la usaron para cambiar esos parámetros ya marcados
Hay un problema más de fondo: que seguimos discutiendo "quién debe gobernar", cuando la verdadera discusión debería ser, qué atribuciones tiene el gobernante, y qué poderes NO se le deben ceder en absoluto. Si esto último estuviese claro, lo demás sería irrelevante. Puedes tener un rey que se limita a garantizar la seguridad interior y las fronteras, puedes tener un presidente que haga eso mismo, puedes tener un gobierno hereditario o elegido. Mientras no se extralimite, ¿qué importa el título que se le de al gobernante? Pero una vez se extralimita se convierte en un gángster, se llame como se llame, y haya llegado al poder como lo haya hecho.
Axel, una charla suya en Costa Rica por favor, necesitamos incentivar estas ideas en el país.
Lis Rojas
En este momento más que nunca. Tenemos, por un lado, autoritarismos religiosos; y por otro, progresismo de izquierda que lo q hace es, irónicamente, frenar el progreso tanto económico como social.
@@wacawaca3
Concuerdo en todo lo que ha dicho.
¿Sos tico?
Lis Rojas
Si soy tico. Siempre es emocionante encontrar gente que apoya ideas liberales en Costa Rica :)
@@wacawaca3 ¡Qué gusto da encontrar gente tica en este tipo de foros apoyando las ideas liberales! Un saludo y pura vida.
Con la excepción de Vzla. donde hay autoritarismo, no hay democracia y esta aruinada por los mismo autoritarios, estos son el ejemplo que debemos ver. Ah! y el auge de los estados narco criminales como Vzla. y Cuba. Esos son los ejemplos que debemos poner incluyendo a Corea del Norte
Pero antes de que sea dictadura Venezuela, su desastre economico fue democraticamente votado.
Interesante la visión del mundo que puede concretar, la exposición y los datos impecables.
Cátedra de alto nivel
Que genial ver expositores y preguntas de esa calidad
Para realizar una adecuada lectura de la realidad es importante considerar que en la práctica la democracia no es democracia, y que una clase política ampliamente rechazada juega a representar a los ciudadanos.
Un privilegio escuchar a este grande! 👍
Excepcional exposición, más acertada cada día que pasa.
muy interesante .!
me hubiese gustado algun matiz respecto de los vicios y limites de la democracia ,bajarla un poco del altar digo yo .
muy interesante la charla y los datos y ademas muy audaz el aporte de ricardo para entender el por que de los datos tal y como se muestran por que la incorporacion masiva de la mujer al ambito laboral es una explicacion del crecimiento de la clase media si un solo salario por familia lo situa solo apenas por ensima de la linea de la pobreza usando el ejemplo de europa 21 dolares diarios dos salarios minimos osea 42 dolares diarios te situan en una clase media muy bien posicionada con poca vulnerabilidad y bajo riesgo de caer de esa clase
Interesante exposición de Kaiser. Vale la pena escucharla hasta el final. Sobre todo la gente del mundo progresista debería prestar atención a este video para que comprendan porqué cada día surge más rechazo a sus propuestas y actitudes.
no te das cuenta que mientras este te distrae con el "populismo" chile arde y se cocina en la crisis capitalista? preguntale a este chantapufy o Gloria Alvarez que opinan de los acontecimientos actuales en el mundo, españa, inglaterra, ecuador, hong kong chile y en ascenso
Lopez Murphy preguntando a Axel Kaiser, muero!!!
Este tipo es un genio!
El populismo de derecha en europa tiene mucha razón de existir y yo la votaría sin pensarlo .
Hoy en día se llama populismo de Derechas a pedir que se respete la legalidad.
Es curioso que en España los populistas sean los que pidan la igualdad entre todos los españoles el respeto de la ley y del marco Jurídico y Constitucional.
Sin embargo los Golpistas que quieren romper el Estado de Derecho la convivencia entre los españoles y que exigen beneficios para unos por cuestiones de haber nacido en un territorio, y que el resto de españoles seamos sus súbditos y tengamos menos derechos, pretenden hacernos creer qué son demócratas.
Pero claro no todo el mundo se lo cree, afortunadamente
Yo también, son más lógicos que los utópicos de izquierdas.
Excelente material!
la dictadura de meker el jamas habla
En ingles "liberal" significa Socialdemocrata.
Juan Milano principalmente izquierda
"Revuelta Libertaria" disminuye posibles confusiones
@Savirio 2006 que estatista de su parte😅 jajj naa.. prefiero ser un libertario a liberal, para que no piensen que soy un "liberal" al estilo gringo. Además la palabra liberal (en Chile al menos) ya esta bastante prostituida con la llamada "izquierda liberal". Por algo es que acuñaron el termino "neoliberal" para referirse a quienes estan contra un rol regulatorio excesivo por parte del estado, y de esta forma poder adjudicarse el concepto de libertad a ellos.
En todo caso, la palabra libertad es intrinsecamente potente y despierta un profundo sentimiento de añoro por lo que ella significa, asi que entiendo que cualquier banda del espectro politico quiera adjuticarse su concepto como bandera y lema.
@Savirio 2006 totalmente de acuerdo. Nadie esta dispuesto a eso y es y será siempre un tema para debatirles, pero a la hora de mostrar un titular o un nombre de logo prefiero el termino libertario, aunque no soy nada "ancap". Presisamente, para ahorrar confusiones.
Sucede que el partido democrata originariamente era liberal y siempre se les dijo asi, y actualmente que son un asco cada vez mas socialista siguen con el nombre de "liberales" aunque el partido haya cambiado radicalmente sostienen el nombre.
Vamos
El costo del progresismo es lo que carcome a occidente
huuuu si me imagino....a esta altura axel ya debe estar tramitando el pasaporte para rajarse de chile e ir difundir sus mentiras a otros paises....aunque no se a cuantas ya que ahora la Globalizacion de la crisis caqpitalista se esta apoderando de todo el planeta.....
@@Esppartacus ya salió el perro flauta. Te informo que habla de crisis de la democracia, no del capitalismo. El capitalismo es prácticamente el único sistema en el mundo empezando por china y siguiendo por Rusia
@@abrajuarez y yo te informo que no encontraràs en la Historia ningùn Regimen politico que estè en crisis pero que su Regimen de produccion no estè crisis....Por definiciòn de la Economia Politica (sabes que es esto?) las Crisis politicas son expresiones de las crisis econòmicas....no pueden convivir un regimen que le "va" bien economicamente y tiene a su pueblo contento y al mismo tiempo el Regimen politico este en crisis...es una contradicciòn......
La Crisis capitalista es Mundial, no se porque nombras solo a china y rusia, el resto del planeta es capitalista, en mayor o en menor, grado de desarrollo, pero capitalista, al fin.....
@@Esppartacus así es, el mundo es capitalistas. Desde 1848 los soñadores de izquierda han señalado su inminente final, sin embargo sigue con cabal salud, por qué ha generado el mundo más próspero respecto a cualquier otra época anterior de la historia. Solo en un mundo utopico imaginario zurdo ha existido un mundo mejor.
@@Esppartacus por favor usa las tildes de acuerdo al español, son una agreción a la vista como las pones.
Clonen a este wn y pónganlo a hacer clases en todas las ues y colegios de Chile por favor!
jaja... hagamos una licitación... se deben preparar las bases primero....saludos.
clonacion un tema tabú para los liberales,cuidado que son respetuosos con las enciclicas
Excelente
Que bueno ver al gran Ricardo participando!
Me encanta!! Un privilegio escucharlo
6:09 entonces porque razón cree que si por ejemplo Donald Trump no entiende la voluntad de la gente al querer limitar la acción de la ONU, la ONU podría entender la voluntad de todo el mundo.
te amo lopez Murphy!!
Cuando explica porque Irlanda crece más que el resto, erróneamente lo atribuye a una liberalización del mercado. La verdad es que el estado bajo impuestos y dio rebajas fiscales a grandes multinacionales para que se establecieran sus sedes fiscales en Irlanda
Asombrosa ponencia la de Kaiser, y comparto desde Argentina la preocupación por el retroceso global de la institucionalidad democrática y el avance de las autocracias iliberales, si bien me encuentro en una posición muy distinta respecto a los fundamentos del rol del Estado en la sociedad; su perspectiva del liberalismo es minarquista mientras que yo promuevo fuertemente el ordoliberalismo y la economía social de mercado característica de la denominada ordsnungpolitik, la política del orden. En el plano de la política económica de los países desarrollados han predominado efectivamente diferentes expresiones del ordoliberalismo de posguerra, pero particularmente en el plano financiero global ha predominado el minarquismo financiero y, contradictoriamente, la modalidad principal de intervención estatal durante las últimas décadas han sido los rescates financieros al sector privado (fundamentalmente el bancario), si acaso se le pudiera llamar intervencionismo estatal a tal cosa. Este sistema de política financiera, minarquista pero a la vez corporatocrática en el sentido en que el Estado es un garante de la subsistencia de dicho sector durante las sucesivas crisis financieras, es lo que ha provocado la reacción de las masas que ahora atentan contra el modelo de liberalismo económico predominante en el mundo desarrollado: el que incorpora tanto los preceptos del Estado de Derecho como del Estado de Bienestar, como digo, las distintas variantes del ordoliberalismo alemán (que continúa mostrando su superioridad por encima de las demás versiones, ya que no ha permitido el desarrollo del minarquismo financiero fronteras adentro de dicho país). El minarquismo financiero del orden económico global debe ser reformado por necesidad, desde mi punto de vista siguiendo las premisas del ordoliberalismo, ya que es la causa de los fenómenos expuestos por Axel; se requiere un ordoliberalismo financiero, pero el peligro que presenciamos es el del avance del iliberalismo estatal, respuesta radicalizada al minarquismo financiero. Esta es la explicación de que tanto Irlanda, como Islandia, el modelo de estado nórdico y Alemania se desempeñen considerablemente mejor que el resto, para responder a Lopez Murphy. Recomiendo seriamente darle lectura al texto 'Ordoliberalism & Ordnungspolitik', Viktor Vaberg, 2017, es falso que en dichos países el Estado no ha sido interventor; su modelo de intervención estatal es diferente, buscan garantizar la libre competencia en los mercados por medio de la aseguración de la competencia igualitaria en los mercados, esto es, incidiendo lo menos posible en los mercados pero impidiendo las prácticas monopólicas y oligopólicas, implementando un impuesto progresivo a la riqueza muy consistente -que no atenta contra la acumulación de riqueza pero impide las espirales de concentración de la misma-, promoviendo la diversificación de los mercados y su competencia, y participando el Estado de los mercados mediante la consolidación de fuertes y lucrativas compañías públicas de vanguardia que compiten con las del sector privado, y de cuya renta se extraen fracciones para garantizar un Estado de Bienestar pero jamás atentando contra la lucratividad de dichas compañías públicas y su independencia de las voluntades políticas (el Estado no es dirigista, es participante e inversionista). Ergo, este desastre no es consecuencia de los Estados Benefactores, es consecuenca del Minarquismo Financiero tanto en Estados más Benefectores y menos Benefactores, porque no existen los Estados No Benefactores (puramente minárquicos) en el mundo desarrollado. Un Estado plenamente minárquico causaría aún mayor desigualdad de ingresos y una tendencia aún más acelerada hacia gobiernos autocráticos iliberales, por no decir totalitarios.
Yo sin embargo me siento bastante optimista porque creo que ahora mismo estamos en un punto en el que estamos abriendo los ojos ante cuestiones instituciones de tipo mundialista como la ONU, la UE que hace no tanto tiempo nos parecían beneficiosas y benéficas ahora estamos cuestionando cada vez más movimientos como el feminismo, o las leyes LGTB.. que antes gozaba de mucho prestigio, y ahora se intuye con bastante desconfianza cada vez por más capas de la población..
La imposición un pensamiento a través de un lenguaje forzado absurdo inveraz, la manipulación a través de la educación de la ideología de izquierdas por todo tipo de medios de forma descarada, están haciendo que a mucha gente se le caiga la venda de los ojos y que quiera saber que hay detrás de todo esta farsa, se está subestimando la inteligencia de la población, y su capacidad para oponerse a la tiranía.
Algo que el hombre ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia pagando todo tipo de precio.
Por otra parte hay un afán por saber por comprender por no creerse lo que a uno le cuentan, hace dudar y querer informarse a través de otras vías contrastar más la información, acudir a fuentes más fiables como la historia, mirar el sesgo político de los informadores. No todo el mundo se fía de los antes, prestigiosos medios escritos que cada día más están cayendo en un descredito sin precedentes.
Esto me hace pensar que las cosas no les van a resultar tan fáciles..
El hombre por instinto busca siempre la libertad y la plenitud y eso hace que se encuentre incómodo encadenado por muy cómodas que parezcan las esposas, a primera vista.
Esta conferencia representa fielmente el fenómeno de la revolución iliberal en Brasil. Esta elección, presidencial y parlamentaria, que está en su 2ª vuelta cambió las tendencias políticas radicalmente como muestra el último gráfico. El partido PSL de Bolsonaro pasó de 4 a 52 representantes y ya es el segundo en tamaño (El PT de Lula disminuyó a 56). Sin haber sido elegido aún, Bolsonaro ya eligió su congreso y tiene una mayoría estimada en 70%, además de los Estados. Envidiable para cualquier político, lo que justifica los ataques que sufre desde hace 30 años, dígase de paso.
Me hubiese gustado que estuviese el link para ver el debate en la descripción del vídeo :/
ruclips.net/video/ifGxnlu94hQ/видео.html
Muy interesantes las caricaturas de Ben Garrison. Sintetizan el pensamiento nacionalista, antiglobalización y anti corrección política del ciudadano promedio actual en U.S.A.
Hablar de partidos políticos que se dicen liberales y se comportan como socialistas ,es lo que provoca la confusión ,Cuando los gobiernos avanzan con grandes porcentajes de impuestos sobre el trabajo de la gente deja de existir el liberalismo para ser un socialismo confiscatorio.EEUU no es ejemplo de liberal y Alemania tampoco .Si el país te saca grades cantidades de dinero en impuestos se pierde la libertad económica y de ahorro de las personas ,Y el poder de decisión sobre cosas simples como la elección del colegio de tus hijos .Las democracias republicanas nacieron liberales...por eso cuando se aplican practicas socialistas se pierde la libertad individual de las personas y aumenta el descontento..
En mi opinión, el deterioro del "valor democracia" es explicable: la democracia liberal promete bienestar económico y consolidación de valores tales como libertad, justicia y propiedad.
Hagan el ejercicio de imaginarse el futuro en una sociedad que cumpla la promesa de la democracia liberal. Desgraciadamente (o afortunadamente) el ser humano se va olvidando de lo acumulado (en lenguaje matemático: es poco integrativo) y se guía más por los cambios en el "aquí y ahora" (es decir, se preocupa más por la derivada). En otras palabras, el ser humano promedio, encuentra aburrida una vida en paz, con ciertos bienestares y seguridades "garantizadas". Por eso, hay ricos infelices: el afán de cada día para ellos, es una lata; claramente, no valoran la plataforma de lo acumulado sobre la cual están parados.
Ahora imagínense una sociedad que promete un futuro mundo lleno de épica, de heroísmo, de altruismo, ecofelicidad, etc. (donde importa un pepino, si hay "valores individualistas", como son la libertad y la propiedad). O, lo que es lo mismo, te ofrecen una sociedad que es como una religión, en la cual haya que creer y, si las cosas salen mal, te va a proteger.
¿Cuál proyecto eligiría un millenial? No me cabe duda que eligiría lo que le parece más entretenido (en todo caso, "no más de lo mismo"). Eligiría la utopía heroica, el líder carismático, el team kamikaze, en fin, todo lo que se asemeje al "super gamer" que hay dentro de cada joven (o, lo que es lo mismo, el "ser-místico" que hay dentro de cada persona).
Resumen: lo conservador y lo garantizado, es aburrido ; lo revolucionario y la utopía (o religión), es motivante.
Una forma que esto pueda revertirse algún día, es enseñar al ser humano, desde su niñez, lo maravilloso del desarrollo de la cultura humana, sin sesgos ideológicos, sólo historia "científica" de hechos, no interpretativa, para que la persona humana valore el "área acumulada" que hay en bajo la línea de nuestra trayectoria cultural .
Apelando a la importancia que Kaiser le asigna al nocivo efecto social que en los tiempos actuales se desencadena cuando la elite se desconecta de la realidad en la que habita el ciudadano, le sugiero que evalúe las consecuencias sociales implícitas en el hecho cierto de que en los países que dicen ser democráticos los políticos que en teoría representan a los ciudadanos son considerados por algo así como el noventa por ciento de los ciudadanos como uno parias sociales.
Si Kaiser realiza un análisis en profundidad se percatará que el tipo de democracia que conocemos está llamada a morir de muerte natural. No así lo esencial del liberalismo.
En Occidente estamos entrampados en discusiones que generan una espuria división social. Es una discusión cuya temática la imponen los políticos que juegan a representarnos, políticos que sobreviven gracias a la división que generan en la población, división que les permite “repartirse la torta”, una torta horneada por quienes desde bambalinas -el “poder” tras el dinero- administran a la clase política.
China ha sabido rescatar lo mejor del libre mercado y lo mejor de una dictadura. Su extraordinario crecimiento económico, crecimiento que por cierto beneficia a “la gran masa”, es una prueba elocuente de lo anterior.
Es paradojal que en Occidente “nos cortemos las venas” por defender la democracia y a la par reconozcamos que la democracia en la que habitamos no consigue representar los intereses ciudadanos. Pudiendo haber sido cierta hace medio siglo la frase de Winston Churchill “la democracia es el peor sistema de gobierno, a excepción de todos los demás que se han inventado”, en Occidente nos quedamos atrapados en el tiempo desde entonces.
Hoy, la Inteligencia Artificial, y la tecnología, han alterado sustancialmente el panorama.
Hay que saber abandonar los “dogmas de fe” en los que hemos habitado. Va siendo hora de que la Razón Pura prime. Siendo cierto que la izquierda murió de muerte natural (la caída del muro de Berlín fue la muestra de ello), no menos cierto es que aún persiste a través de aquellos que con encendidos discursos que apelan al Afecto se dan maña para convencer a la Masa, continuando así una espuria división social que nos impide, como sociedad, saber apostar acertadamente a Futuro.
Estamos presenciando el fin de la democracia que conocemos.