Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/KHtDI_fnvSJRkA Таймкод: 0:00 - Боевые действия в Прибалтике и на Карельском перешейке в 1709 - 1710 гг. 10:55 - Свадьба Анны Иоанновны и курляндского герцога 11:37 - Стремление Петра I продвинуться в Финляндию 13:22 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов. Интересы европейских стран в этом конфликте. 28:50 - Начало войны России и Османской империи в 1710-м году 30:14 - Детали взаимоотношений Великобритании и России в 1710-х годах 33:10 - Прутский поход Петра I. Его ход и результаты. 56:31 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов после Прутского похода. Возвращение Карла XII на север. 1:02:20 - Неудовлетворенность Петра I результатами Прутского похода 1:02:58 - Поход Петра I в Финляндию в 1712 - 1714 гг. 1:11:36 - Гангутское морское сражение в июле 1714-го года Список оговорок: 08:06 - Рига была взята в начале июля 1710 года 08:27 - Выборг капитулировал 12 июня 1710 года 09:39 - Кексгольм капитулировал 8 сентября 1710 года 10:08 - Имеется в виду октябрь 1710 года 16:26, 16:30 - Речь идет о дипломате Станилаве Понятовском 13:43 - Имеется в виду период 1709 - 1710 гг. 52:43 - Шафирова звали Петр Павлович 1:13:04 - Густав Ватранг был адмиралом шведского флота 1:18:20 - Речь идет о гравюре М. Бакуа Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Слушаешь о том, как вёл себя в турецком изгнании Карл, постоянно что-то требуя у султана "против московитов", и невольно на ум приходят очень неожиданные аналогии с днём сегодняшним...
"Победа большим перевесом дело не хитрое" - тут я согласен с лектором. Но СОЗДАТЬ такой перевес как раз и есть заслуга командующего (то есть Петра) и именно это и есть воинское искусство полководца. А то что Петр по всей Европе раструбил о великой победе говорит о том, что за всеми делами государственными он не забывал и о пиаре, и уже в начале 18 века осознавал силу печатного слова в большой политике.
Гангутская победа - достойная победа. Это не только военная, но и военно-экономическая победа. Россия смогла создать на Балтике локальный перевес над шведами, применить тактическое мастерство и одержать бесспорную победу. А ведь могли и не одержать.
Повествуя о Прутском походе, лектор не упомянул, сколько доброго молдавского и румынского вина было выпито Петром и его рыцарями круглого стола, что медлительный османский визирь сумел их окружить.
Петр радовался первому одержанному сражению на море. Галерный гребной флот (шхерный) выиграл битву у флота (открытого моря). Тому и радовались, перенеся далее боевые действия на Оландские острова и собственно берега Швеции. Ведь вся Финляндия уже была захвачена к тому времени. Хотя конечно реальный тактический результат был не велик: потерял на мелях несколько скампьвиев и захватил 6 вражеских и один гребной прам (весельный малый фрегат Элефант).
У турок не было 300 тыс. армии. Почитайте о кризисе производства пороха в Османской империи. Более половины турецкой армии тогда вообще не имели огнестрельного оружия, а хождение строем небыли обучены даже янычары.
Очередной сказочник.Пока на россии не поймут,что надо отказаться от парадигмы"весь мир дураки,только мы умные, крутые и везучие",там не будут знать настоящую историю.Значит, не будет извлечённых уроков.Значит,будет Украина, и завершение проекта россия.
Поживём увидим чей проект Россия или Украина позорно завершится. Я уже не в первый раз замечаю: что те люди которые страшаться своего будущего, чаще всего прикидываются этакими "Нострадамусами" 🙂
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/KHtDI_fnvSJRkA
Таймкод:
0:00 - Боевые действия в Прибалтике и на Карельском перешейке в 1709 - 1710 гг. 10:55 - Свадьба Анны Иоанновны и курляндского герцога
11:37 - Стремление Петра I продвинуться в Финляндию
13:22 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов. Интересы европейских стран в этом конфликте.
28:50 - Начало войны России и Османской империи в 1710-м году
30:14 - Детали взаимоотношений Великобритании и России в 1710-х годах
33:10 - Прутский поход Петра I. Его ход и результаты.
56:31 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов после Прутского похода. Возвращение Карла XII на север.
1:02:20 - Неудовлетворенность Петра I результатами Прутского похода
1:02:58 - Поход Петра I в Финляндию в 1712 - 1714 гг.
1:11:36 - Гангутское морское сражение в июле 1714-го года
Список оговорок:
08:06 - Рига была взята в начале июля 1710 года
08:27 - Выборг капитулировал 12 июня 1710 года
09:39 - Кексгольм капитулировал 8 сентября 1710 года
10:08 - Имеется в виду октябрь 1710 года
16:26, 16:30 - Речь идет о дипломате Станилаве Понятовском
13:43 - Имеется в виду период 1709 - 1710 гг.
52:43 - Шафирова звали Петр Павлович
1:13:04 - Густав Ватранг был адмиралом шведского флота
1:18:20 - Речь идет о гравюре М. Бакуа
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Превосходно, спасибо большое: все очень понятно и очень интересно) Даже для тех, кто никогда не разбирался в ходе военных действий
Борис Григорьевич, спасибо, отличная лекция, прекрасный курс! Авторитетная подача материала.
Спасибо , Деда Боря, как всегда, интересно. С первого раза не все понимаю и запоминаю, но эт не беда ) можно повторить )))
Здоровья, Профессор
Очередная блестящая лекция!
Борис Григорьевич, как всегда великолепно, супер!!!! Спасибо большое!! Ждем продолжения!!!!
День начался с интересной лекции!
Очень красочный расказ. Спасибо.
Очень интересно, особенно когда это ни где не читал ! И так просто расширил свой кругозор ! Спасибо за лекцию!
Слушаешь о том, как вёл себя в турецком изгнании Карл, постоянно что-то требуя у султана "против московитов", и невольно на ум приходят очень неожиданные аналогии с днём сегодняшним...
Кстати да, есть такое
История развивается по спирали...
Ну ты сравнил, Карл в 14 лет ходил с вилами на медведя, а этот даже не служил
Как хорошо, что это было мною прослушано!
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
"Победа большим перевесом дело не хитрое" - тут я согласен с лектором. Но СОЗДАТЬ такой перевес как раз и есть заслуга командующего (то есть Петра) и именно это и есть воинское искусство полководца. А то что Петр по всей Европе раструбил о великой победе говорит о том, что за всеми делами государственными он не забывал и о пиаре, и уже в начале 18 века осознавал силу печатного слова в большой политике.
Ну, вот! Целую неделю ждёшь новой лекции, и так быстро она заканчивается. Как в сказке "Тысяча и одна ночь")
Гангутская победа - достойная победа. Это не только военная, но и военно-экономическая победа. Россия смогла создать на Балтике локальный перевес над шведами, применить тактическое мастерство и одержать бесспорную победу. А ведь могли и не одержать.
Повествуя о Прутском походе, лектор не упомянул, сколько доброго молдавского и румынского вина было выпито Петром и его рыцарями круглого стола, что медлительный османский визирь сумел их окружить.
Румынское вино??? Вы в какой эпохе застопорились 😁😁😁
6:27 Про Ригу: "...в стенах латышской столицы..." ????...
👍👏👌!
Петр радовался первому одержанному сражению на море. Галерный гребной флот (шхерный) выиграл битву у флота (открытого моря). Тому и радовались, перенеся далее боевые действия на Оландские острова и собственно берега Швеции. Ведь вся Финляндия уже была захвачена к тому времени.
Хотя конечно реальный тактический результат был не велик: потерял на мелях несколько скампьвиев и захватил 6 вражеских и один гребной прам (весельный малый фрегат Элефант).
У турок не было 300 тыс. армии. Почитайте о кризисе производства пороха в Османской империи. Более половины турецкой армии тогда вообще не имели огнестрельного оружия, а хождение строем небыли обучены даже янычары.
Насколько уместно говорить про Ригу начала осьмнадцатого столетия, что она «латышская столица»?
🧐
румыны молдоване - великие союзники России ( сарказм)
Какая такая латышская столица в начале 18 века? Это были земли тевтонцев!
Очередной сказочник.Пока на россии не поймут,что надо отказаться от парадигмы"весь мир дураки,только мы умные, крутые и везучие",там не будут знать настоящую историю.Значит, не будет извлечённых уроков.Значит,будет Украина, и завершение проекта россия.
Проект " расея " позорно завершается. Как и предусматривалось многими великими политиками, начиная с О.Бисмарка.
Поживём увидим чей проект Россия или Украина позорно завершится.
Я уже не в первый раз замечаю: что те люди которые страшаться своего будущего, чаще всего прикидываются этакими "Нострадамусами" 🙂
А не по стесняюсь спросить, где в это время была т.н. «Украина» ???
@@ВасяМореходтвои влажные мечты можно противопоставить лишь твоей острой форме шизофрении
Шведский город Рига "Латышская столица" смешно...