Sains itu dasarnya tidak percaya segala sesuatu dianggap tidak ada sampai terbukti ada sedangkan agama segala sesuatu dianggap ada sampai ada org lain yg membuktikannya gak ada.
Semoga para ilmuwan Indonesia sekaligus ilmuwan amatir bisa kumpul disini dan saling berkomunikasi satu sama lain dalam rangka mengembangkan science Indonesia. Meski ini terlihat cukup dasar dan memang sangat mendasar agar orang-orang bisa lebih memahami apa itu semesta dan bagaimana semesta bekerja yang diharapkan mampu membuka cakrawala berpikir orang Indonesia untuk bisa lebih kritis dan lebih bisa mengembangkan science demi kemajuan berpikir bangsa Indonesia sekaligus untuk berkembang menjadi negara maju seperti Amerika Serikat Eropa Barat China dll yang lebih dulu mengembangkan science terutama bidang semesta alam (astronomi, astrofisika, astrobiologi dll) Evolusi,...ya evolusi itu sendiri memang tidak bisa dipungkiri jika Rumus dasar dalam semesta bahkan alam semesta itu sendiri atau bahkan semua alam semesta yang ada (multiverse) ada karena rumus paten yaitu evolusi... Sehingga rumus evolusi tidak terbatas pada materi organik atau materi genetik namun juga pada semua semesta diantaranya planet bumi itu sendiri.
Apakah teori evolusi itu mutlak kebenarannya atau seperti teori teori yang lain, ada masanya, ketika sudah tidak relevan lagi tidak menjadi rujukan lagi?
@@selamatgazalialhafiz5045 Sains berkembang, akan selalu ditemukan kebenaran baru menggantikan kebenaran lama. Contohnya ilmu Fisika, teori gravitasi Newton diperbaiki oleh teori relativitas Einstein, teori relativitas saat ini msh bisa dipakai utk dunia makrokosmos, sedangkan dunia mikrokosmos sdh ada paradigma baru yaitu mekanika kuantum. Nah apakah teori gravitasi Newton salah? Tidak, krn masih bisa menjelaskan dunia kecil di mana gravitasi memengaruhinya. Ketika dipakai utk menjelaskan materi subatomik (quark, bosson, elektron, proton) teroi gravitasi sdh tidak memadai. Begitu
Suka sekali Nemu channel pembahasan buku. sedikit tips bu, mungkin bisa dipertimbangkan untuk mencoba menggunakan teleprompter. Jadi membaca script lebih bisa terlihat natural. Ditunggu part selanjutnya 👍
Mbak jika tujuan membaca adalah menambah pengetahuan baru dan hal ini sy geser dengan mendengar dan melihat seseorang yg membagi pengetahuan... apa bedanya dari segi kwalitas fungsi? Dan kenapa berbeda?
bisa request gk coba bahas buku yg berjudul the ancient ink : the arceology of tattoing buku tentang sejarah tato. saya sangat penasaran dengan buku tersebut
Tapi kalau ilmu pengetahuan terus dibilang sains terasa kurang jelas. bilang aja fisika. astronomi, dll. mengapa harus luar angkasa. semua itu kan materi. semua itu hanya proses. tetapi sering apa yang diketahu manusia terbatas dan gagal. meskipun evolusi darwin bertentangan dengan kitab suci. jaman dulu teknologi terbatas dan hidup manusia juga proses. tetapi yang penting masih bisa untuk pegangan hidup sepanjang jaman. masih banyak pemenang hadiah Nobel yang prinsip hidupnya sangat bagus.
sangat menyakitkan, juga tentang kehidupan yang sebenarnya gak tujuan ini juga sangat menyakitkan, makanya manusia butuh berkreasi utk membuat dirinya bahagia, bahwa kita hidup ini ada tujuannya
bagaimana caranya ilmuan bisa mengukur umur bumi, padahal waktu itu sendiri dihitung dimulai dari gerak rotasi bumi dan revolusi bumi mengitari Matahari?
Saran saya sampean baca buku a brief history of time.. Karya Steven Hawkin Paling tidak ada gambaran sedikit tentang waktu alam semesta..paling tidak menambah wawasan
@@kimungsuryati7896menyuruh membaca... ini cara paling ampuh untuk tidak menjawab pertanyaan terlepas bisa atau tidak menjawab pertanyaan tersebut.. ya semoga tidak disalahgunakan untuk lari dari pertanyaan 😂😂😂 +62 kok dilawan😂😂😂
@@CHMguiden ha.. Ha saya anak ips loh dan saya sdh kakek kakek.Saya jawab sederhana umur alam semesta dapat di ukur dari pengamatan latar belakang gelombang mikro kosmis. Yg menurut fisika umur nya 12milyar tahun lebih. Dari situ dapat di ketahui umur bumi kurang lebih 4 milyar tahun. Mengenai waktu tidak ada waktu sebelum peristiwa big Bang. Mengenai waktu karena rotasi bumi. Anda harus faham dulu dilatasi waktu. Waktu itu relative apabila anda berjalan mendekati kecepatan cahaya waktu akan melambat. Panjang klw mau di jelaskan.. Makanya saya sarankan baca buku nya Steven Hawkins.. Biar menambah ilmu dan wawasan. Klw minta seperti menceritakan dongeng.. Sdh bukan jamannya 😃😃😃😃 jadilah +062 yg terus belajar 😃😃😃😄
@@kimungsuryati7896 nah alangkah baiknya jawaban ini di sisipkan terlebih dahulu baru kemudian gold nya adalah .. "lebih lanjut bacalah buku ini itu.." ini akan 100% efektif untuk memprofokasi penanya supaya baca buku. Jika saya diatas salah memakai cara untuk memprofokasi, atau lebih² salah target siapa yg sy profokasi, maka tidak akan ada gold yg keluar.... yaitu jawaban anda yg juga jawaban dari buku yg anda baca. Salam LITERASI
Argumen teori evolusi sangat compelling ya.... Tapi ada satu hal yang mengganjal, Kak.. Yaitu: semua contoh evolusi hanya mengubah fitur-fitur spesies. Misalnya, moncong anjing, warna sayap kupu-kupu, atau paruh burung. Tidak pernah ada contoh evolusi yang mengubah spesies menjadi spesies lain. Misalnya dari srigala menjadi anjing. Apakah evolusi betul2 bisa mengubah spesies menjadi spesies lain?
Homo Erectus dengan Homo Sapiens beda spesies lho. Kalau ditelisik lebih munduuuur lagi ke waktu bumi masih muda kira2 3.5 milyar tahun yll nenek moyang Sapiens adalah LUCA, kl itu sdh beda kingdom bukan spesies lg
Agak melompat jauh lebih ke belakang dr teori evolusi Darwinian, kitab suci (al quran) malah memunculkan konsep kehidupan dari unsur2 bahan mati (air) sebagai konsekuensi bahwa alam semesta dahulunya adalah materi tunggal yg memisah (QS 21:30). Sampai sekarang belum ada teori yg memuaskan tentang asal mula kehidupan di bumi. Anehnya, orang kok tidak alergi dengan kekerabatan manusia dgn benda mati (air) tetapi begitu reaktif kalo disandingkan dgn kelompok kera yg mungkin benar krn evolusi berjuta2 tahun lalu? 😂😂
@@elon6784 Dari kepingan fakta2 fosil dan analisis genetika, tampaknya teori evolusi lebih masuk akal dan bisa dipercaya. Masalah yg belum terpecahkan dan dibuktikan dalam laboratorium adalah bagaimana cara kehidupan itu mulai ada.
@@polpindo sampi skrg ga ada penemuan fosil transisi antara spesies satu dgn lain. Justru genetik membuktikan betapa rumitnya kode2 dlm gen itu tersusun yg artinya mustahil tercipta tanpa ada desainer. alam semesta aja menuju entropi kok justru kehidupan ini melawan entropi. Evolusi itu hanya terbukti terjadi secara mikro. Bila teori evolusi ditarik mundur, probabilitas untuk terciptanya kehidupan multisel secara acak dari segi matematis dan kerumitan struktur gen adalah NOL. Secara matematis, persentase tercipta organisme simpel yg memiliki 200 bagian molekuler, yg artinya telah mengalami 200 mutasi berhasil, adalah 1 berbanding satu miliar triliun dgn asumsi mutasi gen terjadi setiap 0,5 detik yg mana waktu ini asumsi tercepat. Bisa dibayangkan brp triliun triliun triliun triliun triliun triliun tahun terciptanya organisme sel tunggal yang memiliki jutaan bagian/struktur molekuler? Apa lagi terciptanya seekor binatang? apalagi seorang manusia?
@@elon6784 Itulah yg saya maksud misteri asal mula kehidupan tidak terbukti linier baik waktu maupun proses. Postulat yg mungkin adalah campur tangan 'external giant force' atau Tuhan pada awal2 kehidupan mulai, dan selebihnya alam akan bekerja otonom walaupun tidak bersifat autokrat (tidak bisa menjelaskan existensinya).
"Anehnya, orang kok tidak alergi dengan kekerabatan manusia dgn benda mati (air) tetapi begitu reaktif kalo disandingkan dgn kelompok kera yg mungkin benar krn evolusi berjuta2 tahun lalu?" Yang aneh itu justru anda, ketika dikatakan segala sesuatu yang hidup berasal dari air itu sedang berbicara building block'nya bukan tentang proses bagaimana hubungan suatu spesies dangan spesies yang lainnya. Hal yang tidak berkaitan janganlah anda paksa"kan untuk dihubung"kan. "Postulat yg mungkin adalah campur tangan 'external giant force' atau Tuhan pada awal2 kehidupan mulai, dan selebihnya alam akan bekerja otonom walaupun tidak bersifat autokrat (tidak bisa menjelaskan existensinya)." Suatu keanehan lagi, kalau anda seseorang yang mempercayai keberadaan Tuhan tetapi memiliki keyakinan seperti yang anda sebutkan itu lalu buat apa anda mempercayai-Nya?
Mbak jika tujuan membaca adalah menambah pengetahuan baru dan hal ini sy geser dengan mendengar dan melihat seseorang yg membagi pengetahuan... apa bedanya dari segi kwalitas fungsi? Dan kenapa berbeda?
Membaca lbh menumbuhkan imajinasi, krn yg masuk ke otak hanya teks sy biasanya membayangkan hal2 yg ada di teks dg bayangan virtual di kepala. Kemudian mengaitkan ilmu lain yg relevan dr buku lain dg buku yg sedang sy baca.........sy jadi melihat korelasinya. Membaca juga menambah kosa kata saya. Sedangkan mendengar dan melihat bikin otak saya lbh pasif wkwkwk, itu saya lho
@@dyah.purana adakah kemungkinan atau kasus yg bekebalikan dgn yg sampean tuturkan barusan? Ya meskipun kecil... (Sebab dgn mendengar dan melihat ternyata menancing minat saya untuk membaca)
@@CHMguiden Jawaban sy yg tadi hanyalah menjelaskan satu orang, sebagian besar kita malah lebih tertarik dengan visual dan suara. Dan anak-anak skrg kecerdasan visual dan auditorinya sangat berkembang pesat dg adanya smartphone. Ok, tayangan visual dan audio mmg sangat atraktif utk menarik manusia di awal2. Tapi di sisi lain membaca teks punya manfaat membuat otak anak2 terbiasa berpikir terstruktur, logis sekaligus imajinatif di tataran yang lbh advance. Negara2 maju masih 'memaksa' dan membiasakan anak2 sekolah utk membaca.
@@dyah.purana nah itu mantap untuk "saat ini" sampai nanti trend apa yg paling efektif untuk bisa mem-bosting cara manusia untuk bisa mengumpulkan bahkan mengolah informasi. Mungkin next video sy menunggu tema "seni mengolah" informasi/data/pengetahuan. Kiat² yg efektif mengolah dalam hal ini lama² sangat penting mengingat semakin kesini kita masuk zaman "banjir informasi". Layaknya banjir akan ada banyak informasi yg sama sekali mentah bahkan berbahaya jika dikonsumsi banyak orang dan ini sudah terjadi.🙏🙏🙏🙏
Teori evolusi darwin adalah teori tentang keanekaragaman makhluk hidup, bukan teori tentang asal usul manusia.. Teori abiogenesislah yg membahas tentang asal manusia...jd kalo ada yg beranggapan teori evolusi adl tentang asal usul manusia, maka itu keliru...
Teori evolusi Darwin bercerita tentang keaneragaman makhluk hidup berdasar data burung Finch yg dia kumpulkan, dari situ dia menarik kesimpulan (dg keraguan) ttg evolusi melalui seleksi alam. Dari sini saja sdh terkandung makna ttg asal usul kehidupan, organisme kompleks berasal dr organisme yg lbh sederhana. Kemudian teori dikembangkan dengan riset dan penelitian lanjutan salah satunya riset ttg Genom. Teori dan riset dlm sains saling berkelanjutan
Terima kasih Bu, atas tanggapannya..sy juga mau meralat kata manusia menjadi makhluk hidup..benar teori dan sains saling terhubung, tp spesialisasi ilmunya kan lebih spesifik/khusus ke teori abiogenesisnya Bu...hingga muncul lanjutan biogenesis, neogenesis dst...bahkan dlm fisika, manusia/mikrokosmos sama dgn alam semesta(makrokosmos), dimana manusia TDK lebih adalah sekumpulan atom....
@@masrisdiyanto-lv5dv Saya bikin video ttg makhluk hidup adlh sekumpulan atom dg hukum fisika dan kimia, di seri buku 'Hingga Akhir Waktu' nya Prof. Greene
Ada 4 perspective 1. Pure atheist believe in evolution but not adam n eve 2. Pure creationist believe adam n eve but not evolution 3. Believe evolution only happen in animal but not human 4. Hybrid believe in evolution and adam n Eve. Human product of evolution may married with descendant of adam n eve
Dari penemuan manusia purba dari masa kemasa, tidak membuktikan adanya evolusi dari spesis lain, yang ada adaptasi. jika evolusi ada, tentunya sekarang kita akan melihat calon manusia baru, yang masih berkembang biak dengan kelamin ganda. sesuai dengan dasar teori.
Evolusi itu puluhan ribu ratusan ribu jutaan tahun Manusia sapiens modern baru 30ribuan tahun Jadi bukan sim salabim berubah Teknologi skarang makin canggih Sribu tahun lagi mungkin manusia sudah jadi robot😁
Prosesnya itu lambat dan sgt lama evolusi dn adaptasi bs sampe ratusan ribu thn . Sdgkn peradaban aja baru ribuan thn lalu, paling tdk sains pnya bukti fosil2 manusia purba sdgkan agama ga ada bukti ilmiah dg teorinya misal adam hawa mana bukti fosilnya?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Saya ini nenek2 usia 62 th tapi suka sekali mendengarkan topik2 seperti ini. Ayo mbak Dyah semangat ya membuat video2 selajutnya. ❤❤
Makasih Bu telah menonton, menambah semangat saya bikin video. Ibu suka update ilmu nih ya
akhirnya diumur 62 tahun ada yg mau brtobat😊😊😊 tobat bca kitab fiksi beralih ke sains
Usia saya 22 tahun masih mahasiswa tapi suka juga topik kaya gini😅
Saya orang ndak jelas.. terlalu banyak tema yg saya suka selama alurnya tertib namun tidak melebar atau lebih banyak tidak membicarakan inti tema.
Sains itu dasarnya tidak percaya segala sesuatu dianggap tidak ada sampai terbukti ada sedangkan agama segala sesuatu dianggap ada sampai ada org lain yg membuktikannya gak ada.
Semoga para ilmuwan Indonesia sekaligus ilmuwan amatir bisa kumpul disini dan saling berkomunikasi satu sama lain dalam rangka mengembangkan science Indonesia. Meski ini terlihat cukup dasar dan memang sangat mendasar agar orang-orang bisa lebih memahami apa itu semesta dan bagaimana semesta bekerja yang diharapkan mampu membuka cakrawala berpikir orang Indonesia untuk bisa lebih kritis dan lebih bisa mengembangkan science demi kemajuan berpikir bangsa Indonesia sekaligus untuk berkembang menjadi negara maju seperti Amerika Serikat Eropa Barat China dll yang lebih dulu mengembangkan science terutama bidang semesta alam (astronomi, astrofisika, astrobiologi dll)
Evolusi,...ya evolusi itu sendiri memang tidak bisa dipungkiri jika Rumus dasar dalam semesta bahkan alam semesta itu sendiri atau bahkan semua alam semesta yang ada (multiverse) ada karena rumus paten yaitu evolusi... Sehingga rumus evolusi tidak terbatas pada materi organik atau materi genetik namun juga pada semua semesta diantaranya planet bumi itu sendiri.
Apakah teori evolusi itu mutlak kebenarannya atau seperti teori teori yang lain, ada masanya, ketika sudah tidak relevan lagi tidak menjadi rujukan lagi?
@@selamatgazalialhafiz5045 Sains berkembang, akan selalu ditemukan kebenaran baru menggantikan kebenaran lama. Contohnya ilmu Fisika, teori gravitasi Newton diperbaiki oleh teori relativitas Einstein, teori relativitas saat ini msh bisa dipakai utk dunia makrokosmos, sedangkan dunia mikrokosmos sdh ada paradigma baru yaitu mekanika kuantum. Nah apakah teori gravitasi Newton salah? Tidak, krn masih bisa menjelaskan dunia kecil di mana gravitasi memengaruhinya. Ketika dipakai utk menjelaskan materi subatomik (quark, bosson, elektron, proton) teroi gravitasi sdh tidak memadai. Begitu
Di sini harus bijak, dlm memahami dinamika alam semesta ,
Nonton untuk kedua kalinya.
Terimakasih.
🤣
Bu, boleh tolong bahas buku guns, germs, and steel karya jarod diamond nggak?
nice
Suka sekali Nemu channel pembahasan buku. sedikit tips bu, mungkin bisa dipertimbangkan untuk mencoba menggunakan teleprompter. Jadi membaca script lebih bisa terlihat natural. Ditunggu part selanjutnya 👍
Makasih telah menonton, sdh pake teleprompter kak he he, tp mmg banyak yg hrs di-improved nih videonya
@@dyah.purana tetep semangat bikin videonya Bu 🔥
Mbak jika tujuan membaca adalah menambah pengetahuan baru dan hal ini sy geser dengan mendengar dan melihat seseorang yg membagi pengetahuan... apa bedanya dari segi kwalitas fungsi? Dan kenapa berbeda?
bisa request gk coba bahas buku yg berjudul the ancient ink : the arceology of tattoing buku tentang sejarah tato. saya sangat penasaran dengan buku tersebut
Yes, carl sagan. Salam kenal mbak
Salam kenal, makasih telah menonton
Semangat ya mb,, sy suka membaca tapi lebih suka mendengar
Baru beli bukunya.. Thx bu penjelasannya
Ayo dibaca sampe habis wkwkwk, makasih ya telah menonton
Tapi kalau ilmu pengetahuan terus dibilang sains terasa kurang jelas. bilang aja fisika. astronomi, dll. mengapa harus luar angkasa. semua itu kan materi. semua itu hanya proses. tetapi sering apa yang diketahu manusia terbatas dan gagal. meskipun evolusi darwin bertentangan dengan kitab suci. jaman dulu teknologi terbatas dan hidup manusia juga proses. tetapi yang penting masih bisa untuk pegangan hidup sepanjang jaman. masih banyak pemenang hadiah Nobel yang prinsip hidupnya sangat bagus.
Sebenar nya tuhan itu sendiri hasil di vinisi pemikiran manusia , dgn proses evolusi yg sangat panjang
di vinisi itu apa?
Memang menyakitkan ya klw tau ternyata alam semesta ga ada nahkoda
sangat menyakitkan, juga tentang kehidupan yang sebenarnya gak tujuan ini juga sangat menyakitkan, makanya manusia butuh berkreasi utk membuat dirinya bahagia, bahwa kita hidup ini ada tujuannya
Bu ngampil bukune😁
Bukune njenengan sae2
kl pinjem biasanya gak ngembaliin wkwkwkwk
@@dyah.purana hehee
Tau aj ibue
Pen beli dereng gadah artone bu😁
bagaimana caranya ilmuan bisa mengukur umur bumi, padahal waktu itu sendiri dihitung dimulai dari gerak rotasi bumi dan revolusi bumi mengitari Matahari?
Saran saya sampean baca buku a brief history of time.. Karya Steven Hawkin Paling tidak ada gambaran sedikit tentang waktu alam semesta..paling tidak menambah wawasan
@@kimungsuryati7896menyuruh membaca... ini cara paling ampuh untuk tidak menjawab pertanyaan terlepas bisa atau tidak menjawab pertanyaan tersebut.. ya semoga tidak disalahgunakan untuk lari dari pertanyaan 😂😂😂
+62 kok dilawan😂😂😂
@@CHMguiden ha.. Ha saya anak ips loh dan saya sdh kakek kakek.Saya jawab sederhana umur alam semesta dapat di ukur dari pengamatan latar belakang gelombang mikro kosmis. Yg menurut fisika umur nya 12milyar tahun lebih. Dari situ dapat di ketahui umur bumi kurang lebih 4 milyar tahun. Mengenai waktu tidak ada waktu sebelum peristiwa big Bang. Mengenai waktu karena rotasi bumi. Anda harus faham dulu dilatasi waktu. Waktu itu relative apabila anda berjalan mendekati kecepatan cahaya waktu akan melambat. Panjang klw mau di jelaskan.. Makanya saya sarankan baca buku nya Steven Hawkins.. Biar menambah ilmu dan wawasan. Klw minta seperti menceritakan dongeng.. Sdh bukan jamannya 😃😃😃😃 jadilah +062 yg terus belajar 😃😃😃😄
@@kimungsuryati7896 nah alangkah baiknya jawaban ini di sisipkan terlebih dahulu baru kemudian gold nya adalah .. "lebih lanjut bacalah buku ini itu.." ini akan 100% efektif untuk memprofokasi penanya supaya baca buku.
Jika saya diatas salah memakai cara untuk memprofokasi, atau lebih² salah target siapa yg sy profokasi, maka tidak akan ada gold yg keluar.... yaitu jawaban anda yg juga jawaban dari buku yg anda baca.
Salam LITERASI
@@kimungsuryati7896 sebenarnya gara² jawaban anda diatas memunculkan pertanyaan baru.. tapi takut saya...
Takut disuruh baca buku 😂😂😂😂
Argumen teori evolusi sangat compelling ya.... Tapi ada satu hal yang mengganjal, Kak.. Yaitu: semua contoh evolusi hanya mengubah fitur-fitur spesies. Misalnya, moncong anjing, warna sayap kupu-kupu, atau paruh burung. Tidak pernah ada contoh evolusi yang mengubah spesies menjadi spesies lain. Misalnya dari srigala menjadi anjing.
Apakah evolusi betul2 bisa mengubah spesies menjadi spesies lain?
Homo Erectus dengan Homo Sapiens beda spesies lho. Kalau ditelisik lebih munduuuur lagi ke waktu bumi masih muda kira2 3.5 milyar tahun yll nenek moyang Sapiens adalah LUCA, kl itu sdh beda kingdom bukan spesies lg
ada kawin silang apa lagi ad yg sudah punah dlu ada hewan mirip campuran kerbau dan kuda
💙😇
Agak melompat jauh lebih ke belakang dr teori evolusi Darwinian, kitab suci (al quran) malah memunculkan konsep kehidupan dari unsur2 bahan mati (air) sebagai konsekuensi bahwa alam semesta dahulunya adalah materi tunggal yg memisah (QS 21:30). Sampai sekarang belum ada teori yg memuaskan tentang asal mula kehidupan di bumi. Anehnya, orang kok tidak alergi dengan kekerabatan manusia dgn benda mati (air) tetapi begitu reaktif kalo disandingkan dgn kelompok kera yg mungkin benar krn evolusi berjuta2 tahun lalu? 😂😂
Apa yg aneh? Al Quran itu kitab suci. Teori evolusi itu sekadar teori dan makro evolusi tidak terbukti.
@@elon6784 Dari kepingan fakta2 fosil dan analisis genetika, tampaknya teori evolusi lebih masuk akal dan bisa dipercaya. Masalah yg belum terpecahkan dan dibuktikan dalam laboratorium adalah bagaimana cara kehidupan itu mulai ada.
@@polpindo sampi skrg ga ada penemuan fosil transisi antara spesies satu dgn lain. Justru genetik membuktikan betapa rumitnya kode2 dlm gen itu tersusun yg artinya mustahil tercipta tanpa ada desainer. alam semesta aja menuju entropi kok justru kehidupan ini melawan entropi. Evolusi itu hanya terbukti terjadi secara mikro. Bila teori evolusi ditarik mundur, probabilitas untuk terciptanya kehidupan multisel secara acak dari segi matematis dan kerumitan struktur gen adalah NOL. Secara matematis, persentase tercipta organisme simpel yg memiliki 200 bagian molekuler, yg artinya telah mengalami 200 mutasi berhasil, adalah 1 berbanding satu miliar triliun dgn asumsi mutasi gen terjadi setiap 0,5 detik yg mana waktu ini asumsi tercepat. Bisa dibayangkan brp triliun triliun triliun triliun triliun triliun tahun terciptanya organisme sel tunggal yang memiliki jutaan bagian/struktur molekuler? Apa lagi terciptanya seekor binatang? apalagi seorang manusia?
@@elon6784 Itulah yg saya maksud misteri asal mula kehidupan tidak terbukti linier baik waktu maupun proses. Postulat yg mungkin adalah campur tangan 'external giant force' atau Tuhan pada awal2 kehidupan mulai, dan selebihnya alam akan bekerja otonom walaupun tidak bersifat autokrat (tidak bisa menjelaskan existensinya).
"Anehnya, orang kok tidak alergi dengan kekerabatan manusia dgn benda mati (air) tetapi begitu reaktif kalo disandingkan dgn kelompok kera yg mungkin benar krn evolusi berjuta2 tahun lalu?"
Yang aneh itu justru anda, ketika dikatakan segala sesuatu yang hidup berasal dari air itu sedang berbicara building block'nya bukan tentang proses bagaimana hubungan suatu spesies dangan spesies yang lainnya. Hal yang tidak berkaitan janganlah anda paksa"kan untuk dihubung"kan.
"Postulat yg mungkin adalah campur tangan 'external giant force' atau Tuhan pada awal2 kehidupan mulai, dan selebihnya alam akan bekerja otonom walaupun tidak bersifat autokrat (tidak bisa menjelaskan existensinya)."
Suatu keanehan lagi, kalau anda seseorang yang mempercayai keberadaan Tuhan tetapi memiliki keyakinan seperti yang anda sebutkan itu lalu buat apa anda mempercayai-Nya?
Mari membaca
yes, membaca hrs digaungkan
Mbak jika tujuan membaca adalah menambah pengetahuan baru dan hal ini sy geser dengan mendengar dan melihat seseorang yg membagi pengetahuan... apa bedanya dari segi kwalitas fungsi? Dan kenapa berbeda?
Membaca lbh menumbuhkan imajinasi, krn yg masuk ke otak hanya teks sy biasanya membayangkan hal2 yg ada di teks dg bayangan virtual di kepala. Kemudian mengaitkan ilmu lain yg relevan dr buku lain dg buku yg sedang sy baca.........sy jadi melihat korelasinya. Membaca juga menambah kosa kata saya. Sedangkan mendengar dan melihat bikin otak saya lbh pasif wkwkwk, itu saya lho
@@dyah.purana adakah kemungkinan atau kasus yg bekebalikan dgn yg sampean tuturkan barusan? Ya meskipun kecil...
(Sebab dgn mendengar dan melihat ternyata menancing minat saya untuk membaca)
@@CHMguiden Jawaban sy yg tadi hanyalah menjelaskan satu orang, sebagian besar kita malah lebih tertarik dengan visual dan suara. Dan anak-anak skrg kecerdasan visual dan auditorinya sangat berkembang pesat dg adanya smartphone. Ok, tayangan visual dan audio mmg sangat atraktif utk menarik manusia di awal2. Tapi di sisi lain membaca teks punya manfaat membuat otak anak2 terbiasa berpikir terstruktur, logis sekaligus imajinatif di tataran yang lbh advance. Negara2 maju masih 'memaksa' dan membiasakan anak2 sekolah utk membaca.
@@dyah.purana nah itu mantap untuk "saat ini" sampai nanti trend apa yg paling efektif untuk bisa mem-bosting cara manusia untuk bisa mengumpulkan bahkan mengolah informasi.
Mungkin next video sy menunggu tema "seni mengolah" informasi/data/pengetahuan. Kiat² yg efektif mengolah dalam hal ini lama² sangat penting mengingat semakin kesini kita masuk zaman "banjir informasi". Layaknya banjir akan ada banyak informasi yg sama sekali mentah bahkan berbahaya jika dikonsumsi banyak orang dan ini sudah terjadi.🙏🙏🙏🙏
hai juga, kakak.
hai wkwkkw makasih sdh nonton
👍👍👍
Makasih ya, sdh meluangkan waktu menonton
@@dyah.purana oke mbak
Teori Evolusi tidak meruntuhksn Eksistensi Manusia krn Manusia diciptakan dari KeKudusan dan Keangungan Tuhan.
ya silakan memercayai itu utk diri sendiri
Teori evolusi darwin adalah teori tentang keanekaragaman makhluk hidup, bukan teori tentang asal usul manusia..
Teori abiogenesislah yg membahas tentang asal manusia...jd kalo ada yg beranggapan teori evolusi adl tentang asal usul manusia, maka itu keliru...
Teori evolusi Darwin bercerita tentang keaneragaman makhluk hidup berdasar data burung Finch yg dia kumpulkan, dari situ dia menarik kesimpulan (dg keraguan) ttg evolusi melalui seleksi alam. Dari sini saja sdh terkandung makna ttg asal usul kehidupan, organisme kompleks berasal dr organisme yg lbh sederhana. Kemudian teori dikembangkan dengan riset dan penelitian lanjutan salah satunya riset ttg Genom. Teori dan riset dlm sains saling berkelanjutan
Terima kasih Bu, atas tanggapannya..sy juga mau meralat kata manusia menjadi makhluk hidup..benar teori dan sains saling terhubung, tp spesialisasi ilmunya kan lebih spesifik/khusus ke teori abiogenesisnya Bu...hingga muncul lanjutan biogenesis, neogenesis dst...bahkan dlm fisika, manusia/mikrokosmos sama dgn alam semesta(makrokosmos), dimana manusia TDK lebih adalah sekumpulan atom....
@@masrisdiyanto-lv5dv Saya bikin video ttg makhluk hidup adlh sekumpulan atom dg hukum fisika dan kimia, di seri buku 'Hingga Akhir Waktu' nya Prof. Greene
Ada 4 perspective
1. Pure atheist believe in evolution but not adam n eve
2. Pure creationist believe adam n eve but not evolution
3. Believe evolution only happen in animal but not human
4. Hybrid believe in evolution and adam n Eve. Human product of evolution may married with descendant of adam n eve
Sains semakin berkemang..teori dn bukti akan selalu muncul yg faktual, sdgkan teori agama ga berubah bgitu trs anti kritik dn ga rasional
Yess. Saya tidak percaya olloh lagi
😂
Dari penemuan manusia purba dari masa kemasa, tidak membuktikan adanya evolusi dari spesis lain, yang ada adaptasi. jika evolusi ada, tentunya sekarang kita akan melihat calon manusia baru, yang masih berkembang biak dengan kelamin ganda. sesuai dengan dasar teori.
Evolusi itu puluhan ribu ratusan ribu jutaan tahun
Manusia sapiens modern baru 30ribuan tahun
Jadi bukan sim salabim berubah
Teknologi skarang makin canggih
Sribu tahun lagi mungkin manusia sudah jadi robot😁
@@joyosukandar2705padahal penjelasan gamblang gitu sampai dikasih contoh anjing yg sengaja berevolusi melalui campur tangan manusia.
Prosesnya itu lambat dan sgt lama evolusi dn adaptasi bs sampe ratusan ribu thn . Sdgkn peradaban aja baru ribuan thn lalu, paling tdk sains pnya bukti fosil2 manusia purba sdgkan agama ga ada bukti ilmiah dg teorinya misal adam hawa mana bukti fosilnya?