Всё очень интересно, только он отчего-то не упомянул даже вкратце о нобелевском лауреате Цернике и его революционном открытии исследования методом фазового контраста, который позволил учёным изучать прозрачные, почти невидимые живые препараты без использования окрашивания. Это был настоящий прорыв в микроскопии.
Выступающий Воробьёв говорит, что глазу человека нужно более 100 фотонов для того что бы заметить свет. Это не совсем так, в книге известного автора В. О. Самойлова Медицинская биофизика - СПб.: СпецЛит, 2007 -560 с. на стр. 466 приводятся следующие данные: .... Чувствительность фоторецепторов необычайно высокая. Так, возбуждение палочки происходит при поглощении ею одного кванта света. Абсолютная световая чувствительность зрительной системы человека, определяемая по порогу освещения, ниже чувствительности одного рецептора. Человек ощущает только такой слабый свет, который одномоментно возбуждает не менее 5-10 палочек, для чего им необходимо столько же фотонов. Разные исследователи обнаружили не совсем одинаковые пороговые количества квантов света для создания светового ощущения. С. И. Вавилов установил порог 8 фотонов, С. Гехт - в 6 фотонов, Н. И. Пенегин и Ван Дер Вальде - в 2 фотона. Собственно ведущий ошибся примерно на один порядок. Человеческий глаз один из самых чувствительных инструментов созданных природой. И технологии пока не дошли до такой универсальности. Глаз может видеть при огромном размахе динамического диапазона, работать как телескоп или как микроскоп, благодаря нейронной сети зрительная система может восстанавливать изображения (например, переворачивать), производить мгновенный анализ изображений и распознавание образов и очень многое другое. Вобще сравнивать зрительную систему человека и микроскопы это не верный подход, т.к. совершенно различные инструменты и если можно так сказать "технологии" и назначения. В природе есть и сканирующие зондовые микроскопы, одноклеточные "ощупывают" окружающий мир по технологиям сходным с зондовым сканированием.
Проблемы носителей информации не только в плотности записи, но и в ее защите и сохранности. По этому информационный слой в ДВД находится ВНУТРИ диска. Т.е. доступ к нему напрямую невозможен. А зондом как при записи так и при считывании является ЭМ волна со всеми вытекающими.
Слушаю, и просто благоговею: дикция, лексика, форма изложения ,..... превосходно !!! Профессор, спасибо.
Замечательный стиль изложения мыслей
ОООчень-очень и очень подробный обстоятельный последовательный доклад! Всё чётко, точно, большое спасибо! Больше профессионалов!
Шикарно изложил всю мысль, все чётко,ясно и понятно .
Нам нужно больше Ивана Воробьёва на постнауке
однозначно
Супер... Отлично.
Очень понравилось изложение.
Прекрасное видео, спасибо!
Спасибо, познавательно!
Хочу свежие лекции господина Воробьева
Всё очень интересно, только он отчего-то не упомянул даже вкратце о нобелевском лауреате Цернике и его революционном открытии исследования методом фазового контраста, который позволил учёным изучать прозрачные, почти невидимые живые препараты без использования окрашивания. Это был настоящий прорыв в микроскопии.
Сток подписоты а просмотров и лайков мизер(
очень полезное видео, спасибо!
очень ярко говорите -а если вы не читаете а излагаете - то я вам аплодирую!
Выступающий Воробьёв говорит, что глазу человека нужно более 100 фотонов для того что бы заметить свет. Это не совсем так, в книге известного автора В. О. Самойлова Медицинская биофизика - СПб.: СпецЛит, 2007 -560 с. на стр. 466 приводятся следующие данные: .... Чувствительность фоторецепторов необычайно высокая. Так, возбуждение палочки происходит при поглощении ею одного кванта света. Абсолютная световая чувствительность зрительной системы человека, определяемая по порогу освещения, ниже чувствительности одного рецептора. Человек ощущает только такой слабый свет, который одномоментно возбуждает не менее 5-10 палочек, для чего им необходимо столько же фотонов. Разные исследователи обнаружили не совсем одинаковые пороговые количества квантов света для создания светового ощущения. С. И. Вавилов установил порог 8 фотонов, С. Гехт - в 6 фотонов, Н. И. Пенегин и Ван Дер Вальде - в 2 фотона.
Собственно ведущий ошибся примерно на один порядок.
Человеческий глаз один из самых чувствительных инструментов созданных природой. И технологии пока не дошли до такой универсальности. Глаз может видеть при огромном размахе динамического диапазона, работать как телескоп или как микроскоп, благодаря нейронной сети зрительная система может восстанавливать изображения (например, переворачивать), производить мгновенный анализ изображений и распознавание образов и очень многое другое.
Вобще сравнивать зрительную систему человека и микроскопы это не верный подход, т.к. совершенно различные инструменты и если можно так сказать "технологии" и назначения. В природе есть и сканирующие зондовые микроскопы, одноклеточные "ощупывают" окружающий мир по технологиям сходным с зондовым сканированием.
Проблемы носителей информации не только в плотности записи, но и в ее защите и сохранности. По этому информационный слой в ДВД находится ВНУТРИ диска. Т.е. доступ к нему напрямую невозможен. А зондом как при записи так и при считывании является ЭМ волна со всеми вытекающими.
Как в 17 веке изобрели микроскоп?? Я думал микроскоп изобрели в Китае в 1500 году до нашей эры!! Как все остальные изобретения!
Волосы из носа видно без микроскопа!