усилки проверяют на одной и той же акустике и в нулях, данный тест некорректен..я уже молчу о том что уровни громкости нужно выравнивать, китаец играл с более низким уровнем громкости именно поэтому многие так и написали ибо оценивают в первую очередь по громкости от незнания...
Конечно nad. Было у меня несколько китайских усилков (правда d класса) и впечатление осталось неприятное. Звук плоский, сцена не полная, на низкой громкости занижаются частоты. Не знаю в чём дело может встроенные цапы слабоваты (что скорее всего), может дело в силовой части ( что вряд ли). Поэтому лично моё мнение, чтобы слушать хороший звук нужен какой ни будь японец, у них качественные цапы убедился на собственном опыте.
@@tipok1929 Японцы, но не винтаж марану, сони, пионеры, онкио были не из дорогих брал на авито, пока не перешёл на европу кэмбридж, аркам, понял , что японцы по звуку слабоваты, потом купил для ознакомления канадца NAD и звук понравился больше европейцев, сейсас у меня NAD 316V2 и DIJIS AUDIO MK285 оба усилка по звуку мне нравятся.
Мне показалось, что работает только Левый канал.Наверное,одинаково. И всё таки ваше личное Однозначное мнение, что из усилителей лучше NADы или Digis audio, или Arcam...?Попал на форум, где ни одного положительного слова ни сказали вообще о NAD,мол он не музыкальный.С гибридным Magnat 900 не приходилось иметь дело?
@@Zurbagan61 Я пишу только своё мнение, как я уже говорил в обзорах все усилители ,что у меня были японцы, единственно по звуку понравился Онкио 7399, лучше сони пионеров, китайцев класса D, дальше пошли европейцы, кембридж, аркам ,над из этих фаворит это над 325, потом 316. Дижис аудио 285 я купил только из интереса к нашим усилкам ,но облом наши не значит делают в России, премьер, радиотехника( это 100% клоны китайцев с алиэкспресс, только дороже в 2раза) , а 285 чётко и ясно не скрыаая сказали ,что дизайн наш Российский, а начинка полностью известной солидной китайской аудио компании Тони Вийнер, усилок меня очень порадовал, я с начало обзвонил серьёзные магазины аудио у нас в Питере и Москве консультировался по усилкам нашим Российским в кавычках, ВСЕ ОДНОЗНАЧНО СКАЗАЛИ ,ЧТО ПО ЗВУКУ ОНИ ХУЖЕ НАДА И 285. Тони Вийнер делают комплектующие и усилки для многих известных компаний ,что в америке, что в европе. Звук 285 мне понравился своей универсальность отыгрывать любую музыку, по цифре звучит ещё чище, но аналог звучит отлично. Над куптл только по тому,что звук мне нравится, а 316v2 чуть по звуку отличается от 316 в лучшую сторону, моё мнение разница будет если купите усилок от 100т.новый, а так на вторичке лучше этих не услышите. Ну и конечно колонки играют большую роль и акустический провод. В живую пионеры звучат не хуже , у них свой звук, посиотрите на авито эту модель не найдёте.
А как вам nad в сравнении с arcam? Никогда не было европейцев, только японцы и лампа. Вот думаю взять англичанин или европейцы, как они будут против японцев. Внутри то у них совсем бедно в отличии от винтажных самураев.
@@Pikachu78256 Винтажа не было сказать не могу, arcam fmj19 был хороший аппарат, но не более звук не зашёл, лучше японцев ,что были, но чего то не хватало, NAD C325 сразу услышал разницу с аркамом и продал аркам, потом купил 316, звук тоже понравился, правда в динамике он уступает 325, его тоже продал купил 285 и позавчера купил 316V2, пока всё устраивает. Дальше загадввать не буду, моё мнение до 100т смысла мне менять нет да и не начто, до этой черты звучат практически одинаково, единственно хочется попробовать NAD 388.
@Petrovich.E.P.63 Я как то списывался с одним аудиофидом, у него тоже есть свой канал, он мне посоветовал primare spa 21. Это многоканальный усилитель. У него много всяких дорогих европейских и японских было. Говорит до 100т.он всех переиграет. Но на самом деле за 100 можно уже хорошую лампу взять, а это уже совсем другая история...
@Pikachu78256 Лампу не пробовал, с али покупать не хочу, а бу купишь потом проблеммы с лампами ,а ценник на хооошую лампу тоже приличный, новый покупать тоже дороговато, поэтому усилки класс AB пока на этом остановился, единственно на пробу взял бы NAD 338.
@Petrovich.E.P.63 У меня был ламповый с авито под заказ делали. В 27т.обошелся. Плюс я сам поменял лампы 4шт.оюошлись в 2300. И ещё одна фирма за 2т. Продал захотел подороже попробовать, теперь жалею. Играл он интереснее и богаче чем мой sansui au-d607x. На али дорого, доставка, таможня, На авито можно найти эти же модели дешевле. Да, хорошая лампа стоит не дёшево. Но раз услышав лампу, транзистор уже слушать скучно.
имею такой же усилитель огонь породистый звук
Nad конечно лучше
усилки проверяют на одной и той же акустике и в нулях, данный тест некорректен..я уже молчу о том что уровни громкости нужно выравнивать, китаец играл с более низким уровнем громкости именно поэтому многие так и написали ибо оценивают в первую очередь по громкости от незнания...
@@Sergio83Hi-resAudio Вы правы, росиянин китайского происхождения проиграл только по этим причинам, в живую играет с пионерами очень достойно.
Конечно nad. Было у меня несколько китайских усилков (правда d класса) и впечатление осталось неприятное. Звук плоский, сцена не полная, на низкой громкости занижаются частоты. Не знаю в чём дело может встроенные цапы слабоваты (что скорее всего), может дело в силовой части ( что вряд ли). Поэтому лично моё мнение, чтобы слушать хороший звук нужен какой ни будь японец, у них качественные цапы убедился на собственном опыте.
@@tipok1929 Японцы, но не винтаж марану, сони, пионеры, онкио были не из дорогих брал на авито, пока не перешёл на европу кэмбридж, аркам, понял , что японцы по звуку слабоваты, потом купил для ознакомления канадца NAD и звук понравился больше европейцев, сейсас у меня NAD 316V2 и DIJIS AUDIO MK285 оба усилка по звуку мне нравятся.
Приветствую! ,NAD разбил его в пух и празх.
@@АлексейКудрявцев-о6ъ это так кажется, колонки разные, клипш чувствительность 95дб, а пионер 86дб. В живую 285 звучит с клипшами отлично.
Мне показалось, что работает только Левый канал.Наверное,одинаково.
И всё таки ваше личное Однозначное мнение, что из усилителей лучше NADы или Digis audio, или Arcam...?Попал на форум, где ни одного положительного слова ни сказали вообще о NAD,мол он не музыкальный.С гибридным Magnat 900 не приходилось иметь дело?
@@Zurbagan61 Я пишу только своё мнение, как я уже говорил в обзорах все усилители ,что у меня были японцы, единственно по звуку понравился Онкио 7399, лучше сони пионеров, китайцев класса D, дальше пошли европейцы, кембридж, аркам ,над из этих фаворит это над 325, потом 316. Дижис аудио 285 я купил только из интереса к нашим усилкам ,но облом наши не значит делают в России, премьер, радиотехника( это 100% клоны китайцев с алиэкспресс, только дороже в 2раза) , а 285 чётко и ясно не скрыаая сказали ,что дизайн наш Российский, а начинка полностью известной солидной китайской аудио компании Тони Вийнер, усилок меня очень порадовал, я с начало обзвонил серьёзные магазины аудио у нас в Питере и Москве консультировался по усилкам нашим Российским в кавычках, ВСЕ ОДНОЗНАЧНО СКАЗАЛИ ,ЧТО ПО ЗВУКУ ОНИ ХУЖЕ НАДА И 285. Тони Вийнер делают комплектующие и усилки для многих известных компаний ,что в америке, что в европе. Звук 285 мне понравился своей универсальность отыгрывать любую музыку, по цифре звучит ещё чище, но аналог звучит отлично. Над куптл только по тому,что звук мне нравится, а 316v2 чуть по звуку отличается от 316 в лучшую сторону, моё мнение разница будет если купите усилок от 100т.новый, а так на вторичке лучше этих не услышите. Ну и конечно колонки играют большую роль и акустический провод. В живую пионеры звучат не хуже , у них свой звук, посиотрите на авито эту модель не найдёте.
Nad лучше,сразу на места расставляе все
А как вам nad в сравнении с arcam? Никогда не было европейцев, только японцы и лампа. Вот думаю взять англичанин или европейцы, как они будут против японцев. Внутри то у них совсем бедно в отличии от винтажных самураев.
@@Pikachu78256 Винтажа не было сказать не могу, arcam fmj19 был хороший аппарат, но не более звук не зашёл, лучше японцев ,что были, но чего то не хватало, NAD C325 сразу услышал разницу с аркамом и продал аркам, потом купил 316, звук тоже понравился, правда в динамике он уступает 325, его тоже продал купил 285 и позавчера купил 316V2, пока всё устраивает. Дальше загадввать не буду, моё мнение до 100т смысла мне менять нет да и не начто, до этой черты звучат практически одинаково, единственно хочется попробовать NAD 388.
@Petrovich.E.P.63 Я как то списывался с одним аудиофидом, у него тоже есть свой канал, он мне посоветовал primare spa 21. Это многоканальный усилитель. У него много всяких дорогих европейских и японских было. Говорит до 100т.он всех переиграет. Но на самом деле за 100 можно уже хорошую лампу взять, а это уже совсем другая история...
@Pikachu78256 Лампу не пробовал, с али покупать не хочу, а бу купишь потом проблеммы с лампами ,а ценник на хооошую лампу тоже приличный, новый покупать тоже дороговато, поэтому усилки класс AB пока на этом остановился, единственно на пробу взял бы NAD 338.
@Petrovich.E.P.63 У меня был ламповый с авито под заказ делали. В 27т.обошелся. Плюс я сам поменял лампы 4шт.оюошлись в 2300. И ещё одна фирма за 2т. Продал захотел подороже попробовать, теперь жалею. Играл он интереснее и богаче чем мой sansui au-d607x.
На али дорого, доставка, таможня, На авито можно найти эти же модели дешевле. Да, хорошая лампа стоит не дёшево. Но раз услышав лампу, транзистор уже слушать скучно.