Евгений , с уважением к вам ,вы запишите джазовые вырезки , рок это более жесковат замес , для опредиления такие композиции можно после всего прослушанного крутить к прилогаемому. Спасибо за работу , лайк ваш.🎉🎉🎉🎉
Беда в том , что я джаз не слушаю и ютуб банит если музыка популярна, не знаю какую музыку включать , а Nad 316 продал, но через пару месяцев купил Nad 316 V2 нравится звук. В следущий раз буду подыскивать музыку.
Наоборот рок самое то!!!!Потому что не каждый усилок справляется. ,,Сегодня ты играеш джаз,а завтра родину продаш''-надеюсь не забыл.Та и в ролике есть подобие джаза,фрагмент с 12.мин 15 сек.
Был в свое время nad c350. По началу вроде нравился, потом случайно сравнил его с jvc середины 80х. Пришлось с надом расстаться, а jvc радует до сих пор, хотя модель далеко не топовая (но пришлось заменить несколько электролитов)
Смотрел ролик от магазина там НАДы играли с полочной акустикой КЕФ начальной модели! звук был отличным! но там и провода были фирмы Ольбах немецкие кажется.
@ТурнавЯрополк хоть в твоём вопросе есть и подъ..бон! но всё равно отвечу!.. что система в общем звучала отлично за свои деньги! значит что и провода хороши были!!
ребята,не нужно брать усилители со всякими улучшайзерами в виде темброблоков,и прочей лабуды,искажающей трактовку муз.материала.Изготовители за всё берут деньги,даже за ненужные приблуды.Купите сначала ак.системы под размер комнаты прослушивания,и Вашей сигнатурой звукоизвлечения,т.к.разница материала диффузоров так-же имеет значение,и подберите к "своим"ас.ЛИНЕЙНЫЙ усил.чтобы рег.громкости,вкл.и выкл.😂,ну может регулировку баланса,и будет Вам счастье.Для себя открыл звук именно полипроп леновых,и на их основе диффузоров,как идеал для звукоизвлечения.Бумага глуховата,нет рельефа верхнего баса,металл,жестковата середина.Высокочастотники или аллюминий (20Кгц),или титан(22Кгц)максимум,беррил слишком звонкий может быть,надо слушать в своей системе,но зато от24 Кгц и выше,как-то так.
Значит нас 15 летних любителей музыки процентов 80, а серьёзных людей 10, а остальные ещё в детском саду, не пишите глупости, есть возможность покупайте и смотрите Борзенкова. В слепом тесте врятли отличите по звуку какой усилок играет, и когда это nad стал мусором. Вы наверное молодой и не помните какая аппаратура продавалась в 90х годах и цены. Я в своих видео не утверждаю к какому классу относится аппаратура, Вы и сами не ответите ,что такое hi-fi и hi-end чем они отличаются.
Расскажи-ка - что такое "усилитель начального уровня"? Уверен, что если и осилишь - то не со своих слов, а начитавшись таких же мудней, с понтами шире Вселенной.
@@Petrovich.E.P.63 Да никто не сможет ответить на вопрос "Что такое ХайЭнд?". А учитывая, что в маркетинге уже вылупился "УльтраХайЭнд", вопрос ушел в область необъяснимого...
Я раньше делал на него обзор, проверю, если нет то сделаю. Единственно ,что интересует, так вроде всё сказано, если конкретно что то то напишите, есть его сравнение с cd проигрывателем кембридж, посмотрите.
Вот так и , возился с усилителями, какте только не проьовал. Если вас что-то не устривает в звуке и вы уже поменяли кучу усилителей, то меняйте акустику. Я когда так сделвл, у меня все звучало с любым усилителем из тех что нажил)))
Просто есть желание послушать разные усилки, что бы для себя определится какой по звуку мне нравится, купить новый дорогой не вижу смысла захочется другой, теряю деньги и так до безконечности, с акустикой в чём то вы правы, но опять же купишь усилок и аккустику , а они не сыграются и опять поиск. А так не дорого на вторичке покупаю, слушаю (правда редко) , единственно продавцы почему то хотят за свои компоненты цены как за новые, гарантий нет, а из других городов очень мало кто готов отправить, а в Питере выбор не очень большой.
Здравствуйте, хотел 316 попробовать к полочникам heco victa prime 302 (устраивают полностью) , сейчас с Yamaha as 500 вроде и напористый и бас быстрый и верха детальный и мощность с избытком , но резковатый суховатый и поднадоел так скажем . Слушаю в основном cd , старый добрый хард рок ! Как думаете?
@@Кириллыч-ю7р здравствуйте, ямаха мне никогда не нравилась по звуку, что усилки и ресиверы, что колонки, звук у них сухой резковатый. Nad играл с разной акустикой, kef cresta 30, eltax 6.4, jamo, звук очень хороший был усилок 325 bee, отличный, но староват, брал на пробу, мне нравится звук nad, сейчас продаю подарили другой усилок.
Я полность согласен, ямаха светлая, но и с пионером звучит хорошо, я ведь не говорю ,что это супер аппараты, опять повтррюсь эти обзоры для любителей музыки с ограниченными финансами, есть nad по стоимости и за 100т. Просто люди с аппаратурой за 100 и более не смотрят такие обзоры, а смотрят или с ограниченным бюджетом и те кто всех и всё обсуждают и вечно всем не довольны. Хоть бы кто нибудь написал с какой акустикой буду играть хорошо.
Это хороший усилок,за небольшие деньги, зависть плохая черта, если есть ,что показать покажите,расскажите всем интересно будет, а так в пустую писать не интересно даже читать.
Евгений , с уважением к вам ,вы запишите джазовые вырезки , рок это более жесковат замес , для опредиления такие композиции можно после всего прослушанного крутить к прилогаемому. Спасибо за работу , лайк ваш.🎉🎉🎉🎉
Беда в том , что я джаз не слушаю и ютуб банит если музыка популярна, не знаю какую музыку включать , а Nad 316 продал, но через пару месяцев купил Nad 316 V2 нравится звук. В следущий раз буду подыскивать музыку.
@Petrovich.E.P.63 Спасибо за ответ, согласен , а видео тест есть на новую покупку )))
@Soft-u7x Месяц назад делал распаковку и сравнивал усилки, если интересно посмотрите.
Наоборот рок самое то!!!!Потому что не каждый усилок справляется. ,,Сегодня ты играеш джаз,а завтра родину продаш''-надеюсь не забыл.Та и в ролике есть подобие джаза,фрагмент с 12.мин 15 сек.
Был в свое время nad c350. По началу вроде нравился, потом случайно сравнил его с jvc середины 80х. Пришлось с надом расстаться, а jvc радует до сих пор, хотя модель далеко не топовая (но пришлось заменить несколько электролитов)
@@Alex-i5o7k я поменял его на Dijis Audio m285 и чуть позже купил nad 316V2.
Все классно, снимайте дальше. Не обращайте внимания на мамкиных экспертов
У меня был такой. Подарил сыну, а себе купил Onkyo, потом очень жалел. Следующим был Arcam 9. Остался на даче под обстрелами...
Тоже был аркам 19 продал, звук хороший, но чего то не хватало.
Высокие частоты довольно живенькие. Играет с огоньком.
На вторичке, можно брать.
Смотрел ролик от магазина там НАДы играли с полочной акустикой КЕФ начальной модели! звук был отличным! но там и провода были фирмы Ольбах немецкие кажется.
A провода как звучали ?
@ТурнавЯрополк хоть в твоём вопросе есть и подъ..бон! но всё равно отвечу!.. что система в общем звучала отлично за свои деньги! значит что и провода хороши были!!
У моего знакомого был NAD. Он сменил на Hegel. Доволен как 🐘 СЛОН))
Я рад за знакомого, только спросите у него ценник nad и hegel.
Это да, Hegel дороже.
Нормальный усилитель, с бодрым, динамичным звуком. Звуковое разрешение кажется пониже, чем в 325-м, так же и по по басу он ему уступает.
Вы правы
Что такое звуковое разрешение ?
ребята,не нужно брать усилители со всякими улучшайзерами в виде темброблоков,и прочей лабуды,искажающей трактовку муз.материала.Изготовители за всё берут деньги,даже за ненужные приблуды.Купите сначала ак.системы под размер комнаты прослушивания,и Вашей сигнатурой звукоизвлечения,т.к.разница материала диффузоров так-же имеет значение,и подберите к "своим"ас.ЛИНЕЙНЫЙ усил.чтобы рег.громкости,вкл.и выкл.😂,ну может регулировку баланса,и будет Вам счастье.Для себя открыл звук именно полипроп леновых,и на их основе диффузоров,как идеал для звукоизвлечения.Бумага глуховата,нет рельефа верхнего баса,металл,жестковата середина.Высокочастотники или аллюминий (20Кгц),или титан(22Кгц)максимум,беррил слишком звонкий может быть,надо слушать в своей системе,но зато от24 Кгц и выше,как-то так.
В пределах 20.000₽ отличный усь
Полностью согласен, единственно плаксы не довольны усилком.
@@Petrovich.E.P.63 Ну пусть в юбчонку плачут потихоньку...
Что 325,что 316 это усилители начального уровня. Пацанам 15 летним развлечение. Серьёзные люди такой мусор не рассматривают.
Значит нас 15 летних любителей музыки процентов 80, а серьёзных людей 10, а остальные ещё в детском саду, не пишите глупости, есть возможность покупайте и смотрите Борзенкова. В слепом тесте врятли отличите по звуку какой усилок играет, и когда это nad стал мусором. Вы наверное молодой и не помните какая аппаратура продавалась в 90х годах и цены. Я в своих видео не утверждаю к какому классу относится аппаратура, Вы и сами не ответите ,что такое hi-fi и hi-end чем они отличаются.
Расскажи-ка - что такое "усилитель начального уровня"?
Уверен, что если и осилишь - то не со своих слов, а начитавшись таких же мудней, с понтами шире Вселенной.
@@Petrovich.E.P.63 Да никто не сможет ответить на вопрос "Что такое ХайЭнд?".
А учитывая, что в маркетинге уже вылупился "УльтраХайЭнд", вопрос ушел в область необъяснимого...
Почему не сделаете обзор на конкретный источник?
Я раньше делал на него обзор, проверю, если нет то сделаю. Единственно ,что интересует, так вроде всё сказано, если конкретно что то то напишите, есть его сравнение с cd проигрывателем кембридж, посмотрите.
Здравствуйте, а как по звучанию nad c 320 bee в сравнении с 325 , не подскажите?
325 мощнее
Вот так и , возился с усилителями, какте только не проьовал. Если вас что-то не устривает в звуке и вы уже поменяли кучу усилителей, то меняйте акустику. Я когда так сделвл, у меня все звучало с любым усилителем из тех что нажил)))
Просто есть желание послушать разные усилки, что бы для себя определится какой по звуку мне нравится, купить новый дорогой не вижу смысла захочется другой, теряю деньги и так до безконечности, с акустикой в чём то вы правы, но опять же купишь усилок и аккустику , а они не сыграются и опять поиск. А так не дорого на вторичке покупаю, слушаю (правда редко) , единственно продавцы почему то хотят за свои компоненты цены как за новые, гарантий нет, а из других городов очень мало кто готов отправить, а в Питере выбор не очень большой.
Здравствуйте, хотел 316 попробовать к полочникам heco victa prime 302 (устраивают полностью) , сейчас с Yamaha as 500 вроде и напористый и бас быстрый и верха детальный и мощность с избытком , но резковатый суховатый и поднадоел так скажем . Слушаю в основном cd , старый добрый хард рок ! Как думаете?
@@Кириллыч-ю7р здравствуйте, ямаха мне никогда не нравилась по звуку, что усилки и ресиверы, что колонки, звук у них сухой резковатый. Nad играл с разной акустикой, kef cresta 30, eltax 6.4, jamo, звук очень хороший был усилок 325 bee, отличный, но староват, брал на пробу, мне нравится звук nad, сейчас продаю подарили другой усилок.
Да то же купить что ли над 325 😊
Что вы набросились на мужика. Усилок начального уровня, тёмный по звуку, для звонких, цыкающих Ямах подходит.
Я полность согласен, ямаха светлая, но и с пионером звучит хорошо, я ведь не говорю ,что это супер аппараты, опять повтррюсь эти обзоры для любителей музыки с ограниченными финансами, есть nad по стоимости и за 100т. Просто люди с аппаратурой за 100 и более не смотрят такие обзоры, а смотрят или с ограниченным бюджетом и те кто всех и всё обсуждают и вечно всем не довольны. Хоть бы кто нибудь написал с какой акустикой буду играть хорошо.
@@Petrovich.E.P.63 я думаю Triangle Borea br03
@@george_ury цена на вторичке?
ruclips.net/video/TpbjRKxDz18/видео.html Навеяло роликом, ностальгия! Была советская пластиночка, 1 песня со второй стороны. Спасибо
Музыкальный дед.
Избитая модель, но понятия не имею, как он по звуку)
@@СерёгаПокровский-и3ф По звуку лучше многих японцев.
Хочу себе 399, но цена конская
Даже не hi-fi.
Вы сами не знаете, что такое hi-fi.
@@Petrovich.E.P.63 конечно, откуда.
Мужик, ты вообще о чём ведаешь нам тут? Бред сивой кобылы
Тебе я ни чего не ведаю, очередной обиженный.
Зачем на такое убожество видео снимать?
Это хороший усилок,за небольшие деньги, зависть плохая черта, если есть ,что показать покажите,расскажите всем интересно будет, а так в пустую писать не интересно даже читать.
@@Petrovich.E.P.63 не читайте. Было бы чему завидовать.
Зачем смотреть? 🤦♂️
Каждому своё, зачем смотрите, покажите своё или смотрите Борзенкова, говорит много звука ноль.
Не смотрите, не навязываю, смотрите Борзенкова.