Igen, a Jack és Jill egyetlen értékelhető jelenetéből én is így tudom, csodálkoztam is, hogy hol a tévedés. 😂😂😂 "-Ó, biztos van ebből több is... -Hát az ember azt gondolná, de nincs.." Valahogy így volt
@@raulkiss1246 Mondjuk 83-ban még csak nem is jelölték. A felhozatalt megnézve egy filmre emlékszem ködösen a többit szerintem nem is láttam, így véleményt nem mondanék, de a jelölést biztos megérdemelte volna.
Elen Burstyn alakítása számomra minden idők egyik legnagyszerűbbje! Hihetetlen, hogy nem kapott érte oskar-t Julia Roberts alakítása hozzá képest konkrétan fos. Ugyan így vagyok Ralph Fiennes játékával, hihetetlen volt a Schindler listájában, és Sigourney Weaver is odatette magát nagyon az Alien 2 ben. Őt amúgy nem áll módomban objektíven megítélni, mert gyerekkorom első hősnője a karakter és úgy ahogy van, imádom.
Nagyon jó lett a video ! Gratulálok ! Számomra csak egy színész hiányzik az említett listáról ami szinte már felháborító. 2015 Jake Gyllenhall az Éjjeli féregben nyújtott fergeteges alakításáért még csak jelölést sem kapott !?! Na számomra eddig volt nézhető az Oscar ,bár voltak addig is bőven vitatható döntések, de nálam ott tetőzött a dolog!
Edward Nortontól, DiCapriotól, Ralph Fiennestól, Joaquin Phoneixtől, Glenn Closetól többször "raboltak el" díjat sajnos. Köszi a videót! U.i: Ed Harris Pollack alakítása erősebb volt Russel Crow Gladiátorbeli alakításánál és Viggo Mortensen, hát valami brilliáns volt a Green Bookban, sajnáltam, hogy nem kapta meg érte az oscart.
Willem Dafoe már évek óta ott sertepertél az Oscar gála körül! Szerinted megérdemelne egy Oscart?Illetőleg szerinted lesz rá még esélye a közel jövőben, hogy kapjon egyet?
1-2 kivételtől eltekintve egyet kell veled értenem. Az Oscar pedig nem elsősorban a kategória legkiemelkedőbb versenyzőjének szól. Van ott bőven aktuálpolitika is, és más is a háttérben. A Chaplint szeretném még kiemelni, az egyik legrosszabb döntés volt nem odaadni Robertnek, ott volt aztán színészi játék (megjegyzem, Edward Nortonnak is több Oscarral kellett volna gazdagodnia).
Alapvetően a legtöbb évet illetően egyetértek a véleményeddel. Én viszont pl '94-ben említeném Gary Oldmant, akinek odaadnám a díjat a 93-as Romeo vérzik főszerepében nyújtott alakításáért.
ez a videó valaposan lehúzza a videodrome megítélését - teljesen ízlésügyeket vezet elő tényként. súlyos hiba, a szerző csúnya szereptévesztésbe keveredett.
Nem szeretnél élő beszélgetést csinálni? Annyira bírtam az Otherside műsorokat veled... :D jó lenne élőben is látni, filmes témákat nézve! Akár heti, havi szinten a filmes világot elemezve! :) Szívesen néznék tőled akár reakció videókat/elemzéseket az előzeteseknél
@@vDrome Azt még megjegyezném, hogy 1 év leforgása alatt ma néztem meg a 3. alkalommal a Star Wars Otherside epizódot. Annyira jókat mondták a Disney, és a filmes világgal kapcsolatos témákat érintve! Én (és szerintem még sokan mások) biztos kíváncsiak lennének a véleményedre, rálátásodra a jelen helyzeteivel kapcsolatban! (pl. mozik helyzete a vírus idején, a Warner bejelentése, a Disney 32.000 ember kirúgása majd másik héten 30 új címet jelent be... stb! :) Nagyon jó lenne! :)
Én már régóta tojok az oscarra. Legalább a fele díjazott nem érdemelte meg a díjat. Legalábbis a legérdekesebb kategóriákban, legjobb film, színész, mellékszereplő.
Javarészt egyetértek, de Roberto Benigni szerintem nagyon megérdemelte az Oscart! Ebben az esetben (ami szerintem ritka eset), elfogadható számomra az is, hogy nem pusztán az alakítása miatt kapta a díjat, hanem a körülmények miatt. Egy százszor végigrágott témának tudott új megközelítést adni és a szívét-lelkét beletette ebbe a munkába. Ráadásul végre egy átlag olasz csávó volt a kitüntetett, nem egy amerikai szupersztár.
Szerintem 1999-ben Edward Norton még nem volt szupersztár, inkább Az Amerikai história X-el lett (el)ismert. Mindentől függetlenül, szerintem (inkább) megérdemelte volna az Oscar -díjat
Egyetértek a legtöbb ponttal, talán a legelhibázottabb díj Cheré volt Glenn Close-zal szemben. Edward Norton, Jake Gylenhaal és Ewan McGregor az, akinek nagyon hiányzik még az Oscar a polcáról.
Tudom, ez nem egy népszerű vélemény, de én Ewan McGregornak adtam volna legalább egy jelölést a Sith-ekben nyújtott alakításáért (Szintén népszerűtlen, de számomra a film is több kategória díjára esélyes lett volna, pl.: zene, technikai díjak, McDiarmid szintén mint legjobb mellékszereplő.) Az egy dolog, hogy szerintem tökéletesen sikerült megjelenítenie Alec Guiness Kenobijának fiatal változatát, de emellett a "Te voltál a kiválasztott!" jelenetet is uralja játékával.
@@akosleoszilagyi2529 Naja! Az jelenleg az egyetlen közelgő SW sorozat, amely ha egy kicsit is, de érdekel. Kíváncsi vagyok, hogy Obi Wan hogyan dolgozta föl azt a tényt, hogy (ha teljesen érthető okból is) életben hagyta Sidious egyetlen tanítványát. Nem tudom, hogy a Disney égisze alatt meg mernek majd pendíteni mélyebb és sötétebb húrokat is. Sokakkal ellentétben, nekem a "Mandalóriánus" sem jött be, úgyhogy lejjebb is tettem a lécet.
@@akosleoszilagyi2529 Igazad van, azt kihagytam. De nem tudom, hogy jól fog-e kisülni, ha ennyire "Marvelesítik" az SW-t, és minden évben kapunk egy-egy sorozatot vagy filmet (ahogy az utóbbi időben láttuk).
@@leventevarga5495 Én bizakodom, hiszen Mando nem csak a folytatástrilógiát, de az antológiafilmeket is túlszárnyalta, Favreaunak és Filoninak köszönhetően. Azért ironikus, hogy tavaly ilyenkor mindenki temette a Star Warst, és a Marvel virágzott, most meg fordítva van. Lehet, hogy Kathleen Kennedy csinálta a járványt? :-D
Ezért is igazságtalan sokszor az oscar díjak kiosztása, mert nem csak a színész teljesítményét veszik számításba, hanem a film témáját, meg persze a rengeteg lobbizást a háttérben a producerek részéről. Oscar bácsi soha sem bocsátja meg, ha egy színész valaha is visszacsúszott a második-harmadik ligába, ezért nem kaphatott oscart Mickey Rourke, Michael Keaton vagy Stallone. Meg hát Sean Penn mégiscsak egy meleg karaktert formált meg a Milkben, naná h megkapta a díjat, közben meg magára a filmre meg az alakításra pár év múltán a rossebb sem emlékszik.
Véleményem szerint az, hogy Matt Damon nem hogy nem kapott Oscart, de még jelölni sem jelölték 2000ben a Tehetséges Mr. Ripleyert az nagyon elszomorító. Kevin Spacey-n kívűl bárkire kicseréltem volna a listáról. Ha nagyon hajszál hasogató akarnék lenni, Kevin megkaphatta volna a Közönséges bűnözők miatt vagy később a David Gale-ért, de tény, hogy gyönyörű alakítást nyújt az Amerikai szépségen. Matt Damon viszont egy biszexuális alsó osztálybeli szociopata lélektelen gyilkost alakít, aki egyszerre tenyérbe mászó és iszonyatosan félelmetes. Én összességében ezt nagyobb teljesítménynek tartom, tekintve, hogy sem előtte, sem utánna nem sikerült ilyen magaslatokba törnie (talán még a Stillwaterben). De ez persze teljesen szubjektív, ne utáljatok érte.
Szeretem a videóidat, de azt tanácsolom, hogy hangsúlyozz egy kicsit természetesebben a mondatok végén. Sokkal jobb hallgatni. Azoknál azért jobb itt a helyzet, de a különböző toplistás csatornák narrátoraitól kaparom a falat.
Én is szeretem Gábor csatornáját és díjazom a belé fektetett munkáját, de valóban zavaró, hogy minden mondat végén ugyanolyan természetellenes a hanglejtés. Valószínűleg a szövegolvasásból fakad, mert láttam már beszélni, beszélgetni máshol, és egyáltalán nem volt rá jellemző. Mindezt építő kritikaként fogalmaztam meg. :)
Tom Hanks egyik oscarját sem kérdőjelezném meg. A Philadelphiában jobb volt mint DDL, mar csak azért az egy haldoklós operás jelenetért is megérdemelte a díjat. A Forest Gump karaktere is nagyobb alakítás volt Morgan Freemanénál, és pláne Travoltáénál. DiCaprionak. Véres gyémántért kellett volna megkapnia az Oscarját szerintem (Forest Whitaker helyett) és nem a Wall Streetért. A többivel nagyjából egyet tudok érteni.
Hát, elég sok pontot vitatnék. De hogy pl .Sandra Bullucok karrierjének Oscar? Miféle karrier? Romkomokban játszott, akciófilmben és vígjátékokban. TOP 250 film közelében nem volt soha. De, hogy pl. Julia Roberts is mire kapta, ha összemérem Glenn Close, Sigoruney Weaverrel az örök homály.... Ős SB 2.0...
@@Derhone Ez nem kedvelés. Poénosak, el lehet szórakozni a filmjein. De, hogy színészóriás lenne? Nem. Kb. egész életes során ugyanazt a 3 alapkaratert játszotta...
@@molnibalage83 tudod, egy ido utan az osszes szinesz felvesz egy alapkaraktert es utana csak azt az eszkoztart kezdi el hasznalni. Kivallo pelda Kifer Sutherland a 24ben. Az elso 3 evadban viszi a hatan az egesz szeriat. Aztan a 4 evad korul elkezd beleszarni az egeszbe es o lesz Jack Bauer. Sandra Bullock hires lett a Halozat csapdajaval. Kb azota is azt a naivliba alakitast hozza szinte mindenhol.
Énnekem mondjuk ezzel csak az a bajom, hogy rengetegszer indoklás, hogy "x már nem fog többet oscar-dijat kapni, ha erre nem kap". Az Oscar-dij nem életmüdij, nem arra jár, hogy "tessék, ennél már nem leszel jo". A legjobb produkciora jár, akkor is, ha az adott ember már 20x nyert..
Igaz is lenne, hanem maga az akadémia nem cáfolna erre rá sokszor. Di Caprio például biztos nem a legjobb alakításáért kapta, de rengeteg példa van erre.
őőőm.. nem tudom mi gondod a Forrest Gumppal, mindig előkerül mikor az oscar hibákról van szó. Korszakos alakítás, korszakos film. Ha Travolta kapta volna az Oscart az lett volna igazságtalan, Ha Freeman kapja, azt megérteném. Mondom ezt úgy, hogy mindhárom filmnek rajongója vagyok. A másik dolog amivel viszont nem leszek népszerű egyáltalán az az, hogy a Wall Street farkasa erősen túlhypeolt film, sosem tudtam igazán élvezni, pedig 3x is láttam, nem mondom, hogy rossz, de mehh.. A mielőtt meghaltamot viszont minden aspektusában imádtam, és főleg McConaugheyt.
Én is tudom, hogy a Forrest Gump véleménnyel nem leszek népszerű. Itt három filmről van szó, ráadásul mindegyik benne van az imdb top 12 ben. Nem egyszerű eset. De ezért is mondtam szubjektív lista.
@@vDrome Nálam de, ott szerintem nem elsősorban Tom Hanks alakítása kapta a díjat (más volt ott a háttérben), bár kétségtelen, hogy neki is kell egy Oscar, de nem ezért
Teljesen egyetértek. Tom Hanks alakítása volt abban az évben a legjobb, akármennyire is szeretem Morgan Freemant vagy a Ponyvaregényt. Bár a Ponyvaregény szerintem jobb film mint a Forrest Gump, a legjobb filmes oscart neki kellett volna kapnia... A Wall Street farkasáról meg én háromszor pattantam vissza, mai napig nem tudtam végignézni, és nem értem a Hypeot.
1-2 helyen nem igazán értettem, hogy működik a dolog mert pl Julia Roberts aki főszereplő a filmben helyette a Requiem-es nagyinak adnád de ő nem mellékszereplő ? Meg Tom Hanks-nél a Forrest Gump helyett Morgen Freeman a remény rabjaiból ő is mellékszereplő... Amúgy jó a lista nagyjából egyetértek csak én Russel Crow-tól nem venném el a díjat mert a Gladiator egy ikonikus film amiben tényleg nagyot alakít. Olyan meggyőző mint hadvezér, hogy majdnem kardot és pajzsot ragadtam a moziban, hogy vele harcolhassak :D
Nálam is a legnagyobb pofátlanság volt Stallone Oscarját elvenni, ezenkívül érthetetlen, hogy E Norton, diCaprio és Jonah Hill, Eastwood mi a túróért nem kapták meg életük legnagyobb alakításáért a díjat, s közülük csak Leonardot kárpótolták. A szerelmes Shakespeare meg minden idők legelba*ottabb díjazottja minden kategóriában.
Ritkán hozzák fel de John Malkovich-nak sincs még Oscarja csak jelölése. Rég kapnia kellett volna már valamiért, mert azok alapján amilyen filmeket vállal mostanában már esélye sincs ilyesmire. :(
@@raulkiss1246 Abban is jó, de sztem a Célkeresztben és a John Malkovich menetben még jobb. Meg én egy különdíjat adtam volna neki, mint a Con Air szereplőgárdájának. :-D
Sok Oscar díjat én sem értek. De a videóból sokszor csak a színész van megemlítve. Esetenként, hogy melyik filmben szerepelt, az nem. De jó lenne a szerep, is amit játszik, mert nem minden filmre emlékszik az ember. Több indoklást szívesen meghallgatnék, hogy miért ő, vagy miért nem ő.
@@vDrome Nekem ezek kétértelműek: mi az hogy "utolsó esély" lett volna pl Glenn Close-nak, vagy Travolta-nak, Eastwood-nak... Értem hogy mire gondolsz, de furcsán hangzik, mintha szánalomból adtad volna nekik :)
Travolta és Eastwood szinte kizártnak tartom kapjon színész Oscart. Glenn Close talán idén (bár a Végzetes vonzerőben sokkal jobb volt, mint a Hillbilly Elegyben. Az Oscar két elvet követ: vagy karriere add díjat vagy egy alakításra. Mind három színész bármelyik kritériumnak megfelelt eddig is.
@@vDrome Ezt a karrieres dolgot nem tudtam, de ez csak visszatekintve értékelhető és még így is furcsa lenne, hogy OK, nem ő volt idén a legjobb, de már sok jó alakítása volt, öreg is. Adjuk neki mert megérdemli, csak mindig peches volt, túl erős mezőnyben indult. Tehát mégsem jól értettelek, Te odaadnád az Oscar-t egy számodra gyengébb alakításért, mert... mert neki még nincs.
Robin Williamsnak 87-ben meg kellet volna kapnia az Oscart a Jó reggelt Vietnámért! 89-ben, meg bárki megérdemelte volna, személy szerint Kenneth Branaghnak adtam volna, de tényleg mindegyik jelölt baromi nagyot játszott ezt kár hasonlítgatni. 90 megintcsak jó év volt, de az én jelöltem Gérard Depardieu lenne (vajon franciául nézte a filmakadémia a filmet és mennyit értettek belőle, vagy Marcello Mastroianniból korábban, bár spec én a Fekete Szemekre nem emlékszem)....de az év legjobb játéka lehetne Tim Robinsé, aki legalább Depardieu szintű játékot hoz a Jákob lajtorjájában, persze nem is jelölték. Robert Downey Jr. 92-ben tényleg a legjobbat hozta és ő is megérdemelte volna Clint Eastwood szerintem nem volt rossz, de gyengébb Al Pacinonál és RDJ-nál 66-ban nem tudom milyen volt a mezőny, de akkor is hozta ezt a minőséget, mármint Clint Eastwood. 93-ból is kimaradt valaki, mert Ralph Fiennes kiválóan hozta a tenyérbe mászó nácit, de ugyanilyen jó volt DiCaprio a Gilbert Grapeben Travoltának nem igen lehetett volna oscart adni a Ponyvaregényért, mert az alakítása gyengébb mint Hanksé és nem is igazán főszerep, szerintem inkább a jelölést kapta az akadémiától, Morgan Freemanmel is kicsit ez a baj, hajlanék rá, mert itt is nagyon jó, de adunk-e a narrátornak oscart, mert amúgy a szerepe viszont nem igazán főszerep. 95: Bár Nicolas Cage szerintem egyféle figurát tud hozni, de az viszont pont ez így ugye rendben lenne, ha abban az évben nem készült volna el az Egy kosaras naplója, amiben DiCaprio jobb (amúgy nagyon nem kedveltem a srácot akkoriban, de a játékát már akkor is elismertem) - nem is jelölték. 98 is azt bizonyítja, hogy nem szabadna összehasonlítani a színészeket, egy szint felett. Roberto Benigni van olyan jó mint Norton, itt inkább az a baj, hogy az akadémia nem mert egy (megjavult) náci szerepért oscart adni (Ralph Fiennes 93) - de ettől a döntés még nem rossz és azt is bebizonyította, hogy egy dramedyben játszani ugyanolyan értékes lehet, mint egy drámában (és az akadémia is megtanult olaszul?). Tom Hanksről meg még nem is beszéltünk. 2000 Tök vicces a Gladiátorról, meg Tom Hanksről vitatkozni (bár a Gladiátort meg kéne objektívebben néznem újra, mert nagyon nem szeretem a történelemhamisító filmeket, így kicsit ez Russell Crowe játékának megítélésére is hatással lehet nálam), de Jared Leto a Rekviem egy álomértben legalább olyan jó volt, mint Tom Hanks, mégha kétségtelen, hogy Ellen Burstyn játéka még jobb volt, viszont szerencséjükre nem egy kategóriában kellett versenyezniük. Persze Letot sem jelölték. ..... Az látszik itt kérem, hogy van jó néhány év amikor objektíven nem lehet EGY jó színészt választani, az akadémia részéről éppen úgy értelmetlen, mint részünkről, de éljen a USA versenyszellem.
Robin Williams magyar hanggal kibaszottul idegesítő a Vietnámban. Nicolas Cage csak az Ál/Arcban profin hozott két különböző karaktert. Travolta meg volt olyan jó a Ponyvaregényben, mint Hanks, csak kevesebb időt kapott.
@@akosleoszilagyi2529 Az akadémia szerintem nem magyarul nézné :-) lehet, hogy érdemes lenne egy próbát tenned angolul, hátha a hangszín idegesít, mert a duma ugyanaz. Nicolas Cage játéka biztos véleményes, szerintem lecsúszott depresszív figurákon kívül nem tud mást igazán hitelesen játszani, bár kétségkívül az Ál/Arcban nem volt borzalmas, de nem is volt nagy szám, másnak meg baromira tetszik a játéka, ez van. Travolta nem volt rossz - és ha több időt kapott volna lehet, hogy mást mondanék, de szerintem a Ponyvaregényben nincs főszereplő, tehát ilyet jelölni is felesleges volt a filmből. (de hogy itt kifejtsem, hogy mire gondolok - a Ponyvaregény lehet, hogy Travolta nélkül rosszabb lenne, de attól még maradna jó film, a Forrest Gumpot meg nem hiszem, hogy megnéztem volna Tom Hanks nélkül, mert a story , csak úgy vicces, ahogy ő játssza a többi meg egy elég gyenge filmdráma teleszórva az amcsi törikönyvvel, ja meg egy nagyon jó Gary Sinise-szel, de ő sem kapott, csak egy jelölést. De ha feljött az Ál/Arc és Sinise elől 94-ben Martin Landau vitte el az Oscart a Lugosi Bélá alakítással - akkor igazán érdekes lenne, ha Gábor elmondaná, hogy EZEKBEN a filmekben a mesterfokú utánzás (ami szerintem a tökéletes megidézése egy másik személynek), miért is nem egyenlő a színészi játékkal?
@@davidl2228 Pedig Vincent Vega a főszereplő, hatból négy szegmensben szerepel. Persze Sinise és Landau is jók voltak, de nálam Samuel L. Jackson mindent visz mint Jules Winnfield. Ja és az indiaiak remakelik a Forrest Gumpot, a saját Tom Hanksükkel, Aamir Khannal. :-D
@@vDrome Értem, de ebben a két videóban is látszik, hogy mennyire beleástad magadat a témába, és tetszett, hogy elmondtad, hogy egy-egy díjazás mögött mi lehetett az indok. Klisésen hangozhat, de igaz: számomra még mindig te vagy az a RUclips-on, aki a legminőségibb tartalmakat gyártja.
@@rend2501 Főszereplő Burstyn is. Annyi a különbség, hogy a Rekviem nem egy egyszemélyes show, négy karakter történetét követi. De a két nő közül az ő karaktere a központibb. A stáblistán is legfölül van.
@@yahim5982 Egy fehér amerikai színész, aki egy ausztrál színészt játszik, aki egy fekete amerikai katonát alakít, aki vietnámi parasztnak adja ki magát.
Hanks konkrétan azért nem kapott ill kaphatott oscart az Apollo 13-ért...mert akkor egyedűl neki lett volna 3 egymás után. Mivel a filmakadémia botrányosan szavazgat, nem képességek alapján, nem akarták hogy Hanks elhomályosítsa a régi 50-60as évek uli buli filmekért is oscart kapókat...
@@foravar Azért 1995 baszotterős év volt. Mel Gibson mint William Wallace, Morgan Freeman a Hetedikben, Robert De Niro a Casinóban és Szemtől Szemben Al Pacinóval. Meg Antonio Banderas a csúnyán alulértékelt Desperadóban.
A videó címe megtévesztő, hiszen tévedést alig találni benne. A szerző maga is elismeri, hogy a kiosztott díjak többsége megérdemelt volt. Hogy X -nek inkább a következő évben kellett volna egy másik filmért, Y-nak, meg két évre rá , ezek csak utólagos spekulációk. Bár manapság is ez lenne a legnagyobb problémája az Oscarnak! A helyzet az, hogy az 1990-2010 közti időszak olyan erős filmes mezőnyöket mutatott fel, hogy szinte lehetetlen küldetés volna tökéletes ítéletet hozni. A felsorolt filmek mindegyike, ha nyert, ha nem, Hollywood filmes csúcsterméke. Talán csak én érzem úgy, hogy ez a korszak mintha örökre lezárult volna?
Forrest Gump? Komolyan? Hanks alakítása nem hogy Oscart ért, hanem egyenesen a legnagyobb színészi alakítást produkálta le nekünk. Gondoljunk csak a jelentre, mikor a fekete párduc klubban megütik Jennyt és ahogy Hanks arca átváltozik... utánozhatatlan, és ez csak egy jelenet. Véleményem szerint ez az alakítás volt a legzsinálisabb amit filmben nyújtottak és azótasem láttam jobbat. ruclips.net/video/KnpnYAId6dU/видео.html
Ne haragudj vDrome, de mi az hogy "én ennek adtam volna az Oscart, mert valószínű később már nem kaphatta volna meg"? Minden elismerés ott és akkor történik, akkor és ott a jövőt senki nem ismeri. Minden színésznek van további lehetősége bizonyítani. Ha ő nem él vele az nem az Oscar bűne. Ezek a megítélések nem helyén valók. Egyébként is számtalan dolog van ami befolyásolta anno a végeredményt. Szerintem kár ezen rugózni. Ez kb olyan mint egy futball meccsen megítélt büntető. Lehet hogy jogos volt, lehet hogy nem.
Az Oscar két elvet követ: vagy karriere add díjat (Nyilván nem a Tégla Scorsese legjobb rendezése, DiCaprio is volt már jobb, mint a Visszatérőben) vagy egy alakításra. A jövő nem ismert, de pl Morriconénak odaadták az életműdíjat (kapjon már valamiért), aztán utána meg kapott rendes díjat az Aljas nyolcasért. A helyzet nem én találtam ki, hogy sokszor a díj nem az épp aktuális alakításnak szól, hanem az akadémia. Nagyon sok példa van erre, főleg idős színészek esetében.
@@vDrome Ezzel nem nagyon tudsz mit kezdeni, főleg nem az otthoni fotelből. Nem tudom hogy te mennyire látsz bele ebbe a körbe, de gyanítom semennyire.
Al pacino nak 1 oscar ja van amúgy nagyszerű lett a videó
Jogos.
Igen, a Jack és Jill egyetlen értékelhető jelenetéből én is így tudom, csodálkoztam is, hogy hol a tévedés. 😂😂😂
"-Ó, biztos van ebből több is...
-Hát az ember azt gondolná, de nincs.."
Valahogy így volt
Pedig amit a Sebhelyesarcúban művel,azért semmi díjat se kapni...ez is vicc
@@raulkiss1246 Mondjuk 83-ban még csak nem is jelölték. A felhozatalt megnézve egy filmre emlékszem ködösen a többit szerintem nem is láttam, így véleményt nem mondanék, de a jelölést biztos megérdemelte volna.
Én is ezen gondolkodtam de ha jól tudom van egy Életmű-oscarja is szóval egyszerre jogos és pontatlan.
2014-ben az Éjjeli féregben Jake Gillenhaal alakítása mindenkit megevett reggelire, de jelölésre se méltatták.
Biztos elszégyellték magukat a zsűritagok, hogy ők is a Louis Bloom-féle seggnyalással jutottak el olyan magasra.
Örülök, hogy nem csak szerintem volt indokolatlan Rami Malek díjazása.
Az az díj az Oscar-ok szégyene! Majdnem az lett kimondva a videóban, amit én is gondolok: az ítészek összekeverték a színészkedést a majmolással!
Rami Maleket nagyon bírom, de sztem eleve túl alacsony volt Freddie-nek. Kár hogy nem Sacha Baron Cohen játszotta.
joachim phoenix a gladiátorért?
Köszönjük a videót!
ment a big like :D .... már várom a következő videót
Elen Burstyn alakítása számomra minden idők egyik legnagyszerűbbje! Hihetetlen, hogy nem kapott érte oskar-t
Julia Roberts alakítása hozzá képest konkrétan fos.
Ugyan így vagyok Ralph Fiennes játékával, hihetetlen volt a Schindler listájában, és Sigourney Weaver is odatette magát nagyon az Alien 2 ben. Őt amúgy nem áll módomban objektíven megítélni, mert gyerekkorom első hősnője a karakter és úgy ahogy van, imádom.
Nagyon jó lett a video ! Gratulálok ! Számomra csak egy színész hiányzik az említett listáról ami szinte már felháborító. 2015 Jake Gyllenhall az Éjjeli féregben nyújtott fergeteges alakításáért még csak jelölést sem kapott !?! Na számomra eddig volt nézhető az Oscar ,bár voltak addig is bőven vitatható döntések, de nálam ott tetőzött a dolog!
Jó párral egyet értetek és van amibe szerintem nagyon bele néztél!
Vártam már ezt a videót! Sztem 1997-ben Emily Watsonnak kellett volna megkapnia a díjat. A Hullámtörésben hatalmasat alakít.
Na igen,a Hullámtörés úgy ahogy van mestermű!
Edward Nortontól, DiCapriotól, Ralph Fiennestól, Joaquin Phoneixtől, Glenn Closetól többször "raboltak el" díjat sajnos. Köszi a videót! U.i: Ed Harris Pollack alakítása erősebb volt Russel Crow Gladiátorbeli alakításánál és Viggo Mortensen, hát valami brilliáns volt a Green Bookban, sajnáltam, hogy nem kapta meg érte az oscart.
Willem Dafoe már évek óta ott sertepertél az Oscar gála körül!
Szerinted megérdemelne egy Oscart?Illetőleg szerinted lesz rá még esélye a közel jövőben, hogy kapjon egyet?
Biztos vagyok benne. Kijárna már neki.
A világítótoronyért minimum járt volna neki!
Ha az Oscarnak lenne humorérzéke, a Féktelenül 2-ért adtak volna neki. Abban aztán ikonikus! :-D
10:20 Abban az évben Jake Gyllenhaal volt a legjobb az Éjjeli féregben.
egyik kedvenc filmem, lehet elfogult vagyok, de egyetértek
1-2 kivételtől eltekintve egyet kell veled értenem.
Az Oscar pedig nem elsősorban a kategória legkiemelkedőbb versenyzőjének szól. Van ott bőven aktuálpolitika is, és más is a háttérben.
A Chaplint szeretném még kiemelni, az egyik legrosszabb döntés volt nem odaadni Robertnek, ott volt aztán színészi játék (megjegyzem, Edward Nortonnak is több Oscarral kellett volna gazdagodnia).
Stallonenak 77ben túl nagy ellenfelei voltak a legjobb szinész kategóriában, de szerintem a Rocky Balboáért is megérdemelt volna egy jelölést minimum.
Mélyen egyetértek, s pont ezért is kellett volna 2016-ban neki kapnia, meg akkor tényleg ő volt a LEGJOBB!
Szia! Számomra időtálló a tartalom, mert felhívod a figyelmem mit nem láttam, pedig érdemes lenne. Köszönöm!
Alapvetően a legtöbb évet illetően egyetértek a véleményeddel. Én viszont pl '94-ben említeném Gary Oldmant, akinek odaadnám a díjat a 93-as Romeo vérzik főszerepében nyújtott alakításáért.
Én az Ötödik elemért és az Elnök különgépéért is jelöltem volna.
Újabb gyöngyszem: Ketrin Zita Dzsonsz xD
itt találtam: ruclips.net/video/h9VQbRXOBRw/видео.html
Pedig tényleg így kell mondani. Ő maga is így mondja. :)
ez a videó valaposan lehúzza a videodrome megítélését - teljesen ízlésügyeket vezet elő tényként. súlyos hiba, a szerző csúnya szereptévesztésbe keveredett.
Nem szeretnél élő beszélgetést csinálni? Annyira bírtam az Otherside műsorokat veled... :D jó lenne élőben is látni, filmes témákat nézve! Akár heti, havi szinten a filmes világot elemezve! :) Szívesen néznék tőled akár reakció videókat/elemzéseket az előzeteseknél
Még nem próbáltam ki a youtube új élő funkcióját, de a héten igyekszem ránézni.
@@vDrome Azt még megjegyezném, hogy 1 év leforgása alatt ma néztem meg a 3. alkalommal a Star Wars Otherside epizódot. Annyira jókat mondták a Disney, és a filmes világgal kapcsolatos témákat érintve! Én (és szerintem még sokan mások) biztos kíváncsiak lennének a véleményedre, rálátásodra a jelen helyzeteivel kapcsolatban! (pl. mozik helyzete a vírus idején, a Warner bejelentése, a Disney 32.000 ember kirúgása majd másik héten 30 új címet jelent be... stb! :) Nagyon jó lenne! :)
Tervezünk egy új Othersideot erről:) Csak a vírus kicsit gátol minket.
Én már régóta tojok az oscarra. Legalább a fele díjazott nem érdemelte meg a díjat. Legalábbis a legérdekesebb kategóriákban, legjobb film, színész, mellékszereplő.
Javarészt egyetértek, de Roberto Benigni szerintem nagyon megérdemelte az Oscart! Ebben az esetben (ami szerintem ritka eset), elfogadható számomra az is, hogy nem pusztán az alakítása miatt kapta a díjat, hanem a körülmények miatt. Egy százszor végigrágott témának tudott új megközelítést adni és a szívét-lelkét beletette ebbe a munkába. Ráadásul végre egy átlag olasz csávó volt a kitüntetett, nem egy amerikai szupersztár.
Szerintem 1999-ben Edward Norton még nem volt szupersztár, inkább Az Amerikai história X-el lett (el)ismert.
Mindentől függetlenül, szerintem (inkább) megérdemelte volna az Oscar -díjat
Nem Edward Nortonról beszéltem, hanem csak úgy általánosságban. Ő szerintem is érdemelne egy oscart mindenképpen.
Edward Northon az Amerikai História X-ben tényleg hatalmasat alakított. Szerintem is meg ért volna 1 Oscart.
Ralph Fiennes is megèrdemelte volna , a Schindler listàjàban való alakítàsàèrt
Ez is, meg a másik video is jól mutatja, hogy mennyire nem az Oscar-dïj megléte, vagy meg nem léte jelzi a filmek minőséget, és a színészek tehetségét
majdnem mindennel egyetértek, köszönjük a videót. 🙂 igen, emlékszem milyen fájó volt, hogy Rourke-t nem díjazták. meg is nézem megint a Pankrátort.
Az garantáltan jó szórakozás!
Edvard Norton és Clint Estvud kár értük! 😒
Eastwood talán Josey Wales szerepében volt a legjobb. Meg a Gran Torinóban, persze.
Nekem semmi bajom nem lenne Alicia Vikander díjával, ha az Ex Machina-ért kapta volna meg. Így se érdemtelen, csak van egy rossz utóíze.
Egyetértek a legtöbb ponttal, talán a legelhibázottabb díj Cheré volt Glenn Close-zal szemben. Edward Norton, Jake Gylenhaal és Ewan McGregor az, akinek nagyon hiányzik még az Oscar a polcáról.
94-ben a mellékszereplő Oscar-t szerintem Leonardo DiCaprio-nak kellett volna kapnia a Gilbert Grape-ért.
Tudom, ez nem egy népszerű vélemény, de én Ewan McGregornak adtam volna legalább egy jelölést a Sith-ekben nyújtott alakításáért (Szintén népszerűtlen, de számomra a film is több kategória díjára esélyes lett volna, pl.: zene, technikai díjak, McDiarmid szintén mint legjobb mellékszereplő.) Az egy dolog, hogy szerintem tökéletesen sikerült megjelenítenie Alec Guiness Kenobijának fiatal változatát, de emellett a "Te voltál a kiválasztott!" jelenetet is uralja játékával.
Talán az Obi-Wan sorozatért kap majd Emmyt és Golden Globe-ot.
@@akosleoszilagyi2529 Naja! Az jelenleg az egyetlen közelgő SW sorozat, amely ha egy kicsit is, de érdekel. Kíváncsi vagyok, hogy Obi Wan hogyan dolgozta föl azt a tényt, hogy (ha teljesen érthető okból is) életben hagyta Sidious egyetlen tanítványát. Nem tudom, hogy a Disney égisze alatt meg mernek majd pendíteni mélyebb és sötétebb húrokat is. Sokakkal ellentétben, nekem a "Mandalóriánus" sem jött be, úgyhogy lejjebb is tettem a lécet.
@@leventevarga5495 És az Acolyte hogy nem érdekel? Végre High Republic éra.
@@akosleoszilagyi2529 Igazad van, azt kihagytam. De nem tudom, hogy jól fog-e kisülni, ha ennyire "Marvelesítik" az SW-t, és minden évben kapunk egy-egy sorozatot vagy filmet (ahogy az utóbbi időben láttuk).
@@leventevarga5495 Én bizakodom, hiszen Mando nem csak a folytatástrilógiát, de az antológiafilmeket is túlszárnyalta, Favreaunak és Filoninak köszönhetően.
Azért ironikus, hogy tavaly ilyenkor mindenki temette a Star Warst, és a Marvel virágzott, most meg fordítva van. Lehet, hogy Kathleen Kennedy csinálta a járványt? :-D
Én adtam volna Oscar-díjjat Will Smith-nek a "A boldogság nyomában" (2006) filmje után.
Díjat persze nem, de egy jelölést adtam volna neki az első Men In Blackért.
Nehéz lett volna neki adni, Forrest Whitaker és Leonardo DiCaprio is jobb volt azért nála abban az évben.
@@BToma67 Oscarnak sosem nehéz olyannak adni akinél volt jobb abban az évben :D
Al Pacino a Sebhelyesarcuért?
A legeslegnagyobb alakítása minden idők egyik legjobb színészének. Bocsi, Don Michael. ;-)
Egyetérte kivéve azokat az eseteket amikor az hangzik el hohy sojasem keröl közelebb a díjhoz.
Ezért is igazságtalan sokszor az oscar díjak kiosztása, mert nem csak a színész teljesítményét veszik számításba, hanem a film témáját, meg persze a rengeteg lobbizást a háttérben a producerek részéről. Oscar bácsi soha sem bocsátja meg, ha egy színész valaha is visszacsúszott a második-harmadik ligába, ezért nem kaphatott oscart Mickey Rourke, Michael Keaton vagy Stallone. Meg hát Sean Penn mégiscsak egy meleg karaktert formált meg a Milkben, naná h megkapta a díjat, közben meg magára a filmre meg az alakításra pár év múltán a rossebb sem emlékszik.
A listával eggyet értek, a Lopakodók 1,2,3,4,5,6,7,8 is csinálsz 10 érdekes tények listát, meg a Krokodil Dundee összes részéről is??
Véleményem szerint az, hogy Matt Damon nem hogy nem kapott Oscart, de még jelölni sem jelölték 2000ben a Tehetséges Mr. Ripleyert az nagyon elszomorító. Kevin Spacey-n kívűl bárkire kicseréltem volna a listáról. Ha nagyon hajszál hasogató akarnék lenni, Kevin megkaphatta volna a Közönséges bűnözők miatt vagy később a David Gale-ért, de tény, hogy gyönyörű alakítást nyújt az Amerikai szépségen. Matt Damon viszont egy biszexuális alsó osztálybeli szociopata lélektelen gyilkost alakít, aki egyszerre tenyérbe mászó és iszonyatosan félelmetes. Én összességében ezt nagyobb teljesítménynek tartom, tekintve, hogy sem előtte, sem utánna nem sikerült ilyen magaslatokba törnie (talán még a Stillwaterben). De ez persze teljesen szubjektív, ne utáljatok érte.
Ralph Fiennes díját én is nagyon hiányolom. Anyukámmal régebben megnéztük az összes filmjét, ő imádja.😀 de szerintem is egy tehetséges pali.
A Grand Budapest hotelben zseniális.
Szeretem a videóidat, de azt tanácsolom, hogy hangsúlyozz egy kicsit természetesebben a mondatok végén. Sokkal jobb hallgatni. Azoknál azért jobb itt a helyzet, de a különböző toplistás csatornák narrátoraitól kaparom a falat.
Én is szeretem Gábor csatornáját és díjazom a belé fektetett munkáját, de valóban zavaró, hogy minden mondat végén ugyanolyan természetellenes a hanglejtés. Valószínűleg a szövegolvasásból fakad, mert láttam már beszélni, beszélgetni máshol, és egyáltalán nem volt rá jellemző. Mindezt építő kritikaként fogalmaztam meg. :)
Tom Hanks egyik oscarját sem kérdőjelezném meg. A Philadelphiában jobb volt mint DDL, mar csak azért az egy haldoklós operás jelenetért is megérdemelte a díjat. A Forest Gump karaktere is nagyobb alakítás volt Morgan Freemanénál, és pláne Travoltáénál. DiCaprionak. Véres gyémántért kellett volna megkapnia az Oscarját szerintem (Forest Whitaker helyett) és nem a Wall Streetért. A többivel nagyjából egyet tudok érteni.
Hát, elég sok pontot vitatnék. De hogy pl .Sandra Bullucok karrierjének Oscar? Miféle karrier? Romkomokban játszott, akciófilmben és vígjátékokban. TOP 250 film közelében nem volt soha.
De, hogy pl. Julia Roberts is mire kapta, ha összemérem Glenn Close, Sigoruney Weaverrel az örök homály.... Ős SB 2.0...
Ebben az esetben a karrier sok 100 millió dollárt jelent:) Lehet rosszak a filmjei, de nagyon sikeresek.
@@vDrome Ezen elv alapján akkor Eric Robertsnek kéne Oscar, mert több száz filmje summázva biztos sokat hozott... :)
@@molnibalage83 Eric Robertsel nem tudsz filmet eladni. Azert Sandra Bullock nevevel igen. Eleg kozismert. En se kedelem.
@@Derhone Ez nem kedvelés. Poénosak, el lehet szórakozni a filmjein. De, hogy színészóriás lenne? Nem. Kb. egész életes során ugyanazt a 3 alapkaratert játszotta...
@@molnibalage83 tudod, egy ido utan az osszes szinesz felvesz egy alapkaraktert es utana csak azt az eszkoztart kezdi el hasznalni. Kivallo pelda Kifer Sutherland a 24ben. Az elso 3 evadban viszi a hatan az egesz szeriat. Aztan a 4 evad korul elkezd beleszarni az egeszbe es o lesz Jack Bauer. Sandra Bullock hires lett a Halozat csapdajaval. Kb azota is azt a naivliba alakitast hozza szinte mindenhol.
1:10 Most nézem, hogy ennek a fegyvernek, ezen a képen nincs csöve, zárt.
Tom Hanks a Forrest Gump-ét megérdemelte az Oscart!
Énnekem mondjuk ezzel csak az a bajom, hogy rengetegszer indoklás, hogy "x már nem fog többet oscar-dijat kapni, ha erre nem kap".
Az Oscar-dij nem életmüdij, nem arra jár, hogy "tessék, ennél már nem leszel jo". A legjobb produkciora jár, akkor is, ha az adott ember már 20x nyert..
Igaz is lenne, hanem maga az akadémia nem cáfolna erre rá sokszor. Di Caprio például biztos nem a legjobb alakításáért kapta, de rengeteg példa van erre.
őőőm.. nem tudom mi gondod a Forrest Gumppal, mindig előkerül mikor az oscar hibákról van szó. Korszakos alakítás, korszakos film. Ha Travolta kapta volna az Oscart az lett volna igazságtalan, Ha Freeman kapja, azt megérteném. Mondom ezt úgy, hogy mindhárom filmnek rajongója vagyok.
A másik dolog amivel viszont nem leszek népszerű egyáltalán az az, hogy a Wall Street farkasa erősen túlhypeolt film, sosem tudtam igazán élvezni, pedig 3x is láttam, nem mondom, hogy rossz, de mehh.. A mielőtt meghaltamot viszont minden aspektusában imádtam, és főleg McConaugheyt.
Én is tudom, hogy a Forrest Gump véleménnyel nem leszek népszerű. Itt három filmről van szó, ráadásul mindegyik benne van az imdb top 12 ben. Nem egyszerű eset. De ezért is mondtam szubjektív lista.
@@vDrome Nálam de, ott szerintem nem elsősorban Tom Hanks alakítása kapta a díjat (más volt ott a háttérben), bár kétségtelen, hogy neki is kell egy Oscar, de nem ezért
A Forrest Gumi nagyszerű darab, de a Kis Nagy ember stílusát folytatja. Miközben a Ponyvaregény teljesen formabontó.
Teljesen egyetértek. Tom Hanks alakítása volt abban az évben a legjobb, akármennyire is szeretem Morgan Freemant vagy a Ponyvaregényt. Bár a Ponyvaregény szerintem jobb film mint a Forrest Gump, a legjobb filmes oscart neki kellett volna kapnia...
A Wall Street farkasáról meg én háromszor pattantam vissza, mai napig nem tudtam végignézni, és nem értem a Hypeot.
@@akosleoszilagyi2529 De most nem a filmről van szó hanem a színészi alakításról, a karakter megformálásáról. Abban meg Hanks a legjobb volt.
1-2 helyen nem igazán értettem, hogy működik a dolog mert pl Julia Roberts aki főszereplő a filmben helyette a Requiem-es nagyinak adnád de ő nem mellékszereplő ? Meg Tom Hanks-nél a Forrest Gump helyett Morgen Freeman a remény rabjaiból ő is mellékszereplő... Amúgy jó a lista nagyjából egyetértek csak én Russel Crow-tól nem venném el a díjat mert a Gladiator egy ikonikus film amiben tényleg nagyot alakít. Olyan meggyőző mint hadvezér, hogy majdnem kardot és pajzsot ragadtam a moziban, hogy vele harcolhassak :D
Mindkét esetben a jelöltek közül választottam. Nem mellékszereplőnek jelölték őket.
@@vDrome Ja értem köszi a választ. Akkor az Oscart nem értem, hogy működik :D Azt hittem főszereplő 1 lehet 1 filmben.
Rourke ignorálása óriási baklövés volt.
Bár csalódtam az Angyalszívben, Mickey abban is tök jó volt.
Nálam is a legnagyobb pofátlanság volt Stallone Oscarját elvenni, ezenkívül érthetetlen, hogy E Norton, diCaprio és Jonah Hill, Eastwood mi a túróért nem kapták meg életük legnagyobb alakításáért a díjat, s közülük csak Leonardot kárpótolták. A szerelmes Shakespeare meg minden idők legelba*ottabb díjazottja minden kategóriában.
Ritkán hozzák fel de John Malkovich-nak sincs még Oscarja csak jelölése. Rég kapnia kellett volna már valamiért, mert azok alapján amilyen filmeket vállal mostanában már esélye sincs ilyesmire. :(
Imádom a RED 1-2-ben, de azok sajnos rossz irányba terelték.
@@akosleoszilagyi2529 ha ezekért nem kapott,de a Veszedelmes Viszonyokban mindenképp kapnia kellett volna...
@@raulkiss1246 Abban is jó, de sztem a Célkeresztben és a John Malkovich menetben még jobb. Meg én egy különdíjat adtam volna neki, mint a Con Air szereplőgárdájának. :-D
Számomra az Oscar díj egy folyamatos PC tévedés...
Sok Oscar díjat én sem értek. De a videóból sokszor csak a színész van megemlítve. Esetenként, hogy melyik filmben szerepelt, az nem. De jó lenne a szerep, is amit játszik, mert nem minden filmre emlékszik az ember. Több indoklást szívesen meghallgatnék, hogy miért ő, vagy miért nem ő.
Persze értem én,hogy szubjektív vélemény,de az Oscar-tévedések cím erős túlzás,és egyébként is túl sok a csúsztatás a videóban.
Milyen csúsztatásra gondolsz?
@@vDrome Nekem ezek kétértelműek: mi az hogy "utolsó esély" lett volna pl Glenn Close-nak, vagy Travolta-nak, Eastwood-nak...
Értem hogy mire gondolsz, de furcsán hangzik, mintha szánalomból adtad volna nekik :)
Travolta és Eastwood szinte kizártnak tartom kapjon színész Oscart. Glenn Close talán idén (bár a Végzetes vonzerőben sokkal jobb volt, mint a Hillbilly Elegyben. Az Oscar két elvet követ: vagy karriere add díjat vagy egy alakításra. Mind három színész bármelyik kritériumnak megfelelt eddig is.
@@vDrome Ezt a karrieres dolgot nem tudtam, de ez csak visszatekintve értékelhető és még így is furcsa lenne, hogy OK, nem ő volt idén a legjobb, de már sok jó alakítása volt, öreg is. Adjuk neki mert megérdemli, csak mindig peches volt, túl erős mezőnyben indult.
Tehát mégsem jól értettelek, Te odaadnád az Oscar-t egy számodra gyengébb alakításért, mert... mert neki még nincs.
Nem én, hanem az akadémia. Elég sokszor előfordult a múltban. De ha rajtam múlna, csak abban az esetben, ha az alakítás is megérdemli.
Robin Williamsnak 87-ben meg kellet volna kapnia az Oscart a Jó reggelt Vietnámért!
89-ben, meg bárki megérdemelte volna, személy szerint Kenneth Branaghnak adtam volna, de tényleg mindegyik jelölt baromi nagyot játszott ezt kár hasonlítgatni.
90 megintcsak jó év volt, de az én jelöltem Gérard Depardieu lenne (vajon franciául nézte a filmakadémia a filmet és mennyit értettek belőle, vagy Marcello Mastroianniból korábban, bár spec én a Fekete Szemekre nem emlékszem)....de az év legjobb játéka lehetne Tim Robinsé, aki legalább Depardieu szintű játékot hoz a Jákob lajtorjájában, persze nem is jelölték.
Robert Downey Jr. 92-ben tényleg a legjobbat hozta és ő is megérdemelte volna Clint Eastwood szerintem nem volt rossz, de gyengébb Al Pacinonál és RDJ-nál 66-ban nem tudom milyen volt a mezőny, de akkor is hozta ezt a minőséget, mármint Clint Eastwood.
93-ból is kimaradt valaki, mert Ralph Fiennes kiválóan hozta a tenyérbe mászó nácit, de ugyanilyen jó volt DiCaprio a Gilbert Grapeben
Travoltának nem igen lehetett volna oscart adni a Ponyvaregényért, mert az alakítása gyengébb mint Hanksé és nem is igazán főszerep, szerintem inkább a jelölést kapta az akadémiától, Morgan Freemanmel is kicsit ez a baj, hajlanék rá, mert itt is nagyon jó, de adunk-e a narrátornak oscart, mert amúgy a szerepe viszont nem igazán főszerep.
95: Bár Nicolas Cage szerintem egyféle figurát tud hozni, de az viszont pont ez így ugye rendben lenne, ha abban az évben nem készült volna el az Egy kosaras naplója, amiben DiCaprio jobb (amúgy nagyon nem kedveltem a srácot akkoriban, de a játékát már akkor is elismertem) - nem is jelölték.
98 is azt bizonyítja, hogy nem szabadna összehasonlítani a színészeket, egy szint felett. Roberto Benigni van olyan jó mint Norton, itt inkább az a baj, hogy az akadémia nem mert egy (megjavult) náci szerepért oscart adni (Ralph Fiennes 93) - de ettől a döntés még nem rossz és azt is bebizonyította, hogy egy dramedyben játszani ugyanolyan értékes lehet, mint egy drámában (és az akadémia is megtanult olaszul?). Tom Hanksről meg még nem is beszéltünk.
2000 Tök vicces a Gladiátorról, meg Tom Hanksről vitatkozni (bár a Gladiátort meg kéne objektívebben néznem újra, mert nagyon nem szeretem a történelemhamisító filmeket, így kicsit ez Russell Crowe játékának megítélésére is hatással lehet nálam), de Jared Leto a Rekviem egy álomértben legalább olyan jó volt, mint Tom Hanks, mégha kétségtelen, hogy Ellen Burstyn játéka még jobb volt, viszont szerencséjükre nem egy kategóriában kellett versenyezniük. Persze Letot sem jelölték.
.....
Az látszik itt kérem, hogy van jó néhány év amikor objektíven nem lehet EGY jó színészt választani, az akadémia részéről éppen úgy értelmetlen, mint részünkről, de éljen a USA versenyszellem.
Robin Williams magyar hanggal kibaszottul idegesítő a Vietnámban.
Nicolas Cage csak az Ál/Arcban profin hozott két különböző karaktert. Travolta meg volt olyan jó a Ponyvaregényben, mint Hanks, csak kevesebb időt kapott.
@@akosleoszilagyi2529 Az akadémia szerintem nem magyarul nézné :-) lehet, hogy érdemes lenne egy próbát tenned angolul, hátha a hangszín idegesít, mert a duma ugyanaz. Nicolas Cage játéka biztos véleményes, szerintem lecsúszott depresszív figurákon kívül nem tud mást igazán hitelesen játszani, bár kétségkívül az Ál/Arcban nem volt borzalmas, de nem is volt nagy szám, másnak meg baromira tetszik a játéka, ez van. Travolta nem volt rossz - és ha több időt kapott volna lehet, hogy mást mondanék, de szerintem a Ponyvaregényben nincs főszereplő, tehát ilyet jelölni is felesleges volt a filmből. (de hogy itt kifejtsem, hogy mire gondolok - a Ponyvaregény lehet, hogy Travolta nélkül rosszabb lenne, de attól még maradna jó film, a Forrest Gumpot meg nem hiszem, hogy megnéztem volna Tom Hanks nélkül, mert a story , csak úgy vicces, ahogy ő játssza a többi meg egy elég gyenge filmdráma teleszórva az amcsi törikönyvvel, ja meg egy nagyon jó Gary Sinise-szel, de ő sem kapott, csak egy jelölést.
De ha feljött az Ál/Arc és Sinise elől 94-ben Martin Landau vitte el az Oscart a Lugosi Bélá alakítással - akkor igazán érdekes lenne, ha Gábor elmondaná, hogy EZEKBEN a filmekben a mesterfokú utánzás (ami szerintem a tökéletes megidézése egy másik személynek), miért is nem egyenlő a színészi játékkal?
@@davidl2228 Pedig Vincent Vega a főszereplő, hatból négy szegmensben szerepel.
Persze Sinise és Landau is jók voltak, de nálam Samuel L. Jackson mindent visz mint Jules Winnfield.
Ja és az indiaiak remakelik a Forrest Gumpot, a saját Tom Hanksükkel, Aamir Khannal. :-D
A végére, akikre ráférne egy Oscar, én még oda sorolnám Edward Norton nevét is.
Volt már erről video ha jól emlékszem.
Nem, ez az első ebben a témában, a másik videó csak filmekkel foglalkozott.
Az elmult tizenvalahany ev es a jövöbeli ki tudja mennyi mehet zarojelbe, egyre kevesbe a filmekröl szol.
Mondjátok azt, hogy ez a díjazás nem pofára, politikai, vallási és nemi beállítottságra mentek mindig is...
Ezt már kiegészítették a bőrszínnel is.
A többi kategóriát is górcső alá veszed majd, vagy "csak" az 5 fő kategóriákat tervezted?
Később lehet, egyelőre ennyivel készültem el.
@@vDrome Értem, de ebben a két videóban is látszik, hogy mennyire beleástad magadat a témába, és tetszett, hogy elmondtad, hogy egy-egy díjazás mögött mi lehetett az indok. Klisésen hangozhat, de igaz: számomra még mindig te vagy az a RUclips-on, aki a legminőségibb tartalmakat gyártja.
Nagyon Köszönöm.
Ugyan nem színész, de: Thomas Newman.
Nonszensz, hogy az az ember még nem kapott szobrot. Nonszensz.
És Ennio Morricone? Legalább ötször megérdemelte volna. Attól tartok, hogy Junkie XL-t is ignorálni fogják.
Sean penn-nek a Ments meg, Uram!-ért kellet volna Oscart kapnia.
Jobb is volt benne, mint a Milkben...
A Carlito útjában is profi volt. Kb. róla mintázták a GTA Vice City Ken Rosenbergjét.
Sean Penn az összes szerepében zseniális
@@raulkiss1246 2001, Nevem Sam. Fullba nyomta a kretént, Oscar bácsi meg nem gyütt.
@@akosleoszilagyi2529 Sajnos..
Mivel nem említetted meg a Kiképzésért oscart kapó Denzel Washingtont, így gondolom teljesen egyetértesz vele. Én is. 🙂
"King Kong ain't got shit on me!" :-D
A Mielőtt meghaltamban Jared Leto volt a főszereplő
Mellékszereplő Oscart kapott az alakításáért.
vDrome!
vDrome munkássága megérdemel egy like_ot . Hollywood "oscar"_ja egy wc-láncot.
Csalódtam volna, ha 2001 és Ellen Burstyn nincs benne a Rekviemmel.
De amúgy ő nem mellékszereplő ? Mert Julia Roberts meg főszereplő a filmben.
@@rend2501 Főszereplő Burstyn is. Annyi a különbség, hogy a Rekviem nem egy egyszemélyes show, négy karakter történetét követi. De a két nő közül az ő karaktere a központibb. A stáblistán is legfölül van.
@@leventebardossy5962 Áh oké így tiszta. Én azt hittem minden filmben 1 főszereplő van.
3:32 Hát hogyne! Trópusi Vihar, Vasember 1, Sherlock Holmes 1-2, talán a Durr Durr és Csók és A Bíró.
Ezek közül egyik sem oscart érő szerep és alakítás.
@@BToma67 Az erős konkurencia miatt.
Ezek még Oscar közelébe sem érő alakítások.
@@yahim5982 Egy fehér amerikai színész, aki egy ausztrál színészt játszik, aki egy fekete amerikai katonát alakít, aki vietnámi parasztnak adja ki magát.
Lehet hogy Tom Hanks a Philadelphiában remrk alakitást nyújtott, de Liam Neesonnak kellett volna nyernie a Schindler Listája remek alakitása.
Hanks konkrétan azért nem kapott ill kaphatott oscart az Apollo 13-ért...mert akkor egyedűl neki lett volna 3 egymás után. Mivel a filmakadémia botrányosan szavazgat, nem képességek alapján, nem akarták hogy Hanks elhomályosítsa a régi 50-60as évek uli buli filmekért is oscart kapókat...
@@foravar Azért 1995 baszotterős év volt. Mel Gibson mint William Wallace, Morgan Freeman a Hetedikben, Robert De Niro a Casinóban és Szemtől Szemben Al Pacinóval. Meg Antonio Banderas a csúnyán alulértékelt Desperadóban.
Hat Edward Nortonnak is kijarna egy oscar szerintem
Marisa Tomei? Persze mai napig uralja a vászont mert szépen törik rajta a fény ( és voltak is jobb alakításai) de az ő Oscarja a Vinnyért hát na..
A videó címe megtévesztő, hiszen tévedést alig találni benne. A szerző maga is elismeri, hogy a kiosztott díjak többsége megérdemelt volt. Hogy X -nek inkább a következő évben kellett volna egy másik filmért, Y-nak, meg két évre rá , ezek csak utólagos spekulációk. Bár manapság is ez lenne a legnagyobb problémája az Oscarnak!
A helyzet az, hogy az 1990-2010 közti időszak olyan erős filmes mezőnyöket mutatott fel, hogy szinte lehetetlen küldetés volna tökéletes ítéletet hozni. A felsorolt filmek mindegyike, ha nyert, ha nem, Hollywood filmes csúcsterméke. Talán csak én érzem úgy, hogy ez a korszak mintha örökre lezárult volna?
Forrest Gump? Komolyan? Hanks alakítása nem hogy Oscart ért, hanem egyenesen a legnagyobb színészi alakítást produkálta le nekünk. Gondoljunk csak a jelentre, mikor a fekete párduc klubban megütik Jennyt és ahogy Hanks arca átváltozik... utánozhatatlan, és ez csak egy jelenet. Véleményem szerint ez az alakítás volt a legzsinálisabb amit filmben nyújtottak és azótasem láttam jobbat.
ruclips.net/video/KnpnYAId6dU/видео.html
4:49 Ez egy vicc, ugye? :D
Oscar díj egy vicc,nem mindig talál be az igazi tehetségeknél.
Mint a Nobel-díj; azon belül is legfőképp az irodalmi...
“A zsidóknak két ünnepük van: a hanuka és az oscar” Woody Allen
Szinte mindig leszarják az érdekesebb műfajokat. Ezért jobb a Saturn-díj.
@@akosleoszilagyi2529Némelyik film túl jó az Oscarhoz😂
@@raulkiss1246 Ja. Terminátor 2 T-1000-je infarktust okozna nekik. :-D
Ne haragudj vDrome, de mi az hogy "én ennek adtam volna az Oscart, mert valószínű később már nem kaphatta volna meg"? Minden elismerés ott és akkor történik, akkor és ott a jövőt senki nem ismeri. Minden színésznek van további lehetősége bizonyítani. Ha ő nem él vele az nem az Oscar bűne. Ezek a megítélések nem helyén valók. Egyébként is számtalan dolog van ami befolyásolta anno a végeredményt. Szerintem kár ezen rugózni. Ez kb olyan mint egy futball meccsen megítélt büntető. Lehet hogy jogos volt, lehet hogy nem.
Az Oscar két elvet követ: vagy karriere add díjat (Nyilván nem a Tégla Scorsese legjobb rendezése, DiCaprio is volt már jobb, mint a Visszatérőben) vagy egy alakításra. A jövő nem ismert, de pl Morriconénak odaadták az életműdíjat (kapjon már valamiért), aztán utána meg kapott rendes díjat az Aljas nyolcasért. A helyzet nem én találtam ki, hogy sokszor a díj nem az épp aktuális alakításnak szól, hanem az akadémia. Nagyon sok példa van erre, főleg idős színészek esetében.
@@vDrome Én is kapok úgy vállveregetést a munkámért, hogy nem éreztem jogosnak. Aztán amikor széthajtom magam, akkor meg le se tojtak. Ilyen az élet.
Az elvvel egyetértek, de azzal nem, hogy van akinél alkalmazzák, van akinél nem.
@@vDrome Ezzel nem nagyon tudsz mit kezdeni, főleg nem az otthoni fotelből. Nem tudom hogy te mennyire látsz bele ebbe a körbe, de gyanítom semennyire.
Annyit kezdhettek vele, hogy nem értek egyet vele. Ehhez nem kell belelátni, pedig még az is megvan.
Russel Crowe nagyon tulertekelt szinesz. Szerintem o minden filmjeben... Russel Crowet alakitja
Aki bunyózik óraszám. ( South Park)
Nézd meg a korai filmjeit, akkor jóval változatosabb volt! Romper Stomper, Gyorsabb a halálnál, Kapitány és katona stb.
A Rendes fickókban tök jó volt. A Tébolyban viszont kurvára félelmetes.
Na és ez!!!!
Ezért is jöttek el az angyalaim,,
Ezért is és sok minden másért is!!!!😤😠😡😤😠😡😤😠😡😡
Én Johnny Depp-nek akármelyik filmjéért adnék oscart.