Van egy új Duma rész ötletem: Duma - Miért sikerültek rosszul egyes folytatások? Gondolok itt például a Rendőrakadémiára, Indiana Jones 4-re és még lehetne folytatni a sort.
3:38 akkor csak a filmrajongók döntenek rendező alapján? Talán a Tenet kapcsán merült fel, hogy ott elég volt a rendező neve is, hogy becsábítsa a nézőket a termekbe.
@@vDrome pedig a rendező szerintem a legfontosabb. Ő az, aki az egészet összefogja, akinek a legnagyobb a hatása, még úgyis hogy ő saját maga nem látszik a vásznon. Nélküle egy jó színész játéka mit sem ér, vele egy gyengébb színész is jobbnak néz ki.
Van egy Duma epizód ötletem - A Blumhouse filmek, hogyan tudják annyira alacsonyan tartani a költségvetésüket, hogy szinte mindig 10 millió dollár alatt maradnak (Extrém példa a Sleight, ahol 250.000 dollárból kijött elvileg az egész mozi). Lenne egy kérdésem is hozzád, vagy a mélyen tisztelt publikumhoz: sokszor láttam már, hogy adott filmben vannak olyan jelenetek, ahol nem történik más, csak egy szobában, vagy konyhában beszélget 2 karakter. Erre láttam az adott filmhez készült behind the scenes videókban, hogy a szoba/konyha csak díszlet, és nem történik benne semmi amortizáció (ilyenre gondolok, hogy bunyó, robbanás stb.), a kérdésem az lenne, hogy az ilyen jeleneteket nem érné meg jobban felvenni pl. a film producerének konyhájában, mint építeni hozzá egy díszletet? Aki tud erre magyarázatot, azt kérem nem tartsa magában, előre is köszönöm!
Én aki nem vagyok nagy szakértő úgy gondolom, hogy azért jobb felépíteni egy konyhát, mint egy eredetiben forgatni, mert míg egy eredeti konyhában nem fér el az operatőr, világosító, mikrofonos meg a többi szakember, addig egy felépített díszlet 4. fala ugye hiányzik, így kívülről lehet filmezni.
Klassz videó lett ez is. Esetleg régi klasszikusokról tudnál készíteni akár 10 érdekességes videót? Olyasmikre gondolok mint pl. a Vadászat a Vörös Októberre vagy Az utolsó esély, hogy csak a tengeralattjárósokat említsem :D Köszi a munkád, csak így tovább!
Amikor eltűnődsz, hogy Mészáros Lőrinc vagyona több mint egy Hollywoodi sztare, úgy, hogy azt alig 5 év alatt érte el, míg az előző egy élet munkájával. Lőrinc hogyhogy nem kapott Oscart? Szerintem nagyon tehetségesen szineszkedik. XD
Filmesként vagy amúgy? Azt gyakran elfelejti mindenki, hogy az USA-ban is komoly probléma a fizetések közötti óriási szakadék és az átlag ember sem az "amerikai álmot" éli. Mert az amerikai átlagfizetés 2019-es adat szerint 35-40.000 dollár évente. Tehát valóban ilyen szempontból a színészek jobb helyzetben vannak, hogy a minimális fizetésük is 50.000 dollárnak "kéne" lennie. Ezt felszorozni értelmetlen a forinttal, ugyanis az élhetés ennél összetettebb nagyon államfüggő. Ez az átlag egyébként ha a minimálbérekből indulunk ki ami ott is annyit jelent, hogy "minimál" akkor jobban el lehet helyezni. A minimálbérben Columbia vezet jelenleg 15 dollár per óra. Ez éves szinten annyi mint a 19-es adat szerint az egész usa-ban az "átlag kereset", ugyanis 35.000-es éves kereset heti 865 dollárral lett számolva, ami óránként olyan 20-22 dollár (munkaidő függő). Tehát lényegében az átlag kereset nem sokkal magasabb mint a minimálbér, de ehhez hozzátartozik, hogy igazából 100.000 alatti éves kereset az olyan mint nálunk a 2-300.000-es kereset. Nem halsz éhen de meg kell húzni a nadrágot.
Jó kis összefoglaló volt viszont van egy fontos dolog a legnagyobb sztárok és rendezők esetében már 2012 utántól! Ez pedig a részesedés az eladások és értékesítések után! Leonardo Di cprio a vagy Scorsese vagy Robert Downey junior vagy Samuel L jacson és még van egy kettő ember ők konkrétan egyes szerepekért kifejezetten alacsonynak tűnő összeget kapnak viszont olyan egyedi szerződésük van ami miatt a sokszorosa jön ki végül! Di caprionak vagy Robert de niro nak volt olyan filmje amiért kapott 15 milliót és az eladások a teljes film vagy széria után már 40-50 milliót hoztak! szóval Rock jólfizetettsége nem mérvadó ugyan is Hollywoodban van egy vízválasztó hogy mikortól tekinthető valakia legnagyobb sztárok közöttinek és eza 20 milli $! Aki e felett keres egy filmmel vagy igy vagy úgy az a legnagyobbak között van! Aki az alatt az nem és kész...
Örülök hogy van egy ilyen filmes csatorna itthon aki foglalkozik ezekkel a témákkal..
Csak így tovább!
Nagyon szépen köszönjük Gábor! Imádom az összes videód . Ismét egy kis infómorzsa.
Alapos, minosegi es elvezetes video mint mindig! 😊💯
Értékes és hiánypótló tartalom! Köszönöm!
Van egy új Duma rész ötletem: Duma - Miért sikerültek rosszul egyes folytatások?
Gondolok itt például a Rendőrakadémiára, Indiana Jones 4-re és még lehetne folytatni a sort.
Olyan jó, hogy itt majdnem mindig lehet valami újat tanulni. Köszönöm!
Azt nem gondoltam volna hogy az operatőr saját felszereléssel dolgozik.
Nagyon érdekes informatív videó volt, köszönjük.
Mint egy fotós .
Hiánypótló
köszönjük
3:38 akkor csak a filmrajongók döntenek rendező alapján? Talán a Tenet kapcsán merült fel, hogy ott elég volt a rendező neve is, hogy becsábítsa a nézőket a termekbe.
Ebben van valami. A Tenet-et kifejezetten Nolan miatt néztem meg és utána húztam a számat.
@@ezerlab1
Nem rossz film a Tenet
Csak vannak akik nem értik!!👌
@@officalrealboys678 A tenet nem jo film, de annak indul.
Pontosan. Csak az átlag közönség kb 25-30 százalékát teszik ki ők.
@@vDrome pedig a rendező szerintem a legfontosabb. Ő az, aki az egészet összefogja, akinek a legnagyobb a hatása, még úgyis hogy ő saját maga nem látszik a vásznon. Nélküle egy jó színész játéka mit sem ér, vele egy gyengébb színész is jobbnak néz ki.
Van egy Duma epizód ötletem - A Blumhouse filmek, hogyan tudják annyira alacsonyan tartani a költségvetésüket, hogy szinte mindig 10 millió dollár alatt maradnak (Extrém példa a Sleight, ahol 250.000 dollárból kijött elvileg az egész mozi). Lenne egy kérdésem is hozzád, vagy a mélyen tisztelt publikumhoz: sokszor láttam már, hogy adott filmben vannak olyan jelenetek, ahol nem történik más, csak egy szobában, vagy konyhában beszélget 2 karakter. Erre láttam az adott filmhez készült behind the scenes videókban, hogy a szoba/konyha csak díszlet, és nem történik benne semmi amortizáció (ilyenre gondolok, hogy bunyó, robbanás stb.), a kérdésem az lenne, hogy az ilyen jeleneteket nem érné meg jobban felvenni pl. a film producerének konyhájában, mint építeni hozzá egy díszletet? Aki tud erre magyarázatot, azt kérem nem tartsa magában, előre is köszönöm!
Én aki nem vagyok nagy szakértő úgy gondolom, hogy azért jobb felépíteni egy konyhát, mint egy eredetiben forgatni, mert míg egy eredeti konyhában nem fér el az operatőr, világosító, mikrofonos meg a többi szakember, addig egy felépített díszlet 4. fala ugye hiányzik, így kívülről lehet filmezni.
Összefoglalva: Minimális dolgok vannak "kőbe vésve", és mindenhol szakadékok és óriási különbségek vannak.
így van.
Klassz videó lett ez is. Esetleg régi klasszikusokról tudnál készíteni akár 10 érdekességes videót? Olyasmikre gondolok mint pl. a Vadászat a Vörös Októberre vagy Az utolsó esély, hogy csak a tengeralattjárósokat említsem :D
Köszi a munkád, csak így tovább!
Lesz valamikor videó a producerekről is? Mármint érdekelne, hogy pontosan mit csinálnak? Illetve az executive producer mit csinál?
Operatőrök pontosan mennyit tesznek zsebre? Mert pl 200 ezret szerintem nem kap meg tisztán, adózás meg pémzkeles miatt
Én úgy tudom a kedvező adózási feltételek miatt is jönnek kis hazánkba sokszor forgatni. :)
Amikor eltűnődsz, hogy Mészáros Lőrinc vagyona több mint egy Hollywoodi sztare, úgy, hogy azt alig 5 év alatt érte el, míg az előző egy élet munkájával.
Lőrinc hogyhogy nem kapott Oscart? Szerintem nagyon tehetségesen szineszkedik. XD
Seinfeld a végén elég megdöbbentő adat volt. :O
Vajon a Jóbarátok színészei mennyinél járhatnak? Úgy tudom ők is a mai napig kapják a jutalékokat.
Bárcsak Magyarországon lenne annyi a fizetés mint ott!! 📽️💵
Filmesként vagy amúgy? Azt gyakran elfelejti mindenki, hogy az USA-ban is komoly probléma a fizetések közötti óriási szakadék és az átlag ember sem az "amerikai álmot" éli. Mert az amerikai átlagfizetés 2019-es adat szerint 35-40.000 dollár évente. Tehát valóban ilyen szempontból a színészek jobb helyzetben vannak, hogy a minimális fizetésük is 50.000 dollárnak "kéne" lennie. Ezt felszorozni értelmetlen a forinttal, ugyanis az élhetés ennél összetettebb nagyon államfüggő. Ez az átlag egyébként ha a minimálbérekből indulunk ki ami ott is annyit jelent, hogy "minimál" akkor jobban el lehet helyezni. A minimálbérben Columbia vezet jelenleg 15 dollár per óra. Ez éves szinten annyi mint a 19-es adat szerint az egész usa-ban az "átlag kereset", ugyanis 35.000-es éves kereset heti 865 dollárral lett számolva, ami óránként olyan 20-22 dollár (munkaidő függő). Tehát lényegében az átlag kereset nem sokkal magasabb mint a minimálbér, de ehhez hozzátartozik, hogy igazából 100.000 alatti éves kereset az olyan mint nálunk a 2-300.000-es kereset. Nem halsz éhen de meg kell húzni a nadrágot.
@@Markpartizan99 ha itt csoves vagy akkor ott is az lennel, kis tulzassal.
Szerintem ma is örülnének (átlag emberek) 1500$ hetente.
Jó kis összefoglaló volt viszont van egy fontos dolog a legnagyobb sztárok és rendezők esetében már 2012 utántól! Ez pedig a részesedés az eladások és értékesítések után! Leonardo Di cprio a vagy Scorsese vagy Robert Downey junior vagy Samuel L jacson és még van egy kettő ember ők konkrétan egyes szerepekért kifejezetten alacsonynak tűnő összeget kapnak viszont olyan egyedi szerződésük van ami miatt a sokszorosa jön ki végül! Di caprionak vagy Robert de niro nak volt olyan filmje amiért kapott 15 milliót és az eladások a teljes film vagy széria után már 40-50 milliót hoztak! szóval Rock jólfizetettsége nem mérvadó ugyan is Hollywoodban van egy vízválasztó hogy mikortól tekinthető valakia legnagyobb sztárok közöttinek és eza 20 milli $! Aki e felett keres egy filmmel vagy igy vagy úgy az a legnagyobbak között van! Aki az alatt az nem és kész...
Helyesen:
A szetben.
Nem a SZETTEN.
7 évig voltam filmes.Légyszíves mondd helyesen.Köszi.
Egy darabig én is:) Igaz magyarul nem sokat beszéltem ott.