Én a 2005-ös és a 2007-es filmet bírom. Szorakoztató, a második meg még érdekes és izgalmas is. Pont megfogalmaztam magamban amikor a videóban kimondod, higy hagyják már az eredet sztorit és flashback-ekkel mutassanak valamit esetleg. Annyira elegem van a mindig újra kezdésből. Hányszor láttuk már batman születését, pókemben születését, szuperman születését, stb. A rajongókat ez nem érdekli, hanem egy normális, erős, kifejlett szuperhős kell. Értem én, hogy érzelmileg jobban azonosulhat a néző az esetlen és emberi problémákkal kűzdő emberrel akire rászakad a szuper erő, meg a hozzá nem értőknek is ettől lehet megkapó, de szálljanak már le erről a receptről, mert már nem működik, csak ha újat akarnak mondani vele. (Pl Batman: kezdődik) Sok filmnél az a baj, hogy egy közepvonalon egyensúlyoznak a rajongók és a hozzá nem értők között és így lesz mindekettő csoport számára középszerű a film. Értem én, hogy pénzügyileg a minél nagyobb célközönség a cél, de ha elkezdenék bevállalni, hogy valamelyik csoporthoz hűek, akkor rájönnenek, hogy azt még jó lehet a másik csoportnak is. Szóval kéne kicsit kockáztatni, mert ez a sablon amit évtizedek óta csinálnak már nem válnak be. Ne mondjátok a bosszúállókat, mert az nem ide tartozik, az elég alaposan fel lett vezetve.
A karakterek leegyszerűsítése....na pontosan ez az, amivel meg lehet ölni egy képregény-feldolgozást. Nekem ez először a két Schumacher-féle Batman filmnél ötlött szembe. Mert olyankor kvázi gyereknek nézik a komplett közönséget. És mégis újra és újra beleesnek ebbe a hibába. Ilyenkor nagyon fejbe kéne kólintani a forgatókönyvírókat. Szerintem! :D
Szerintem Schumacher-nek annyi köze volt a Batman-hez hogy sokat nézte az Adam West-es rettenet sorozatot és azt hitte ez a Batman esszencia. A 2 filmje totál ugyanazt az elmeroggyant stílust képviseli, csak sötétebb tónusban.
Ilyen koncepcióval nekiindulni két korábban nagyon jól sikerült darab után....sosem fogom megérteni, bizonyos emberek miért imádják lábon lőni magukat. :D
Őszintén szólva, lenne egy elképzelésem. Mivel érkeznek a mutánsok is az MCU-ba, így van egy remek felvezetés. Doom megöli a Fantasztikus Négyest (vagy legalább egy részét), és ő lesz a következő nagy gonosz egy új Bosszúállókban. Doom az egyik legerősebb főgonosz, a négyes tagjai pedig pótolhatók. A Lény ereje majdnem megegyező a Hulkkal, csak gyengébb, fáklyává több mutáns is képes válni, ahogy nyúlánk vagy éppen láthatatlan is van. A fantasztikusok halálával viszont valódi tétje lenne a dolgoknak, hiszen már nincs kő, amivel visszahozhatnák az elhunytakat. Nem muszáj az összeset megölni, de például, ha a csapatból csak 1 hírmondó maradna, az eléggé komoly lenne.
Én egy modernizált eredetsztorit megnéznék. Magát a balesetet és a karaktereket az első félórában lerendezném. A többiben pedig Namor és a vakondember első harcát mutatnám be. Közben pedig arra is nagyobb súlyt fektetnék, hogy a csapat hogy futtatja fel a "márkanevét". Mindenképpen cameoztatnám a többi new yorki szuperhőst is, akik nem lennének elragadtatva az új sztárcsapattól. A legvégén pedig betenném, ahogy Namor New Yorkra szabadítja Gigantót. Végül, bár legyőzik, futni hagyják Namort, amiből későbbi konfliktusaik is lennének a többi hőssel. A stáblistás jelenetben, pedig megmutatnám Fátumot, ahogy bosszúját tervezi régi egyetemi társa ellen, aki szerinte szabotálta a kisérletét, hogy átjárót nyisson a pokolba, így a balesetben örökre torzzá vált.. (szigorúan középkori páncélban, szigorúan, akár a képregényekben olyan tudósként ábrázolnám, aki egyszerre uralkodó, feltaláló, technikai zseni, és mágiahasználó). Fátumnak egy teljes, külön filmet szentelnék, hogyan ismerkedett meg a mágiával, építette meg első robotjait, és vette át a latvériai trónt. A négyes második és harmadik részét pedig a vele való harc köré épiteném. Mindenképpen adaptálnám a Byrne-éra történetszálát, mikor Fátumot a négyes eltávolította a trónjáról, és a jogos uralkodónak adta át. Ám az ország ennek köszönhetően, míg Fátum idején a környező országokhoz képest jól élt, káoszba süllyedne, és a jogos uralkodó, hogy ezt megpróbálja megakadályozni, kegyetlenebbé válik mint Fátum, mivel benne nincs meg az az uralkodói képesség. Bár visszás lehet egy ilyesfajta idealizmus kritika, főleg most. Persze ezek mellett, még ebben a fázisban szerepeltetném Kangot, és Galactust. Mivel Kang Fátumhoz hasonlóan több részt is érdemel, őt csak bemutatnám és a kövi fázisban bontanám ki.
Háromszor is megpróbálták, egyik se működött igazán. Ezek a karakterek filmen sajnos egyáltalán nem érdekesek hiába kedvelem a 2005-ös változat színészeit. Jobb lenne mindenkinek ha elfelejtené őket a Marvel.
Köszi az új videót! Csak nemrég találtam a csatornádra, de nagyon tetszenek rajta a tartalmak (pont olyan dolgokról van szó, amik engem érdekelnek). Így tovább! Illetve csak egy olyan (talán furcsa) kérdésem lenne, hogy szabad tudni, az ország melyik részéből származol? Nagyon tetszik, ahogy beszélsz, azt sejtem, hogy valószínűleg messzebb lakhatsz tőlem (a dialektusod határozottan más, mint az enyém), aztán kíváncsi lettem. :D
A meglàtàsaid roppant érdekesek. Figyelemre méltóak. Azt nem értem, hogy az amcsiknàl senki sincs, aki ugyanezt megtenné ? Mert szerintem sokkal olcsóbb lenne egy hozzàd hasonló, a filmekhez értô személyt, (személyeket) alkalmazni tanàcsadóként, mint az anyagi és kritikai csôdöket a stúdióknak benyelni...
A baj az, hogy ők nem újítani akarnak, hanem biztosra menni és a biztos az az évtizedek óta alkalmazott sablonokat jelenti. Ezek üzletemberek, nem az újítás, művészet vagy alkotás érdekli őket, hanem a bevétel. Ezzel nincs is semmi baj. Nekem az a bajom, hogy az újítás és bevállalás pont azért lenne sikeresebb, mert a rajongók ki vannak éhezve végre valami tartalmasra, valami jó forgatókönyvre,valami igazán értelmesre. Szóval elfogadtatni a kényelmes nézővel az újat nagyon nehéz így kevesebb a bevétel is, de nevelni kéne a tömeget az igényességre. De a producereknek nem ez a célja, hanem a bevételmaximalizálás.
@@narcisz33 Félreértettél. Nem a szakmai oldalàról közelítettem meg a dolgot, hanem szigorúan anyagi oldalàról. Ha nem szuper a végeredmény, akkor még lehet, hogy per pillanat még anyagilag jól teljesít a film. De a folytatàsban màr nem. Làsd : Karib tenger kalózai. És így a stúdiók közvetve sajàt magukat kàrosítjàk meg... Öngól... Persze arról màr ne is beszéljünk, hogy így a rajongókat is megkàrosítjàk. Egy jó élménnyel kevesebb egy rosszul megcsinàlt film.
Én egy olyasmit tudnék el képzelni hogy lenne egy film amit vegre normalisan tudnanak meg csinalni es mint Thanos őt is szepen lessan bevezetni akar a stablistas jelenetekben.
Amint meghallottam hogy csalad már a szemem előtt lebegett egy Halálosabb iramban X Fantastic Four crossover :D Es am igen amire kitertel el kell engedni hogy ki tortent... az új pókembernel is szerintem ez segitett sokat. (Bar en mit banom Pókember a legjobb tőlem ha 2 óràn àt a hàlójából pulover varr ia megneznem feketefeherben hangnelkul) Ui.: En szerettem mindegyik F4 reszt amugy.
Szerintem kicsit túl van gondolva a F4. Ez egy zeitgeist cucc, akkor és ott jó volt amikor kijött képregényben. Viszont az idők próbáját nem állta ki és a legnagyobb butaság lenne pont Dr. Doom-ot kihagyni egy filmből, az egyetlen karaktert, aki valóban érdekes. Annak ellenére hogy negativ karakter, szerintem akár ő is átvehetné Tony Stark helyét egy közelgő fenyegetés esetén. Az egy nem várt cliffhanger lehetne és sokkal jobban működne mint az unalmas Reed Richards-os verzió. Nekem egyébként a 2005-ös szereposztás nagyjából adta, sajnálom, hogy az még nem lehetett az MCU része. Nekem valahol az F4 a Daredevil szintjén van, mert ez is meg az is túlzottan gyerekes és nem igazán állták ki az idő próbáját, lsd Ben Affleckes Daredevil. & nem, a sorozatos Daredevil sem volt olyan jó mint amennyire hypeolták sztem.
Köszi a videót! Egyetértek azzal, hogy az eredet-történetet el kellene felejteni a megfilmesítéskor (ezt csinálták a Pókember: Hazatérésnél is, és milyen jól működött). Abból, amit az eddigi filmadaptációkban láttunk, egy Marvel-ismerő sem hinné el, hogy Dr. Doom és a Fantasztikus Négyes egy súlycsoportban van, szóval még csak Dr. Doom vagy Galactus sem kellene - csak, ha a történet eleve ott kezdődne, hogy az Ezüst Utazót már legyőzték. A másik, hogy nem feltétlenül kellene egy élőszereplős filmet erőltetni ezzel, mert kapitális melléfogás lehet a vége (ld. azt a Teen Titans adaptációt, amelyről 1-2 éve szörnyülködő mémek lepték el az internetet). Az eddigi tapasztalatokat felhasználva lehetne egy "új kánonnak" számító animációs filmet készíteni, és abban bevezetni vagy Galactust, vagy Dr. Doom-ot.
akárki akármit mond, a Jessica Albás filmekkel, különösen az elsővel abszolút semmi gond nem volt. Sőt, a másodikkal is csak Galactus űrfingként való ábrázolása volt az egyetlen bajom.
A gyerekkori énem kikéri magának, hogy Reed Richards és Susan Storm nem lehetne érdekes karakter. Ha elvonatkoztatok attól, mennyi hülyeség volt az 1994-95-ös rajzfilmsorozatban (amit a második évad tónusváltása csak tetézett), nekem anno gyerekként Reed és Sue közös jelenetei tetszettek a legjobban és a mai napig tudok örülni kettejüknek. Ha sikerülne olyan castingot elérni, aminek hatására nemcsak jól néznek ki a karakterek, hanem valódi kémia is lenne közöttük, akkor rájuk is lehetne alapozni. (Mielőtt kapnám az ívet érte, nem láttam semelyik élőszereplős feldolgozást sem, a 2005-ös film plakátjai sugárban hányásra késztetnek...)
Csak szerintem érdemelne meg a 2015-ös Fantasztikus négyes egy második esélyt és kapna egy rendezői változatot? Én hiszek abban, hogy a rendezőnek volt egy sajátos és egyedi koncepciója csak a stúdió nem engedte kibontakozni azért vezetett ez az egész odáig ami végül a kész film lett...
igen. csak szerinted. az a rendező a kukába dobatta a képregényeket, amiket szerencsétlen ártatlan színészek felkészülés címszóval megvenni merészeltek.
Én megmondom öszintén, hogy a 2005 Fantasztikus négyest most is nagyon kedvelem. Élvezetes mozi délutánnak nagyon jó.
kis csimota koromba nagyon tetszett ,a silver surfer is.Ma már nem merem újra nézni meghagyom szép emléknek 😃
Csak ha unatkozni akarsz...
Azzal a két résszel nekem sincs semmi bajom, jó kis popcorn filmek. Sőt, még néztem volna arról a csapatról több filmet.
Én is bírom máig azt a filmet. Hogy őszinte legyek, szivesen megnéztem volna még egy folytatást belőle :DD
@@karolinamiklos4060 én is nagyon birom most is. Jobb mint a 2015-ös film. Na arról nem is beszélek, kivéve a film zenéjéről mert az értékelhető volt.
A 2015-ös film forgatási problémái és a fogadtatása nagyon emlékeztet az Igazság Ligája 2017-es változatára
Én a 2005-ös és a 2007-es filmet bírom. Szorakoztató, a második meg még érdekes és izgalmas is.
Pont megfogalmaztam magamban amikor a videóban kimondod, higy hagyják már az eredet sztorit és flashback-ekkel mutassanak valamit esetleg.
Annyira elegem van a mindig újra kezdésből. Hányszor láttuk már batman születését, pókemben születését, szuperman születését, stb. A rajongókat ez nem érdekli, hanem egy normális, erős, kifejlett szuperhős kell.
Értem én, hogy érzelmileg jobban azonosulhat a néző az esetlen és emberi problémákkal kűzdő emberrel akire rászakad a szuper erő, meg a hozzá nem értőknek is ettől lehet megkapó, de szálljanak már le erről a receptről, mert már nem működik, csak ha újat akarnak mondani vele. (Pl Batman: kezdődik)
Sok filmnél az a baj, hogy egy közepvonalon egyensúlyoznak a rajongók és a hozzá nem értők között és így lesz mindekettő csoport számára középszerű a film. Értem én, hogy pénzügyileg a minél nagyobb célközönség a cél, de ha elkezdenék bevállalni, hogy valamelyik csoporthoz hűek, akkor rájönnenek, hogy azt még jó lehet a másik csoportnak is. Szóval kéne kicsit kockáztatni, mert ez a sablon amit évtizedek óta csinálnak már nem válnak be. Ne mondjátok a bosszúállókat, mert az nem ide tartozik, az elég alaposan fel lett vezetve.
Én sokkal szívesebben néznék meg egy rövid sorozatot a fantasztikus négyesből, mint egy filmet.
A karakterek leegyszerűsítése....na pontosan ez az, amivel meg lehet ölni egy képregény-feldolgozást. Nekem ez először a két Schumacher-féle Batman filmnél ötlött szembe. Mert olyankor kvázi gyereknek nézik a komplett közönséget. És mégis újra és újra beleesnek ebbe a hibába. Ilyenkor nagyon fejbe kéne kólintani a forgatókönyvírókat. Szerintem! :D
Szerintem Schumacher-nek annyi köze volt a Batman-hez hogy sokat nézte az Adam West-es rettenet sorozatot és azt hitte ez a Batman esszencia. A 2 filmje totál ugyanazt az elmeroggyant stílust képviseli, csak sötétebb tónusban.
Ilyen koncepcióval nekiindulni két korábban nagyon jól sikerült darab után....sosem fogom megérteni, bizonyos emberek miért imádják lábon lőni magukat. :D
Szerintem az a hiba ha valaki azt hiszi, hogy csak a sötét, depressziós, minél realistább Batmannek van létjogosultsága.
Őszintén szólva, lenne egy elképzelésem. Mivel érkeznek a mutánsok is az MCU-ba, így van egy remek felvezetés. Doom megöli a Fantasztikus Négyest (vagy legalább egy részét), és ő lesz a következő nagy gonosz egy új Bosszúállókban. Doom az egyik legerősebb főgonosz, a négyes tagjai pedig pótolhatók. A Lény ereje majdnem megegyező a Hulkkal, csak gyengébb, fáklyává több mutáns is képes válni, ahogy nyúlánk vagy éppen láthatatlan is van. A fantasztikusok halálával viszont valódi tétje lenne a dolgoknak, hiszen már nincs kő, amivel visszahozhatnák az elhunytakat. Nem muszáj az összeset megölni, de például, ha a csapatból csak 1 hírmondó maradna, az eléggé komoly lenne.
Az öreg megmondja!
Amikor a producerek lépten-nyomon belenyúlnak mindenbe, min csodálkozunk? :(
Én egy modernizált eredetsztorit megnéznék.
Magát a balesetet és a karaktereket az első félórában lerendezném. A többiben pedig Namor és a vakondember első harcát mutatnám be. Közben pedig arra is nagyobb súlyt fektetnék, hogy a csapat hogy futtatja fel a "márkanevét". Mindenképpen cameoztatnám a többi new yorki szuperhőst is, akik nem lennének elragadtatva az új sztárcsapattól.
A legvégén pedig betenném, ahogy Namor New Yorkra szabadítja Gigantót. Végül, bár legyőzik, futni hagyják Namort, amiből későbbi konfliktusaik is lennének a többi hőssel. A stáblistás jelenetben, pedig megmutatnám Fátumot, ahogy bosszúját tervezi régi egyetemi társa ellen, aki szerinte szabotálta a kisérletét, hogy átjárót nyisson a pokolba, így a balesetben örökre torzzá vált.. (szigorúan középkori páncélban, szigorúan, akár a képregényekben olyan tudósként ábrázolnám, aki egyszerre uralkodó, feltaláló, technikai zseni, és mágiahasználó).
Fátumnak egy teljes, külön filmet szentelnék, hogyan ismerkedett meg a mágiával, építette meg első robotjait, és vette át a latvériai trónt.
A négyes második és harmadik részét pedig a vele való harc köré épiteném. Mindenképpen adaptálnám a Byrne-éra történetszálát, mikor Fátumot a négyes eltávolította a trónjáról, és a jogos uralkodónak adta át. Ám az ország ennek köszönhetően, míg Fátum idején a környező országokhoz képest jól élt, káoszba süllyedne, és a jogos uralkodó, hogy ezt megpróbálja megakadályozni, kegyetlenebbé válik mint Fátum, mivel benne nincs meg az az uralkodói képesség. Bár visszás lehet egy ilyesfajta idealizmus kritika, főleg most.
Persze ezek mellett, még ebben a fázisban szerepeltetném Kangot, és Galactust. Mivel Kang Fátumhoz hasonlóan több részt is érdemel, őt csak bemutatnám és a kövi fázisban bontanám ki.
Háromszor is megpróbálták, egyik se működött igazán. Ezek a karakterek filmen sajnos egyáltalán nem érdekesek hiába kedvelem a 2005-ös változat színészeit. Jobb lenne mindenkinek ha elfelejtené őket a Marvel.
sajnos nagyon fontosak a későbbi történésekben. :(
Jessica Alba.... és asszem ezzel mindent elmondtam, hogy miért volt jó a 2005-ös film....
Nem tudom a nevét de a kopaszt a kemény zsarukból én csípem (tem)
Köszi az új videót! Csak nemrég találtam a csatornádra, de nagyon tetszenek rajta a tartalmak (pont olyan dolgokról van szó, amik engem érdekelnek). Így tovább!
Illetve csak egy olyan (talán furcsa) kérdésem lenne, hogy szabad tudni, az ország melyik részéből származol? Nagyon tetszik, ahogy beszélsz, azt sejtem, hogy valószínűleg messzebb lakhatsz tőlem (a dialektusod határozottan más, mint az enyém), aztán kíváncsi lettem. :D
Köszönöm. Észak Nyugat:)
Nekem a 2. és 3. Fantasztikus 4-es tetszett.
A meglàtàsaid roppant érdekesek. Figyelemre méltóak. Azt nem értem, hogy az amcsiknàl senki sincs, aki ugyanezt megtenné ? Mert szerintem sokkal olcsóbb lenne egy hozzàd hasonló, a filmekhez értô személyt, (személyeket) alkalmazni tanàcsadóként, mint az anyagi és kritikai csôdöket a stúdióknak benyelni...
A baj az, hogy ők nem újítani akarnak, hanem biztosra menni és a biztos az az évtizedek óta alkalmazott sablonokat jelenti.
Ezek üzletemberek, nem az újítás, művészet vagy alkotás érdekli őket, hanem a bevétel. Ezzel nincs is semmi baj. Nekem az a bajom, hogy az újítás és bevállalás pont azért lenne sikeresebb, mert a rajongók ki vannak éhezve végre valami tartalmasra, valami jó forgatókönyvre,valami igazán értelmesre. Szóval elfogadtatni a kényelmes nézővel az újat nagyon nehéz így kevesebb a bevétel is, de nevelni kéne a tömeget az igényességre. De a producereknek nem ez a célja, hanem a bevételmaximalizálás.
@@narcisz33 Félreértettél. Nem a szakmai oldalàról közelítettem meg a dolgot, hanem szigorúan anyagi oldalàról. Ha nem szuper a végeredmény, akkor még lehet, hogy per pillanat még anyagilag jól teljesít a film. De a folytatàsban màr nem. Làsd : Karib tenger kalózai. És így a stúdiók közvetve sajàt magukat kàrosítjàk meg... Öngól... Persze arról màr ne is beszéljünk, hogy így a rajongókat is megkàrosítjàk. Egy jó élménnyel kevesebb egy rosszul megcsinàlt film.
Én egy olyasmit tudnék el képzelni hogy lenne egy film amit vegre normalisan tudnanak meg csinalni es mint Thanos őt is szepen lessan bevezetni akar a stablistas jelenetekben.
Amint meghallottam hogy csalad már a szemem előtt lebegett egy Halálosabb iramban X Fantastic Four crossover :D Es am igen amire kitertel el kell engedni hogy ki tortent... az új pókembernel is szerintem ez segitett sokat. (Bar en mit banom Pókember a legjobb tőlem ha 2 óràn àt a hàlójából pulover varr ia megneznem feketefeherben hangnelkul)
Ui.: En szerettem mindegyik F4 reszt amugy.
A 95-ön sorozatról mért mondtál pár szór?
És akkor csodálkoznak, hogy az embereknek már csömörük van a szuperhősöktől...
Szerintem kicsit túl van gondolva a F4. Ez egy zeitgeist cucc, akkor és ott jó volt amikor kijött képregényben. Viszont az idők próbáját nem állta ki és a legnagyobb butaság lenne pont Dr. Doom-ot kihagyni egy filmből, az egyetlen karaktert, aki valóban érdekes. Annak ellenére hogy negativ karakter, szerintem akár ő is átvehetné Tony Stark helyét egy közelgő fenyegetés esetén. Az egy nem várt cliffhanger lehetne és sokkal jobban működne mint az unalmas Reed Richards-os verzió. Nekem egyébként a 2005-ös szereposztás nagyjából adta, sajnálom, hogy az még nem lehetett az MCU része. Nekem valahol az F4 a Daredevil szintjén van, mert ez is meg az is túlzottan gyerekes és nem igazán állták ki az idő próbáját, lsd Ben Affleckes Daredevil. & nem, a sorozatos Daredevil sem volt olyan jó mint amennyire hypeolták sztem.
Köszi a videót!
Egyetértek azzal, hogy az eredet-történetet el kellene felejteni a megfilmesítéskor (ezt csinálták a Pókember: Hazatérésnél is, és milyen jól működött). Abból, amit az eddigi filmadaptációkban láttunk, egy Marvel-ismerő sem hinné el, hogy Dr. Doom és a Fantasztikus Négyes egy súlycsoportban van, szóval még csak Dr. Doom vagy Galactus sem kellene - csak, ha a történet eleve ott kezdődne, hogy az Ezüst Utazót már legyőzték.
A másik, hogy nem feltétlenül kellene egy élőszereplős filmet erőltetni ezzel, mert kapitális melléfogás lehet a vége (ld. azt a Teen Titans adaptációt, amelyről 1-2 éve szörnyülködő mémek lepték el az internetet). Az eddigi tapasztalatokat felhasználva lehetne egy "új kánonnak" számító animációs filmet készíteni, és abban bevezetni vagy Galactust, vagy Dr. Doom-ot.
Hát nem tudom. Nekem Jon Watts a két Pókember filmje után nem valami bizalom gerjesztő az új F4-hez.
Pedig vele pont nincs semmi baj.
akárki akármit mond, a Jessica Albás filmekkel, különösen az elsővel abszolút semmi gond nem volt. Sőt, a másodikkal is csak Galactus űrfingként való ábrázolása volt az egyetlen bajom.
Fiege és Russoéknek kéne rendezni.
Algoritmus
🐈⬛
A gyerekkori énem kikéri magának, hogy Reed Richards és Susan Storm nem lehetne érdekes karakter. Ha elvonatkoztatok attól, mennyi hülyeség volt az 1994-95-ös rajzfilmsorozatban (amit a második évad tónusváltása csak tetézett), nekem anno gyerekként Reed és Sue közös jelenetei tetszettek a legjobban és a mai napig tudok örülni kettejüknek. Ha sikerülne olyan castingot elérni, aminek hatására nemcsak jól néznek ki a karakterek, hanem valódi kémia is lenne közöttük, akkor rájuk is lehetne alapozni.
(Mielőtt kapnám az ívet érte, nem láttam semelyik élőszereplős feldolgozást sem, a 2005-ös film plakátjai sugárban hányásra késztetnek...)
Csak szerintem érdemelne meg a 2015-ös Fantasztikus négyes egy második esélyt és kapna egy rendezői változatot? Én hiszek abban, hogy a rendezőnek volt egy sajátos és egyedi koncepciója csak a stúdió nem engedte kibontakozni azért vezetett ez az egész odáig ami végül a kész film lett...
igen. csak szerinted. az a rendező a kukába dobatta a képregényeket, amiket szerencsétlen ártatlan színészek felkészülés címszóval megvenni merészeltek.