Интересно очень-впервые длинный ролик посмотрел полностью(кстати 3 раза реклама прерывала)- половину не понял(как через квадрат массы считают?)- потом полчаса искал миллиарды нейтрино которые через меня пролетают(не нашёл😆). Но кстати молодой физик молодец-достаточно хорошо рассказывает. Лайкос.
Поведение ведущего просто ни в какие ворота не лезет... Зачем перебивать постоянно гостя и постоянно вставлять что-то своё? Если хочется высказать свою точку зрения на эту тему - так зделайте собственный ролик на эту тему. А уж если пригласили человека - то дайте ему выссказаться и извольте дослушать его до конца не перебивая! Элементарные ж правила поведения!...
Ну с тех пор мало что поменялось. KATRIN достроили и результаты теперь лучшие у них (правда не на много пока). Теперь ищем стерильные нейтрино. И нет, с подлодками связь при помощи нейтрино не сделаешь.
17:10 Маса стакана. Якщо в стакані водень, маса стакана з газом буде менша від "пустого стакана". Значить вакум - середовище, яке має масу більшу від маси нейтрино. )))
Молодой, бородатый физик Нозик или иной разбирающийся в теме объясните: " Почему физики 1930-х годов вдруг стали утверждать, что при так называемом "бета - распаде ядра", испускается электрон и теряется энергия? На тот момент времени они знали о микромире только то, что есть электрон и есть атом, и была предположительная модель этого атома - модель Бора: электрон, вращающийся вокруг положительного центра ядра (в случае водорода - это ядро назвали протоном). И только! Даже нейтрона ещё не было! Так почему вдруг при таком распаде из ядра полетели электроны? Откуда они там взялись, с какого перепугу? Как можно судить о энергии этих электронов не зная природы их появления? Как можно заявлять о существовании нейтринчиков (нейтрино), не зная что есть нейтроны? Сплошная фальсификация. А на мой взгляд этот "распад" говорит только то, что ядерная модель атома - это фуфло, которое немедленно стоило отменить. Электроны - это рухнувшие с своих орбит электроны, прилипшие к так называемому ядру. Нужно было просто поставить крест на такой модели атома, а не городить хрен знает что и продолжать это делать до настоящего времени!!
"Так почему вдруг при таком распаде из ядра полетели электроны? Откуда они там взялись, с какого перепугу?" Електрони утворюються в процесі розпаду нейтрона. Але їх там начально нема. Так як і електрон позитронна пара утворюється із вакууму.
А вот мне совершенно непонятно, почему какие-то значения в переменных токах рассчитываются в комплексных числах. Понимание совершенно отсутствует. Что описывает i?
Борис! Самое загадочное это путинизм и едринизи! Мы все 77% в марте 2018 со скоростью, близкой к скорости света полетели и проголосовали за маленькую частицу из ленинградской подворотни. Но частица оказалась непредсказуемой по отношению к мите канпоту и процессу пенсионному! А вы говорите нейтрино
Если кто знает... Фотоны не имеют массы, по этому они могут гнать со скоростью света. Но если свет-фотоны не имеют массы, то с чего вдруг они будут участвовать в гравитационном лензировпниие? В формуле гравитации есть масса обеих взаимодействий Чем свет притягивается?
вроде бы гравитационное взаимодействие за счёт гипотетически-существующего гравитона. (аналог глюонов из сильного атомного взаимодействия). масса вроде как не нужна там, да и на расстояние/скорость гравитации плевать. но это только теории, а то и гипотезы.
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/R8a6Tb2lYB0/mqdefault.jpg)
На бомбу всегда деньги найдутся - очень удачное высказывание. Хороший выпуск получился.
Тема массы нейтрино до сих пор не раскрыта)
очень интересный выпуск! благодарю вас!
Спасибо. Очень интересно.
Зачем перебивать гостей? Это невозможно слушать.
К к к как это зачем? Чтобы показать свою важность.
Молодой кросавчег. )
Хороший парень, шарит.
Неспособность объяснить явление, приводит к появлению неуловимого. Темная матения, темная энергия, нейтрино.
Так і повинно бути. І так було. Так відкрили "дефект маси" ядра.
Интересно очень-впервые длинный ролик посмотрел полностью(кстати 3 раза реклама прерывала)- половину не понял(как через квадрат массы считают?)- потом полчаса искал миллиарды нейтрино которые через меня пролетают(не нашёл😆). Но кстати молодой физик молодец-достаточно хорошо рассказывает. Лайкос.
про вращение нейтрино не знал, круто
Оно ещё осциллирует. Это тоже чудо чудесное.
Хорошая передача. Так и хочется спросить, ну шо там, массу нейтрино нашли???
Поведение ведущего просто ни в какие ворота не лезет... Зачем перебивать постоянно гостя и постоянно вставлять что-то своё? Если хочется высказать свою точку зрения на эту тему - так зделайте собственный ролик на эту тему. А уж если пригласили человека - то дайте ему выссказаться и извольте дослушать его до конца не перебивая! Элементарные ж правила поведения!...
Это разговор, а не лекция и не доклад
Зато не позволяет гостю уходить в специфическую терминологию. Я почти все слова знаю из их беседы.
Два электрон вольта, а где то пляшет в космосе, и пролетает всю вселенную насквозь, а дальше опять пляшет.
Плашек на 5/8" нет, а туда же.
..... прошло примерно 10 лет со дня озвученных результатов. Срочно зовите собиседника для актуализации фактов! Крайне интересно!
Ну с тех пор мало что поменялось. KATRIN достроили и результаты теперь лучшие у них (правда не на много пока). Теперь ищем стерильные нейтрино. И нет, с подлодками связь при помощи нейтрино не сделаешь.
Какого года запись?
Вообще-то масса нейтрино переменная и зависит от условий
Оце я сам подумав. Чи не є маса частинки результатом взаємодії з середовищем вакууму?
11:34
-Что в этой бочке происходит?
-Вот эта бочка состоит из... !!!!!! ? Этот прибор состоит из двух частей...
17:10 Маса стакана. Якщо в стакані водень, маса стакана з газом буде менша від "пустого стакана". Значить вакум - середовище, яке має масу більшу від маси нейтрино. )))
"Где то внутри пляшут свободные нейтрино" - чистая наука
выросли очередные распильщики бабок достойные продолжатели ньютона и Эйнштейна величайших аферистов заведших науку в тупик
Кто гость?
Наверно израильские ученые измеряли поток нейтрино от солнца... им всегда не хватает. ))))
Молодой, бородатый физик Нозик или иной разбирающийся в теме объясните: " Почему физики 1930-х годов вдруг стали утверждать, что при так называемом "бета - распаде ядра", испускается электрон и теряется энергия? На тот момент времени они знали о микромире только то, что есть электрон и есть атом, и была предположительная модель этого атома - модель Бора: электрон, вращающийся вокруг положительного центра ядра (в случае водорода - это ядро назвали протоном). И только! Даже нейтрона ещё не было! Так почему вдруг при таком распаде из ядра полетели электроны? Откуда они там взялись, с какого перепугу? Как можно судить о энергии этих электронов не зная природы их появления? Как можно заявлять о существовании нейтринчиков (нейтрино), не зная что есть нейтроны? Сплошная фальсификация. А на мой взгляд этот "распад" говорит только то, что ядерная модель атома - это фуфло, которое немедленно стоило отменить. Электроны - это рухнувшие с своих орбит электроны, прилипшие к так называемому ядру. Нужно было просто поставить крест на такой модели атома, а не городить хрен знает что и продолжать это делать до настоящего времени!!
"Так почему вдруг при таком распаде из ядра полетели электроны? Откуда они там взялись, с какого перепугу?" Електрони утворюються в процесі розпаду нейтрона. Але їх там начально нема. Так як і електрон позитронна пара утворюється із вакууму.
+
Опять массу в Вольтах измеряют 😕
в электрон-вольтах же
Им волю дай, время в метрах измерять будут. А, чуть не забыл. Уже.
@@artourkalinitchenko9283Опоздал. Они уже давно как хотят так и меряют.
Я тут пару постулатов придумал и несколько коэффициентов с постоянными, и открыл "коричневую дыру". Дайте мне премию! 😂
Дык, просто масса нейтрино - это (-1)^1/2, и все тут!
(-1)^(1/2) = i, вообще-то!)))
@@leo-ts семёрка! Тащи зачетку!
А вот мне совершенно непонятно, почему какие-то значения в переменных токах рассчитываются в комплексных числах. Понимание совершенно отсутствует. Что описывает i?
@@artourkalinitchenko9283 тебе ж объясняют, что это просто математики придумали инструмент, который.неплохо считает т.е. дает практические результаты, в том числе и по переменным токам, но у этого инструмента есть одна занятная вещица - j, у которой ну нет физического смысла, понятного белковым организмам. Короче, "не бери в голову" ©
протон, конечно, частица, это вообще целый атом. но протон ведь состоит из фундаментальных частиц...
обкурился?
Борис! Самое загадочное это путинизм и едринизи! Мы все 77% в марте 2018 со скоростью, близкой к скорости света полетели и проголосовали за маленькую частицу из ленинградской подворотни. Но частица оказалась непредсказуемой по отношению к мите канпоту и процессу пенсионному! А вы говорите нейтрино
Нейтрино соответствует нейтрону, как Рональдинью соответствует Рональду или наоборот
Ой ли? Да у триппера куда больше общего с инфляцией, чем у нейтрона с нейтрино.
Если кто знает...
Фотоны не имеют массы, по этому они могут гнать со скоростью света.
Но если свет-фотоны не имеют массы, то с чего вдруг они будут участвовать в гравитационном лензировпниие?
В формуле гравитации есть масса обеих взаимодействий
Чем свет притягивается?
вроде бы гравитационное взаимодействие за счёт гипотетически-существующего гравитона. (аналог глюонов из сильного атомного взаимодействия). масса вроде как не нужна там, да и на расстояние/скорость гравитации плевать. но это только теории, а то и гипотезы.
Гравитон, прошлый век
Кроме того, от гравитонов отказались, а линзирование осталось
Для меня, не объяснение, по средством гравитона
А Оно-Нейтрино вообще то есть???????
Пространство от массы кривое и свет проходит по этому искривлению, для нас выглядит как линзирование.
Гравитирует, то есть искривляет пространство-время всё, что имеет энергию-импульс, а не только масса, и свету это присуще
Деньги надо освоить вот и появилась нейтрино. А еще колайдер.
А ещё гаджеты, по которым мы общаемся. Открытия "на кончике пера", без них этого не существовало бы.
@@artourkalinitchenko9283 Решают все инженры, техники, рабочие, ученые пишут дисертации,открытия идут все снизу.