Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這次挑戰的主題很有難度呢！好像有聽過這麼一句話：宗教就是，口渴了，彷彿可以灌下整座大海；然而科學，是開始喝了之後，發現只能喝完幾杯。還有呀，基本上，我認為在無神論者與有神論者之間，尚有一種稱作不可知論者，當然我正是以此來定位自己。世界上到底有沒有神呢？有、沒有、人類始終無法知道...大概就是這樣一種三國鼎立的概念吧，以下是我的想法：既然有人堅持，根本無法證明神的存在，那相反地，不也無法證明神的不存在嗎？所以就說我是個不可知論者啦，真相如何，至少我們人類目前還不是那麼的無所不知。回到先前的那個比喻吧，我會認為，信仰與純粹的相信，正是宗教的意義，相信世界上有神、相信自己可以完成很棒的事（把大海乾了）、相信太陽還沒爆炸（太陽光傳來地球大約要八分鐘）、相信我們都真實活著（而非培養皿中的大腦)...這些相信，或說就些“固執的”信念，就是宗教吧～～但是科學是依著證據說話的，所以儘管人們以為太陽沒爆、相信太陽沒爆，然而爆炸就是爆炸，八分鐘後自會見真章囉。當然科學和宗教，我認為都很重要～～人們不能盲目地在黑暗裡瞎衝瞎撞，總有一些方法避免受傷，這是科學；但是勇敢地踏出第一步，是因為相信自己可以走出黑暗，這就是宗教了吧^^打得太長了，但還要補說這個頻道真的很棒～～啾大大如果耐心看完，我定會很感動的哈哈！ (〃∀〃)~♡
Aurora Babylon 我有看完唷!!尤其最後說的，踏出第一步，的確得靠信仰的力量不一定是宗教，相信自己也是一種信仰!
Vera Vulture 小時候。
忘記是誰說的~"信仰就是去相信一件不能被證明的事。"信仰感覺更像是純粹的信念。宗教的話更富有號召力，其中又有協助堅定、執行信仰的依循。
lanno7889 我覺得應該多加兩個字信仰就是去相信一件目前不能被證明的事
+啾啾鞋 其實宗教和科學是並存的，假設沒有宗教，當科學解䆁不了一件事，就會有人開始懷疑科學的真實性，然後就會有人創立宗教，由於科學解䆁不了世界的存在所以宗教的人就會想像一個比自己強大的人或生物創造世界，最終有很多的想像出來的神，然而，當科學可以解䆁所有宗教的問題,宗教就會消失，但是這不會發生，因為科學要進步，要幾億年或幾兆年才會發生，所以我認為科學和宗教是並存的。
全篇主旨:永遠保持質疑真是提供了一個看待事情的好方法: DDD
什麼事都有辦法ㄠ成是對的 怎麼感覺好像國文題本的解析喔
梁雁翔 +1
+1
公民解析更是如此
文長注意！以前有聽過一個科學名詞“綿羊效應”，大至上意思是說當別人指出了一件事物，而這件事物通常在你心中會模糊不清，最後就會將一段與此事物只有一點關聯或者相似(甚至沒有)的記憶與此事物重疊，進而認同別人指出來的事物那些騙人的犯罪者或許就是利用這個來得手的吧
在台灣，老師負責的不是傳授知識而是讓學生如何用最快的速度打從心底厭惡這門課程
那麼厲害 哈哈哈哈哈哈，原来台湾也这样
@@gl312 似乎亞洲都是這樣...唉
那麼厲害 哈哈哈哈 被儒家文化浸润的地区特别严重 管教严厉
@烏龜龜的6 in1頻道 大部分老師都是這樣，問了就罵，不問最後考爛也被罵，這樣想到某科目就會想到不好的記憶，誰還會喜歡？
笑死 一群學渣在檢討老師 可悲的不是教育制度跟老師 是一群不會自我反省和努力的學生
1:42我看到了😂波普先生的企鵝😂
我也有抓到那你有抓到啾啾鞋是共匪嗎
如果科學跟宗教擬人化宗教：「當我說你是我的東西就是我的東西！！而我說的話絕對不會錯，不準質疑我！」科學：「什麼？你推翻我的理論？好讚好讚快推翻阿阿阿阿阿~♥」(笑
S 和 M 的理论吗😂
怎麼感覺這樣的互動有點可愛……現在連宗教和科學都可以組成一對cp了嗎
否證論是一個很簡單的判斷方式，就像石蕊試紙一樣。我同意啾啾鞋說的，用這種方式來對付詐騙很有笑，也可以讓一頭熱冷靜一下。但是這樣是不是也落入過度簡化思考的陷阱了呢？古早時代，很多事情人們無法解釋，只好寄託給神，而今有科學，或是說有比較系統性的方式可以解釋，迷思就被破解了。會不會人們沒辦法證明他是錯的，只是因為人們還沒有足夠的能力去理解，用二分法把事情分成科學和非科學是不是太過簡化了？更何況現在也有所謂的“科學教派”，把科學當作一種信仰，只要不是可以有系統性解釋的都嗤之以鼻，這不也是和一些宗教狂熱分子一樣，失去判斷事物全貌的視野了嗎？更何況目前所知的科學，都建立在有前提的假說下，所謂的“否證”的“錯”變成也有假設的前提，這樣似乎又回到事情的原地了呢。個人覺得，就否證論來說，要嚴謹的定義科學及非科學有點太過粗略了。而且我也覺得，定義科學與否這件事，本身就沒有多大的意義。畢竟就算人的大腦，本身也就同時具備這兩種思考能力及特質不是嗎？不太同意啾啾鞋這次說的話呢，但是依然非常喜歡啾啾鞋的評論及不同觀點哦，期待你未來的作品！
理論等待定義，定義又等待推翻會懷疑就表示半隻腳步入科學的殿堂了我個人較為簡單的區分就是科學教人懷疑宗教教人相信
感情教人掉眼淚 （跑錯場…）
啾啾鞋講話很有條理 訂閱者越來越多啦 keep going!!
結尾一個萬丈深淵 沉默 無表情 漸暗 非常霸氣
我個人是把 科學發現的邏輯 跟自然科學的哲學看完了.對這些科學哲學也滿有興趣的,想來大概很多人因為教育關係不太能理解否證主義到底是甚麼,就提一些我的表述看有沒有能解答某些人的困惑"有可能" "被" 證明為否的命題 稱為 科學1.不代表已經被證明為假的命題稱為科學(地平說是科學,而現在已經被證明為假而被認為不是事實,當然對於"已經被"證明為假的命題還算不算科學,哲學家有不同的想法.比較有意思的應該是光子說與光波說吧,在某些時期兩派對於光的理論都有其能解釋與不能解釋的現象,但絕對不是說這兩種理論一下子是科學一下子又不是科學,尤其是到了量子物理的年代,波粒二項性到底算是擊倒了光波說及光子說,還是融合了兩派?還是說將本來的描述主體的假說改為描述性質的假說?光子說或光波說不再稱得上科學了嗎?)2.也不是在說現有的那些"科學命題"是錯的(討論科學的定義與認定現有科學的對錯是兩回事,討論功利主義是對是錯跟討論怎樣的理論屬於倫理學是兩回事一樣)首先當然要先定義'有可能',所謂的有可能的意思是指存在這樣的假設,好比萬有引力好了.萬有引力說目前被當作為真的科學的命題,內容提到兩個有質量的物體必定產生兩股力量相同但方向相反且受體相對的力.你可以透過實驗去重複展演這個假說(所以命題是"被"這樣證明的)所造成的現象(我認為科學只能也就是描述現象,有沒有本質或是本質是甚麼不是科學要探究的),大概就是一直把東西丟到空中讓他墜落這樣(當然以地球的角度要直接觀察到地球也被這個東西吸引過去有點困難).而只要有可能存在否定的情況,那萬有引力說就是科學.否定的情況就是否定這個命題,也就是你想像到的手放空東西不往地球掉而是浮在空中,如果是可能的(不要跟外太空無重力狀態甚麼的搞混,這邊只是說有這個可能,就這樣)至於"實驗"是甚麼自也有一套科學哲學的定義然後上帝或神或阿拉或佛祖或你叫得出來的那些被人膜拜之類的對象,都只是多餘的假設,宗教教人為善確實有其好處,但教人為善不一定要透過宗教,因為宗教制約或是為了死後有比較好的審判之類的目的而行善都不叫"行善",行善只是出於對於道德命題的理性結果而行為,任何有目的的行為都只是手段而道德本身不是手段而是目的本身[歷史上沒有任何一個人的頭,是以無神論者之名砍下來的]
原來大嬸也位列仙班了阿，居然"認識"註生娘娘 閃過一瞬間 按了好幾次暫停才看到XD
我也截到了 很开心发现终于有人也发现啊
原來大嬸也位列仙班了啊...居然"認識"註生娘娘!!
我支持這樣的論點，例如:佛洛伊德的潛意識、陰陽五行之說、...這些都是無法被否證的論點，Popper稱之為偽科學。通常若採用直接證實的思維很容易隨著樣本的不同而會有不同的結果，稱之為隨機誤差，以直接證實的方式若獲得一次的符合預期的結果，容易令人陷於自滿；但是某個論點重複以否證的邏輯去檢視，經過淬鍊卻能屹立不搖，就會愈來越接近真相。這樣的態度也較為謹慎。你很優質喔~加油~
感覺受騙的人只會再次受騙, 不會受騙的人, 永遠都不會被騙人類總是重復犯錯。
地平說學會網站 被駭了
科學之力…😶
這是我今年看過最有意義的實況影片...我是說真的雖然說我平常都是看遊戲影片和表演類影片居多啦
雖然很久了 但 ..... 我覺得最後那段話少考量了幾件事情1. 當事人當下無法否證對方所提出的觀點時, 可能是因為當事人的知識不足, 並非對方所講的內容無法否證, 再加上東方人習慣眼見為憑大於 理論論證的緣故(原因如同影片中所提到的), 所以 光從自己無法證偽來作為判斷 一方面會導致人不再接納自己認知以外的更深層的概念, 另一方面相同現象不同理論的事情也很多 而詐騙或是特質信仰的團體並不會因此而受到干擾 2. 如果一件事情可以證偽, 那就不需要再相信, 當然人就有辦法脫離那個漩渦, 證否論應該僅限於判定目標論證是否為科學 而不能作為行為判斷準則 , 但最實際的準則到底要怎麼去實踐 以現在人的 "過度簡化" 思維來說 太過於複雜例如 很多人常常會認為A就是A 一馬歸一馬 及便當他人提出其關聯的理由時 仍然認為這是兩回事而最重要造成人之間的隔閡原因是 有人不願提出他的觀點 並且堅持己見基於自由意志也許這沒有問題 但是 如果這造成普遍民眾開始選擇放棄思考作為自由意志準則那這個環境也會開始逐漸越變越糟我們無法準確的理解自己和他人的想法 與其(非理性)抗拒他人的質疑 不如多對他人的觀點感興趣台灣地方很小 人口多 所有的事情發酵都會非常快速壞的事情是這樣 好的事情亦然如此
2:14 地球的球打錯了
其实还有一点,即科学应以能否反复实验验证得到相同答案为标准。譬如一个人不能吃了一次麻辣火锅就说天下火锅都是辣的,因为可能还有海鲜,清汤,巧克力火锅•••需要注意的是,科学以及包含科学的理性思维自有其边界,并不足以解决世上的所有问题:这一方面是因为人力无法实验检验所有事情(特别是具有独特时空条件的事件),另一方面也是因为理性思维模式容易陷入自身的局限,而难以接受不可验证信息的缘故。康德的《纯粹理性批判》对理性边界讲的比较详细。
是的，任何时代的科学都有其边界。佛经上有记载佛在2500年前说，一钵水中有八万四千（古印度语八万四千是无数的意思）条虫，现在有显微镜知道一碗水里有无数的细菌。而2500年前的人们是没有显微镜的，就无法证实这一点了。所以被当代认为不科学的事情，没准在今后科学研究深入了就又变成科学的了😂
看了这么多RUclips影片你是我最佩服的！
說的對 哲學科學家 如果我讀書時了解到現在這麼多 跟他們的關係 就知道怎麼選科 目標明確
理科太太算什麼！「大家過的好嗎」這句話啾啾鞋在2015年就已經用過了!!
幾秒前誕生的世界讓我想起上星期四理論和奧卡姆剃刀
好喜歡你的影片!!!每次都有不同的新思想!
科學無法證明什麼是對的，只能確定什麼是錯的。因為人們對世界的認知都是假設出來的，過程無限延伸下去，也許我只是還沒碰到，當最後結論矛盾時，我們才發現假設可能錯誤。所以說確定能否證的東西才能叫科學。如果地平說不能被否定，那這也不算科學吧！我這樣理解對嗎？如果有誤 請大大指點
"無法證明錯,即是對"已經是很多人對事物的基本判定原則了.
科學是不斷探尋真理的過程，講求理論及證據，而宗教則是直達真理的過程，因此愛因斯坦窮極一生的追求最後說了一句話『當科學家努力爬上巔峰時，才看到宗教家已經站在那裏了』，這個世界必然有所謂的真理，藉由科學能夠讓人類離真理愈來愈近，但也同時受限於這樣的框架，而宗教可以說是直達真理，因此也難以用框架來表示，但現今絕大部分的宗教都是無法通達真理的另一種人類自行演化出來的框架，正法難伸
原來大審也認識位列仙班了阿...居然"認識"註生娘娘!!為什麼這句話不到1秒
2:41 终于有人看到啦啦啦 感动
伟大的演算法在2019最后一天把我带来2015 的影片
讚喔等好久了~~~喜歡這次的主題^^_____^
好喜歡這一集 覺得受益良多
終於等到啦 開心
看完突然發現 監獄兔的小雞一直都在後面
啾啾鞋下次你可以說說你那些閃字/圖嗎，每次我想找出是什麼字，在正常速度里看是有一種閃過的的感覺，但是放0.25倍數好像還是差不多，是錯覺還是什麼
刚才查了地平說學會,看后我也是醉了,现在还有人相信人越過地球的邊界就会掉出地球!还有人说(科学的进步就是需要有人像他们一样敢于打破先知，质疑旧的理论),我只想说科学和无知是兩回事(如同勇气和鲁莽是兩回事)
空说的理论如同纸上谈兵
不管什麼事 都是人類自己思考的罷了
啾啾鞋的影片好看得不科學啊！(被拖走
這集讓我想起來，我高中的歷史老師有給我們看過毛語錄，只是因為那本很舊了所以她沒有直接傳給大家看，只有讀一小段給我們聽
讓我回看看得好苦呀！感覺自己是個智障🤣
哈哈波普先生的企鵝
本來就該這樣 教育部長應該要由真正有資格的人來當才對然後我們對於這世界的未知數實在是太多了
地平說學會被駭...點進去毛毛的...
辛世文 可給網址嗎？
到底出現啥？
感恩濕父，讚嘆濕父。
這部在啾啾鞋的影片裡人氣算低的真的好可惜...我覺得比起那些花俏的理論這次講的真的是科學裡是人都應該要先認知的一點!
面對被直銷洗腦的親友，給他看完你的影片還是無法清醒阿QQ
信者恆信已經陷入深淵的人是拉不回來的
#啾啾鞋 大大，波普提出這個理論是分別觀察愛因斯坦和佛洛伊得兩人才提出否證論，認為心理學根本不是科學。那為何現代的社會中，無法被證偽心理學又會被視為科學的一部分呢？
无法证伪 的确是好的方法来自保，另一个方法 是考虑你的资源消耗，勤劳一点去研究和货比三家，才不会被剥削。
演算法帶我來看2015的影片
有舉証責任的嘛 本來無中生有的言論(即非與生俱來的意識) 本來應要有客觀証明才能成立 不應先把責任給反方
可父母怎辦，父母永遠是對的QAQ
宗教 人文科學 自然科學 就是這世界的組成
地平說學會網站被駭客駭掉了耶www
以前在小時候看過《沉思錄》，算是有讀過哲學，雖然不一定懂但起碼也算是打開了思考的入口。然而上到中學的時候看見很多老師，都有種感覺是他們講課都缺少哲學層面講解。特別是中文，把儒家思想死記硬背，很是痛苦。(心想：「媽的老師！有本事把整本道德經解來聽聽呀！」)
科学和宗教都是用来解释世界原理的方法，有交集也有差异 ，本质上是取决于观察者的参考系。柏拉图的洞穴寓言非常耐人寻味，什么时候讲一下这个？
世界是幾秒前誕生的好像跟某個上個禮拜四假說，很像
地球是平得也可以绕地球一圈回到远点啊。地平说还没有被有力得证明是错的。因为至今为止没有人类穿越过南极。走一个‘圆’ 不代表地球是球体。圆也有平面空间和多维的角度才能谈。
啾啾鞋很博學！！！很贊！學習了。
請問有推薦的科學史書籍嗎？
總覺得只能否證，想著就覺得生硬。如果不能否證，就可能是對的呢?
PH.D 的解释给我解了多年的惑
那麼否證論能否被否定呢?@_@假設它被否定後要怎麼辦呢？¬_¬
請問如何看一些暫時不能證明是對錯,或者暫時證明是對的知識(理論)呢?例如光的波粒二項性,暫時證明是對的,不知道會不會證明是錯的.
我看到那張閃過的海報了，是一個有關企鵝的電影，叫波普先生的企鵝
但這世界上沒有真的正確的也沒有真的不正確的 僅僅取捨以及發掘、重置以及創新、思考以及推翻而已
還會有Smite的影片嗎？
我建议啾大大(大家)尝试静坐(youtube search Vipassana/mindfulness), 以体验宗教的另一面及唯心论的真正意义. 静坐无需信仰, 只要方法做到了,就有灵性的体验, youtube 上就有很多Vipassana meditation的分享. 静坐是可以科学的, 一部份的宗教也可以是科学的, 所以佛教在西方方兴未艾. (西方的佛教认识和台湾的佛教认识有很大的本质差异)
曾有人說服我投胎與輪迴 但是當我問他: 人類出現於地球以前 或者地球形成以前 所謂六道輪迴之中的人間道在哪裡? 他先是沉默不語 然後說出了 : [一定是從別的星球來的 你怎麼知道沒有其他星球有生命? ]
不是說不過人就是別人不科學拉，這個表達方式容易誤導，應該是一開始說的"無法被證明是錯的"，無論是何種證據都無法證明對方是錯的才是不科學
不能否證 就不科學 這句話 本身 應該也很不科學..........
現代科學的領域只有全宇宙的不到百分之十而已
那這個世界只有相對的道理，沒有絕對的真理嗎？科學是暫時還未被推翻的一連串假設也是人類社會文明的最高智慧結晶用否證論得出來的結果如果是對的無法推翻那它就不是科學如果可以被推翻除了代表它是科學同時就代表否證論是錯的那在這之前做的假設又回到原點了不是嗎？
我覺得否證論本身會不會被他自己推翻不那麼重要，就算被自己推翻又如何，還是不改變他好用的地方呀。能在生活中遇到事情時快速的判斷是不是科學，該用什麼態度去看待他，我覺得這樣就很夠了
推薦一本好書 "這個不科學的時代" 看完後或許可以幫你解惑~
科學沒有本體..我們把科學這個詞定義為一個可以拿來求證真相的東西如果科學真的被另一個道理推翻了 科學本身又會成為那個道理
難怪現在考大學題目都會有科學史主要問什麼人做了什麼
來回顧一下
如果一件是被證明是錯誤的，證明的依據確無法證明是錯誤的，所以依據不是科學，找醬講，被證明是錯誤的事是不是科學
祺軒林 是
我无法否定自己啊，无论我干了什么，我总能为自己找到借口。所以由此可推：我是不科学的😂
好推好推好推！！！
今天來為大家介紹這本紅皮書，阿!，不是
蠻好奇即使科技再怎麼尖端是不是都還存在宗教各個宗教裡神才能做到的事人也能辦到，那宗教還能寄託甚麼還是說，存在一個科技極限使宗教繼續存在?那任何文明都一定有宗教嗎?假設人類需要心靈寄託的基因不見又會怎麼發展?
還以為會有個小小的反轉會來反駁一下自己
2:15有錯字喔 純提醒
哈囉大大 你好 我想請問一下 平行宇宙 這個概念是科學的嗎??今天逛一個網站是講關於平行宇宙的 滿多網友認為是有平行宇宙的 而我自己的觀點 我認為是沒有的 但是平行宇宙這個概念 以現在的技術好像無法被證明有或無這樣好像說有平行宇宙也對 無平行宇宙也行請問這科學嗎??
鐘聖凱 我覺得提出這概念的人如果保持歡迎大家來質疑、推翻的態度，就是有科學精神的
否證論，有意思，謝謝你
太棒了～～～😆
(分享下我的看法)宗教就是信奉规条，循规蹈矩的行为。而信仰定义比较广，是人生的一种仰赖，有的人信仰科学，哲学，宗教，政治思想等。而科学是有规可循，能够透过实验证明真假，包括物理，生物，化学，心理，哲学，经济或“宗教”(呵呵~如何科学局限于唯物主义，那么和循规蹈矩的宗教有什么两样呢，人心太过狭义是无法参透宇宙宏观的)。
聽聞飛行義大利麵神教在台灣成功登記後，我特地跑回來看這集
啾老師教的好
這集需要發表不OX宣言嗎?
雖然才國一，但是好喜歡看這種影片啊😂
我沒辦法反駁~這不會是不科學吧~~
谢谢您的劝告～～
对于可证伪的所谓科学，啾啾可能把概念宽泛化了。不过对于推荐阅读某书，不会被说天下无人不同共吗，哈哈哈哈哈，玩笑
這集的啾啾鞋一直抖動著呢
平行世界的理論原本是想打敗時空因果結論(祖父搏論)結果本身卻無法證實 也不能否定所以這不科學?
其實這集是在講哲學。
以前一直認為那些虔誠到滿嘴歪理的人只是單純的走火入魔和判斷是非的能力有問題,結果是跟科學與非科學有關。太酷了!
啾啾鞋你好，这里有个基本问题你搞错了，烧香拜佛不等于佛教，相反的，佛陀是很不鼓励各种祭祀仪式的，佛教甚至连宗教都算不上，因为佛教不搞任何崇拜和一神说，过去有无量的佛，未来也会有无量的佛，我们每个人都有佛性，佛教就是教人明心见性继而修行成佛的，更没有神创造人一说，也不会说你犯了错只要像佛陀忏悔，佛陀就能免你的罪，佛陀只会说“欲知前世因，今生受者是。欲知后世果，今生作者是”。一切都是自己作自己受。另外，在这种宗教和科学的问题上，最好还是要有差不多的研究再来发讲，尤其是世界三大宗教，尤其是佛教（甚至都算不上宗教），一定要有差不多的研究，不然会误导很多人的。另外大家不要被电视剧电影什么的误导了，玉皇大帝王母娘娘根本不是佛教的人物好么，不是家里随便摆个像烧烧香磕磕头就是信仰宗教了。。。有些烧香拜佛的甚至佛道不分，更别提什么信仰了。。最后再说一句重要的，不是披着袈裟的和尚都是真和尚（真正的修行和尚一般你们也见不到，因为他们一般不会去给人做法式什么的，也不会在香火旺盛的庙里，因为那里不清净风气也不正，真修行人是无所求的），佛教不能和任何宗教相提并论，它甚至算不上一个宗教，我觉得佛经更像是一本让人自知自觉的修炼手册，绝对不搞任何崇拜和歪理邪说的。希望大家有空可以了解下佛经，如果能有所悟，能看懂的话（确切的来说是你懂到了什么程度，有表懂和深懂或者更深懂深深懂），那绝对对你生活上有大帮助！甚至改变你的世界观。佛经也可以说是一部非常烧脑的非常微妙非常微细的自知自觉手册。如果有兴趣，可以先看下《唯识论》，它能颠覆你对佛教的认识，有时候甚至我觉得佛经早再两三年前给出了终极答案，现在的科学只不过是越来越多的印证它的正确性而已。无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。我今见闻得受持，愿解如来真实意。
哲學上的心理利己主義好像也沒有辦法被推翻呢，只有自私的定義被固定了，無論如何人的任何行為都會是自私的?所以也沒辦法證明他是對的或是錯的?
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
這次挑戰的主題很有難度呢！
好像有聽過這麼一句話：
宗教就是，口渴了，彷彿可以灌下整座大海；
然而科學，是開始喝了之後，發現只能喝完幾杯。
還有呀，基本上，
我認為在無神論者與有神論者之間，
尚有一種稱作不可知論者，當然我正是以此來定位自己。
世界上到底有沒有神呢？有、沒有、人類始終無法知道...
大概就是這樣一種三國鼎立的概念吧，
以下是我的想法：
既然有人堅持，根本無法證明神的存在，
那相反地，不也無法證明神的不存在嗎？
所以就說我是個不可知論者啦，真相如何，
至少我們人類目前還不是那麼的無所不知。
回到先前的那個比喻吧，
我會認為，信仰與純粹的相信，正是宗教的意義，
相信世界上有神、
相信自己可以完成很棒的事（把大海乾了）、
相信太陽還沒爆炸（太陽光傳來地球大約要八分鐘）、
相信我們都真實活著（而非培養皿中的大腦)...
這些相信，或說就些“固執的”信念，就是宗教吧～～
但是科學是依著證據說話的，
所以儘管人們以為太陽沒爆、相信太陽沒爆，
然而爆炸就是爆炸，八分鐘後自會見真章囉。
當然科學和宗教，我認為都很重要～～
人們不能盲目地在黑暗裡瞎衝瞎撞，
總有一些方法避免受傷，這是科學；
但是勇敢地踏出第一步，是因為相信自己可以走出黑暗，這就是宗教了吧^^
打得太長了，但還要補說這個頻道真的很棒～～
啾大大如果耐心看完，我定會很感動的哈哈！ (〃∀〃)~♡
Aurora Babylon 我有看完唷!!
尤其最後說的，踏出第一步，的確得靠信仰的力量
不一定是宗教，相信自己也是一種信仰!
Vera Vulture 小時候。
忘記是誰說的~"信仰就是去相信一件不能被證明的事。"
信仰感覺更像是純粹的信念。宗教的話更富有號召力，其中又有協助堅定、執行信仰的依循。
lanno7889 我覺得應該多加兩個字
信仰就是去相信一件目前不能被證明的事
+啾啾鞋 其實宗教和科學是並存的，假設沒有宗教，當科學解䆁不了一件事，就會有人開始懷疑科學的真實性，然後就會有人創立宗教，由於科學解䆁不了世界的存在所以宗教的人就會想像一個比自己強大的人或生物創造世界，最終有很多的想像出來的神，然而，當科學可以解䆁所有宗教的問題,宗教就會消失，但是這不會發生，因為科學要進步，要幾億年或幾兆年才會發生，所以我認為科學和宗教是並存的。
全篇主旨:永遠保持質疑
真是提供了一個看待事情的好方法: DDD
什麼事都有辦法ㄠ成是對的 怎麼感覺好像國文題本的解析喔
梁雁翔 +1
+1
公民解析更是如此
文長注意！
以前有聽過一個科學名詞“綿羊效應”，大至上意思是說當別人指出了一件事物，而這件事物通常在你心中會模糊不清，最後就會將一段與此事物只有一點關聯或者相似(甚至沒有)的記憶與此事物重疊，進而認同別人指出來的事物
那些騙人的犯罪者或許就是利用這個來得手的吧
在台灣，老師負責的不是傳授知識
而是讓學生如何用最快的速度打從心底厭惡這門課程
那麼厲害 哈哈哈哈哈哈，原来台湾也这样
@@gl312 似乎亞洲都是這樣...唉
那麼厲害 哈哈哈哈 被儒家文化浸润的地区特别严重 管教严厉
@烏龜龜的6 in1頻道 大部分老師都是這樣，問了就罵，不問最後考爛也被罵，這樣想到某科目就會想到不好的記憶，誰還會喜歡？
笑死 一群學渣在檢討老師 可悲的不是教育制度跟老師 是一群不會自我反省和努力的學生
1:42我看到了😂波普先生的企鵝😂
我也有抓到
那你有抓到啾啾鞋是共匪嗎
如果科學跟宗教擬人化
宗教：「當我說你是我的東西就是我的東西！！而我說的話絕對不會錯，不準質疑我！」
科學：「什麼？你推翻我的理論？好讚好讚快推翻阿阿阿阿阿~♥」
(笑
S 和 M 的理论吗😂
怎麼感覺這樣的互動有點可愛……現在連宗教和科學都可以組成一對cp了嗎
否證論是一個很簡單的判斷方式，就像石蕊試紙一樣。我同意啾啾鞋說的，用這種方式來對付詐騙很有笑，也可以讓一頭熱冷靜一下。但是這樣是不是也落入過度簡化思考的陷阱了呢？
古早時代，很多事情人們無法解釋，只好寄託給神，而今有科學，或是說有比較系統性的方式可以解釋，迷思就被破解了。
會不會人們沒辦法證明他是錯的，只是因為人們還沒有足夠的能力去理解，用二分法把事情分成科學和非科學是不是太過簡化了？
更何況現在也有所謂的“科學教派”，把科學當作一種信仰，只要不是可以有系統性解釋的都嗤之以鼻，這不也是和一些宗教狂熱分子一樣，失去判斷事物全貌的視野了嗎？
更何況目前所知的科學，都建立在有前提的假說下，所謂的“否證”的“錯”變成也有假設的前提，這樣似乎又回到事情的原地了呢。
個人覺得，就否證論來說，要嚴謹的定義科學及非科學有點太過粗略了。而且我也覺得，定義科學與否這件事，本身就沒有多大的意義。
畢竟就算人的大腦，本身也就同時具備這兩種思考能力及特質不是嗎？
不太同意啾啾鞋這次說的話呢，但是依然非常喜歡啾啾鞋的評論及不同觀點哦，期待你未來的作品！
理論等待定義，定義又等待推翻
會懷疑就表示半隻腳步入科學的殿堂了
我個人較為簡單的區分就是
科學教人懷疑
宗教教人相信
感情教人掉眼淚 （跑錯場…）
啾啾鞋講話很有條理 訂閱者越來越多啦 keep going!!
結尾一個萬丈深淵 沉默 無表情 漸暗 非常霸氣
我個人是把 科學發現的邏輯 跟自然科學的哲學看完了.對這些科學哲學也滿有興趣的,想來大概很多人因為教育關係不太能理解否證主義到底是甚麼,就提一些我的表述看有沒有能解答某些人的困惑
"有可能" "被" 證明為否的命題 稱為 科學
1.不代表已經被證明為假的命題稱為科學(地平說是科學,而現在已經被證明為假而被認為不是事實,當然對於"已經被"證明為假的命題還算不算科學,哲學家有不同的想法.比較有意思的應該是光子說與光波說吧,在某些時期兩派對於光的理論都有其能解釋與不能解釋的現象,但絕對不是說這兩種理論一下子是科學一下子又不是科學,尤其是到了量子物理的年代,波粒二項性到底算是擊倒了光波說及光子說,還是融合了兩派?還是說將本來的描述主體的假說改為描述性質的假說?光子說或光波說不再稱得上科學了嗎?)
2.也不是在說現有的那些"科學命題"是錯的(討論科學的定義與認定現有科學的對錯是兩回事,討論功利主義是對是錯跟討論怎樣的理論屬於倫理學是兩回事一樣)
首先當然要先定義'有可能',所謂的有可能的意思是指存在這樣的假設,好比萬有引力好了.萬有引力說目前被當作為真的科學的命題,內容提到兩個有質量的物體必定產生兩股力量相同但方向相反且受體相對的力.你可以透過實驗去重複展演這個假說(所以命題是"被"這樣證明的)所造成的現象(我認為科學只能也就是描述現象,有沒有本質或是本質是甚麼不是科學要探究的),大概就是一直把東西丟到空中讓他墜落這樣(當然以地球的角度要直接觀察到地球也被這個東西吸引過去有點困難).而只要有可能存在否定的情況,那萬有引力說就是科學.否定的情況就是否定這個命題,也就是你想像到的手放空東西不往地球掉而是浮在空中,如果是可能的(不要跟外太空無重力狀態甚麼的搞混,這邊只是說有這個可能,就這樣)
至於"實驗"是甚麼自也有一套科學哲學的定義
然後上帝或神或阿拉或佛祖或你叫得出來的那些被人膜拜之類的對象,都只是多餘的假設,宗教教人為善確實有其好處,但教人為善不一定要透過宗教,因為宗教制約或是為了死後有比較好的審判之類的目的而行善都不叫"行善",行善只是出於對於道德命題的理性結果而行為,任何有目的的行為都只是手段而道德本身不是手段而是目的本身
[歷史上沒有任何一個人的頭,是以無神論者之名砍下來的]
原來大嬸也位列仙班了阿，居然"認識"註生娘娘 閃過一瞬間 按了好幾次暫停才看到XD
我也截到了 很开心发现终于有人也发现啊
原來大嬸也位列仙班了啊...
居然"認識"註生娘娘!!
我支持這樣的論點，例如:佛洛伊德的潛意識、陰陽五行之說、...這些都是無法被否證的論點，Popper稱之為偽科學。通常若採用直接證實的思維很容易隨著樣本的不同而會有不同的結果，稱之為隨機誤差，以直接證實的方式若獲得一次的符合預期的結果，容易令人陷於自滿；但是某個論點重複以否證的邏輯去檢視，經過淬鍊卻能屹立不搖，就會愈來越接近真相。這樣的態度也較為謹慎。
你很優質喔~加油~
感覺受騙的人只會再次受騙,
不會受騙的人, 永遠都不會被騙
人類總是重復犯錯。
地平說學會網站 被駭了
科學之力…😶
這是我今年看過最有意義的實況影片...我是說真的
雖然說我平常都是看遊戲影片和表演類影片居多啦
雖然很久了 但 ..... 我覺得最後那段話少考量了幾件事情
1. 當事人當下無法否證對方所提出的觀點時, 可能是因為當事人的知識不足,
並非對方所講的內容無法否證, 再加上東方人習慣眼見為憑大於 理論論證的緣故(原因如同影片中所提到的),
所以 光從自己無法證偽來作為判斷 一方面會導致人不再接納自己認知以外的更深層的概念,
另一方面相同現象不同理論的事情也很多 而詐騙或是特質信仰的團體並不會因此而受到干擾
2. 如果一件事情可以證偽, 那就不需要再相信, 當然人就有辦法脫離那個漩渦,
證否論應該僅限於判定目標論證是否為科學 而不能作為行為判斷準則 ,
但最實際的準則到底要怎麼去實踐 以現在人的 "過度簡化" 思維來說 太過於複雜
例如 很多人常常會認為A就是A 一馬歸一馬 及便當他人提出其關聯的理由時 仍然認為這是兩回事
而最重要造成人之間的隔閡原因是 有人不願提出他的觀點 並且堅持己見
基於自由意志也許這沒有問題 但是 如果這造成普遍民眾開始選擇放棄思考作為自由意志準則
那這個環境也會開始逐漸越變越糟
我們無法準確的理解自己和他人的想法
與其(非理性)抗拒他人的質疑 不如多對他人的觀點感興趣
台灣地方很小 人口多 所有的事情發酵都會非常快速
壞的事情是這樣 好的事情亦然如此
2:14 地球的球打錯了
其实还有一点,即科学应以能否反复实验验证得到相同答案为标准。譬如一个人不能吃了一次麻辣火锅就说天下火锅都是辣的,因为可能还有海鲜,清汤,巧克力火锅•••
需要注意的是,科学以及包含科学的理性思维自有其边界,并不足以解决世上的所有问题:这一方面是因为人力无法实验检验所有事情(特别是具有独特时空条件的事件),另一方面也是因为理性思维模式容易陷入自身的局限,而难以接受不可验证信息的缘故。康德的《纯粹理性批判》对理性边界讲的比较详细。
是的，任何时代的科学都有其边界。佛经上有记载佛在2500年前说，一钵水中有八万四千（古印度语八万四千是无数的意思）条虫，现在有显微镜知道一碗水里有无数的细菌。而2500年前的人们是没有显微镜的，就无法证实这一点了。所以被当代认为不科学的事情，没准在今后科学研究深入了就又变成科学的了😂
看了这么多RUclips影片你是我最佩服的！
說的對 哲學科學家 如果我讀書時了解到現在這麼多 跟他們的關係 就知道怎麼選科 目標明確
理科太太算什麼！
「大家過的好嗎」
這句話啾啾鞋在2015年就已經用過了!!
幾秒前誕生的世界讓我想起上星期四理論和奧卡姆剃刀
好喜歡你的影片!!!
每次都有不同的新思想!
科學無法證明什麼是對的，只能確定什麼是錯的。
因為人們對世界的認知都是假設出來的，過程無限延伸下去，也許我只是還沒碰到，當最後結論矛盾時，我們才發現假設可能錯誤。
所以說確定能否證的東西才能叫科學。
如果地平說不能被否定，那這也不算科學吧！
我這樣理解對嗎？如果有誤 請大大指點
"無法證明錯,即是對"已經是很多人對事物的基本判定原則了.
科學是不斷探尋真理的過程，講求理論及證據，而宗教則是直達真理的過程，因此愛因斯坦窮極一生的追求最後說了一句話『當科學家努力爬上巔峰時，才看到宗教家已經站在那裏了』，這個世界必然有所謂的真理，藉由科學能夠讓人類離真理愈來愈近，但也同時受限於這樣的框架，而宗教可以說是直達真理，因此也難以用框架來表示，但現今絕大部分的宗教都是無法通達真理的另一種人類自行演化出來的框架，正法難伸
原來大審也認識位列仙班了阿...
居然"認識"註生娘娘!!
為什麼這句話不到1秒
2:41 终于有人看到啦啦啦 感动
伟大的演算法在2019最后一天把我带来2015 的影片
讚喔等好久了~~~
喜歡這次的主題^
^_____^
好喜歡這一集 覺得受益良多
終於等到啦 開心
看完突然發現 監獄兔的小雞一直都在後面
啾啾鞋下次你可以說說你那些閃字/圖嗎，每次我想找出是什麼字，在正常速度里看是有一種閃過的的感覺，但是放0.25倍數好像還是差不多，是錯覺還是什麼
刚才查了地平說學會,看后我也是醉了,现在还有人相信人越過地球的邊界就会掉出地球!还有人说(科学的进步就是需要有人像他们一样敢于打破先知，质疑旧的理论),我只想说科学和无知是兩回事(如同勇气和鲁莽是兩回事)
空说的理论如同纸上谈兵
不管什麼事 都是人類自己思考的罷了
啾啾鞋的影片好看得不科學啊！(被拖走
這集讓我想起來，我高中的歷史老師有給我們看過毛語錄，只是因為那本很舊了所以她沒有直接傳給大家看，只有讀一小段給我們聽
讓我回看看得好苦呀！感覺自己是個智障🤣
哈哈波普先生的企鵝
本來就該這樣 教育部長應該要由真正有資格的人來當才對
然後我們對於這世界的未知數實在是太多了
地平說學會被駭...
點進去毛毛的...
辛世文 可給網址嗎？
到底出現啥？
感恩濕父，讚嘆濕父。
這部在啾啾鞋的影片裡人氣算低的
真的好可惜...
我覺得比起那些花俏的理論
這次講的真的是科學裡
是人都應該要先認知的一點!
面對被直銷洗腦的親友，給他看完你的影片還是無法清醒阿QQ
信者恆信
已經陷入深淵的人是拉不回來的
#啾啾鞋 大大，波普提出這個理論是分別觀察愛因斯坦和佛洛伊得兩人才提出否證論，認為心理學根本不是科學。那為何現代的社會中，無法被證偽心理學又會被視為科學的一部分呢？
无法证伪 的确是好的方法来自保，另一个方法 是考虑你的资源消耗，勤劳一点去研究和货比三家，才不会被剥削。
演算法帶我來看2015的影片
有舉証責任的嘛 本來無中生有的言論(即非與生俱來的意識) 本來應要有客觀証明才能成立 不應先把責任給反方
可父母怎辦，父母永遠是對的QAQ
宗教 人文科學 自然科學 就是這世界的組成
地平說學會網站被駭客駭掉了耶www
以前在小時候看過《沉思錄》，算是有讀過哲學，雖然不一定懂但起碼也算是打開了思考的入口。然而上到中學的時候看見很多老師，都有種感覺是他們講課都缺少哲學層面講解。特別是中文，把儒家思想死記硬背，很是痛苦。(心想：「媽的老師！有本事把整本道德經解來聽聽呀！」)
科学和宗教都是用来解释世界原理的方法，有交集也有差异 ，本质上是取决于观察者的参考系。柏拉图的洞穴寓言非常耐人寻味，什么时候讲一下这个？
世界是幾秒前誕生的
好像跟某個
上個禮拜四假說，很像
地球是平得也可以绕地球一圈回到远点啊。地平说还没有被有力得证明是错的。因为至今为止没有人类穿越过南极。走一个‘圆’ 不代表地球是球体。圆也有平面空间和多维的角度才能谈。
啾啾鞋很博學！！！很贊！學習了。
請問有推薦的科學史書籍嗎？
總覺得只能否證，想著就覺得生硬。如果不能否證，就可能是對的呢?
PH.D 的解释给我解了多年的惑
那麼否證論能否被否定呢?@_@假設它被否定後要怎麼辦呢？¬_¬
請問如何看一些暫時不能證明是對錯,或者暫時證明是對的知識(理論)呢?
例如光的波粒二項性,暫時證明是對的,不知道會不會證明是錯的.
我看到那張閃過的海報了，是一個有關企鵝的電影，叫波普先生的企鵝
但這世界上沒有真的正確的也沒有真的不正確的 僅僅取捨以及發掘、重置以及創新、思考以及推翻而已
還會有Smite的影片嗎？
我建议啾大大(大家)尝试静坐(youtube search Vipassana/mindfulness), 以体验宗教的另一面及唯心论的真正意义. 静坐无需信仰, 只要方法做到了,就有灵性的体验, youtube 上就有很多Vipassana meditation的分享. 静坐是可以科学的, 一部份的宗教也可以是科学的, 所以佛教在西方方兴未艾. (西方的佛教认识和台湾的佛教认识有很大的本质差异)
曾有人說服我投胎與輪迴 但是當我問他: 人類出現於地球以前 或者地球形成以前 所謂六道輪迴之中的人間道在哪裡? 他先是沉默不語 然後說出了 : [一定是從別的星球來的 你怎麼知道沒有其他星球有生命? ]
不是說不過人就是別人不科學拉，這個表達方式容易誤導，應該是一開始說的"無法被證明是錯的"，無論是何種證據都無法證明對方是錯的才是不科學
不能否證 就不科學 這句話 本身 應該也很不科學..........
現代科學的領域只有全宇宙的不到百分之十而已
那這個世界只有相對的道理，沒有絕對的真理嗎？
科學是暫時還未被推翻的一連串假設
也是人類社會文明的最高智慧結晶
用否證論得出來的結果如果是對的無法推翻那它就不是科學
如果可以被推翻除了代表它是科學同時就代表否證論是錯的
那在這之前做的假設又回到原點了不是嗎？
我覺得否證論本身會不會被他自己推翻不那麼重要，就算被自己推翻又如何，還是不改變他好用的地方呀。能在生活中遇到事情時快速的判斷是不是科學，該用什麼態度去看待他，我覺得這樣就很夠了
推薦一本好書 "這個不科學的時代" 看完後或許可以幫你解惑~
科學沒有本體..我們把科學這個詞定義為一個可以拿來求證真相的東西
如果科學真的被另一個道理推翻了 科學本身又會成為那個道理
難怪現在考大學題目都會有科學史主要問什麼人做了什麼
來回顧一下
如果一件是被證明是錯誤的，證明的依據確無法證明是錯誤的，所以依據不是科學，找醬講，被證明是錯誤的事是不是科學
祺軒林 是
我无法否定自己啊，无论我干了什么，我总能为自己找到借口。所以由此可推：我是不科学的😂
好推好推好推！！！
今天來為大家介紹這本紅皮書，阿!，不是
蠻好奇即使科技再怎麼尖端是不是都還存在宗教
各個宗教裡神才能做到的事人也能辦到，那宗教還能寄託甚麼
還是說，存在一個科技極限使宗教繼續存在?
那任何文明都一定有宗教嗎?
假設人類需要心靈寄託的基因不見又會怎麼發展?
還以為會有個小小的反轉
會來反駁一下自己
2:15有錯字喔 純提醒
哈囉大大 你好 我想請問一下 平行宇宙 這個概念是科學的嗎??
今天逛一個網站是講關於平行宇宙的 滿多網友認為是有平行宇宙的
而我自己的觀點 我認為是沒有的
但是平行宇宙這個概念 以現在的技術好像無法被證明有或無
這樣好像說有平行宇宙也對 無平行宇宙也行
請問這科學嗎??
鐘聖凱 我覺得提出這概念的人如果保持
歡迎大家來質疑、推翻的態度，就是有科學精神的
否證論，有意思，謝謝你
太棒了～～～😆
(分享下我的看法)宗教就是信奉规条，循规蹈矩的行为。而信仰定义比较广，是人生的一种仰赖，有的人信仰科学，哲学，宗教，政治思想等。而科学是有规可循，能够透过实验证明真假，包括物理，生物，化学，心理，哲学，经济或“宗教”(呵呵~如何科学局限于唯物主义，那么和循规蹈矩的宗教有什么两样呢，人心太过狭义是无法参透宇宙宏观的)。
聽聞飛行義大利麵神教在台灣成功登記後，我特地跑回來看這集
啾老師教的好
這集需要發表不OX宣言嗎?
雖然才國一，但是好喜歡看這種影片啊😂
我沒辦法反駁~這不會是不科學吧~~
谢谢您的劝告～～
对于可证伪的所谓科学，啾啾可能把概念宽泛化了。不过对于推荐阅读某书，不会被说天下无人不同共吗，哈哈哈哈哈，玩笑
這集的啾啾鞋一直抖動著呢
平行世界的理論
原本是想打敗時空因果結論(祖父搏論)
結果本身卻無法證實 也不能否定
所以這不科學?
其實這集是在講哲學。
以前一直認為那些虔誠到滿嘴歪理的人只是單純的走火入魔和判斷是非的能力有問題,結果是跟科學與非科學有關。太酷了!
啾啾鞋你好，这里有个基本问题你搞错了，烧香拜佛不等于佛教，相反的，佛陀是很不鼓励各种祭祀仪式的，佛教甚至连宗教都算不上，因为佛教不搞任何崇拜和一神说，过去有无量的佛，未来也会有无量的佛，我们每个人都有佛性，佛教就是教人明心见性继而修行成佛的，更没有神创造人一说，也不会说你犯了错只要像佛陀忏悔，佛陀就能免你的罪，佛陀只会说“欲知前世因，今生受者是。欲知后世果，今生作者是”。一切都是自己作自己受。
另外，在这种宗教和科学的问题上，最好还是要有差不多的研究再来发讲，尤其是世界三大宗教，尤其是佛教（甚至都算不上宗教），一定要有差不多的研究，不然会误导很多人的。另外大家不要被电视剧电影什么的误导了，玉皇大帝王母娘娘根本不是佛教的人物好么，不是家里随便摆个像烧烧香磕磕头就是信仰宗教了。。。有些烧香拜佛的甚至佛道不分，更别提什么信仰了。。最后再说一句重要的，不是披着袈裟的和尚都是真和尚（真正的修行和尚一般你们也见不到，因为他们一般不会去给人做法式什么的，也不会在香火旺盛的庙里，因为那里不清净风气也不正，真修行人是无所求的），佛教不能和任何宗教相提并论，它甚至算不上一个宗教，我觉得佛经更像是一本让人自知自觉的修炼手册，绝对不搞任何崇拜和歪理邪说的。
希望大家有空可以了解下佛经，如果能有所悟，能看懂的话（确切的来说是你懂到了什么程度，有表懂和深懂或者更深懂深深懂），那绝对对你生活上有大帮助！甚至改变你的世界观。
佛经也可以说是一部非常烧脑的非常微妙非常微细的自知自觉手册。如果有兴趣，可以先看下《唯识论》，它能颠覆你对佛教的认识，有时候甚至我觉得佛经早再两三年前给出了终极答案，现在的科学只不过是越来越多的印证它的正确性而已。
无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。
我今见闻得受持，愿解如来真实意。
哲學上的心理利己主義好像也沒有辦法被推翻呢，只有自私的定義被固定了，無論如何人的任何行為都會是自私的?所以也沒辦法證明他是對的或是錯的?