Policistu un autobusa vadītāja strīdus situācija, kurš vainīgs? - iAuto.lv
HTML-код
- Опубликовано: 17 мар 2017
- ✅👉🏻 Paldies par "LIKE"👍🏻 un aicinu abonē mūsu RUclips kanāla jaunumus 😀🔥 Paldies!
Katru dienu mēs publicējam jaunākās ziņas (līdz pat 10) portālā iAuto.lv 🖥 IESKATIES ☕
Sūti mums savus video uz iAuto@iAuto.lv
Mūsu jaunumi arī:
✅ Facebook / iautolv
✅ Instagram / iautolv
✅ Draugos www.draugiem.lv/iAutolv
✅ Twitter / iautolv
✅ Telegram t.me/iAutolv
✅ Tik Tok vm.tiktok.com/ZMJh9XDhX/
✅ Māris Ozoliņš / marisozo
iAuto.lv ir dibināts 2001.gadā un ir apmeklētākais specializētais auto & tehnoloģiju portāls Latvijā! 🇱🇻 
Авто/Мото
Policisti brauca lēnāk vienkārši meklējot klusu vietiņu dežūrai, gribēja nogriesties pa labi. Jūs paši arī tā darītu. Bet apdzīt caur nepārtrauktu līniju - tas jau ir rūpjš CSN pārkāpums. Policistiem nav vainas, bet autobuss pie tā pārāk ilgi brauca pa pretvirziena joslu.
Может я вас удивлю, но согласно вступившему в силу решению суда, водитель автобуса НЕ виноват
Kā viņi viņu apstādināja???
Kāds sakars kur policija te ir vainīga. Nav jaapedzen policijas mašīna pa nepārtraukto līniju... Lietuvā par tādu pārkāpumu tiesības ņem nost a Latvijā visi bļauj, ka policija vainīga.
Skaidri jau redzams, ka menķaras provocē. Bet autobusa vadītājam, jau nu vajadzētu zināt, ka viņi tā dara. Nau jau svētdienas braucējs.
Mentu drapaka vadītājam derētu atcerēties, ka pagrieziena rādītājs ir jāieslēdz SAVLAICĪGI!
Skaidri redzams un paredzams, ka CP vēlas palaist garām automašīnas, kas sakrājušās aiz viņiem, jo ātruma kontroli veic braucot ar atļauto ātrumu nevis ar +10, kā pārējie.
Viņiem to parasti apsalūti netīšām un bez iepriekšēja nodoma gadās darīt vietā, kur ir nepārtrauktā līnija. Šoferim ir jāzin, ka eksistē tāda provokācija.
Manu prāt tas ir huligānisms uz ceļa.
Autobusa šoferis, balta nepārtraukta līnija.
Autobusa vadītājam kauna nav es viņa vietā nebūtu tā darījis, nē viņš paņem apdzen trīs automobiļus apdzen vēl policiju un izliekas ka nav vainīgs. Ko jūs te vainojat policiju? Policija dara savu darbu nevis velkas pakaļ kaut kādam nafig nederīgam autobusam. (Atvainojiet ka tā izteicos).
Raksts un komentāri šeit www.iauto.lv/pie-stures/policija/24634-celu-policijas-un-autobusa-vaditaja-stridus-situacija-bija-vei-nebija-csn-parkapums-video
pareizi izpisa! jādomā ar galvu!
Pareizi milicija dara nevar apdzit ja ir neparteulta linija
nepartrauktā līnija lol
Normāli gondoni, tur skaidrs beigtam zirgam, ka piečakarējās pincipā pēc un nodarbojas ar reketu.
autobusa vadītājs vainīgs.... nepārtraukto līniju neredzēja ?
1. Nepārtraukta apdzīšana.
2. Apdzīšana pāri nepārtrauktajai līnijai.
Velk uz agresīvu braukšanu.
TheAlphaRs automašīnai pirms nogriešanas ir jāsāk radīt virzienrādītājs. Nevis kā šis policijas auto ,sāk bremzēt un tad ieslēdz pagriezienu.
Loģiski padomājot autobusu nevar uz sitienu apturēt ,kā viņi pēkšņi tur iedomājušies bija nogriezies .
Vainīgi sākotnēji ir policijas darbinieki .
Neviens nav vainīgs jo policija griezās
Ты че дурак он пирисек сплошную!!!
Так что тут думать и говорить лиж одно слово тут понятно (СПЛОШНАЯ) водитель автобуса конечно же виноват)
Комментаторы, вы больные или ударились? Менты на право повернуть хотели, какого хера водила на обгон пошёл. пересекать сплошную нельзя, или вы не знали, или вы забыли? Можно до поноса говорить, какие дяди полицейские плохие (да, согласен, есть полицейские гандоны, но то единицы) но не всем же в лицо плевать. Хотя кому говорю, такие смелые и умные только в комментариях. А на деле даже не насекомые. Остановили меня один раз, проверили документы и отпустили восвояси. А потому что права не качал и вел себя вежливо, ибо "менты" - тоже таки люди(но не забываем, есть и резинотехнические изделия). А то что дядя полицейский документики проверить остановил, так эт в американского собрата поиграть решил
arī apdzīt vairākus nedrīkst
Domāju , ka policists bija vainīgs, jo kādēļ viņš rādija pagriezienu , un ķipa griezās, autobusa šoferis vienkārši pabrauc garām lai netaisītu korķi stājoeties, tikai tāpēc ka policija griežas, saucās ka policisti apčakarēja autobusa šoferi?
Tu noteikumus iemācies un jā viņi taisijās nogriezties,bet nu saproti ir arī jāsoda pārkāpēji nevis tikai jāpiever acis,jo mēs tak taisijāmies nogriezties!!
Nesaprotu, par ko vispār daudzi te vaino policijas darbiniekus? CP vispār gatavojās griezties pa labi, bet autobusa šoferis skrēja caur nepātraukto līniju.
Piemērotais sods autobusa vadītājam tika atcelts.
Autobusa vadītajs rīkojās tā, lai neradītu draudus satiksmei veicot strauju bremzēšanu.
ruclips.net/video/59w04V2dkak/видео.html
soreiz policijai taisniba nedriksteja abdzit ja policija taisijas nogriesties.
Почитай что такое обгон и что такое опережение.
Тут и водитель автобуса, и полицейские виноваты. Во-первых, двигались они !(экипаж) ну с очень малой скоростью, раз автобус с ограничением смог легко обогнать их. А в правилах есть пункт, что считается нарушением, движения ниже установленой скорости. Только не наказывают у нас за это. В этой конкретной ситуации, они создовали помеху. И там есть еще пару пунктов. Не помню, но можно было бы и найти. Ввели заблуждения, и так далее. А вот водител автобуса, в наглую обогнал 3 машины, через сплошную, и потом экипаж тоже, тоже по всем правилам.... Водитель экипажа аж офигел... по лицу видно.
Gnīdas.
???
Nerunāi tā par sevi
Kas tie pa dalbajobiem ne mentiem
tapec ka pats ari esi?
Autobussa vaditajs apdzina 3 cilvekus pec ceļā satiksmes noteikumie atļaauts apdzit tikaij vienu aouto mašinu
N.N te tiesas spriedums www.iauto.lv/pie-stures/policija/24666-turpinajums-celu-policijas-un-autobusa-vaditaja-strida-tiesa-lema-par-labu-autobusa-vaditajam-kas-un-kapec
Nav aizliegts apdzīt vairākus pēc kārtas. Kolonna ir tad, ja to pavada spectransports.
apdzīšana - braukšana garām vienam vai vairākiem braucošiem
transportlīdzekļiem, iebraucot pretējā braukšanas joslā (brauktuves
pusē) un atgriežoties iepriekšējā braukšanas joslā (brauktuves pusē);
Par agresīvu braukšanu, radot traucējumus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kura izpaužas vairākkārtējā braukšanas joslu maiņā, apdzenot (apsteidzot) transportlīdzekļus no dažādām pusēm un pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu, vai vairāku stāvošu vai lēni braucošu transportlīdzekļu apdzīšanā pa pretējā virziena joslu vai apbraukšanā pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, vai tramvaja apdzīšanā pa pretējā virziena sliežu klātni
Palasi definējumu aunapiere stulbais un tad gudrojies....
Tādas definīcijas "agresīva braukšana" CSN nav, tas ir tikai LAPK papildinājums, bet CSN apdzīt vairākus neaizliedz. Protams burtiski tulkojot zem agresīvas braukšanas var palikt da jeb ko un bieži CP arī to dara, bet šim pantam ir arī sākotnējais mērķis(vēsturiskais tulkojums un būtība). Ar lēni braucošu šeit tiek saprasts sastrēgumā esoši, kā arī ne velti uzsvērts apdzīšanā pa pretējo virziena joslu(kur tas nav atļauts).
Neviens CP darbinieks nav tāds aunapiere, lai par apdzīšanu ārpus apdzīvotām vietām, kur tas ir atļauts piemērotu sodu par agresīvu braukšanu. Tas tiktu apstrīdēts vēl līdz nonāks tiesā. Pameklē tiesu spriedumos šādu piemērošanas gadījumu neatradīsi ;)
Tev pamuļķi kāda izglītība - kas pēc tiesību hierarhijas ir svarīgāks, likums vai noteikumi???
LAPK ir tā kā svarīgāks par ceļu satiksmes noteikumiem....
menti bij vainigi
Šo reiz policija tiešām bija vainīga
Татьяна Мейнарте paskaidro kur policija bij vainīga? :D
0:50 - policija nospieda bremzes un sāka rādīt pagriezienu. Turklāt bremzes nospieda pirmās, nevis savlaicīgi brīdināja par manervu. Nepārprotami ar to tika norādīts, ka policijas ekipāža gatavojās nogriezties krustojumā. Ja es vai Tu policijas ekipāžas priekšā bremzētu, parādītu pagriezienu, ievērojami nomestu ātrumu, bet aizbrauktu taisni, tad mani vai Tevi policijas ekipāža apturētu 100%.
Kādā sakarā CP vainīga?