Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
PANZER VIII "MAUS": NEJVĚTŠÍ, NEJTĚŽŠÍ A... NEJZBYTEČNĚJŠÍ
HTML-код
- Опубликовано: 21 дек 2022
- Určitě nebude pochyb, že nejširší veřejnosti tento tank proslavila hra World of Tanks. Tank Maus ve skutečnosti ale splňoval hned několik "nej". Nejvýstižnější z nich by bylo "nejzbytečnější". Kromě své velikosti a mohutnosti byl pouze marným projektem a plýtváním cenných materiálů. Jeho historii vám proto přinášíme v následujících minutách. A protože jsem jej tak úplně dělat nechtěl - je to takový vánoční dárek :)
Kapitola I.: 00:28 A co když mají Sověti supertěžký tank?
Kapitola II.: 04:33 Spolupráce Krupp - Porsche
Kapitola III.: 10:08 Byl by vůbec k něčemu??
![NoCap - Maliboo [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/FUV7E0QyniU/mqdefault.jpg)
Velice hezké video. Děkuji.
Zbytečná ale přesto zajímavá myšlenka, popravdě nevím jestli by nebyly některá sovětská děla jako například ISU152 schopna tento kolos poškodit, docela by mě to zajímalo 🤔😄
Zdravím. Myslím, že asi ani ta ne. Maus měl na předku snad až 250mm pancíř a ten by asi onen zmiňovaný "Zvěroboj" nejspíš neprorazil. /Filip/
@@valcast zřejmě ano, jinak i o ISU152 by se dalo udělat video, 😃 vím že opravdu chrlým nápady :D ale je toho tolik zajímavého
@@filipnodl7379 Třeba jo :) On je to i vizuálně docela hezký stroj. /Filip/
ISU-152 určitě ne, ten k tomu ani nebyl určen a neměl na takovou akci munici. Zvěroboj fungoval jen díky tomu, že jeho granáty, původně určené proti betonu měly velkou hmotnost a tedy ničily nepřítele spíše tím že pancíř popraskal než že by ho probil Pro tento účel měli sověti ISU 122, jehož kanon byl účinnější, díky výrazně vyšší rychlosti střely (Houfnice ISU-152 prostě měla jiný účel) Ale i tam by asi zepředu nebyla šance, prostě víc jak 20 cm ještě skloněných je problém.
@@badaxebadaxe2248 ISU ale měla možnost střílet jako dělostřelectvo nebo jako klasický stíhač takže se teoreticky dala použít i proti tankům, ale souhlasím v podstatě se vším, primární určení bylo ničení objektů, možná by se ještě dalo použít pásové dělo B4, upřímně teď nevím jestli to píši správně ale to mělo v podstatě stejný princip ale ráži 203mm 😄
Super video.
Souhlasím že by byl k ničemu. Vezměme si jak naprd byl v rusku tiger.
Také jak dlouho by mohl být nepřemožitelný, za chvíli by přišla spojenecká/sovětská verze. Ale podle mě to byl zabitý projekt už při startu. A logistika by byla oříšek.
Jak optížná by byla třeba oprava pásu? Posádka by neměla šanci uzvednout byť jediný článek, natož dát pás do původního stavu.
Fakt se ti tohle video povedlo. Jsi super
Vždyť ano. Tenhle projekt byl úplně zbytečný a technicky k ničemu od samého začátku. V podmínkách východního bojiště by se utopil v bahně a kdekoli jinde by se nedostal přes první řeku. Jako jednu výhodu by měl - úžasný cíl pro letectvo... Díky za přízeň!! /Filip/
👍👍👍
Jako obyčejně prima video, a stroj je to rozhodně impozantní, když stojíte vedle něj v Kubince je to fakt věc. Ale ten co stojí v Kubince je hodně vykuchaný a uvnitř skoro prázdný (kdysi tam bylo možno za úplatek v $ vlézt) Jinak je zajímavé že cca v čase 9:50 je na boku toho prototypu vidět srp a kladivo v převrácené pozici. Proč si ho tam němci namalovali není jasné, jedna z teorií praví že to mělo maskovat stroj, aby byl při náhodném spatření považován za sovětský kořistní. Další je že to převrácení je jakýsi výsměch sovětům. On velký problém by byla i ta přeprava po železnici. Maus je sice relativně úzký, 3,76 m stejně jako Tiger, jenže Tigeru se pro přepravu sundavala vnější řada kol a nasazovaly jiné, užší pásy, to samozřejmě u Mause nejde, protože má pancéřové boky které tvoří tu šířku. Takže sice by ho šlo naložit na vagon, ale ne všechny tratě by se daly projet. Jde tam o traťový profil, který je daný pro stavbu železniční tratě. Prostě a zjednodušeně by se "v zatáčce asi leckde šprajcl". Takže i ta přeprava po dráze by se asi plánovala dost těžko a tunely by byly problém. Samozřejmě další problém jsou evropská města, dříve byla doprava běžně vedena skrze původní středověká města. Jenže tam byly často původní brány a těmi neprojel mnohde ani Tiger, takže ani Maus. Opět tedy zdržení, A asi bych trochu rozporoval ta letadla, rakety třeba Typhonů by zřejmě na Maus nestačily, jejich hlavice není určená proti pancéři, je to v podstatě jen trhavina v obalu a to by nestačilo. Trefa pumou no to by bylo spíš štěstí.
Mimochodem, sověti kanon podobné ráže tedy 122 mm dostali do tanků IS-2 a následně IS-3, sice byl méně výkonný, ale šlo to tedy dát do tanku s menší vahou a větší rychlostí. Maus byl opravdu dost nesmysl. Nejsem si jist proč ho stavěli, jestli to byl strach ze sovětů, je fakt že rok 1941 byl pro nácky docela překvapení protože KV-1/2 byly prostě k nezničení a i T-34 se celkem držely, nebo to byla prostě Hitlerovo gigantomanie. To ale už nejspíš nezjistíme. Už se těším na to co bude příště 🙂
Jojo, přesně tak. V Kubince stojí vlastně takový zbastlenec. /Filip/
ano , byl to nesmysl a z dnešního pohledu tuplem , prostě hitlerovo megalomanství
No....ono "kdyby to a tamto", tak v porovnání s panikou z Tigra by tohle opravdu budilo pocity prostě zvedat ruce nad hlavu a tím by tank plnil svůj účel. Ale založit boj na tom, že někde na x tisíc kilometrů široké froně stojí klidně těch 100 kusů je opravdu hloupost. Při prvním protiútoku by žádný Maus nebyl schopný zmizet včas. Jó drogy....
No jasný, já to vidím podobně. Hlavně tuhle hromadu ocele by "zpracovali" bitevníky raketami nebo bombami snadno a rychle. /Filip/
@@valcast raketami těžko ale bombami určitě
Ty rakety mi přijdou snazší právě. Pilot má také víc pokusů, jenom HVARů nesla britská letadla osm nebo kolik. RS-82 na IL-2 taky nebylo zrovna málo... /Filip/
Jojo, Němci a supertěžké tanky jdou dohromady jako Stalin a čistky. Jinak dobré video.
A byly by vlastně úplně k ničemu. Díky! /Filip/
@@valcast jeden užitek bych našel - lákání, aby bombardéry vyhodily náklad na ně a ne na města
To snad jedině. :D /Filip/
Skvelé. Nabudúce možno nacistické NVG a počiatok NVG? :)
Příště bude něco z ČSR ;). Díky! /Filip/
Natočil bys něco o válce v Angole té se moc nemluví nebo Lalos Kambodža Kongo
No tak třeba o Angole nevím vůbec nic. Teda jen to, že tam někdy nějaká války byla... /Filip/
@@valcast ber to jako inspiraci
@@kosgamescz3829 No jasně, v pohodě. ;) /Filip/
Velice zajímavý, ale o to více zbytečný projekt :)
Totál. Nesmysl od samého začátku. /Filip/
Maus je každopádně zajímavý tank. Za své doby to byl nejsilnější na tankovém bojišti a nikdy po tom už ve srovnání o proti ostatním nebylo. Protože i když je teď nejsilnější Armata tak i ten M1 Abrams proti němu má pořád šanci. Ale když byl maus vyroben tak ho nešlo ničím probít. Shermani proti němu byly jako vtip. A T34 též. Maus může být zároveň nejhorší a zároveň nejlepší. První verze je to že jede pomalu a vybombardují ho letadla a hromada peněz je v čudu. A druhá verze je naopak to že na Mause vyjede 20 Shermanů a Maus je všechny zničí protože má extrémní sílu oproti opožděné technice u Američanů a jede v klidu dál. Každopádně je to asi nejzajímavější tank v historii.
To je trochu složitější. Předně pochybuju o tom, že by Američané, Sověti nebo kdokoli jiný zkoušel v případě nasazení Mause jej zničit prostou početní převahou. Němci nebyli hloupí a určitě by s ním poslali pár obrněnců jako doprovod. Pokud by se vůbec na nějaké bojiště dostal - o čemž silně pochybuju. Vzhledem k nutnosti spešl vagónů a stavu železnic v Německu v roce 45 už to moc nešlo. A potom - tohle ocelové monstrum by vyřešila opravdu trocha dobře mířených raket z bitevníků. Slovy klasika - Nápad dobrý, výsledky nebyly dobré.
Jen pro dopřesnění, proč je tam ta Armata vs. M1? /Filip/
@@valcast Armata proti abramsovi je tam jen jako příklad. Myslím to tak že Armata je sice nejsilnější ale nejmodernější tank Ameriky proti němu pořád má šanci. Ale Sherman proti mausovi nikdy. Tak jsem to myslel. A ano doprava by byla složitá. Jelikož už se nepřátele blížili k Berlínu tak Maus by nemusel jezdit daleko. A myslím že početní převahu by klidně zkoušeli stejně jako když Němci měli Tigera 2 a Američani stále vyráběli kupu Shermanů se směšnými děli :D Nápad špatný to byl už jen proto že letadla jsou prostě lepší než tanky. Tak je to i dnes. Vzdušná technika má navrch. Dnes už jsou tanky definitivně mrtvý protože stačí raketa z dronu a je po tanku.
Nemci moc dobre vedeli co delaji, navic meli ty nejlepsi tanky od zacatku druhe svetove valky az do 45. Jde spis o to, ze byl prilis pozde zarazen do vyroby jako vetsina stroju a zbrani ktere dokazala zmenit situaci na bojisti behem jedineho okamziku, stejne jako prvni nemecke stihacky jako napr. horten ho 229 atd. Navic Maus nebyl tak moc tank jako spis pevnost na pasech, ktera kdyby se opatrila dobrymi protileteckymi zbranemi, mohlo by to znamenat veliky problem, ne uz jen pro podzemni ale i vzdusne jednotky. Coz byla temer jeho jedina slabina. Teda jeste az na jeho hmotnost 189 tun a spotrebou 38oo l paliva na 1oo km v mirnem terenu.
Jinak kvalitny prace :) dik za videjko
Zdravím, díky moc za uznání. Jinak vezmu to odzadu - Maus měl právě obrovský problém - právě tu váhu! Ono prostě i kdyby jej začali vyrábět ve větších počtech, na bojišti by byl zcela nepoužitelný. Kdyby najel na rozmáčený terén, okamžitě by se do něj zabořil a nebylo boha aby jej něčím vytáhli. Kromě toho neexistoval most, který by jej unesl. Výrobní proces by polykal takový množství ocele, až by to později znemožnilo výrobu "obyčejných" tanků. Ale je to pouze můj názor - nikomu to necpu :) :) /Filip/
@@valcast To souhlasim, na utok byly priliz tezke, neohrabane a hlavne ze vzduchu lehko zranitelne, verim ale ze na obranu kdyby byly tanky dobre rozmisteny s podporou pechoty a hlavne protileteckou obranou, to by uz byla jinaci sranda. vsechno ma sve pro a proti :) Tezky stihac tanku byl v boji na kratsi vzdalenost taky k nicemu a lehko zranitelny ovsem v utoku z velike vzdalenosti nemeli konkurenci. Bylo to jako sachy, bylo to jen o tom jak a co si zkombinoval a hlavne co a kde si rozmistil.
Kdyz nejaky blbec dal rozkaz jet stimto strojem nekam na otevrene prostranstvi a jeste na rozmacenou pudu, tak to je jasne ze si o tank velmi lehko a hlavne zbytecne prisel, vojaci se s timto vsim teprve ucili pracovat kdyby ale meli branit treba nejake mesto nebo mosty od mesta a byly by dobre rozmisteny s podporou pechoty a protiletecke obrany, tak si myslim ze by to bylo temer nedobytne. Protoze mit pancir silny 240mm stejne jako nemecky kriznik na mori, to uz clovek jen tak neznici, navic kdyz Adolf Hiltler uvidel poprve tento tank, okamzite naridil zmenit jeho delo z 128mm na 150mm kanon, tim by se jeho palebna sila rovnala tehdejsi artilerii. Tank mel vzhledem ke sve velikosti a hlavne hmotnosti malej kanon. Nakonec to ale nestihli.
Jinak sry ze edit. Kazdopadne i tak diky za pekny pokec o zajimavem tematu, moc hezka prace :)
Vojenská história je plná nielen kvalitnej techniky,ale aj slepých riešení.
Přesně tak! /Filip/
Nevím co dodat. Možná ti dát další tip: TAMARA
O tom nevím vůbec nic třeba. /Filip/
@@valcast Radiolokátor Tamara byl u nás vyvýjen snad před plyšákem někde ve sklepě. Naše armáda zjistila že dokáže určit i letoun F- 117.
Je znám případ, kdy dva tyto letouny vlétly bez povolení naší vlády na naše území. Zkus si představit ten šok, když se pilotům ve vysílačkách ozvalo : Odlette anebo budete sestřeleni.
Válka v Perském zálivu- nabídli jsme Tamaru Američanům. Vysmáli se nám že naše technika nefunguje. Je zvláštní, že jakmile Husain koupil šest kusů naší techniky, tak Američané velmi zuřili.
Pro úplnost- v Husainových službách Tamara během tří týdnů úspěšně lokalizovala k plnému sestřelení dva stoje F- 117. Vše se dá dohledat nejen v archivu.
Tamaru typově samozřejmě znám. Ale funkčně to má co dělat s fyzikou, která vůbec nevím co je, co umí a co to třeba žere. :D /Filip/
@@valcast Fyzik též bohužel nejsem. Ostatně za video by to stálo. Možná se ti ozve fyzik a v komentářích Ti vše vysvětlí. :)
@@martindussl2840 Jestliže to bude fyzik jako komentářoví geopolitici jinde na sociálních sítích, tak potěš koště:D /Filip/
Přitom třeba na obranu Berlína proč ne
Jenže v čase bitvy o Berlín byly obě dvě zbytečnosti v Kummersdorfu dočasně uskladněny. Mně fakt uniká smysl stavby téhle blbosti ;D /Filip/
@@valcast tak šlo asi i o ukazovani svalů, psychologická válka, demoralizovat protivníka, viz třeba první MARK I ,taky byl téměř k ničemu, ale dokázal motivovat mužstvo a odradit Protivníka... jako ve finále když bych byl na frontě a viděl že tam mají tohle,taky by se mi do toho nechtělo 😄😄
chore hlavy.na kazdu zbran je protizbran,znicis motor,pasy, je koniec,tazky tank v terene je zelezo do zberu.Abrams v Polsku zapadol vsade,
No...tak v případě Mause by se protizbraň hledala v pozemním arsenálu fakt blbě. Faktem je, že pásy a vůbec pojezdy slabým místem byly, ale mnohem větší hrozba by přišla ze vzduchu. A co se Abramsů a jejich zapadnutí v Polsku - stačí trochu měkčí terén a zapadne i naše BVP, které je mnohem lehčí. Ono prostě záleží na podmínkách... /Filip/
Tak trochu ci-fi
To jo. /Filip/
mám dilema. je 444 liků a mě je blbý dát 445, ale i tak to dám. sorry guys
Zajímalo by mě jak by dopadla E100 z lodním dělem ale bohužel byl vyroben jen podvozek
Jojo,jsou fotografie s americkými vojáky uvnitř té ohromné kastle. Tedy, pokud se nepletu a nezaměnil jsem to s jiným strojem. /Filip/
@@valcast Ona zas tak ohromná nebyla, byla to korba Tigru 2, jen o trochu větší a pro vývojové účely měnal být schopná nést turet z tanku Maus...byl to takový pokus o standartizaci výroby a s lodním dělem počítal snad jen Hitler.
Podobně jako Britské FV4005 :)
You are going to be the next big RUclipsr one day. #NAME? Promo>SM!
Ha, you think so? ;D /Filip/