LT vz. 38: ČESKOSLOVENSKÁ LEGENDA: Dobyvatel Evropy z ČKD
HTML-код
- Опубликовано: 12 ноя 2022
- Československý meziválečný průmysl patřil mezi evropské a dokonce mžná světové špičky. Ve válečné výrobě to platilo rovněž. Když ale v roce 1935 narazil rozšířený LT vz. 35 na svoje technické limity, bylo potřeba československé tankové síly doplnit. Ačkoli již vlivem událostí Mnichova nestihl LT vz. 38 hájit naši zemi, v řadách Wehrmachtu se stal pro tanky protivníky velice a velmi nebezpečným tankem
00:31 Kapitola I. Doplnění útočné vozby
4:44 Kapitola II. Technická jednička
9:35 Kapitola III. Do boje s trámovým křížem
Lt vz 38 je jeden z mála věcí, na které musíme být hrdí. Skvěle zpracovane video
Proč jedna z mála?
@@jerry1402 myslím z tanků a vojenství do kterého nám nikdo nekecal (jo treba sssr, německo, NATO)
Aš na to, že se to vyrobylo pro němčoury. Němce jsme dokázali vyzbrojovat až do konce války střelivem a bombama. Není čím se moc chlubit.
@@bettyna4624 lt vz. 38 byl vyvinut pro československou armádu, jen ji nestihl sloužit
@@bettyna4624 Který okupovaný stát němcům řekl, ne my pro vás dělat nebudeme? Fakt by mě ten seznam zajímal...
O realitě srovnání s tanky BT lze zřejmě s úspěchem pochabovat. Kanon 45 mm 20K ve věži BT (a T-26) měl sice větší ráži, ale měl slabší výkon proti pancéři. Kanon LT dokázal prorazit na 500m desku o síle 43 mm pod úhlem 30°. Kanon BT sice stejnou desku, ale pouze pokud byla kolmá. Takže o přestřílení se asi hovořit nedá. Když se připočte to, že LT měl standardně radiostanici a podstatně lepší zaměřovací optiku, asi byly šance spíš na straně LT, ted Pz38(t) Ostatně i BT byl nýtovaný, stejně jako řada tanků stejné doby. Poslední bojová vystoupení byla zřejmě mnohem později, fotky Pz-38 jsou i na fotkách z ústupu němců v květnu 1945. A třeba rumunská armáda je použila zcela určitě na našem území když na Moravě pomáhala sovětům osvobozovat naše území. Prakticky všechny asi byly ztraceny nebo po válce předány sovětům. Samozřejmě některé slovenské LT-38 byly použity i ve SNP. A od LT odvozené peruánské verze si zabojovaly i dost dlouho po válce.
Motor byl licence Scania Vabis. Němci povolili vývoz do Švýcarska - potřebovali valuty - a tam byly značeny PzW 39, sloužili ještě po válce, švýcaři tam měli vlastní kanon. Další vývoz do Švédska se nerealizoval, i když tank byl původně pro Švédsko konstruován. Švédsko dostalo licenci a tanky si postavilo samo, opět s vlastní výzbrojí označení Strv. m/41. Asi 50 kusů užívalo Maďarsko, šlo ale o stroje používané původně WH a repasované v ČKD. Další dostaly Rumuni a Bulhaři. Před válkou šly i do Litvy. Za války krom jiného na Slovensko šlo několik mírně zmenšených LT-40. Celkově je tenhle tank mnohem zajímavější a jeho nasazení dlouhodobější.
A Několik kusů zachycených při ústupu němců skončilo nakonec v ČS armádě po válce. Použity byly údajně i proti sotním UPA, ale to obávám se není ověřeno. Stroj na snímcích z Lešan je původně nekompletní, a byl doplněn i koly třeba z Hetzera, ta jsou mírně větší, takže vždy 1 a 3 kolo je větší.
Němci LT původně řadili do kategorie jako PzIII, zřejmě díky kanonu, proto to zvláštní označení na počátku. Dobově přesnější je třeba LT na Slovensku v B. Bystrici. Nebo v některých muzejích v Německu.
Jen chci poznamenat, že rokem 1942 skončila kompletační výroba jakožto tanku Pz.38(t), ovšem podvozek posloužil jako základ pro množství dalších neméně úspěšných typů jako Marder III, Hetzer, Flakpanzer 38(t), Grille, atd a množství těchto strojů sloužilo ještě i po válce, čili bych konstrukci Lt vz.38/Pz.38(t) považoval za vyhovující ještě déle než pouze do roku 1941/42
Jinak děkuji za další skvělé video, vždy paráda po večerech poslouchat 👍
podvozek našel využití to ano ale tank jako takový byl z mého pohledu zastaralý už v roce 41
Ano. Měl jsem je tam, ale už to bylo trochu mimo téma, proto jsem to nezmiňoval. /Filip/
Díky!! /Filip/
Tehdy začínal strmě zastarávat. /Filip/
Lt.vz 38 je naprostá legenda naší tankové školy, bylo by dobré také zpracovat tank V-8-H který se mohl stát podobnou legendou
Tak třeba zase někdy. Ale tento typ musím hodně nastudovat. Skoro jej neznám. /Filip/
Konečně, zpříjmenění neděli, díky xD
Moc díky. Dělám co můžu:D /Filip/
Vaše videa jsou za mě nejlepší v cz /sk co se naučnosti týče a máte to krásně zpracované❤ snad vám tam brzo padne 20 tisíc odběru, nechápu jak můžete mít tak málo odběru ,na to co děláte ai zasloužíte určitě víc
Nejlepší určitě nejsou ;) ;) ale určitou kvalitu mají. Moc díky!! /Filip/
Hezké video.mě napadlo udělat udělat video o SOS.tento útvar je v historii opomíjen a obětí připomíná jen pár pomníku.
To by bylo hezké téma!! Díky za pochvalu! /Filip/
👍
Dobré video. Někde jsem četl články že dokonce z USA a Peru nám tyto tanky byly před cca deseti lety vráceny. Rád bych sdílel zdroj, avšak nějak mi to nejde.
Z Peru určitě. Z USA, to nevím už. /Filip/
@@valcast Před lety jsem o tom četl článek.
@@martindussl2840 Myslím, že to byl výsledek dlouhého jednání mezi VHÚ a Peru. Taky si to moc už nepamatuju. /Filip/
@@valcast Dá se to vygooglit, ale když se ti to pokusím sdílet, tak se to neuloží v komentářích. V tom článku byl zmíněn i tank z USA.
@@martindussl2840 Už tuhle jsem si všiml, že odkaz na sdílení nejde /Filip/
je to zajímavý osud, jeden, dva roky a mohlo být všechno jinak a Hitler mohl dostat přes prsty hned na začátku a to od nás :)
Zřejmě by tank proti Němcům udělal opravdu plno práce. /Filip/
ale nebylo. než my bychom vyrobili tisíc tanků ,měli by Němci 3000 . A těžších, lépe vyzbrojených. V roce 38 jsme měli v podstatě největší šanci. Naše tanky byli o třídu lepší než německé Kpfw I a Kpfw II. Ovšem Kpfw III a IV které v té době začali přicházet už byli těžši a v dalších sériích lépe vyzbrojené. Naše tanky lépe vyzbrojit nešlo , kanon větší ráže se do věže nevešel. Museli bychom zkonstruovat jiné
krasny lahky tank,parada . .. ...
Mně se taky moc líbí! Technicky velmi zajímavý. /Filip/
Prekrasna tank vypadá fakt jak nake první německé tanky 😅😅
První německé tanky? /Filip/
@@valcast no ze designove jsme měli hodne jejich styl
@@sonnsobek7633 To asi úplně ne. Designově byla čs. konstrukční škola někde trošku jinde. /Filip/
Jen poznámka kulomety nenesly označení TK vz.37, ale ZB vz.37.
A jo, sakra. /Filip/
natočil bys video konfliktech studene války návrh pro video
Zdravím, mám Afghánistán, chci ještě málo známou prohru Francouzů u Dien Bien Phú. /Filip/
@@valcast máš i v plánu natočit i válku v Kambodži nebo Lalos
@@kosgamescz3829 To je hrozně okrajová oblast pro mě. Upřímně mě asi ani moc nezajímá... /Filip/
9:10 Písmeno "T" na konci znamenalo Tschechien tedy Česko.
No jasný. Úplně stejně to bylo u veškeré jiné než německé techniky. /Filip/
stroj byl na svou dobu asi celkem dobrý nicméně srovnání se sovětskými komouš stroji nesnese. Měl pouze nýtovaný pancíř a při nasazení na východe musel být umístněn na podpěrách neboť přimrzal a nemohl se rozjet.
Na začátku války to byl jeden z nejlepších lehkých tanků. Sověti v té době ještě neměli ani T34. Němci teprve začali nasazovat PZ III. Jejich nejpoužívanější tank Pz II byl tehdy horší než LT38. Pak samozřejmě šel vývoj tanků rychle dopředu a nové československé tanky se už dál nevyvíjely.
@@jerry1402 ano se vším se dá souhlasit ovšem na sovětské straně byly stroje BT
@@daliborgondik1798 To ano, ale neřekl bych že BT byly lepší než LT38
@@jerry1402 myslím že rozhodně ano samozřejmě BT bylo x variant informujte se na to. At již rychlostí (ta byla opravdu dechberoucí) nebo výzbrojí (ta byla rozdílná podle variant) ale když řeknu 45mm nebo motorem, dojezdem atd já bych řekl že snad ve všem byl lepší
@@daliborgondik1798 Asi netušíte co píšete, Výtbroj tanků BT byla standardně kano 20K ráže 45 mm. Ten měl horší parametry než kano A7 v tancích LT. Prorazil sice stejnou desku 43 mm, ale pro BT to byla deska postavená kolmi a pro A7 z LT pod úhlem 30°což je celkem rozdíl- O kvalitě optiky sovětských tanků asi netřeba hovořit, byla opravdu mizerná po celou válkuA dechberoucí rychlost? Jste asi snil o něčem z nějaké hloupé hry. BT sice dokázal na SILNICI s pevným povrchem jet bez pásů údajně až 70 km/hod, ale kolik takových silnic sověti měli? A v terénu byl BT jak se ukázalo už ve Španělsku dost mizerný. úzké pásy nevhodného tvaru (články byly příliš dlouhé) moc slávy v terénu nenadělaly. On zrovna BT, moc slávy nenadělal. celkem rycle by sena dálnývýod proti Jaoncům kde jeo slabiynby tak znát.
Oni Němci vedeli že jsme šikovní proto se nas zbavili Mnichovem
Za pomoci našich skvělých spojenců.
Já teď budu asi trochu ďáblův advokát, ale v Mnichově se ČSR zradila sama Benešovou slabostí. Přitom opora armády v národě a motivace do "toho jít" byla skutečně na nejvyšší možné míře a úrovni za celé období samostatného státu. /Filip/
@@valcast já vím. Dopadlo by to jak dnes na Ukrajině.
Tak hlavně už jen tím, že hranice ČSR byla prakticky nebránitelná. /Filip/
@@valcast to si úplně nemyslím. Opevnění sice nebylo souvislé ale tam kde mohli jet tanky a jiná technika pevnosti byli. Tam kde nebylo opevnění dostavěné byli lesy kopce skály řeky rybníky atd. Němci neměli moc tanků s protitankovými děly každopádně méně než ČSA. Oni prostě také nebyli připravení. Proto si vymýšleli Mnichov.
Zeptám se blbě. Nýtovaný pancíř byl jen kvůli jednodušší a rychlejší výrobě, nebo se pak i zasažené tanky opravovali výměnou poškozeného plátu a nýty v polních podmínkách na rozdíl od svařované konstrukce?
To byla jedna z výrobních technologií. Napadá mě možnost, že Čechoslováci možná neměli tak dobře zvládnutou techniku svařování, proto pancéřové pláty mohli proto spojovat. /Filip/
a vůbec jak lehkými tanky BT? Vážily +-stejně jako 38 i byly težší (podle varianty) a to třeba o 4-5tun! 38 byl přece lehčí!
Míněno kategorií. /Filip/
Změn pls ten gong při změně kapitol, nevím proč je mi střetne nelibozvučný
Už se to řeší. V přespříštím videu. /Filip/
Mimochodem víte že LT vz. 38 je i ve WoT
Bohužel ano :D /Filip/
Když tak Lt.vz 35 vyrobila Praga
Škoda a ČKD. /Filip/
@@valcast Jo sory já si to splet s Lt.vz 34
@@chlebapatrik2304 Fpoho. Ten zas tak moc neznám já. /Filip/
Zpočátku války byl dostačující na slabší armády jako Francie nebo Polsko.S nástupem t34 v Sajuzi a protitankových ,75' ztratil význam.Ale třeba jako průzkumné vozidlo by nebyl po úpravách špatný.
Jo, to si myslím také. Ale v hodně pramenech se psalo, že už "silnějí" kanón 45mm mu dokázal dělat potíže. /Filip/
Stále máme na to skonštruovať dobrý tank pre dnešné moderné bojisko.
Obávám se, že by to bylo hodně drahé. A není asi tak úplně kde jej asi vyrobit. /Filip/
@@valcast
No, to s tím, že není kde jej vyrobit, s tím se úplně souhlasit nedá. A co "Excalibur Army" v Šternberku u Olomouce?
Problém však vidím spíše v tom, že by to byl prakticky vývoj "od nuly". Ne že by se zbylé tanky nedaly použít jako "vzor", ale asi by to nebvylo "to pravé ořechové".
@ Máte hoši představu,jakou fabriku je třeba na výrobu např.věže nebo kanónu?Kde by se u nás teď vzala?O korbě ani nemluvím.
@@fanda789
Právě proto jsem psal o společnosti Excalibur Army z holdingu CSG. Ti takové výrobní prostředky mají. A aktuálně dokončují houfnici "Morana".
A mimochodem, pokud jste dobře poslouchal, ani v době vývoje LT vz. 38 nebyly všechny díly z ČKD.
👍