@@kocunys180 Уже 114 и ещё это ирония, гений (тоже ирония) Пояснение: Во-первых, в видео типо работающий лайфхак и комментарий, который типо фиксит данный лайфхак. Во-вторых, если под корнем получилось отрицательное значение и положительном коэффе перед x^2, то минимальное 0, можешь сам это доказать. И то, что корни есть, тоже легко показать))) Иди колебайся дальше, cos'инус через "k")))
Я, конечно, не эксперт. Даже ОГЭ не сдавал. Но сразу понял, что корень не может быть отрицательным. То есть минимальное значение, которое может быть-это нуль. И просто прировнял x2+2x-3=0 .
Ну опытный человек поймёт что минус 4 в ответ точно не подойдет, и запишет 0, а так я не вижу смысл брать производную от функции в таком графике что бы понять минимальное значение
тут надо просто найти корни, если они есть, то есть и пересечение с Ох, а значит мин.значение=0 , если нет, то мин значение достигается в вершине параболы
Т. К. Функция не отрицательна, экстремумы еë производной совпадают с экстремумами этой функции, возведëнной в квадрат. Посчитав производную от этой функции без корня, мы получим точку минимума 1. В которой значение функции 0.
На поле комплексных чисел не определено отношение порядка, поэтому наименьшее значение там не существует. Следовательно, в условии неявно подразумевается поле действительных чисел.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](/img/1.gif)
Лайфхак, если в данном случае получился корень из отрицательного числа, то значит минимальное значение 0
ГЕниЙ , а если у параболы нет корней ? тогда там явно не 0 минимальное значение, и ещё 113 таким же наивных так думают..
@@kocunys180 Уже 114 и ещё это ирония, гений (тоже ирония)
Пояснение:
Во-первых, в видео типо работающий лайфхак и комментарий, который типо фиксит данный лайфхак.
Во-вторых, если под корнем получилось отрицательное значение и положительном коэффе перед x^2, то минимальное 0, можешь сам это доказать. И то, что корни есть, тоже легко показать)))
Иди колебайся дальше, cos'инус через "k")))
@@The_Earth_One ладно я понял что с корнем не так , но про косинус поясню - cosinus и cosine уже заняты были, пришлось так написать
@@kocunys180 Бывает, случайная невнимательность наше всё)
а exp1ipi тоже занято?
Меня так умиляет ваше "лафаки" что прям капец❤
При -3 тоже минимальное значение
Молодец)))) респект
Я, конечно, не эксперт. Даже ОГЭ не сдавал. Но сразу понял, что корень не может быть отрицательным. То есть минимальное значение, которое может быть-это нуль. И просто прировнял x2+2x-3=0 .
Если дискриминант квадратного уравнения положительный, то это не будет работать
Выражение должно быть больше или равняться ноль. По теореме виета корни -3:1. -3 не удовлетворяет из условия. Верный корень 1
Ну так если ветви вверх, а функци не определена ниже оси ординат, то очевидно, что эта парабола начинается с точек 0
не совсем, нигде же нет гарантии что у параболы вершина ниже нуля
Сразу понял ответ до того, как он начал вещать
Ну опытный человек поймёт что минус 4 в ответ точно не подойдет, и запишет 0, а так я не вижу смысл брать производную от функции в таком графике что бы понять минимальное значение
Можно просто производную взять и не париться
Странно, сколько решал этим "лайфхаком", всегда получалось
просто в егэшных случаях таких ловушек обычно не делают, иначе -1 балл пол стране обеспечен будет)
,
Жаль, что в егэ нет комплексных чисел, сразу было бы понимание у ребят про тфкп)
Какое понимание было, если для это нужно освоить хотя бы матан первого курса?
у=0 и при -3 тоже
miny=0=y(1)=y(-3).
А производные не надо находить ?
тут надо просто найти корни, если они есть, то есть и пересечение с Ох, а значит мин.значение=0 , если нет, то мин значение достигается в вершине параболы
при х = 1 и -9
Хорошая доска
Т. К. Функция не отрицательна, экстремумы еë производной совпадают с экстремумами этой функции, возведëнной в квадрат.
Посчитав производную от этой функции без корня, мы получим точку минимума 1. В которой значение функции 0.
В зачем это надо?)
Вы же по-моему английский задали знаете, а говорите «лайфаки». Не прям что принципиально, но звучит так же как если бы вы сказали «Всем приет!».
Мне кажется, что в этом и суть, что они не "хакают жизнь". Ну, либо звук Х очень тихий
Игру слов не поняли видимо. Lie - это лгать.
@@TankucT_AC получается liefuckи?
2i
Пошел отсюда, умник, это егэ
при x = 1 или x = -3
В видео и было сказано, "например". Думаю, второй корень очевиден
Ответ был 2i...
Не в школе. ))
@@alexlinde6695в универе ответ тоже не будет 2i
А что вас смутило в -4??? Мнимые числа давно изобрели. Точка просто будет в комплексной плоскости находится.
В ЕГЭ нет комплексных чисел)
На поле комплексных чисел не определено отношение порядка, поэтому наименьшее значение там не существует. Следовательно, в условии неявно подразумевается поле действительных чисел.
Мы на ЕГЭ, у нас и так тут душно, не впускайте нам еще ядовитые пары сюда.
ох эта наименьшая точка 2i, меньше только i+1
@@artvantus7760ядовитые пары знаний и просвещения? Я готов ими всю жизнь тогда дышать, век живи - век учись
Вот бы на ЕГЭ были комплексные числа, чтоб жизнь малиной не казалась!