درباب سکوت خدا- اختفای الهی
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- در این مختصر تلاش کردم به شکل دیگری به اختفای الهی بر اساس نگرش ریزیری نگاه کنم. توجه داشته باشید که تقریر این براهین در مصاحبه من و مقاله ریزیری آمده است. در این بخش صرفا تلاش معرفی و تقویت برهان وی بوده است. آخرین نکته اینکه، سناریوها به قصد و گاها با مبالغه انتخاب شده است که نکته محوری با جهش شهودی مشخص تر شود. امیدوارم که این مختصر مفید باشد.ـ
جهش شهودی را معادل
intuition pump
آورده ام.ـ
هرجا که بشر میتونه کاری کنه و انجام نمیده تا مثلا خدارو آشکار کنه مشخصه سکوته.و بشر کوتاهی میکنه
برنامه های این مدلی خیلی خیلی خوبه، امیدوارم بیشتر بشه
ممنون در صددم بیشتر بشه امیدوارم ممتد باشه
آفرین آفرین دمت گرم اشکان جان
خیلی قشنگ و واضح توضیح میدین
ممنون 🙏💚
مرسی از کارهای خوبت. فقط صدای بک گراند یکم اذیت میکنه ❤
بسیار عالی
بیشتر ویدیو بسازید🙏
با عرض سلام و خسته نباشید
عالی بود
فقط لطفا صدای پس زمینه نباشه یا کمتر باشه، یکم تمرکز روی حرفاتون سخت بود
البته شاید این مشکل من باشه فقط
با تشکر
چشم عزیز، راستش پنکه روشن بود، کمی صدای پس زمینه بیشتر شد برای پوشش دادن اون.
dear ashkan unfortunately there are bad noises in the video . the content is very valuable and i think it worth to remake it
I don't think I'll be doing a remake, but for future videos, I'll turn off the fan :)) thank you for the comment
@@ioniapodcast almost 10 or 12 years age i wrote an essay and published it at a forum . i didnt know then that there is something calld Divine concealment . i can email it if you want .
@@manooch22 seems like theology of silence. Feel free to share a URL of the file online and I’ll take a look.
Cheers
عرض ادب اشکان گرامی.
امروز داشتم با خودم فکر میکردم که ایا ممکن هست که برهانی شبیه برهان قرینه ای شر با ایده محوری اختفای الهی تقریر کرد یا خیر؟
کتابی که در اینده متشر خواهم کرد چیزی شبیه به این هست عزیز. ولی بله شدنیه.
@@ioniapodcast مشتاقانه منتظرم❤️
چرا قوانین الهی رو انسانی بررسی میکنی?
منطقی بررسی میکنیم. انسان بررسی میکنه اما با منطق. خدا هم اگر وجود داشته باشه، با منطق باید هماهنگ باشه. چطور میشه تفکر کرد ولی انسانی نبود؟ قوانین الهی رو پرنده ای بررسی نمیکنن که، انسانی بررسی میکنن منتها با منطق.
سلام اشکان جان
متوجه ام که میخوای مسئله رو همه فهم ارائه کنی اما از بار علمی و استدلالیش خیلی کم کردی
دوتا نکته محوری وجود داره که بحثی دربارش نکردی
۱بی تقصیر بودن شخص گمراه در این برهان
۲نا موجه بودن خدا در جلوگیری نکردن از گمراهی
یادمه شلنبرگ روی اولی خیلی تاکید داشت که اقلا یک نفر بیگناه باید باشه
اگر کسی ثابت کنه هر گمراهی مقصره یا اینکه خدا دلیل موجهی برای عدم اظهار واضح تر داره برهان جاری نمیشه
متوجم عزیز اما این برهان از ریزیری برای این مواردی که فرمودی مشکل ساز نیست.
باید بدانیم که تقصیر، گناه یا اشتباه چیست تا بتوانیم آن را وارد تبیین کنیم. نکته ریزیری این است که با فرض صدق شرط پاسکال و برهان اخلاقی، نبود محتوی این موارد مثل گناه یا اینکه چرا فلان شخص تقصیری دارد - یعنی مشخصا دلیلش چیه- نگرانی تبیینی برای خداباور در سطح اخلاقی به وجود میاره. بنابراین، ریزیری میگه نمیشه ویژگی ای رو مشخص کرد که هرگمراهی مقصر باشه - چون درباره ویژگی ها مخالفت وجود داره و این مخالفت اگر خدا وجود داشت و بهای اشتباه بالا بود و خدا محتوی اخلاقی به ما میداد از لحاظ معرفتی- سکوت خدا نه تنها بهای بالایی داشت (جهنم و از دست دادن فرصت ارزش ها در این دنیا) بلکه به معرفت نشاسی اخلاقی ما هم ضربه میزد... ریزیری میگه این برهان جریان داره چون نمیشه ویژگی ای رو مشخص کرد که به واسطه اون بگیم افراد گمراه هستن یا مقصر - چرا؟ چون میگه اگه میتونستیم، خدا وجود داشت، محتوی معرفت شناسی اخلاقی داشتیم و وبهای بالاهم که داره اشتباه بندگان، خدا سکوت نمیکنه. برهان شلنبرگ صدف براهین اخلاقی و شرط پاسکال رو نداره این بخش مهمه برای آرون.
موسیقی زمینه یه کم آزار دهنده اس ، صدای خودتون ملایم و دلنشینه ، اگه موسیقی نباشه بهتره .
اینبار صدا بلند تر بود برای خفه کردن پنکه 🤣 در آینده کمتر یا حذف میشه. مرسی عزیز از کامنت
شما اصلا زمین بازی رو درک نکردی
با توپ والیبال اومدی تنیس
استدلالت کجاست؟!