Ich glaube, die Gefahr ist eher keine absolute. Für viele Zwecke wird KI vermutlich irgendwann als "ausreichend" beurteilt werden. Und die Sprache wird vielleicht auch nicht komplett generiert, sondern es gibt dann einen "Performer/Actor" o.ä., der alle Figuren spricht mit allen Emotionen usw. Und KI wandelt das ganze in die 20 Stimmen um, die es für die Szene/Film/Spiel/Whatever braucht. Irgendwo eben dazwischen wird es vielleicht landen.
Natürlich wird es vielleicht etwas härter werden was Preis und Konkurrenzdruck angeht. Erlebe aber gerade wie sehr sich die Sprechende-Zunft gerade zusammenrauft und für den Beruf und auch die Menschlichkeit kämpft. Ich bin mir sicher ich habe meinen Job auch in 50 Jahren noch und kann dann auch immer noch sehr gut davon leben.
Ich will dich da nicht schlecht machen, aber das ist ja im Endeffekt nur eine Frage der Zeit. Und wenn es noch 50 Jahre sind. Da kann man dann nicht mehr mithalten (insbesondere den von dir geschilderten Fall: Wenn man spontan etwas ändern möchte, ist das viel leichter / mit weniger Aufwand möglich). Das heißt natürlich nicht, dass es hier keinen Bedarf mehr geben wird. Auch heute kaufen wir gerne noch handgemachtes und sind bereit dafür deutlich mehr zu zahlen als für ein Produkt aus der Massenproduktion. Es wird nur eben etwas selteneres / besonderes.
Die fehlende Emotion und Schnelligkeit in deren Wandelung ist ja nur eins der vielen Probleme im Stimmen-KI Bereich. Eine echt Verbindung und Emotion wird immer nur eine menschliche Stimme aufbauen und auslösen können. Auch wenn KI Stimmen immer besser werden und rein Technisch nicht mehr von menschlichen Stimmen unterscheidbar sein werden, wird im Subtext und auf der Unterbewussten ebene etwas fehlen. Da eine KI nun mal eine Maschine bleibt und keine echten Emotionen hervorrufen können wird.
@@SprecherRobert Menschen sind auch nur biologische Maschinen :D. Emotionen werden die "KIs" auch irgendwann verstehen und reproduzieren können. Wie gesagt: Alles nur eine Frage der Zeit. Ich selbst bin Softwareentwickler: Noch kann mich ChatGPT nicht ersetzen... aber eines Tages wird das sicherlich anders aussehen. Im Endeffekt sind hier fast alle Berufe in Gefahr (da sehe ich aktuell noch mehr Sicherheit in Berufen mit Fokus auf körperlicher Arbeit. Aber auch hier wird die Robotik irgendwann zu einer deutlichen "Gefahr"). Aber der Zeithorizont sieht aktuell noch groß genug aus, so dass ich mir hier wirklich keine unmittelbaren Sorgen mache. Da ist ja aktuell noch viel Hype und Cherry-Picking hinter den vorgeführten Ergebnissen. Nur das Potential darf man eben nicht ignorieren... ("Die Büchse der Pandora ist geöffnet")
@@CriticalPosthumanism Nein ich weiß natürlich nicht wie sich das entwickelt und kenn auch den Film "Her" nicht ich weiß aber was meine Meinung ist und woran ich glaube und das ist nun mal das was ich geschrieben habe. Ich will halt einfach nicht davon ausgehen, dass eine Maschine mal so etwas wie Liebe, Zuneigung, Hass, Ärger etc, authentisch so wiedergeben kann, dass es in einem Menschen etwas emotional auslöst. Das ist, nochmal, meiner Meinung nach Utopie. Aber da darf ja jeder gern selbst glauben was er will
Wieso soll das eine KI in 10 oder 20 Jahren nicht auch können? Vergiss nicht, dass du auch nur eine Form der Intelligenz bist, die aus einem Netzwerk von Synapsen besteht, das Rechenkapazität zu Verfügung stellt. Es hat faktisch keinen Unterschied zu einem Leistungsstarken Rechner, der ein menschliches Gehirn simuliert. Es ist nur eine Frage der Zeit bis eine künstliche Intelligenz von einer natürlichen Intelligenz nicht mehr unterschieden werden kann. Der Mensch ist viel zu überheblich in der Annahme, dass er was besonderes ist, nur weil sein Rechner aus Hirnmasse besteht und nicht aus Silizium (sogar sehr ineffizient im Vergleich!).
Finde ich sehr schade, dass du das so siehst. Irgendwie auch für dich, weil du damit ja auch implizierst das du selbst auch nichts besonderes bist. Klar wird es viele Bereiche geben in denen die KI jemanden ersetzen wird, bin aber fest davon überzeugt, dass es immer Menschen geben wird die mit Menschen arbeiten wollen. Egal wie weit die KI Technologie noch fortschreitet.
Eins möchte ich hier klarstellen. KI kann niemals ein Bewusstsein entwickeln selbst 1Mrd Jahren exponentieller Entwicklung. Du kannst ein menschliches Gehirn in Zukunft theoretisch nachbauen trotzdem wird dort keine Seele sprich ein Bewusstsein die Rechenleistung des Gehirns wahrnehmen können. Das Bewusstsein dringt so gesehen von außen in das Gehirn ein und erlebt das Gehirn sowie das Nervensystem das heißt aber nicht dass das wahrnehmende etwas auf materieller ebene reproduziert werden kann
Es ist überheblich zu denken mann könne ein Bewusstsein erschaffen. Jeder dumme Junge kann einen Käfer zertreten. Aber alle Professoren der Welt können keinen herstellen. -Artur Schopenhauer
Ich denke hingegen leider, dass Dein Job einer der allerersten sein wird, welche von einer KI übernommen werden. Wenn nicht sogar DER erste Job. Für Dich hoffe ich natürlich, dass ich falsch liege.
Ich habe schon so einige Kunden gehabt die mit der KI geliebäugelt haben dann doch lieber auf echte Menschen bzw. mich gesetzt haben. Ich bin überzeugt dass wir nicht aussterben werden. ☺️ Danke für die guten Wünsche
Hi, ich sage vorweg, dass ich auch finde dass KI oft keine Stimmen ersetzen kann. Dass generelle Problem ist aber meiner Meinung nach dass viele schlechte Synchronsprecher dadraußen sind und halt einfach eine deutlich schlechtere Version von einer Filmsynchro abliefern als das Original. In solchen Fällen wird dann vielleicht in Zukunft die Voiceline der Originalversion einfach übersetzt und dieselbe Tonlage und Stimme imitiert. Wenn es aber um hörspiele oder Lesungen geht wird eine KI wohl eher nicht an einen Menschen rankommen. KI ist halt nicht besser als ein Mensch aber kann einem Menschen helfen bei seinen Aufgaben.
Ja das ist natürlich ein Problem. Da haben wir in Deutschland aber noch mit die Beste wenn nicht sogar die Beste Synchronbranche Weltweit. Klar wird es auch hier viele Veränderungen geben. Und die schlechter werdende Qualität liegt leider auch oft am Preis und Zeitdruck der von den großen Studios kommt.
Sprachgesteuert also auf Zuruf und in der Geschwindigkeit ohne lange und Aufwändige prompts zu schreiben und danach nochmal ran fassen zu müssen in 48khz 32 bit float Qualität? Schick mir gern nen Link zu der KI die das kann.
@@RobertBraunTheJamMan Du musst die richtige API nutzen und keine von den Produkten für Endnutzer. Und das Prompten ist ein fortwährender Ergänzungsprozess. Im Anschluss suchst du dir das nur noch raus was du brauchst. Also KI kann das schon, die Produkte entwickeln jetzt oder später dann die entsprechenden Startups. Machen wir uns doch einfach nichts vor, die Nachfrage nach Profi-Sprechern wird nachlassen. Im Zweifel nehmen deine Kunden Qualitätseinbußen hin, wenn sie viel Geld über Dauer einsparen. Wobei deine Sound-Anforderungen das geringste Problem sein werden. Aber bevor man zu dieser Berufsgruppe kommt, trifft es wohl eher Controller und co. Wünsche dir dennoch viel Erfolg!
@@SchonGetestet kann schon sein, dass es da ein paar geben wird die die 0815 Variante auf Grund von Kosten und Zeitersparnis (die es aber auch nur auf den ersten Blick ist) nehmen. Weiß nicht ob du dich weiterführend schon mit dem Thema und der ganzen Urheberrechstproblematik des Themas beschäftigt hast, aber Google mal "New York Times verklagt Chat GPD" oder lies mal in den Eurpeon AI Act rein. Speziell was die Pflicht zur Angabe bzw Herkunftsnenneng der Trainingsdaten angeht. Da kann und wird es für einige die jetzt die schnellen 3 Euro sparen wollen noch sehr teuer werden.
Darf auch mal Cringe sein. Das stört mich recht wenig. Solang ich mit dem Cringe meinen Lebensunterhalt verdienen kann und dabei auch noch Spaß habe bin ich gern Cringe.
@@fsgrggr5943 😅 der war gut. Beschäftige dich mal mit dem European AI Act und der Klage der New York Times gegen Chat GPT, das mit dem "Gratis" ist natürlich verlockend kann aber ganz schnell sehr teuer werden. Viel Spaß mit der KI. Ich bleibe da lieber bei Menschen und vor allen menschlich. Dir nen schönen Abend.
Ich poliere und graviere Bowlingkugeln. Zeige mir eine Maschine die das machen kann.......
Arthur Spooner
lmao
Ich glaube, die Gefahr ist eher keine absolute. Für viele Zwecke wird KI vermutlich irgendwann als "ausreichend" beurteilt werden. Und die Sprache wird vielleicht auch nicht komplett generiert, sondern es gibt dann einen "Performer/Actor" o.ä., der alle Figuren spricht mit allen Emotionen usw. Und KI wandelt das ganze in die 20 Stimmen um, die es für die Szene/Film/Spiel/Whatever braucht. Irgendwo eben dazwischen wird es vielleicht landen.
Natürlich wird es vielleicht etwas härter werden was Preis und Konkurrenzdruck angeht. Erlebe aber gerade wie sehr sich die Sprechende-Zunft gerade zusammenrauft und für den Beruf und auch die Menschlichkeit kämpft. Ich bin mir sicher ich habe meinen Job auch in 50 Jahren noch und kann dann auch immer noch sehr gut davon leben.
Richtig stark! 🔥
Danke dir!
Ich will dich da nicht schlecht machen, aber das ist ja im Endeffekt nur eine Frage der Zeit. Und wenn es noch 50 Jahre sind. Da kann man dann nicht mehr mithalten (insbesondere den von dir geschilderten Fall: Wenn man spontan etwas ändern möchte, ist das viel leichter / mit weniger Aufwand möglich). Das heißt natürlich nicht, dass es hier keinen Bedarf mehr geben wird. Auch heute kaufen wir gerne noch handgemachtes und sind bereit dafür deutlich mehr zu zahlen als für ein Produkt aus der Massenproduktion. Es wird nur eben etwas selteneres / besonderes.
Die fehlende Emotion und Schnelligkeit in deren Wandelung ist ja nur eins der vielen Probleme im Stimmen-KI Bereich. Eine echt Verbindung und Emotion wird immer nur eine menschliche Stimme aufbauen und auslösen können. Auch wenn KI Stimmen immer besser werden und rein Technisch nicht mehr von menschlichen Stimmen unterscheidbar sein werden, wird im Subtext und auf der Unterbewussten ebene etwas fehlen. Da eine KI nun mal eine Maschine bleibt und keine echten Emotionen hervorrufen können wird.
@@SprecherRobert Menschen sind auch nur biologische Maschinen :D. Emotionen werden die "KIs" auch irgendwann verstehen und reproduzieren können. Wie gesagt: Alles nur eine Frage der Zeit. Ich selbst bin Softwareentwickler: Noch kann mich ChatGPT nicht ersetzen... aber eines Tages wird das sicherlich anders aussehen. Im Endeffekt sind hier fast alle Berufe in Gefahr (da sehe ich aktuell noch mehr Sicherheit in Berufen mit Fokus auf körperlicher Arbeit. Aber auch hier wird die Robotik irgendwann zu einer deutlichen "Gefahr"). Aber der Zeithorizont sieht aktuell noch groß genug aus, so dass ich mir hier wirklich keine unmittelbaren Sorgen mache. Da ist ja aktuell noch viel Hype und Cherry-Picking hinter den vorgeführten Ergebnissen. Nur das Potential darf man eben nicht ignorieren... ("Die Büchse der Pandora ist geöffnet")
@@SprecherRobertirgendwann wird das der Fall sein, die KI muss nur genügend Parameter zur Verfügung haben.
@@SprecherRobertWie sich KI entwickeln wird weißt du doch gar nicht. Kennst du den Film "Her"?
@@CriticalPosthumanism Nein ich weiß natürlich nicht wie sich das entwickelt und kenn auch den Film "Her" nicht ich weiß aber was meine Meinung ist und woran ich glaube und das ist nun mal das was ich geschrieben habe. Ich will halt einfach nicht davon ausgehen, dass eine Maschine mal so etwas wie Liebe, Zuneigung, Hass, Ärger etc, authentisch so wiedergeben kann, dass es in einem Menschen etwas emotional auslöst. Das ist, nochmal, meiner Meinung nach Utopie.
Aber da darf ja jeder gern selbst glauben was er will
Plottwist: Dieses Video ist KI produziert.
Massiver cope
Wieso soll das eine KI in 10 oder 20 Jahren nicht auch können? Vergiss nicht, dass du auch nur eine Form der Intelligenz bist, die aus einem Netzwerk von Synapsen besteht, das Rechenkapazität zu Verfügung stellt.
Es hat faktisch keinen Unterschied zu einem Leistungsstarken Rechner, der ein menschliches Gehirn simuliert.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis eine künstliche Intelligenz von einer natürlichen Intelligenz nicht mehr unterschieden werden kann.
Der Mensch ist viel zu überheblich in der Annahme, dass er was besonderes ist, nur weil sein Rechner aus Hirnmasse besteht und nicht aus Silizium (sogar sehr ineffizient im Vergleich!).
Finde ich sehr schade, dass du das so siehst. Irgendwie auch für dich, weil du damit ja auch implizierst das du selbst auch nichts besonderes bist. Klar wird es viele Bereiche geben in denen die KI jemanden ersetzen wird, bin aber fest davon überzeugt, dass es immer Menschen geben wird die mit Menschen arbeiten wollen. Egal wie weit die KI Technologie noch fortschreitet.
Eins möchte ich hier klarstellen. KI kann niemals ein Bewusstsein entwickeln selbst 1Mrd Jahren exponentieller Entwicklung. Du kannst ein menschliches Gehirn in Zukunft theoretisch nachbauen trotzdem wird dort keine Seele sprich ein Bewusstsein die Rechenleistung des Gehirns wahrnehmen können. Das Bewusstsein dringt so gesehen von außen in das Gehirn ein und erlebt das Gehirn sowie das Nervensystem das heißt aber nicht dass das wahrnehmende etwas auf materieller ebene reproduziert werden kann
Es ist überheblich zu denken mann könne ein Bewusstsein erschaffen. Jeder dumme Junge kann einen Käfer zertreten. Aber alle Professoren der Welt können keinen herstellen. -Artur Schopenhauer
Ich denke hingegen leider, dass Dein Job einer der allerersten sein wird, welche von einer KI übernommen werden. Wenn nicht sogar DER erste Job. Für Dich hoffe ich natürlich, dass ich falsch liege.
Ich habe schon so einige Kunden gehabt die mit der KI geliebäugelt haben dann doch lieber auf echte Menschen bzw. mich gesetzt haben. Ich bin überzeugt dass wir nicht aussterben werden. ☺️
Danke für die guten Wünsche
@@SprecherRobert Wart noch 1-2 Jahre
Hi, ich sage vorweg, dass ich auch finde dass KI oft keine Stimmen ersetzen kann. Dass generelle Problem ist aber meiner Meinung nach dass viele schlechte Synchronsprecher dadraußen sind und halt einfach eine deutlich schlechtere Version von einer Filmsynchro abliefern als das Original. In solchen Fällen wird dann vielleicht in Zukunft die Voiceline der Originalversion einfach übersetzt und dieselbe Tonlage und Stimme imitiert. Wenn es aber um hörspiele oder Lesungen geht wird eine KI wohl eher nicht an einen Menschen rankommen. KI ist halt nicht besser als ein Mensch aber kann einem Menschen helfen bei seinen Aufgaben.
Ja das ist natürlich ein Problem. Da haben wir in Deutschland aber noch mit die Beste wenn nicht sogar die Beste Synchronbranche Weltweit. Klar wird es auch hier viele Veränderungen geben. Und die schlechter werdende Qualität liegt leider auch oft am Preis und Zeitdruck der von den großen Studios kommt.
das kann KI eigtl schon 😅
Sprachgesteuert also auf Zuruf und in der Geschwindigkeit ohne lange und Aufwändige prompts zu schreiben und danach nochmal ran fassen zu müssen in 48khz 32 bit float Qualität? Schick mir gern nen Link zu der KI die das kann.
@@RobertBraunTheJamMan Du musst die richtige API nutzen und keine von den Produkten für Endnutzer. Und das Prompten ist ein fortwährender Ergänzungsprozess. Im Anschluss suchst du dir das nur noch raus was du brauchst.
Also KI kann das schon, die Produkte entwickeln jetzt oder später dann die entsprechenden Startups.
Machen wir uns doch einfach nichts vor, die Nachfrage nach Profi-Sprechern wird nachlassen. Im Zweifel nehmen deine Kunden Qualitätseinbußen hin, wenn sie viel Geld über Dauer einsparen. Wobei deine Sound-Anforderungen das geringste Problem sein werden. Aber bevor man zu dieser Berufsgruppe kommt, trifft es wohl eher Controller und co.
Wünsche dir dennoch viel Erfolg!
@@SchonGetestet kann schon sein, dass es da ein paar geben wird die die 0815 Variante auf Grund von Kosten und Zeitersparnis (die es aber auch nur auf den ersten Blick ist) nehmen.
Weiß nicht ob du dich weiterführend schon mit dem Thema und der ganzen Urheberrechstproblematik des Themas beschäftigt hast, aber Google mal "New York Times verklagt Chat GPD" oder lies mal in den Eurpeon AI Act rein. Speziell was die Pflicht zur Angabe bzw Herkunftsnenneng der Trainingsdaten angeht. Da kann und wird es für einige die jetzt die schnellen 3 Euro sparen wollen noch sehr teuer werden.
Cringe Bruder
Darf auch mal Cringe sein. Das stört mich recht wenig. Solang ich mit dem Cringe meinen Lebensunterhalt verdienen kann und dabei auch noch Spaß habe bin ich gern Cringe.
Und jetzt sag es mit einer Clownstimme @@SprecherRobert
@@fsgrggr5943 gern 🤡 macht dann 500 EUR.
@@SprecherRobert Hm neee, macht die KI gratis...
@@fsgrggr5943 😅 der war gut. Beschäftige dich mal mit dem European AI Act und der Klage der New York Times gegen Chat GPT, das mit dem "Gratis" ist natürlich verlockend kann aber ganz schnell sehr teuer werden.
Viel Spaß mit der KI. Ich bleibe da lieber bei Menschen und vor allen menschlich.
Dir nen schönen Abend.