FUJIFILM X-T4 | Лучшая камера X-FUJIFILM
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- FUJIFILM X-T4 Лучшая камера X-FUJIFILM, техническое и логическое обновление не только предшественника, но и во всей линейки камер X-FUJIFILM.
---------------------------------------
Файлы RAW (RAF) + DNG + JPG в сыром виде из студии - здесь: boosty.to/mike...
------------------------------------------------
Ссылка на аварды IN DESIGN, международного дизайнерского форума в Ганновере. www.fujifilm.e...
В FUJIFILM X-T4 технология X-TRANS4, матрица и процессор остались "такими же". Но благодаря "доработкам", которые коснулись практически всего, начиная с корпуса и кончая батареей, которая теперь имеет вдвое бОльшую ёмкость и выдаваемую разовую мощность, камера "вдруг" стала именно такой , какой должна быть лучшая универсальная фото - видео камера формата APS-C.
Конкурентов ни среди беззеркалок ни среди зеркальных камер в этом формате нет и даже не предвидится: разьве что SONY выпустит ещё более мощную камеру, чем SONY A 6600 (с двумя слотами большей скорости под карты памяти и лучим стабилизатором). Или CANON выпустит камеру с байонетом R и матрицей APS-C (тоже с двумя слотами памяти, стабилизацией на матрице и фото и видео такого же качества как у FUJIFILM X-T4).
То есть в ближайшее время - нет.
NIKON уже выпустил недавно хорошую камеру Z 50, которая может потягаться по части фото, (но не видео), если будет установлена топовая оптика.
Но Z 50 тоже - камера другого класса и не призвана конкурировать с флагманами.
А что произошло с FUJIFILM X-T4 - смотрите в видео.
------------------------------------------
Благодарности:
FUJIFILM RU
www.fujifilm.e...
Студия: “Полигон” polygonphoto.ru Модель: Анастасия.
Инстаграм: @fomi_26
VK: fomi_26
Визажист: Instagram @photographer_blackberrypanda
VK: id40137262
Обзор записан на PANASONIC GH-4 + Panasonic Lumix G Vario 12-60 мм f / 3,5-5,6 ASPH. POWER OIS
-------------------------
Файлы RAW (RAF) + DNG + JPG в сыром виде из студии - здесь: boosty.to/miketoptygin/posts/eb37415e-a9ec-442a-ab9e-7cb5b27f8ce1?share=post_link
каждый ролик смотрю, как детектив. вступление, завязка, действие и развязка. все очень полно разложено на детали. смотреть одно удовольствие.
Как всегда, всеобъемлющий, глубокий анализ. Майк вне конкуренции. Лучшей экспертной фотоаналитики я на Ютубе не смотрел. Спасибо!
Майк не торопился с обзором. Значит глубоко её изучил. Хотя, когда было иначе👍
А быстрей было невозможно: не работали студии, не работают до сих пор парки. Сидел дома как на иголках...
Хотелось бы видеть сравнение с фулл фреймами, например как в подвале с никоном 750. И разница в скорости - кто-то ощущает её не зная цифр? И ещё пожелание: все ИСО не интересны, и хочется видеть сразу разницу, а не запоминать - т.е. делим экран на 4части, берём ИСО 200, 3200, 6400, 12800 соотв-но и показываем одновременно - понятно что это тяжелее технически, но это лишь моя хотелка, а не претензия. Ваши видео смотрю давно и с удовольствием. Нравится что рассказываете о тонкостях и фишечках как устроена матрица например и пр. Спасибо за Ваш труд! Успехов и здоровья!
По скорости победит пожалуй OLYMPUS OMD EM MK III. Потому, что он банально более скоростной за счет меньшего размера всего, что тормозит и большей мощности к весу всего, что помогает. Нацепить на него светосильную оптику и он по скорости уделает всех.
Из фуллфреймов - у CANON 5D MK IV - 7 кадров в сек... У SONY A 7 MK III - 10 K/C... Вспомнил! SONY A9 MK II выдаёт 20 кадров в секунду. Но я не помню - с перефокусировкой или без. Матрица у SONY A9 MK II - 24 мп, то есть по определению - более светосильная. Ну и стоит она почти на три тысячи долларов дороже, если с оптикой, то верхней границы нет. Да, надо её погонять...
@@MikeToptygin А у меня Сонька а99м2, да, уже старичек, но...С последней прошивкой (обновили всего 1 раз) и с последней версией СOne с удивлением для себя обнаружил, что вообще не трогаю ползунки ББ, что странно. Цвет именно такой, какой нужно, и причем при разных условиях съемки. У меня диссонанс мозга. Пытался, по привычке, что-то крутить, двигать, но все время себя ловил на том, что сбрасываю настройки в сток и говорю себе-так идеально. То ли COne алгоритмы донастроили, то ли не пойму что...Но моё удивление приятно. Если будете тестить а9, обратите пожалуйста на этот момент внимание, может просто у меня какие-то ощущения сбились... P.S. как всегда, море удовольствия от Вашего обзора. Всенда выделяю 2 часа времени, сначала просмотр, затем чтение коментов. Познавательно, мозг радуется. Спасибо!
Конструктивный, профессиональный осветитель в фототехнике!
Майк Топтыгин так снимает.....что аж сердце замирает ))))
Спасибо за обзор! Не смотрел другие, ждал от вас :)
Это даже странно читать.. Спасибо! Что тут скажешь!
Спасибо за обзор) Как всегда очень приятно и полезно . И конечно хочется обзор оптики с ценами конкретно под эту камеру. И если более конкретизировать. Мы в основном снимаем видео и фото танцевальных вечеринок, т.е. движущиеся объекты часто в плохом или быстро меняющемся освещении. Поэтому очень ждем рекомендаций по оптике для таких задач)
Михаил, как всегда отличный обзор! Благодарю!
А я наоборот рад, что дисплей именно поворотный. Вышла бы камера чуть раньше, ну или стало бы известно об этом изменении раньше, я бы точно купил её. Почему? Камеру я использую в основном в путешествиях, и пользуясь видоискателем я бы закрывал дисплей, тем самым обеспечивая его сохранность. При необходимости, ну если надо дать камеру в руки кому-то, кто сфотографировал бы меня, чтобы долго не объяснять, как пользоваться видоискателем, открывал бы дисплей, так проще. Из плюсов лично для меня, фотографа-путешественника, зарядка на две батареи, можно заряжать батареи одновременно в том числе от пауэрбанка, можно заряжать камеру напрямую по USB-C, ну и стабилизатор, который позволяет взять с собой один 16-55 f2.8, и снимать спокойно всё, что только душе угодно.
Но так как путешествия не скоро, да и будут ли они в прежнем объёме и с той же интенсивностью, большой вопрос, пока пользуюсь X-Pro2 с объектовыми серии Fujicron, это лучшая, по моему мнению, камера для творчества и для души.
Купил такой бодик, и сигму 18-35, не могу нарадоваться. Отлично и удобно все. Стабилизация, если правильно делать отрабатывает на все 100. Рывки есть если ооочень медленно вести, лучше со штатив и без. А если вести чуток быстрее с небольшим движением в обратную сторону сначала, то стабилизатор понимает что это не случайность и ведёт кадр без рывков. Так что, всем кто еще думает, настоятельно рекомендую. Удобство, качество и полный восторг!
Крутая камера. Спасибо за обзор
Как всегда Ваш обзор подробен и чёток. Ничего лишнего. Всегда с удовольствием смотрю. И хотя сам, как любитель, снимаю на сони а 77 2 и не планирую отказываться от неё(камера по душе), всегда интересно узнать о новинках в обзорах, тем более в Вашем исполнении. Благодарю за Ваш труд.
Благодарю вас,уважаемый Майк! Всегда жду с нетерпением ваши видео. Информативны, эффективны.....В общем,замечательные!!!!!! Здоровья вам и вашей семье!!!!!!!
Спасибо! Лучший обзор на х-т4 в рунете.
Хорошо бы еще про объективы для этого чуда узнать.
У FUJIFILM практически нет плохих объективов. даже если это бюджетный объектив, стёкла в нем хорошие и он хорошо спроектирован. Однако, конечно на дорогую камеру имеет смысл ставить хорошую оптику максимально топового класса, который можете себе позволить. Так как это - флагман. Разница в картинке несмотря на качество оптики FUJIFILM в любой ценовой категории - все равно будет весьма драматичной. Почти всегда я бы брал не новую камеру, а лучшую оптику. У оптики FUJIFILM, пожалуй, нет очевидных провалов а её качество весьма ровное и очень высокое. Бренд является одним из самых серьёзных в кинематографе. Так что - просто берите оптику с нужным фокусным, которая подходит по стоимости к аппарату - никогда не ошибётесь. (Блинчики только не берите, они для компактных камер и не такие резкие).
@@MikeToptygin Я бы добавил, что не все стёкла в линейке Фуджи хорошо подходят для видео-съёмки, а это важно, потому что X-T3 и, особенно, X-T4, подняли систему Фуджи в глазах современных видеографов на уровень A7-3 и Z6. Казалось бы, надо брать самое светлое и дорогое стекло, и не прогадаешь, но вот эти несколько крутых фиксов Фуджи с диафрагмой 1.4, к сожалению, плохо проявляют себя в видео-съёмке - фокус медленный и громкий. Но для фото они офигенны. А вот линейка фиксов с диафрагмой 2.0 для видео подходит гораздо лучше - объективы новее и быстрее, и для фото они при этом тоже подходят отлично. Но это так, на заметку будущим видеографам, думающим о системе Фуджи. Для фотографов там и правда почти все стёкла отличные.
Есть хорошие не дорогие обьективы стороннего производителя Viltrox. Уже в наличии 85 1.8, 33 1.4, 23 1.4, и на подходе 56 1.4
Плоский объектив. Длинна (Фокусное расстояние) не имеет значения. У этих объективов упрощена оптическая схема. На первых камерах FUJIFILM они работали хорошо, но сейчас им уже не хватает резкости немного.
Спасибо! Как всегда - суперпрофессиональный обзор с безупречной и завораживающей лексикой . Здоровья! Удачи! Творческих успехов и процветания Вашему каналу !
Спасибо за Ваш обзор, хотел послушать именно ваше мнение об этой камере👍👌
Спасибо👉💪
Мечта;)
Спасибо за труд!!!!
Спасибо! Интересно было бы увидеть ваше ревю на упомянутую в обзоре Fujifilm X100V.
Послезавтра начнутся тесты. Очень люблю камеры этой серии...
@@MikeToptygin тогда с нетерпением ожидаем новое видео от вас :)
Очень ёмкий и конструктивный обзор!
Заварил Роллтон, заварил чаек из пакетика, приступаю к просмотру.
Зачем тебе камера? У тебя все есть.
Когда новую камеру покупаешь, такое часто и продолжительно бывает.
Покушал макарошек с маслом)))
ничего себе! не ожидал столь скорого выхода обзора на Х-Т4. Лайк сразу перед просмотром)
То чувство, когда после просмотра обзора понимаешь, что ты не профессионал, что у тебя есть Canon EOS M6 также с полным ручным управлением на корпусе и ты счастлив. Насчет экрана, для фото мне больше нравится откидной, гораздо более быстрый вариант для съемки
И конечно, большое спасибо за обзор
Я не говорю в каждом видео, что мои обзоры надо смотреть, как "в мире животных" с Дроздовым. Где то, что он показывает крокодила не говорит о том, что такого крокодила надо завести у себя в ванной.
@@MikeToptygin да все отлично)) есть разная техники для разных людей с разными задачами и запросами. Я к тому, что и Ваши обзоры люблю смотреть, и со своей недорогой камерой чувствую себя вполне сносно. Так сказать, довольствуясь малым, благодаря Вам всегда в теме актуальных фототрендов
Как раз как В Мире Животных и смотрю))
Это я и имел в виду
Отличный обзор. Прекрасная камера 📷 😁👍 Спасибо
Прекрасный обзор! Спасибо!
Спасибо за обзор! как всегда подробно и все доходчиво объяснено) Обожаю Фуджи
Михаил, Спасибо за обзор!!!
Если-бы я не торопился купить фотоаппарат в прошлом году Х-Т3 , я в этом купил бы себе Х-Т4. Но менять уже не буду! Может потом когда появится Х-Т5
Fujifilm ван лав.
Спасибо БОЛЬШОЕ! Майк!
Как всегда замечательный, детальный обзор. Камера тоже хороша! То что батарея стала более емкой - замечательно, еще бы и полноценный хват под правую руку - была бы идеальная камера!
На мой взгляд, поворотный монитор, это большой плюс!!..1.сохранность монитора, особенно актуально в стритфото и пейзажной съемке..2.от носа не остается отпечатков, когда визирование идет через видоискатель.
Да, многим нравится. Но вышел ряд англоязычных видео, что поворотный монитор на такой камере - это провал. С чем я тоже не согласен.
@@MikeToptygin Был приобретен CANON A610 в 2005 году еще, до сих пор монитор как новый..не затертый, не поцарапанный, не разбитый!
Если не совать в клетку или если уж в клетку, то использовать внешний монитор, то и эта схема сгодится. Другое дело - при фото съемке - монитор болтается в стороне от камеры и тихо раздражает... Но повторюсь, все этого хотели. А кто не хотел - не писал. Ну и как всегда - победило активное меньшинство.
О, Михаил, спасибо! А то я заждался по Фуджи!))
Если бы не существовало Олимпуса , я бы купил Фуджи !
К сожалению, его уже практически не существует (((
Пользуюсь X-A5 и ОЧЕНЬ не хватает именно такого экрана - невозможно полноценно снимать отклоняя фотоаппарат влево/вправо. И наклонный экран также имеет ограничения по наклону. Так что я только за.
Присоединяюсь к комментариям. Смотреть одно удовольствие. У меня такое ощущение, что им ( фирме фуджи) придётся вам доплачивать за конструктивные улучшения их техники! 😎
Японцы не воспринимают даже чертежи от "гайдзинов". Я им даже полностью разработанные проекты передавал, на основе их же деталей. Ясуи Имаи понравилось. И он вежливо промолчал. :D
@@MikeToptygin А не пора ли у себя в Отечестве как говориться " Вдарить по бездорожью " и начать создавать достойную технику?!
@@alandzebisov7930 Уже создали. Стоит как чугунный мост.
Полагаю, что поздновато. Надо придумать что - то другое...
@@MikeToptygin Вот тут то и встаёт извечный вопрос " Что Делать?" И вместо, тут уж фантазия блещет. А на поверку пшик. А ведь было чем гордиться. Поэтому уважаемый Майк, нам подписчикам нравится ваша работа. Даже смею предположить тем кто далек от фотографии. Здоровья!
Спасибо!
топ контент подъехал
Спасибо огромное за труд! Достойно!сам недавно стоял перед делемой - хт3-1000€body или хт4-1800€ body, Перевесил хт3 .+18-55 (2,8-4)(351€),но возникла проблема,посмотрел пацанов на юте,И взял адаптер "Фрингер"-200€ под кэнон ef-s и попал....борода !!(не всё скоту масленица.)при включении монитор мерцает(мигает-30сек)И выдаёт ошибку объектива - а такие были планы. Жаль.
ДОБРЫЕ ЛЮДИ ОТЗОВИТЕСЬ!может подскажет кто как оживить адаптер. т.к.возможности поменять его нет..
Конечно если не до конца защёлкнуть ,то можно крутить в ручном режиме,кроме диафрагмы ( F.0 - только максимально открытая дыра .)вообщем пол-цены он отрабатывает. Попробовал установить новую прошивку- не помогло .-Попадос ...
Объективом фуджи 18-55 доволен. Резкий,особенно СТАБ .,но в ручном фокусировании кольцо электронное - ностальгия по Зениту .
Кто знает что то про "Фрингер " напишите пожалуйста.
Благодарю кто ответит.
Андрей. (любитель энтузиаст)
Камера супер! Начиная от цветов и детализации, и заканчивая дизайном. Но цена... Волей-неволей начинаешь думать о более доступных полнокадровых аппаратах.
Такая же ситуация, как с флагманами m4/3. Как сферический фотоаппарат в вакууме - всё великолепно, а как смотришь на цены и сравниваешь с конкурентами - идёшь и покупаешь FF. Интересно, размеры X-mount позволяют поставить туда полный кадр?
Точно. Для адекватоной конкуренции с фф, у этой камеры должна быть цена в районе цены за Canon RP. Ну а когда ценник влазит в сегмент Sony a7m3, Canon RP, или Nikon z6 то уж извините... Выбор очевиден в сторону фф от никон или сони.
А потом когда посмотришь цены на FF оптику то понимаешь, а нахрена мне этот фулфрейм. Цены на премиальную оптику на кроп и фф отличаются очень сильно, так что зря надеетесь на магию полного кадра.
@@fordf9029 , фишка в том, что для владельца FF в плане ценовых категорий оптики всегда есть широкий выбор - от дешманской до премиальной. А вот для Фуджи такого выбора нет - она вся премиальная (не знаю, как по качеству, но по ценам-то уж точно), а это уже совсем другой кекс... Выбор - всегда лучше, чем его отсутствие.
@@fordf9029 тут как бы вот в чём дело - чтобы получить на FF качество, сравнимое с топовой оптикой на кропе, достаточно поставить на полный кадр довольно посредственный как по разрешающей способности, так и по светосиле, объектив. Поэтому магия кропа тоже не очень хорошо работает.
P.S. Я вообще лет 5 снимаю в 99% случаев на m4/3 с фиксами. А перешёл на микру с Canon 5D и L-оптики. Про качество снимков в обоих случаях знаю по своему опыту. И уж поверьте, далеко не качество сподвигло меня на такой выбор, а достаточность этого качества для моих целей на тот момент и общая компактность системы, опять же на тот момент.
А зачем тогда смотреть на ФФ? Давайте сразу в средний формат, что-ли
купил за 1000$ XH1 с родным батт блоком и 3 батареями и счастлив аки слон)... там тебе и хват человечий и стаб матричный.. мне большего не надо(пока)..
Добрый день, Михаил! Обзор, как всегда на высшем уровне, спасибо!
Но появился маленький вопрос: на последнем видео, где катер идет справа налево (28:05), в правой верхней части кадра наблюдается темноватое пятно, а чуть правее и ниже еще одно - совсем маленькое. Чем это может быть обусловлено?
Явление это мне очень знакомо по старой фотокамере Sony DSC W-17. Иногда такое пятно есть, а на пейзажных снимках это всегда небо, а иногда пропадает. Чем это может быть обусловлено?
Заранее спасибо. Ваш очень давний подписчик, Сергей.
хороший обзор
спасибо
Спасибо за обзор, как всегда профессионально и объективно ). Как по Вашему, картинка отличается от Х-Т2, Х-Н1, Х-Т3?
С XT3 точно нет
Картинки, если их не препарировать, сейчас не различаются даже у несопоставимых по классу камер. Более дорогая камера не снимает лучше. Она делает это быстрее, надёжнее, точнее, удобнее и в худших условиях. Но не лучше.
Майк, спасибо за работу! На какой объектив велась съёмка в студии?
23 мм Ф 1.4 в основном.
@@MikeToptygin Спасибо.
Майк здравствуйте! Познакомилась с вашим каналом пару дней назад, приятно смотреть и очень полезно! Прошу совет🙏, не могу определиться. Стою перед выбором: Фуджи xt4 и Sony 6600. Я новичок, это моя первая камера☺️ Вопрос конечно в первую очередь в цене, но могу поднапрячься😬 (разница в 540$, это в USA)
Для чего нужна камера: делать красивые фото и видео людей и себя, а также в путешествиях. Больше пока хобби, но возможно перерастёт во что-то большее. Стоит ли в моем случае платить больше и ориентироваться на более новую модель или взять чуть дешевле по сути не сильно уступающую, как мне кажется, модель. Не знаю как поступить? 🤷🏻♀️
В Вашем случае - я тоже не знаю. Но SONY A 6600 меньше, проще а потому - удобнее. Ужасающий битрейт Вам не нужен, а оптика.. у FUJIFILM - качественная и дорогая, у SONY - есть недорогая, но "мыльноватая", есть "от Мрачного Гения" Карла Цейсса, но дороже камеры. Но мне кажется - сразу X-T4 - это перебор. FUJIFILM X-T30 - маленькая, быстрая, качественная и недорогая камера (с такими же внутренностями, как показанная), ну, почти с такими же :)
простите, сейчас в больших салонах фототехники есть тестдрайв . возьмите на 3 дня одну , а потом другую . возможно какая то сразу ляжет в руку и по душе .
Mike Toptygin спасибо вам большое) Xt3 не подходит из-за дисплея, нужен поворотный, для меня одно из важных моментов. Но в любом случае благодарю за ответ 🙏
Putnik 17 Putnik 17 спасибо за совет, но я нахожусь в США и из-за короны и митингов такой услуги в больших магазинах здесь пока к сожалению нет( Взяла Сони, при вскрытии коробки в случае возврата вернут 50% только, это очень странно, попросили подписать бумагу. Магазин, чтобы вы понимали, один из крупных в США
лучше берите какую то из х100, например х100f
Интересная железяка, однозначно. Товарищи, есть у кого-нибудь опыт "переезда" с APS-c камер Canon на Fuji? Интересны ваши впечатления от системы в целом, оптики, цветопередачи, удобства управления и настроек и т.д.
С CANON на FUJIFILM лучше не переходить. Возьмите CANON EOS R (CANON EOS RP) и все будет ок. После CANON - FUJIFILM ощущается как абсолютно "инопланетянская камера". Привыкнуть трудно, тем более с зеркалки на беззеркалку, которая никогда зеркалкой не была...
Альтернативное мнение.
Имел много знакомых просто перешедших с Канон. Довольных этим переходом. Но это специфично.
Разочарованные тоже бывали.
Главное преимущество - это получение значительно лучшего JPG-процессора в камере! Младшие зеркальные Каноны (до простит меня Майк) без фотошопа не фотоаппараты на мой вкус ))
А тут вам будет приятно заметить, что после (необязательного) подбора настроек вам не нужен будет фотошоп для каждого кадра.
В любом редакторе подправить ЛЕВЕЛС (и то не обязательно) и снимок будет сочным и без странных оттенков и лишних минут и часов на обработке.
Можно вообще не обрабатывать.
Плюс Фуджифильм дает свой простой и бесплатный софт для своих РАВ-файлов, позволяющий немного исправить экспозицию и ББ и получить цвет точно как из камеры, если промахнулись. Это дает исправить всего несколько кадров и получить всю серию строго "в одном стиле".
Если бы вы переходили с ФФ Канона, то был бы может смысл взять очень дорогой адаптер спидбустер от Метабон.
С ним даже будет работать АФ объективов Канон на Фудже! А фокусные были бы с углом как на ФФ. Однако многим спорная в пользе штуковина :)
Я брал на поиграться подобный дешевый адаптер от Вильтрокс, но мне попался с дефектом. Не давал фокуса на бесконечности и немного губил разрешение. Но даже с таким картинка очень приятно удивила с L-фиксами от Канон. Напомнила мягкие пленочные объективы и саму пленку.
Но если вы особо любите именно свои цвета Кенон из камеры - не торопитесь переходить!!!
Не все могут привыкнуть к совсем другой цветопередаче. Она другая!
Другая философия цвета.
Не на точность, а на психологическую адаптивность. Ближе к той которая востребована в полиграфии хороших цветных журналов. Где важна не точность цветов, а приятная сбалансированная яркость общей картинки. Это всегда субъективно. Это сделать не так просто, но на Фуджифильме смогли. На многолетнем опыте и анализе выпуска самых лучших цветных фотопленок. Как по мне - так лучше! Но не всем :)
По рассматривайте примеры в сети. Особенно смотрите на "не студийные скинтоны". Избегайте смотреть примеры "из лайтрума". Это нехороший "проявщик" для Фуджи. Он их немножко "серит".
И как всегда главное: ваши задачи? В чем вам не хватает Канона? Часто ли работаете со вспышкой на башмаке или на стойке?
Если часто - другая технология работы с импульсным светом может прийти не по вкусу.
Но... Т4 будет лучше фокусироваться! АФ у Т4 может цепляться (если близко) и даже за текстуру ткани, что обычно не умеют АФ-системы зеркалок. Им большие контрастные пятна/линии подавай! ))
Перешел с canon 600d на fuji x-h1. Пару вечеров посидеть, разобраться и всё ок. Но у меня такая проблема: я все знаю в камере, но туплю, знаю что удобно всё, но всё же привыкать надо.
Цвета, эргономика просто на высшем уровне! Когда назначишь все fn кнопки, то вообще все супер!
И если переходите с других камер, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте книгу Дэна Бейли "fujifilm серия X. Без границ" скачать можно на официальном сайте fuji. Сами fuji рекомендуют её как расширенную инструкцию к камерам Fuji X.
Я с зеркала C100D ушел к X-T1. Привык буквально за несколько дней, но наверно тут сказывается опыт съемки на пленку, ибо все ну до боли знакомо. О переезде вообще нисколько не жалею, теперь 90% кадров снимаю в джипег, потому что встроенная имитация пленки дает хороший цвет.
Многих особо дотошных "Кэнонистов" пугает попиксельный вид RAW файлов с Фуджифильм. Объяснить, что это - сделано специально и изображения попиксельно никто никогда не видит - не помогает. Адепты других систем - не так категоричны (так как только на матрице на CANON остался антимуаровый фильтр, который нелает картинку с CANON несколько "выглаженой" (при внешней резкости). Во всех прочих системах уменьшен даже алиасинг, поэтому попиксельно кадры выглядят внешне похоже. При рассматривании с расстояния, когда пиксели сливаются в целую картинку - значение играет уже оптика. Так как мне пишут много и по всем темам - у меня есть и статистика. Но есть и категория снимающих, которых "задрал CANON", они переходят на FUJIFILM с удовольствием. :)
Резюмируя - "картинки", которая бы понравилась всем - не существует.
А у некоторых банально не получается снимать красиво на некоторые системы.
👍
Вот только ценник в России делает её неконкурентоспособной. Это не хейт фуджа (у меня Х-Т3), это, увы, реальность.
в России ????
А назовите хоть одну новую конкурентоспособную по цене камеру? В начале коронавирусного карантина японцы ещё подняли "рекомендованные" цены на всех брендах.... Но цены - всегда снижаются. Тот же X-H1 стоит чуть не вдвое меньше сейчас, чем на старте.
@@MikeToptygin не знаю, насколько они подходят под категорию "новых" (а важна ли дата релиза, если ТТХ не хуже?), но Eos r, z6, a7m3.
То чувство, когда урвал в комиссионке старушку Sony DSC R1 за 50$, которая тоже на старте 1000$ стоила (и это еще при старом курсе)...
JPEG (Exif v2.31) RAW (14 бит), X-T4 получила опцию конвертации RAW-файлов в 8 или 16-битные TIFF файлы, для ситуаций, в которых вы собираетесь обрабатывать изображения, но предпочитаете внутрикамерный рендеринг цвета деталей. Но RAW все таки 14 бит, или я не прав?
А разьве можно из 14 битного RAW получить 16 битный TIFF? Но здесь много непоняток. На BH указано - 16bit. Но так как это матрица APS-C - считайте, что просто 14 битный, который просто очень хорошо тянется.
Зерно потрясающее.
Добрый день! Спасибо хороший выпуск. Как Вы думаете выпустит Фуджи новую версию камеры X-S ? Наверно таки нет. По этому поводу есть мнение если Вы выпустите обзор камеры X-S1. Так как умеете, то возможно на Фуджи отреагируют. Можно вставить внутренности от Х30 в X-S1. Размер матрицы то же. Места для процессора и прочего больше. Искал на вашем канале обзор модели Панасоник FZ 2500. Нет, видимо не понравился. Никон хотел выпустить модель DL 500. Не сложилось. Что думаете? Что порекомендуете?
Смотрю много обзоров на данном канале, все очень нравится. Уважаю и проч. и т.п. Но в этот раз, к сожалению, не могу не отметить, что возникло ощущение уж очень рекламного ролика. Или, скажем так, сильный перекос в сторону того, что надо было говорить, против того. что есть на самом деле. Как-то так. Если не прав, прошу понять и простить ))
По самим фото из примеров - я фанат Фуджика с самой первой X100, и отходил с ней более пяти лет, будучи полностью удовлетворенным. Всегда говорил и буду говорить, что Фуджиковская картинка - лучшая. Сейчас есть 6600 - она, конечно, небо и земля в плане функционала по сравнению с имеющейся X100F. Сменная дорогая, качественная и хорошая оптика - это просто развязанные руки (но, кстати, фикс X100F - тоже своя философия, и сейчас как-то само-собой пришел к тому, что хочу собрать комплект для 6600 именно из фиксов...)
При этом 6600 с каким-нибудь резкими стеклами, типа 55 мм Сони-Цейс - просто глаза выпасть готовы от резкости картинки. Однако даже в технически менее резком X100F ощущение от картинки - пиксель-к-пикселю, и оно - ощущение от картинки в X100F - лучше, как по резкости, так и по цвету. X100F - просто идеал картинки для меня. А вот в данных примерах X-T4 мне явно не хватило "родных" насыщенности, глубины цвета и контраста - не тех, которые можно накрутить в посте уже в определенной степени в ущерб картинке, а именно родных, "из под затвора". В X100F можно спокойно стрелять в JPEG'ах и даже не заморачиваться с RAW'ами - картинка все равно будет просто идеальна даже при съемке "от плеча". А в X-T4 - какая-то не такая, как мне показалось...
Саммари по видео с X-T4 - не убедили ))
Вообще я хотел сказать ещё больше хорошего про эту камеру, но решил, что и так уже странно. Мне просто реально понравился аппарат тем, что в нем наконец сделали почти всё, что нужно было сделать.
И такой аппарат конечно ощущается уже совсем иначе.
31:29- 31:32 такое ощущение что фото с Алчевска))
Что-то есть)))
Usb type C1 уже давно присутствует на современных компьютерах. Так что это не проблема.
Не у всех. Да и переходники есть. Но я посчитал, что указать на это лишним не будет.
@@MikeToptygin Майк очень нехватает Вашего обзора Sony rx10 iv. Очень хотелось бы Ваше мнение услышать!
Сделайте обзор про объективы zeiss🙂
Почему убрали рычаг экспозамера, он менее важен чем видео? Скоро оставят настройки только для видео , а всё для фото уберут в меню.
А в каких обстоятельствах на беззеркалках Вы используете этот рычаг? А главное - для чего? Ведь экспозамер у камеры постоянный, в реальном времени и отображается в мониторе и видоискателе...
Электронный видоискатель на 3 690 000 точек, который показывает яркую картинку даже в студии при пилотном свете - убивает зеркально - матовостекольно - пентапризменный видоискатель наповал. Хорошие видоискатели были у пленочных зеркалок. Но когда зеркала для фазовых детекторов стали полупрозрачными, да ещё и почему то лишились клиньев и колец для ручной фокусировки - это было начала конца (хотя тогда ни о каких электронных видоискателях серьёзно даже не заговаривали. Но эти видоискатели - хуже, чем те, что были на плёночных зеркалках. И технически проигрывают электронным.
Кроме этого Вы можете снимать вообще не щурясь в видоискатель, смотреть прямо на модель, поглядывая на точку фокусировки и строя кадр в момент съёмки. То есть у беззеркальной схемы, особенно у топовых камер на сегодня - есть большое преимущество. Уже хотя бы потому, что если Вы снимаете по монитору, скорость и точность фокусировки остаётся такой же. Так что с выражением лица модели - Вы меня даже удивили. Качество картинки в видоискателе невозможно показать на большинстве современных мониторов. Так как у монитора - порядка 2070 000 пикселей, на полтора миллиона меньше, чем в видоискателе.
Просто представьте себе видоискатель, в котором Вы видите ВСЕ детали, даже тогда, когда не видите их глазами. И при необходимости - камеру можно просто оторвать от лица и снимать через монитор, с уровня пояса. Если года два назад ещё были какие то сомнения и споры, то в прошлом и в этом году с появлением мониторов со скоростью обновления 100 к/с и мегабиксельностью более 2.6 мегапикселей (а у X-T4 их 3.6 миллиона), то вопрос просто более уже не ставится. В этом мониторе Вы видите всё и даже больше (можно увеличить изображение прямо во время съемки). Я тоже учился сначала на дальномерках, потом на 35 мм пленке, потом перешёл на средний формат (Киев 88) и хорошо помню, как и что. До сих пор снимаю на зеркальные аппараты (скоро будет на тесте NIKON D 780) и у меня нет никакого предубеждения - главное - умение фотографа. Мне, например, очень нравятся камеры PENTAX. Лучшие кадры я снял именно этими аппаратами. Но Вы же задали технический вопрос. Если матрицы в зеркалках и беззеркалках считай одинаковые, то видоискатели в средних и топовых беззеркалках уже обошли зеркальные. Но это не будет иметь никакого значения, пока будут профессионалы, придерживающиеся зеркальной схемы.
Сахаров - старый , ещё пленочный зеркальщик, сейчас снимает на средний формат и вообще не воспринимает ничего другого. Это очень хороший фотограф и неплохой педагог. Но у него есть предубеждения, с которыми он просто не хочет бороться. И не будет.
Около 5 миллионов у S1 - S1R - S1H Ну как сказать... Разница такая же, как между телевизором высокой четкости 2К и 5К телевизором (приблизительно). Но в размере видоискателя глаз уже не различает пиксели после двух миллионов. Сами подумайте - Вы бы отличили 3.6 миллиона от 5 миллионов точек в формате видоискателя? Но от себя скажу - да, 5 миллионов выглядит уже так, что не думаешь, электронный он или оптический или просто дырка сквозная в аппарате. Хотя как по мне - если видоискатель оставить таким как есть сейчас по размеру - 3.6 мегапикселей - это логический и физиологический предел. К тому же его дешевле сделать быстрым (чем 5 миллионов пикселей). Производителям пора отшлифовать технологии (чтобы снизить цены), выработать нормативы, чтобы не лезть бесконечно вверх по количеству мегапикселей (и стоимости) и выпускать уже аппараты, каждая следующая версия - светосильнее, точнее, быстрее а цена на новую модель, чтобы была такая же, как у предыдущей на старте или ниже. А иначе - вот эта "медленная катастрофа" на фоторынке - будет продолжаться...
"Инфомониторчик" - вещь очень удобная, на этой камере в темноте в каком положении стоят колесики управления вы просто не разглядите.
Прямой доступ на камерах Canon существует уже давным-давно.
Цена этой APS-C камеры "убивает" её достоинства.
Инфомониторчик был незаменимой вещью во времена первых про цифрозеркалок. Сейчас все эти показатели Вы видите и на мониторе и в видоискателе. По поводу , что я не увижу колёса в темноте - Если я не увижу колёса в темноте, то
1 Что тогда я собираюсь снимать??? (это должна быть ооочень крутая темнота)
2. Как же не увижу, когда все равно увижу - в мониторе и видоискателе.
"Инфомониторчик" - маленький, вот в нем я НИКОГДА ничего не вижу (кроме заряда батарей в выключенном состоянии), но это - не великая тайна: один поворот выключателя - и всё о батарее известно.
CANON.. Вы не поленитесь, сядьте и персчитайте колёса и кнопки там и там.
Меню - я же сказал - это "нравится - не нравится". А "железное" управление - самое полное (но я не настаиваю, что самое лучшее), ещё раз - я это в видео уже говорил. Цена - а Вы с оптикой топовой считайте сразу. Только L объективы.
Что я думаю об управлении CANON я подробно рассказал в обзоре на CANON EOS R. Кстати, у более дешёвой модели CANON EOS RP - управление лучше, логичнее и быстрее.
У Вас конечно же может быть собственное мнение.
Но оно неверное:)
Майк, а можно ли посмотреть полноразмерное фото?
Ни разу не видел матовое зеркало))
Матовое стекло. И полупрозрачное зеркало.
Стабилизатор не впечатлил, останусь на XT3
Для серьёзного ФОТОГРАФА стабилизатор не нужен (как я и сказал в видео). Но нытья про стаб было столько, что в главном офисе, как я понял, не выдержали... Сколько я этого нытья прочитал. А представляю, сколько про стаб написали в офис FUJIFILM!
@@MikeToptygin абсолютно согласен, я уже к moza aircross привык, те же 4к 10бит 60 fps. Переходить на xt4 есть смысл с xt2 только, на мой взгляд. Я вообще XT3 брал в основном для видео 4к 60fps
Спасибо. Но почему у камер фуджи, при хорошей резкости картинки в целом, лица всегда выглядят немного разблюренными? Заметил это на своей X-100S и практически всегда это вижу на всякого рода обзорах.
Не знаю. У меня все реснички видны.. Если не промахнулся по фокусу...
Fujifilm X-T4 интересная камера,но жду X-E4 из-за компактности на смену моего старичка Х-М1,и ооочень надеюсь что будет откидной монитор желательно как в Х-Т3 ,и с разрешением как в Х-А7, по этому и взял блинчик 27 мм f2,8,чтоб не таскать тяжести в горы и да,спасибо за проделанную работу.
как вам вообще xm1???
@@travelswithEvgeniy Одним словом,,старая,,. Взял давно по соображению вес, цена, качество. Работу делает, но фокус живет иногда своей жизню и оперетивность так себе.
@@travelswithEvgeniy Охрененная камера до сих пор. Это был мой самый первый фуджик, благодаря которому я и подсел на эту систему. С тех пор уже три тушки сменил, но я бы не сказал, что по картинке он сильно проигрывает камерам последнего поколения. Сильно напрягало только отсутствие видоискателя. А так - и по цветопередаче, и по шумам, и по адекватному авто ББ клевая была камера. Автофокус там по нынешним временам тоже слабоват, конечно, да и видео никакое. А чисто как фотокамера с клевыми цветами - мне нравилась очень.
А камера классная, кроме одного технического момента - расположения видоискателя не в левом углу, что было бы удобнее для неазиатских носиков. Но, наверное, технически это усложнило бы камеру, а значит и цену.
XE-3?
X-Pro3?
@@MikeToptygin Я говорю про X-T4, но хотелось бы как в X-E3.
Сдвинуть электронный видоискатель в сторону не проблема. Выйдет X-E4 и берите... С другой всю жизнь снимали на камеры с такой архитектурой и ничего.. Ну да, у меня нос горбом загнулся, а так всё нормально...
Но у бокового расположения видоискателя есть небольшая проблема: психологический параллакс: Вы смотрите с краю в в видоискатель, а камера смотрит правее и ниже Вашего глаза. Казалось бы ерунда, а иногда очень разные кадры получаются (хотя видишь вроде бы через объектив). Но я без комплексов. Мне и сбоку видоискатель нравится.
Mike Toptygin паралакс это очень теоретическое предположение, на каких фокусных он станет заметным ? На каком растоянии
Вопрос по поводу корпуса: Насколько износостоек такой корпус к царапинам? Теперь есть смысл брать серебристый вариант?
Корпус очень износостойкий. Если возьмете серебристый - можете царапать хоть ... (ничего не матерного не пришло на ум). Черный - это износостойкое напыление. Но процарапать до металла можно. Хотя и сложно.
На Никон можно включить настройку чтобы не надо было держать и крутить.
Чтобы кнопки "залипали"? Все равно - нажимаешь, устанавливаешь, нажимаешь повторно. Никогда этого не включаю. У Никон - своя идеология и я сказал - такой подход - это на уровне "нравится не нравится". У нас подход другой - сколько настроек выведено напрямую, на "железные" органы управления.
Цікаво як завжди 👍
Всем так нравится резкость, а по мне через чур. Какая то картинка не настоящая как будто нарисовали на компьютере.
Как же не люблю поворотные дисплеи подобной конструкции
🤔Не понял про наличие зарядки,- так она идет в комплекте или нет🤔
В предоставленном мне комплекте было зарядное устройство-адаптер для зарядки батареи внутри камеры, через USB. В некоторый "китовых" комплектах - укладывается зарядное устройство для внешнего заряда батарей (или такие "Киты" может собрать сам ритейлер, чтобы поднять продажи - положить ЗУ вместо адаптера). Поэтому читайте внимательно, что внутри коробки.
@@MikeToptygin зарядка для телефона, которых в каждом доме штук 200 подойдёт? ампер сколько?
@@MikeToptygin Ясно, насколько я понял, заряжать фотоаппарат можно любой зарядкой USB-C?🤔, например от смартфона?
Купил бодик, думал нет зарядника, так как говорили что его нет. вскрыл, в комплекте был блочок фуджи с выходом под тайпси
@@slimslim692 Да речь не о блоке питания с вилкой, а именно о зарядном устройстве (типа док-станции), куда вставляется аккумулятор, извлеченный из камеры. Ко всем фуджикам он раньше шел в комплекте, за исключением разве что самых простых типа X-A.
Интересно, не повторится ли судьба X-T4 как у X-H1? Если скоро fujifilm выкатит X-H2, на технологии x-trans 5-го поколения, то возможно продажи будут низкими. Хотя думаю что компания два раза на те же грабли не наступит.
В X-H2 нет смысла. В X-T4 собрано всё, что могло бы быть в X-H2, кроме развитого хвата. Но - будем посмотреть. Если появится ВДРУГ новая технология, может появится и X-H2, все старые камеры конечно подешевеют, без вопросов. Но похоже - сейчас выйдет X-T40, Х-Е4 и две "младших" камеры. И только потом следующее обновление топовой линейки. Но FUJIFILM - довольно таки неожиданная компания. Они частенько выкидывают очень неожиданные решения на рынок. И так же неожиданно могут убрать...
Сейчас некоторые кто следят за всеми разработками Фуджи ждут матриц следующего поколения реализации HDR.
У них уже есть такая технология и такие матрицы. Но пока они идут в дорогие 8К стационарные телекамеры.
Из-за обострения конкуренции они могут раньше их "задвинуть" в свои фотоаппараты.
Эта технология улучшает картинку где-то на полстопа ДД в тенях и на два-три стопа в светах даже на самых низких ИСО.
Мне это очень интересно, так как я имею старую камеру Fujifilm S5Pro c предыдущей технологией очень качественного повышения ДД в светах на ИСО "до 1000". Нынешняя ХДР технология Х-камер другая, с компромиссами в пользу "теней".
Судьба "X-T4 как у X-H1" может повториться из-за пандемии. Потому как Т4 в целом очень и очень хороша.
Прорыв через Н2 с новой матрицей может быть хорошим шагом "обойти всех в кризис".
Но главное - это задачи. Если Т4 хватает (там есть почти всё на прекрасном уровне) - зачем ждать Н2? Если всё время ждать и не снимать просто хорошим инструментом (а не обязательно самым лучшим), то можно деградировать в умении снимать ))
Сделайте обзор на Fujifilm x100v. На русском языке практически нет подробного обзора на него.
Скоро будет, камеру уже едет.
Давний адепт Фуджифильм, но как пропустил Т3, так пропущу и Т4.
Главная претензия - наихудшее место для кнопок "треш" и "плей".
У Про2 для кнопки "плей" - было найдено лучшее место на мой вкус (под большой палец правой руки).
Не хуже можно сделать только третью кнопку спереди, выше кнопки защелки байонета, но ниже той, что там уже есть (на месте традиционного "репетира диафрагмы").
Там по 2 кнопки делают уже много лет и Никон и Олимпус.
Какая религия им мешает сделать оперативную кнопку контроля последнего кадра под пальцы именно правой руки, когда левая, как положено, под объективом?
Моя не понимать.
Камера хорошая. Лучшая в Т-серии.
Однако концепция Н2 имеет больше перспектив.
Жаль, что Фуджифильм не возобновили выпуск своего большого аккумулятора NP-150 для этой камеры. (2007г. начала выпуска.)
Сделали новый, другой такого же по сути форм-фактора. С такими же двумя литий-ионными банками внутри.
Но эту печаль оценят немногие владельцы S5Pro которые больше не могут купить новых живых батарей для старых зеркальных фуджиков.
Надежность этих аккумов как надежность самой слабой банки из двух. Нареканий на их качество хватало. Даже родные иногда попадались "слабые".
Слабое место в системе. Литий-полимерные аккумы для Т1/Т2/Т3 будут более живучими. Уверен в этом.
Никон легко обходила эту проблему сделав грип совместимый с АА-пальчиками для D200/S5Pro, а позже для D300. Для Фуджа такого нет. Жаль.
Однако это не делает прекрасную камеру хуже. Это лишь не дает ей быть еще лучше при "самых минимальных изменениях".
Я недавно купил ХТ4. Да с кнопками просмотра есть странность. Приходится режим включать на одной стороне аппарата, а Плей кнопкой с другой стороны. Еще и клавишей вниз. Быстро удалить тоже геммор. Надо привыкать.
Тот аккумулятор сейчас уже устарел, так как не может заряжаться внутри камеры и при большой разовой отдаче - сильно разогревается (вплоть до опасности разрушения). Поэтому теперь будет выпускатья этот.
У панаса нет проблем со стабом при парпномировании...
+
С какой камерой Сони можно ее сравнить?
Если с таким же размером матрицы, то только с SONY A 6600. У них много общего: увеличенная батарея, стабилизация на матрице, продвинутое видео, пылевлагоморозостойкость. Но FUJIFILM выигрывает по управлению, фото картинке и за счет двух слотов под карты памяти, каждый из которых - в несколько раз быстрее. (SONY не поддерживает карт UHS-II) Но - SONY меньше и скорее ближе к NIKON Z50. Но опять таки у Z50 - нет стаба на матрице, а у A6600 - есть. Ну и видео у SONY всё таки получше. Так что прямого конкурента у FUJIFILM X-T4 нет. Обязятельно чего - нибудь не будет у конкурента. Можно сравнить с OLYMPUS OMD EM 1 MK III. Но у того - матрица Микро 4/3......
SONY a7lll
@@MikeToptygin Большое спасибо за ответ! Здоровья вам и дальнейших творческих успехов!
@@MikeToptygin имей ввиду, что Fuji XT-4 имеет ограничение по времени записи - 30 минут, Sony a6600 может писать бесконечно, пока не сдохнет аккумулятор или не закончится место на карте памяти.
У меня есть SONY A6600 она как все SONY пишет ровно 29 минут 50 сек. Бесконечно пишут только "Панасоники" (почему я и пишу видео на "Панасоник") - его качества достаточно, а следить не перегрелся ли и не прошло ли уже 29 минут - нервов не хватает. Я писал и на А6600 конечно. - Останавливается, останавливается, надо кнопку повторно нажимать. Ну или у Вас какой то "доработанный" экземпляр. Даже в ТТХ написано - 29, 50...
Когда Olympus OM-D E-M5 Mk III? :)
Сейчас ещё часть представительств не отправляют камеры, но предварительная договорённость была.
Olympus уже похоже всё.. компания сворачивает производство фототехники и продаёт этот бизнес
Шикарная камера, но разница в цене с Х-Т3 совсем не радует (180 за 4, против 120 за 3) :(
Если бы не курс, цена была бы приемлемой.
посмотрел в нью йорке по объявлениям хт3 тушка просят $700 но что то у них не получается, не покупают
@@user-ze5ej4vv1t я натыкался где-то на табличку с ценами в 1700$ за Х-Т4 и 1500$ за Х-Т3 (за корпус). И 200 долларов, на мой взгляд, как раз нормальная разница в цене между ними. P.S. На амазоне Х-Т3 продают за 1200$
Автофокус стал как у Сони, 0.02 с.