18:52 проблема раковых клеток не в том, что они быстро делятся, а в том, что нарушен цикл жизни кдетки - где после деления есть вероятность смерти кдетки, где каждая клетка делится или умирает, раковые клетки всё время выбирают делиться, их механизм смерти не работает Как говорила учительница биологии - у клетки два вида летального исхрда - смерть и деление, ведь после деления прекращает жизнь материнская клетка и начинают жить две дочерние
Да не только этим рак страшен, рак страшен тем,что сдавливает за счёт своего деления здоровые органы, но при этом сами клетки нормально не работают. Слишком отличаются от исходной клетки, в итоге и ресурсы тратят организма и работы не выполняют, а так можно было бы здоровые органы из онко-клеток выращивать
гранит - не минерал, а горная порода, которая в свою очередь состоит из минералов (базово - кварц, полевые шпаты, слюда). Но он и правда обладает повышенной радиоактивностью, как раз-таки за счёт высокого содержания калия в слюде-биотите и полевых шпатах, а также урана и тория и некоторых др. элементов в т.н. акцессорных (редких, не являющихся породообразуюущими) минералах, которые - не редкость для пород гранитоидного состава. Ну ещё конечно фраза "заболеть раком", ну извините. А так всё - круто
Лайк поставил за нейтронное излучение. Оно может давать т.н. наведенную радиацию, которая будет фонить еще дооооолго после. Чем и опасно. Далеко не каждый ролик про радиацию настолько глубок!
Насчёт "дооооолго" не соглашусь. Основная проблема после нейтронного облучения приходит от нейтронной активации железа-58, которое легко превращается в железо-59 с периодом полураспада 44 дня. То есть через полтора года можно считать, что активность облучённого железа упадёт в 1000 раз, через 3 года - в миллион. И всё, можно снова использовать. С кобальтом-59, превращающегося а кобальт-60 с периодом полураспада 5,3 года, сложнее, но в стали его гораздо меньше, чем железа. Многие остальные присадки могут дать излучение максимум в течение суток.
@@fill3687 наведенка не из курса "электромагнитная совместимость" а про радиоизотопы. Это совершенно разные процессы. И радиофилы вряд ли где то в разработке схем учитывают радиоизотопы, например карбон-13
Как всегда самое интересное даже не в ролике, а в камментах. Но автору по любому большое спасибо за такой доходчивый курс, который по обыкновению дойдёт далеко не до всех.
16:03 наконец-то нашёлся человек,кто соображает,о том что обычная радиация не делает предметы радиоактивными,а максимум сверху их загрязняет, а тут уже указали,что именно нейтронное излучение делает вещи радиоактивными))
На обычные вещи оседает радиоактивная пыль. Поэтому дезактивация это обыкновенная мойка с применением поверхностно активных веществ, т.е. стирального порошка
Здравствуйте, а можно сделать ролик про космическое излучение? Насколько опасно оно для человека, как защищаться от солнечного или космического излучения, есть ли сходство или различия с излучением от радиоактивных веществ? Меня этот вопрос в свете развития космической отрасли очень волнует, ведь от того насколько успешно получится бороться с ним зависят полеты дальше чем магнитосфера Земли
Ну данные с зондами на которых стояли дозиметры показывает, что сразу не убьет, да и американцы большой дозы не получили. Но у радиации есть накопительный эффект, то есть продолжительность имеет важное значение. Еще зависит от восприимчивости каждого конкретного человека от вспышек солнца и т.п. По разным оценкам безопасный срок от полугода до года. Дальше как повезет. Может и обойдется, а может острая лучевая болезнь или рак (еще неизвестно что хуже). Ну и женщинам после длительного облучения лучше не рожать, риск патологический изменений очень высок. А если родить до, а потом несколько лет видеть лишь мельком готовясь к полету, а затем полтора года лететь к Марсу и назад... Ребенок успеет забыть ее. Пока космос это не про семью. На Луну относительно безопасно, так как 3-4 дня всего полет в одну сторону.
Удивишься, но магнитосфера ловит только заряженные частицы. А это альфа, бета и протоны. И все эти частицы неплохо так гасятся. А вот от нейтронов и гамма тебя никакая магнитосфера не защитит в принципе. С другой стороны -- космонавты от них тоже особо не страдают.
Если без шуток,то грубо говоря,всё, что высыпалось на голову с воздуха во время чернобыльского инцидента,надо в срочнейшем порядке стряхнуть,смыть и смыться оттуда,чтобы ничего оттуда не вдыхать.Граждане.Не брйтесь радиофобии.Радиация это не лучи.Радиация это радиоактивные металлы рассеянные в воздухе и воде .
На курсе радиохимии мы проводили реакцию подобную той, что проводят в радиомедицине для получения короткоживущего необходимого атома из долгоживущего хранящегося, и исследовади сколько дней назад приготовили тот раствор с частицами если при приготовлении било такоето излучение, а мы ищмерили такое то, больше опытов не запомнила, ещё на другом предмете типо аналитической химии определяли состав раствора не только на простые катионы и анионы, но также на ионы тория и урана (ион уранила) и растворяли ториевую руду, жаль из-за пандемии не закончили этот опыт В лаборатории в уотонрой я работала одногруппники работали с растворами с ионами уранила, ну и среди халатов висел халат наставницы слегка облученный тк она ездила в нём на предприятие поэтому можно было надевать любой кроме её, вот и все взаимодействия с радиоактивным излучением
спасибо, Юрий! все же уф делят на а, б и ц, и ионизирует последний прилично. моя любимая tig сварка дает ощутимые перед сном ожоги глаз с одной неосторожной вспышки, покраснение лица с 3-5 "прихваток" током 100А, а после 1м³ аргона (полтора часа сварки - загруженный день) на лице виден красный прямоугольник сварочного стекла. спасает дополнительное стекло от старого автоматического шлема и спф50 в три слоя
"достаточно нагретый предмет начинает фонить"))) как раз сегодня рассказывад детям почему в Питере лужи фонят после дождя 👍 тот самый фонящий гранит и высокая растворимость радона в холодной воде
18:07 самое главное,это не поглатить горячую частицу,с воздухом,водой или пищей, на внешнее излучение плевать. Если где-то произошёл выброс,наденьте респераторы,противогазы,или хотя-бы марлевые повязки..
У черных дыр с аккреационным диском есть вращение. Вращение наводит электромагнитное поле вокруг черной дыры. Или электромагнитное поле есть и у черных дыр без аккреационного диска? Интересно, поле наводится вращением вещества вокруг черной дыры или поле выходит изнутри черной дыры? Если электромагнитное поле способно покидать черную дыру, то как это происходит? 🤔
14:51 Не в процессе излучения "полученной" энергии, он ее извне не получал, а избыточной - которая в нем осталась после ядерной реакции (бета/альфа распада или, например, к-захвата).
Расскажите, как частичка фотон, направляя в стороны переменные электрическую и магнитную силы, почему-то сильнее давит не по бокам, а в сторону своего движения
Про отличие рентгеновского- и гамма-излучения: дело не только в энергии. У рентгеновского излучения непрерывный характеристический спектр, у гамма-излучения - линейчатый. Природа излучения тоже отличается: рентгеновское - тормозное излучение, гамма - результат радиоактивных превращений.
@@physiovisio, это не претензия к видео, лишь попытка расширить определение этих двух излучений На деле, к сожалению, всё обстоит ещё сложнее и запутаннее. Если мы берëм условную границу между рентгеном и гаммой в 124 кЭВ, то получается, что самые высокие энергии, получаемые на рентгенаппарате с напряжением 200 кВ (максимальная энергия излучения как раз равна 200 кЭВ), мы будем считать уже гаммой. При этом, гамма-кванты, образовавшиеся при распаде изотопа и имеющие энергию менее 124 кЭВ мы почему-то должны называть рентгеном. Ещё одна путаница - это тормозное излучение, возникающее от встречи потока бета-частиц с плотным препятствием: его как раз можно было бы назвать рентгеновским, тормозным или характеристическим, хотя, изначальная причина, вызвавшая это излучение - бета-частица...
И ещё дополню Многие радиоактивные элементы - актиноиды и лантаноиды - по свойствам другие элементы своей группы, например цезий является аналогом кальция в нашем организме, и встраивается в кости при попадании в него, и оттуда продолжает распад, являясь внутренним источниклм радиационного излучения Также таким является стронций, но не помню чего он аеалог, мб магния И хорошо если попадёт в структуры из которых сможет выбраться - есть такое период - период полувыведения из органищма, он разный жля разных частиц, например хорошо если он попадет в пищеварительную систему например, и плох если в кости или лёгкие Как говорила наша преподавательница плохо если сьесть радиоактивное, но страшнее его вдохнуть - он закончервируется соединительной тканью в легких и останется там навсегда
Могу дополнить, действительно в химии радикалы обладают большой реакционной способностью То есть чаще вступают в реакцию и быстро, это вещества с свободным электроном, не состоящем в электронной паре, например свет а точнее ультрафиолет разбивает молекулу хлора (cl2) на два радикала, два атома хлопа с свободнфм электроном, которые составляли связь между ними рбразуя электронную пару, и именно поэтому уф является лишь катализатором, далее уже получившиеся радикалы сами реагируют с хлором и поддерживвют реакцию пока весь хлор не прореагирует Радикалы особенно заметны в органической химии - химии углеродных соединений, где подобным рбразом отщепляя части от углеродных цепочек или просто водород, реакция самоподдерживается, таким образом это может повлиять и на большие структуры - белки, ДНК
т.е определение грей скорее всего появилось в следствии сброса атомных бомб на города Херосима и Нагасаки. так как было тяжело определить степень поражения живой ткани и неживой в процессе взрыва. тупо усреднили эти показатели и вуаля. типа мы вот так отмазались что огромного вреда огромному населению не произошло. как и в совете юнионе с 40мРч до 60мРч. просто сменив абревиатуру с излучения на поражение. гениальный маркетинг я Вам скажу! гибель людей и заражения просто назвали иследованиями - гениально. да те же немцы с "иследованиями" точнее издевательствами над заключенными конц.лагерей с пересадками зубов сейчас в приоретете?! конечно наука требует жертв, но не таких!
Ну вообще на англоязычных(международных) знаках, под трилистником с кружком в центре, надо писать не Radiation, Radioactive, тогда будет именно обозначение ионизируещего излучения
17:30 химические реакции и физические процессы, также можно отдельно выделить реакции молекулярной биологии тк они намного сложнее, просто без физических процессов реакции не запустятся , например для растворения внщестыа доожно произойти физическое растворение на более менее одноррдную смесь, (более точно описать не смогу) а потом уже процеесс химического растворение реакцией, грубо говоря благодаря физичес им сыойствам происходит перемещение например из-за разности концентраций или давления, А молекцлярная биология это например процесс фотосинтеза, создания крахмала кв которых принимают цчатие гигантские молекулы и молекулярные мгустки (например несколько белков, не помню точно, биллогия была давно)
Спасибо базе курса радиохимии, видео упорядочило картину из него и кучи видео о кварках космических излучениях, нейтрино У нас правда была ещё атомная и ядерная физика, но преподавал её ужасно плюс пандемия так что по сути её и не было
не знаю как в российской научной школе, меня учили в Польше, что видимый свет это непроникающее ионизирующие излучение, а начиная с лучей Рентгена - проникающие ионизирующие излучение.
В микроволновке под действием переменного электрического поля диполи пытаются ориентирваться вслед за полем, поскольку поле переменное - то повышается флуктуация молекул (неполярные молекулы в микроволновке не разогреешь). Так что описывать процесс в микроволновке как поглощение просто фотонов - не в полное описывать сам процесс который там проичходит
На моменте про электромагнитный спектр, вспомнил про корпускулярно волновой дуализм и вот в чём загвоздка, куда он пропадает когда говорим про радио волны. Где радио фотоны диаметром в метры? Просто не понятно когда они исчезают, в тррагерцовом диапазоне?
" Где радио фотоны диаметром в метры? " понимаете, вообще не очень понятно, что считать размером фотона? В некотором смысле как раз длину соответствующей волны и можно считать его размером
Такой вопрос: в межзвездной среде очень высокая температура, но низкая плотность частиц. Что будет с космическим кораблем, который туда отправился? Эти частицы ему не повредят?
Если у корабля достаточно высокая скорость, допустим, 1/10 скорости света, то даже разряженная среда сгрызет его корпус пока он летит до проксимы центавра
Всё просто: Ставить прожектор ионизирующего излучения по траектории движения и мощным магнитным полем отклонять ионы и электроны с пути корабля. И еще: при любой скорости движения корабля (хоть 0,9999 скорости света), луч прожектора и магнитных полей всё равно будет распространяться от корабля со скоростью света, т.ё. эффективность падать не должна.
Досветовые космические путешествия - это как на вёсельной лодке меж континентов плыть, вместо перелёта на самолёте. Дальний космос только при иных физических принципах путешествий откроется (кротовые норы, варп, -телепортация- )
Если вы отказываетесь от измерений в рентгенах, значит вы изучаете "широкополосный" спектр ионизирующего излучения (включая альфа, бета, гамма, нейтроны и т.п.), поэтому "куда интереснее вопрос" как найти датчик который может мерять широкополосный спектр излучения, когда для вас есть только "СБМ-20". Все доступные обычным людям измерители радиации меряющие в "зивертах" это просто рыночная нацанальная профанация, именно формальный числовой "пересчет рентгенов в зиверты по формуле", потому что реально они построены на СБМ-20 и могут померять только в рентгенах, а коэффициент биологического действия ("бэр", или в системе СИ "зиверт") для измеряемого СБМ-20 диапазона гаммы равен 1. Датчик СБМ-20 может померять все виды приведшие в нем в итоге к ионизирующему действию, но не сможет отсортировать это ионизирующее действие по коэффициенту биологического действия и не сможет показать ничего кроме как в рентгенах. Безусловно существуют "лабораторные" измерители которые способны мерять широкополосный спектр излучения, но во всей РФ таких приборов наверное всего несколько десятков штук.
Так в практической дозиметрии этого и не требуется. Обычно, когда мы говорим об измерении доз внешнего облучения, учитывается только гамма, реже - бета, которую не сложно отделить от гаммы фильтром. Альфа излучение при учете дозы внешнего облучения никого не интересует, для нейтронов, если они могут быть, есть отдельные детекторы. А если уж речь пошла о правильном измерении эквивалентной дозы, то это надо делать в фантоме, имитирующем биологическую ткань. Неужель с собой в поля фантом 100 кг потащите?
Очень тяжело это объяснить на доступной аналогии из естественного человеческого практического опыта. Конечно лучше изучить сначала уравнения электромагнетизма Максвелла. После чего немного ознакомится с существующими сейчас концепциями электродинамики. На уровне математической модели станет все понятно. НО, если спустится на уровень популязиторов наук, то можно предложить такую интерпретацию. Вы медленно и печально колыхаете воду в бассейне (дёргаете привязанную верёвку, шатаете какой-то механизм на пружинках). В том месте, куда доходят эти волны, что-то будет колебаться так-же медленно и печально (и совершать работу, которая есть энергия умноженная на время). И вдруг вы решили колебать вот это всё в 10 раз быстрее. Что будет с длинной волны? Как будет колебаться это что-то куда эти волны дойдут? Сколько там энергии выделится? ООО "Простые решения".
@@БелАлекс Формула показывает что это происходит , я спрашиваю , почему это происходит . Примерно я так представляю картину , электромагнитная волна имеет свойство аккумулировать в себе энергию посредством частоты при рождении . Но каким способом ? Может чем больше энергии накопленной излучается то тем короче по времени проходит это выплеск , тогда понятно что частота увеличивается . ибо одиночный выплеск и порождает ем волну с длинной как этот выплеск . Но я не слышал такого объяснения . Но теперь объясните почему выплеск большей энергии происходит по времени быстрее ?
14:16 Честно говоря, нас как биологические объекты никакие нейтрино и антинейтрино вообще не интересуют, ибо взаимодействие с барионной материей у них почти отсутствует. При любой практически достижимой плотности потока - включая термоядерный взрыв - нейтрино самые безопасные для людей частицы.
Спасибо. Как бы все слышали, но никто ничего не знает. Большинство думает что от радиации магнитное поле защищает, типа силовой щит такой. На самом деле атмосфера. Люди думают что в космосе страшнейшая радиация, нет, даже по строгим нормам больше года можно спокойно жить. А если плюнуть на нормы, то жить можно сколько угодно.
@@Евгений_Пилявский Тяжелый случай, какие то остатки протонов сочинил, гравитацию приплел зачем то и то что магнитное поле что то может блочить. У тебя даже элементарных знание нет. Тупо набор слов не имеющих смысла насобирал.
Дорогой ведущий столь интересного канала. Объясните, что значит человек получил ..... дозу радиации .как это измерили. И ещё -может по советуете современный дозиметр для личного пользования Спасибо
Автор, могу ошибаться, но насчёт того, что человек ещё не изобрёл истоник гамма-излучения без использования радиаоктивного распада: медицинские линейные ускорители, которые применяются для лучевой терапии, способны генерировать фотоны с энергией порядка десяти МэВ, а деляют они это как раз путём торможения разогнанных электронов о мишень. Я проходил лечение как раз на таком, а не на аппарате с источником в виде радиоактивного вещества.
Ну отчего термин неудачный? Как англицизм вполне удобно- моментально пониманимаешь о каком виде излучения идёт речь. Это им там не сразу дойдёт, без уточнения. А бечь надо сразу.
11:50 Наиболее ярким примером альфа-излучения я бы считал распад полония-210, на втором месте распад радия. Просто потому, что уран и плутоний ну очень медленно распадаются (если их не подгонять!). Т.е. буквально яркими, в плане светимости в альфа-частицах :)
уж не знаю, чем распад полония лучше чем урана, просто уран с плутонием - самые, пожалуй, известные радиоактивные вещества, поэтому привёл в пример их.
@@physiovisio, полоний-210 стал известен, когда заговорили об отравлении Литвиненко.) Сразу "а, яд, мы все умрём" и всё в таком духе. Но это к физике отношения не имеет. Радий-226 известен по СПД (светомассе постоянного действия), поэтому тоже на слуху. А вот о радоне-222 никто не вспоминает, а именно он вносит наибольший вклад в наше облучение.
@@physiovisio Полоний ну очень активный, 100-граммовый слиток этого металла расплавится от собственного тепловыделения а излучаемые альфа-частицы обладают такой энергией, что отрывают от слитка микроскопические частички, которые дают очень опасный аэрозоль. Ну а радий - это радий. Ультрадорогой и красиво светится :)
@@Serpiph Да, на третьем месте радон. Без цвета, без запаха и очень опасен. (ЗЫЖ а почему к физике не имеет отношения? Как раз альфа-радиоактивен, самый мощный источник альфа-частиц на минуточку)
@@СергейАдымканов, полоний-210 стал широко известен не благодаря каким-то своим особым физическим, химическим или радиоактивным свойствам, а благодаря резонансному отравлению им Литвиненко. А это отравление к физике никакого отношения не имеет, это скорее к политике или заговорам надо причислять.)
Если температура и давление будут такие, как при формировании сверхновой звезды, то распад атомов прекратится и начнётся термоядерный синтез более тяжёлых радиоактивных элементов.
@@Евгений_Пилявский Можно сказать, что сам спонтанный распад ядра - просто по нашему определению - явление асимптотическое, т.е. мы и говорим о некоторой статистике распадов, рассматривая ансамбль не взаимодействующих атомов, ядер. И это условие может нарушаться, (ваше замечание) например при воздействии на ядро собственного нейтронного потока - при приближении к критичности для некоторого данного образца. Так что сам вопрос о такого рода зависимости не вполне корректен. Вместе с тем, бывает возможно предложить весьма жесткие с технической точки зрения условия, вроде помещения ядра U238 - ну - в центр Земли, т.е. в T ~ 10^3 K и P ~ 10^11 Па , где в отсутствие потока нейтронов достаточной энергии и лишь сталкиваясь скажем с ядрами атомов железа указанный изотоп проживет в среднем столько же, сколько и находясь при стандартных условиях T ~ 10^2 K и P ~ 10^5 Па
Радиация, просто очередной тип излучения. По аналогии, мы, находясь возле расплавленной стали, ощущаем вредоносное, разрушительное тепло и не подходим ближе. Есть органы осязания, которыми мы понимаем, что ближе подходить опасно. С радиацией несколько хуже, в том плане, что мы её не видим, не ощущаем границ её воздействия. Если бы мы видели, было бы проще избегать её воздействия. У Сергея Павлова, в его романе "Лунная радуга", описывается то, что люди, в придавленном регионе, экзоты, видят радиоволны, радиацию. У них обострённые чувства. Андрей Тобольский говорит Копаеву, так это ж сила. На что Копаев возражает, вот твоя сибирская кожа, не воспринимает соли, а если содрать кожу? Логика подсказывает, что не за горами тот день, когда нейрокомпьютеры прочно займут своё место, в человеческом сообществе. И как бонус, получат датчики радиации. И мы будем видеть её, границы её воздействия, а так же ущерб, который она наносит, в реальном времени. Не нужно быть радиофилом, или радиофобом. Нужно понимать с чем мы имеем дело и зная об этом, умело использовать это в своих целях. Точно так же, как костёр, на котором мы поджариваем сосиски, поднося их к костру на прутике, оставаясь сами в безопасности.
Вы очень хорошо относитесь к своим подписчикам , спасибо 😐….даже для человека подготовленного , заинтересованного , это контент на три лекции по 45 минут …Вам часто удавалась объяснить сложное - быстро ….не сегодня 😌
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Здравствуйте, дорогие радиофобы и радиофилы...
Шапочки из фольги одели и вперед!!!!без неё про радиацию слушать опасно!!!!(инфа от НАУ ЭРА)😅😅
Эх, как же не хватает на ютубе этого приветствия(
Автор видео 🤡 и кликбейтер:)
Хороший был канал, очень жаль, что умер
Достопочтенные радиофилы!
Уровень подачи информации и ораторское мастерство заслуживают высочайшей оценки 👍
Согласен, для сна только не очень подходит
@@QwerQwer-kd6bt ну, это же не космос!))) Там уже на пятой минуте второй сон видишь!))
@@РоссийскаяИмперия-э5л😮я походу странный, мне чтобы уснуть нужно всё сохранить, выключить, себя обездвижить и т.д. Что со мной, Фельдшер?
Супер! Один из редких роликов на просторах RUclips, где без журналистских страшилок и пугалок рассказывается о радиации.
Спасибо, очень интересно. Хорошо, когда большие сложные темы так вот систематически упорядоченно рассматривают.
18:52 проблема раковых клеток не в том, что они быстро делятся, а в том, что нарушен цикл жизни кдетки - где после деления есть вероятность смерти кдетки, где каждая клетка делится или умирает, раковые клетки всё время выбирают делиться, их механизм смерти не работает
Как говорила учительница биологии - у клетки два вида летального исхрда - смерть и деление, ведь после деления прекращает жизнь материнская клетка и начинают жить две дочерние
Да не только этим рак страшен, рак страшен тем,что сдавливает за счёт своего деления здоровые органы, но при этом сами клетки нормально не работают. Слишком отличаются от исходной клетки, в итоге и ресурсы тратят организма и работы не выполняют, а так можно было бы здоровые органы из онко-клеток выращивать
Видео очень хорошее, всю информацию знал, но передать кому-то понятным языком было трудно, а тут вполне доступным языком.
Согласен, особенно проблема перевести зиверты в рентгены и наоборот, люди у нас привыкли пользоваться рентгенами и зиверты для них как фунты или акры
аналогично)
Как всегда, очень приятно получать информацию в таком проработанном виде. Спасибо !
Очень осторожно, скептически и аккуратно рассказал, красавчик!
гранит - не минерал, а горная порода, которая в свою очередь состоит из минералов (базово - кварц, полевые шпаты, слюда). Но он и правда обладает повышенной радиоактивностью, как раз-таки за счёт высокого содержания калия в слюде-биотите и полевых шпатах, а также урана и тория и некоторых др. элементов в т.н. акцессорных (редких, не являющихся породообразуюущими) минералах, которые - не редкость для пород гранитоидного состава. Ну ещё конечно фраза "заболеть раком", ну извините. А так всё - круто
Потрясающий труд!
На этом канале сознание расширяется, как нигде более! Всем просветителям лайки и комменты!))
Ну, по большому счёту, это школьный курс физики. Но вернуться к азам никогда не поздно, а подача, и вправду, потрясающая)
@@PogodinPavelесли бы в школьные годы умели так заинтересовать...
@@DountainMew там скорее в другом фигня, в 15 лет башка немного о другом думает)
@@PogodinPavel тут вы правы )
А еще, мне кажется, проблема тут в изначально заложенном компасе с самого раннего детства
В целом очень доступно и интересно получилось.
Прекрасные видео смотрятся на одном дыхании!
Ткачев Вы гений!
Благодарю Вас за повышение доли умных людей в нашем обществе 😊
Каждое видео на этом канале доказывает что автор имеет уникальный дар понятно рассказывать о сложном, браво!
Очень круто, узнал то что давно хотел!Давайте дальше про квантовая физику
Самое приятное на сегодня, спасибо
Лайк поставил за нейтронное излучение. Оно может давать т.н. наведенную радиацию, которая будет фонить еще дооооолго после. Чем и опасно. Далеко не каждый ролик про радиацию настолько глубок!
Про наведенку знает любой мало мальский радиофил и радиофоб))
Насчёт "дооооолго" не соглашусь. Основная проблема после нейтронного облучения приходит от нейтронной активации железа-58, которое легко превращается в железо-59 с периодом полураспада 44 дня. То есть через полтора года можно считать, что активность облучённого железа упадёт в 1000 раз, через 3 года - в миллион. И всё, можно снова использовать. С кобальтом-59, превращающегося а кобальт-60 с периодом полураспада 5,3 года, сложнее, но в стали его гораздо меньше, чем железа. Многие остальные присадки могут дать излучение максимум в течение суток.
@@fill3687 наведенка не из курса "электромагнитная совместимость" а про радиоизотопы. Это совершенно разные процессы. И радиофилы вряд ли где то в разработке схем учитывают радиоизотопы, например карбон-13
@@zomber2362 наведенка естественно про нейтронное облучение. А какие схемы разрабатывают радиофилы?
Тот случай, когда для лучшего восприятия информации нужно поставить скорость воспроизведения видео не на 1,5-2, а на 0,75 😳
я на 1.25 слушал) но правда 95% инфа знакомая. А так да, ещё и на паузу ставить надо.
Чётко и понятно! Ещё бы физику альфа, бетта, гамма и нейтронного излучений
Как всегда самое интересное даже не в ролике, а в камментах.
Но автору по любому большое спасибо за такой доходчивый курс, который по обыкновению дойдёт далеко не до всех.
В "ду,рдоме" реально интереснее, чем в видео)?!!!🤣
16:03 наконец-то нашёлся человек,кто соображает,о том что обычная радиация не делает предметы радиоактивными,а максимум сверху их загрязняет, а тут уже указали,что именно нейтронное излучение делает вещи радиоактивными))
На обычные вещи оседает радиоактивная пыль.
Поэтому дезактивация это обыкновенная мойка с применением поверхностно активных веществ, т.е. стирального порошка
Здравствуйте, а можно сделать ролик про космическое излучение? Насколько опасно оно для человека, как защищаться от солнечного или космического излучения, есть ли сходство или различия с излучением от радиоактивных веществ? Меня этот вопрос в свете развития космической отрасли очень волнует, ведь от того насколько успешно получится бороться с ним зависят полеты дальше чем магнитосфера Земли
Ну данные с зондами на которых стояли дозиметры показывает, что сразу не убьет, да и американцы большой дозы не получили. Но у радиации есть накопительный эффект, то есть продолжительность имеет важное значение. Еще зависит от восприимчивости каждого конкретного человека от вспышек солнца и т.п. По разным оценкам безопасный срок от полугода до года. Дальше как повезет. Может и обойдется, а может острая лучевая болезнь или рак (еще неизвестно что хуже). Ну и женщинам после длительного облучения лучше не рожать, риск патологический изменений очень высок. А если родить до, а потом несколько лет видеть лишь мельком готовясь к полету, а затем полтора года лететь к Марсу и назад... Ребенок успеет забыть ее. Пока космос это не про семью.
На Луну относительно безопасно, так как 3-4 дня всего полет в одну сторону.
Да, конечно, он уже в планах)
Удивишься, но магнитосфера ловит только заряженные частицы.
А это альфа, бета и протоны.
И все эти частицы неплохо так гасятся.
А вот от нейтронов и гамма тебя никакая магнитосфера не защитит в принципе. С другой стороны -- космонавты от них тоже особо не страдают.
@@Евгений_Пилявский страдают даже люди в самолетах не то что космонавты. Вроде больше 300 часов полетов в год не рекомендуется.
@@БелАлекс, угу. И есть после шести.
Очень круто изложено!
Если без шуток,то грубо говоря,всё, что высыпалось на голову с воздуха во время чернобыльского инцидента,надо в срочнейшем порядке стряхнуть,смыть и смыться оттуда,чтобы ничего оттуда не вдыхать.Граждане.Не брйтесь радиофобии.Радиация это не лучи.Радиация это радиоактивные металлы рассеянные в воздухе и воде .
А сделаешь видео про скорость света в разных материалах ?
Юрий спасибо большое очень интересно и подача просто великолепна
Про АЭС и чернобыль всегда интересно !
Юрий, спасибо!. Систематизировал знания, которые блуждали в голове.
Несколько напрягли "... скорости в миллионы, а лучше десятки миллионов метров в секунду..."
Да. Озадачил.
А что не так?
Однозначно лайк! Доступно, понятно и интересно!🫶🏼
На курсе радиохимии мы проводили реакцию подобную той, что проводят в радиомедицине для получения короткоживущего необходимого атома из долгоживущего хранящегося, и исследовади сколько дней назад приготовили тот раствор с частицами если при приготовлении било такоето излучение, а мы ищмерили такое то, больше опытов не запомнила, ещё на другом предмете типо аналитической химии определяли состав раствора не только на простые катионы и анионы, но также на ионы тория и урана (ион уранила) и растворяли ториевую руду, жаль из-за пандемии не закончили этот опыт
В лаборатории в уотонрой я работала одногруппники работали с растворами с ионами уранила, ну и среди халатов висел халат наставницы слегка облученный тк она ездила в нём на предприятие поэтому можно было надевать любой кроме её, вот и все взаимодействия с радиоактивным излучением
спасибо, Юрий!
все же уф делят на а, б и ц, и ионизирует последний прилично.
моя любимая tig сварка дает ощутимые перед сном ожоги глаз с одной неосторожной вспышки, покраснение лица с 3-5 "прихваток" током 100А, а после 1м³ аргона (полтора часа сварки - загруженный день) на лице виден красный прямоугольник сварочного стекла.
спасает дополнительное стекло от старого автоматического шлема и спф50 в три слоя
"достаточно нагретый предмет начинает фонить")))
как раз сегодня рассказывад детям почему в Питере лужи фонят после дождя 👍
тот самый фонящий гранит и высокая растворимость радона в холодной воде
@@circumworld-no-ticketнагрев не влияет на период полураспада
Очень научная и широкая инфа!
Спасибо, очень четко и последовательно
18:07 самое главное,это не поглатить горячую частицу,с воздухом,водой или пищей, на внешнее излучение плевать.
Если где-то произошёл выброс,наденьте респераторы,противогазы,или хотя-бы марлевые повязки..
Приятно познавать в таком изложении
Респект автору. Теперь прям до конца понял, почему невидимая ерунда проходящая насквозь нас убивает так жестоко
Привет, всем ! 🌞😉👍
Ух ты, - наша любимая "радиация" ! 😁😂👍
У черных дыр с аккреационным диском есть вращение.
Вращение наводит электромагнитное поле вокруг черной дыры.
Или электромагнитное поле есть и у черных дыр без аккреационного диска?
Интересно, поле наводится вращением вещества вокруг черной дыры или поле выходит изнутри черной дыры?
Если электромагнитное поле способно покидать черную дыру, то как это происходит? 🤔
По всем современным теориям магнитное поле ЧД создаётся аккреционным диском.
Это было круто!
14:51 Не в процессе излучения "полученной" энергии, он ее извне не получал, а избыточной - которая в нем осталась после ядерной реакции (бета/альфа распада или, например, к-захвата).
Где ставить второй лайк? Я требую у разработчиков ютуба кнопку для постановки второго лайка!
30:03 не бойтесь радиации,живите как хотите,это ваша жизнь)
Расскажите, как частичка фотон, направляя в стороны переменные электрическую и магнитную силы, почему-то сильнее давит не по бокам, а в сторону своего движения
Потому, что правило лапки.
Про отличие рентгеновского- и гамма-излучения: дело не только в энергии. У рентгеновского излучения непрерывный характеристический спектр, у гамма-излучения - линейчатый. Природа излучения тоже отличается: рентгеновское - тормозное излучение, гамма - результат радиоактивных превращений.
да, есть такой подход тоже, но по-моему это только путает
@@physiovisio, это не претензия к видео, лишь попытка расширить определение этих двух излучений
На деле, к сожалению, всё обстоит ещё сложнее и запутаннее. Если мы берëм условную границу между рентгеном и гаммой в 124 кЭВ, то получается, что самые высокие энергии, получаемые на рентгенаппарате с напряжением 200 кВ (максимальная энергия излучения как раз равна 200 кЭВ), мы будем считать уже гаммой. При этом, гамма-кванты, образовавшиеся при распаде изотопа и имеющие энергию менее 124 кЭВ мы почему-то должны называть рентгеном. Ещё одна путаница - это тормозное излучение, возникающее от встречи потока бета-частиц с плотным препятствием: его как раз можно было бы назвать рентгеновским, тормозным или характеристическим, хотя, изначальная причина, вызвавшая это излучение - бета-частица...
Спасибо за ролик, успехов.
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за очередное очень крутое видео! Это самый лучший и понятный ролик про радиацию.
И ещё дополню
Многие радиоактивные элементы - актиноиды и лантаноиды - по свойствам другие элементы своей группы, например цезий является аналогом кальция в нашем организме, и встраивается в кости при попадании в него, и оттуда продолжает распад, являясь внутренним источниклм радиационного излучения
Также таким является стронций, но не помню чего он аеалог, мб магния
И хорошо если попадёт в структуры из которых сможет выбраться - есть такое период - период полувыведения из органищма, он разный жля разных частиц, например хорошо если он попадет в пищеварительную систему например, и плох если в кости или лёгкие
Как говорила наша преподавательница плохо если сьесть радиоактивное, но страшнее его вдохнуть - он закончервируется соединительной тканью в легких и останется там навсегда
Могу дополнить, действительно в химии радикалы обладают большой реакционной способностью
То есть чаще вступают в реакцию и быстро, это вещества с свободным электроном, не состоящем в электронной паре, например свет а точнее ультрафиолет разбивает молекулу хлора (cl2) на два радикала, два атома хлопа с свободнфм электроном, которые составляли связь между ними рбразуя электронную пару, и именно поэтому уф является лишь катализатором, далее уже получившиеся радикалы сами реагируют с хлором и поддерживвют реакцию пока весь хлор не прореагирует
Радикалы особенно заметны в органической химии - химии углеродных соединений, где подобным рбразом отщепляя части от углеродных цепочек или просто водород, реакция самоподдерживается, таким образом это может повлиять и на большие структуры - белки, ДНК
т.е определение грей скорее всего появилось в следствии сброса атомных бомб на города Херосима и Нагасаки. так как было тяжело определить степень поражения живой ткани и неживой в процессе взрыва. тупо усреднили эти показатели и вуаля. типа мы вот так отмазались что огромного вреда огромному населению не произошло. как и в совете юнионе с 40мРч до 60мРч. просто сменив абревиатуру с излучения на поражение. гениальный маркетинг я Вам скажу! гибель людей и заражения просто назвали иследованиями - гениально. да те же немцы с "иследованиями" точнее издевательствами над заключенными конц.лагерей с пересадками зубов сейчас в приоретете?! конечно наука требует жертв, но не таких!
Сам ты "хЕросима"...
@@Евгений_Пилявский мне пох я не жапанец.
Ну вообще на англоязычных(международных) знаках, под трилистником с кружком в центре, надо писать не Radiation, Radioactive, тогда будет именно обозначение ионизируещего излучения
17:30 химические реакции и физические процессы, также можно отдельно выделить реакции молекулярной биологии тк они намного сложнее, просто без физических процессов реакции не запустятся , например для растворения внщестыа доожно произойти физическое растворение на более менее одноррдную смесь, (более точно описать не смогу) а потом уже процеесс химического растворение реакцией, грубо говоря благодаря физичес им сыойствам происходит перемещение например из-за разности концентраций или давления,
А молекцлярная биология это например процесс фотосинтеза, создания крахмала кв которых принимают цчатие гигантские молекулы и молекулярные мгустки (например несколько белков, не помню точно, биллогия была давно)
Интересненько, "гамма-лазеры", вот это вот тоже хочется, подождём`с
Спасибо базе курса радиохимии, видео упорядочило картину из него и кучи видео о кварках космических излучениях, нейтрино
У нас правда была ещё атомная и ядерная физика, но преподавал её ужасно плюс пандемия так что по сути её и не было
9:49 такое при желании и дома сделать можно,затормозив электроны о твёрдый анод - это рентгеновское излучение называется "тормозным"))
именно. Старые кинескопные телевизоры и мониторы пусть и слабенько, но светили рентгеном
@@physiovisio давайте,пожалуй,не будем об этом распространятся)
Очень круто и, к сожалению, может стать актуально в скором времени
Даю установку: Ваш стакан наполовину полон.
Муравей просыпается под танком... смотрит на него и думает.... даааа... что только по пьяни домой не притащишь
не знаю как в российской научной школе, меня учили в Польше, что видимый свет это непроникающее ионизирующие излучение, а начиная с лучей Рентгена - проникающие ионизирующие излучение.
Поэтому закрывать веки от воздействия эл. дуговой сварки почти безполезно.
Почему?
@@Евгений_Пилявскийпотому что 70% излучения сварки-это ультрафиолет, в том числе коротковолновый. Он даже через защиту проходит, одежду и маски.
Я в восторге!!
Самое страшное это облучение длительное или сильное всего организма, или ещё более долгое и сильное определенной яасти
В микроволновке под действием переменного электрического поля диполи пытаются ориентирваться вслед за полем, поскольку поле переменное - то повышается флуктуация молекул (неполярные молекулы в микроволновке не разогреешь). Так что описывать процесс в микроволновке как поглощение просто фотонов - не в полное описывать сам процесс который там проичходит
На моменте про электромагнитный спектр, вспомнил про корпускулярно волновой дуализм и вот в чём загвоздка, куда он пропадает когда говорим про радио волны. Где радио фотоны диаметром в метры? Просто не понятно когда они исчезают, в тррагерцовом диапазоне?
" Где радио фотоны диаметром в метры? " понимаете, вообще не очень понятно, что считать размером фотона? В некотором смысле как раз длину соответствующей волны и можно считать его размером
Начинает стесняться своих размеров и прячется с глаз
Никуда не исчезает. Просто его не на чем себя проявить.
Два главных вопроса этого мира: как построили пирамиду Хеопса и куда пропал Айзон.
Такой вопрос: в межзвездной среде очень высокая температура, но низкая плотность частиц. Что будет с космическим кораблем, который туда отправился? Эти частицы ему не повредят?
Если у корабля достаточно высокая скорость, допустим, 1/10 скорости света, то даже разряженная среда сгрызет его корпус пока он летит до проксимы центавра
могут. Это одна из предполагаемых проблем межзвёздных перелётов
Всё просто: Ставить прожектор ионизирующего излучения по траектории движения и мощным магнитным полем отклонять ионы и электроны с пути корабля.
И еще: при любой скорости движения корабля (хоть 0,9999 скорости света), луч прожектора и магнитных полей всё равно будет распространяться от корабля со скоростью света, т.ё. эффективность падать не должна.
@@alexgribakin2549а запитывать это прожектор от чего? Он неимоверное количество энергии жрать должен, по идее.
Досветовые космические путешествия - это как на вёсельной лодке меж континентов плыть, вместо перелёта на самолёте.
Дальний космос только при иных физических принципах путешествий откроется (кротовые норы, варп, -телепортация- )
Отличное видео для новичка. Спасибо. Скину кому надо, как раз хотел, специально видео не искал, само меня нашло. Как обычно. Ох уж этот хухл
Если вы отказываетесь от измерений в рентгенах, значит вы изучаете "широкополосный" спектр ионизирующего излучения (включая альфа, бета, гамма, нейтроны и т.п.), поэтому "куда интереснее вопрос" как найти датчик который может мерять широкополосный спектр излучения, когда для вас есть только "СБМ-20".
Все доступные обычным людям измерители радиации меряющие в "зивертах" это просто рыночная нацанальная профанация, именно формальный числовой "пересчет рентгенов в зиверты по формуле", потому что реально они построены на СБМ-20 и могут померять только в рентгенах, а коэффициент биологического действия ("бэр", или в системе СИ "зиверт") для измеряемого СБМ-20 диапазона гаммы равен 1.
Датчик СБМ-20 может померять все виды приведшие в нем в итоге к ионизирующему действию, но не сможет отсортировать это ионизирующее действие по коэффициенту биологического действия и не сможет показать ничего кроме как в рентгенах.
Безусловно существуют "лабораторные" измерители которые способны мерять широкополосный спектр излучения, но во всей РФ таких приборов наверное всего несколько десятков штук.
Так в практической дозиметрии этого и не требуется. Обычно, когда мы говорим об измерении доз внешнего облучения, учитывается только гамма, реже - бета, которую не сложно отделить от гаммы фильтром. Альфа излучение при учете дозы внешнего облучения никого не интересует, для нейтронов, если они могут быть, есть отдельные детекторы.
А если уж речь пошла о правильном измерении эквивалентной дозы, то это надо делать в фантоме, имитирующем биологическую ткань. Неужель с собой в поля фантом 100 кг потащите?
На самом деле, радиометров, меряющих в Ъ рентгенах на складах столько, что они переживут всех апологетов зивертов и греев )))
25:02 я измеряю мощность экспозиционной дозы,по старинке, в Рентгенах,ибо не вижу смысла переводить. 20 мкР/ч в 0,02 мкЗв/ч
Если ТАК переводить, то это может сказаться на здоровье.
20 мкР/час ~ 0,2 мкЗв/час. Ошибка на а порядок.
@@radiationmonitoringzp-575 сути не меняет,на здоровье не влияет
@@UrbanXuMuK по вашему мнению сути не меняет получение дозы в 50 бэр или в 500? Ну-ну
Есть ли объяснение почему энергия растёт с увеличением частоты фотона , например чем выше груз тем большей энергией он обладает ?
Очень тяжело это объяснить на доступной аналогии из естественного человеческого практического опыта. Конечно лучше изучить сначала уравнения электромагнетизма Максвелла. После чего немного ознакомится с существующими сейчас концепциями электродинамики. На уровне математической модели станет все понятно. НО, если спустится на уровень популязиторов наук, то можно предложить такую интерпретацию. Вы медленно и печально колыхаете воду в бассейне (дёргаете привязанную верёвку, шатаете какой-то механизм на пружинках). В том месте, куда доходят эти волны, что-то будет колебаться так-же медленно и печально (и совершать работу, которая есть энергия умноженная на время). И вдруг вы решили колебать вот это всё в 10 раз быстрее. Что будет с длинной волны? Как будет колебаться это что-то куда эти волны дойдут? Сколько там энергии выделится? ООО "Простые решения".
У фотона нет частоты. Частота колебаний есть у электромагнитной волны.
это как двс, с ростом оборотов растет выдаваемая мощность за еденицу времени.
Ну вообще энергия есть постоянная планка помноженная на частоту. Или вопрос именно к тому как получена эта формула?
@@БелАлекс Формула показывает что это происходит , я спрашиваю , почему это происходит . Примерно я так представляю картину , электромагнитная волна имеет свойство аккумулировать в себе энергию посредством частоты при рождении . Но каким способом ? Может чем больше энергии накопленной излучается то тем короче по времени проходит это выплеск , тогда понятно что частота увеличивается . ибо одиночный выплеск и порождает ем волну с длинной как этот выплеск . Но я не слышал такого объяснения . Но теперь объясните почему выплеск большей энергии происходит по времени быстрее ?
С радиацией можно договориться, как это умел делать один советский физик, которому не были страшны даже смертельные дозы оной...
М -- "мифология".
Не бойтесь радиации,она не кусается
ВЖУХ, и видео продвинулось :3
110 тысяч просмотров радует когда не один я смотрю такие видосы😂
а я знал, я молодец.
Спасибо!
При просмотре видео стоит кушать банан. Так сказать, для полного погружения)
Лучший😂
Как всегда что то новенькое у Юрия Ткачева, нужно посмотреть.
Ну что. Всем живым здравствуйте :)
14:16 Честно говоря, нас как биологические объекты никакие нейтрино и антинейтрино вообще не интересуют, ибо взаимодействие с барионной материей у них почти отсутствует. При любой практически достижимой плотности потока - включая термоядерный взрыв - нейтрино самые безопасные для людей частицы.
Спасибо. Как бы все слышали, но никто ничего не знает. Большинство думает что от радиации магнитное поле защищает, типа силовой щит такой. На самом деле атмосфера. Люди думают что в космосе страшнейшая радиация, нет, даже по строгим нормам больше года можно спокойно жить. А если плюнуть на нормы, то жить можно сколько угодно.
Магнитное поле вообще неплохо блочит альфу, бету и остатки протонов... И нет, не сколько угодно. Ибо гравитация.
@@Евгений_Пилявский Горечко, ты хоть в школе учился?
@@саша-я6с7ф, было дело в наше время... А тебя что-то не устраивает? Опровергни.
@@Евгений_Пилявский Тяжелый случай, какие то остатки протонов сочинил, гравитацию приплел зачем то и то что магнитное поле что то может блочить. У тебя даже элементарных знание нет. Тупо набор слов не имеющих смысла насобирал.
@@саша-я6с7ф, ОК. Теперь доказывай.
Я извиняюсь, можно ли поработать над тем, чтобы не тянуть слова в конце предложения
Все сказаное полностью в соответствии с языком фактов!
Осторожно, юный автор, МШ тоже начинал с видео про радиацию
Ху изед МШ???
Всё, я знаю. Теперь расскажите о том, что я не знаю.
Для тех кто не в курсе излучение работающего реактора, та зона с голубым светом, составляет около 90 тысяч рентген в час! В зивертах делите на 100!
А можно ли назвать свободные электроны бетта излучением? Или их энергия и/или скорость слишком мала?
второй вариант
"беТа"...
19:33 если у вас есть дозиметр,сядьте в любую лужу,и вы удивитесь)
Тут всё радиоактивно в ливень))
20:14 Тела, прошу заметить, красивые! :)
Химические элементы надо писать большой и маленькой буквой, если букв две. В противном случае непонятно, СО это кобальт или угарный газ?
Слушать тоже нужно, хотя замечание дельное
Дорогой ведущий столь интересного канала.
Объясните, что значит человек получил ..... дозу радиации .как это измерили.
И ещё -может по советуете современный дозиметр для личного пользования
Спасибо
Автор, могу ошибаться, но насчёт того, что человек ещё не изобрёл истоник гамма-излучения без использования радиаоктивного распада: медицинские линейные ускорители, которые применяются для лучевой терапии, способны генерировать фотоны с энергией порядка десяти МэВ, а деляют они это как раз путём торможения разогнанных электронов о мишень. Я проходил лечение как раз на таком, а не на аппарате с источником в виде радиоактивного вещества.
Ну так
Спасибо
Самое приятное радиация
А ещё ртуть и вирусы.
@@ЕленаПтухина-у3э про это не будет на физическом канале рассказывать. Это на других каналах.
Ну отчего термин неудачный? Как англицизм вполне удобно- моментально пониманимаешь о каком виде излучения идёт речь. Это им там не сразу дойдёт, без уточнения. А бечь надо сразу.
11:50 Наиболее ярким примером альфа-излучения я бы считал распад полония-210, на втором месте распад радия. Просто потому, что уран и плутоний ну очень медленно распадаются (если их не подгонять!). Т.е. буквально яркими, в плане светимости в альфа-частицах :)
уж не знаю, чем распад полония лучше чем урана, просто уран с плутонием - самые, пожалуй, известные радиоактивные вещества, поэтому привёл в пример их.
@@physiovisio, полоний-210 стал известен, когда заговорили об отравлении Литвиненко.) Сразу "а, яд, мы все умрём" и всё в таком духе. Но это к физике отношения не имеет. Радий-226 известен по СПД (светомассе постоянного действия), поэтому тоже на слуху. А вот о радоне-222 никто не вспоминает, а именно он вносит наибольший вклад в наше облучение.
@@physiovisio Полоний ну очень активный, 100-граммовый слиток этого металла расплавится от собственного тепловыделения а излучаемые альфа-частицы обладают такой энергией, что отрывают от слитка микроскопические частички, которые дают очень опасный аэрозоль. Ну а радий - это радий. Ультрадорогой и красиво светится :)
@@Serpiph Да, на третьем месте радон. Без цвета, без запаха и очень опасен.
(ЗЫЖ а почему к физике не имеет отношения? Как раз альфа-радиоактивен, самый мощный источник альфа-частиц на минуточку)
@@СергейАдымканов, полоний-210 стал широко известен не благодаря каким-то своим особым физическим, химическим или радиоактивным свойствам, а благодаря резонансному отравлению им Литвиненко. А это отравление к физике никакого отношения не имеет, это скорее к политике или заговорам надо причислять.)
Здравствуйте! А период полураспада зависит каким либо образом от внешних условий(температура и давление).
Если кратко - то нет, вообще никак не зависит
нет
Если эти внешние условия -- не плотный поток тяжёлых частиц -- то нет.
Если температура и давление будут такие, как при формировании сверхновой звезды, то распад атомов прекратится и начнётся термоядерный синтез более тяжёлых радиоактивных элементов.
@@Евгений_Пилявский Можно сказать, что сам спонтанный распад ядра - просто по нашему определению - явление асимптотическое, т.е. мы и говорим о некоторой статистике распадов, рассматривая ансамбль не взаимодействующих атомов, ядер. И это условие может нарушаться, (ваше замечание) например при воздействии на ядро собственного нейтронного потока - при приближении к критичности для некоторого данного образца. Так что сам вопрос о такого рода зависимости не вполне корректен. Вместе с тем, бывает возможно предложить весьма жесткие с технической точки зрения условия, вроде помещения ядра U238 - ну - в центр Земли, т.е. в T ~ 10^3 K и P ~ 10^11 Па , где в отсутствие потока нейтронов достаточной энергии и лишь сталкиваясь скажем с ядрами атомов железа указанный изотоп проживет в среднем столько же, сколько и находясь при стандартных условиях T ~ 10^2 K и P ~ 10^5 Па
А разве на ускорителях нельзя получить гамма-излучение?
Ускорители что делают? Ускоряют частицы. Гамма по сути тот же свет, с иной частотой. Не частица и ускорять бесполезно, некуда дальше.
Радиация, просто очередной тип излучения. По аналогии, мы, находясь возле расплавленной стали, ощущаем вредоносное, разрушительное тепло и не подходим ближе. Есть органы осязания, которыми мы понимаем, что ближе подходить опасно. С радиацией несколько хуже, в том плане, что мы её не видим, не ощущаем границ её воздействия. Если бы мы видели, было бы проще избегать её воздействия.
У Сергея Павлова, в его романе "Лунная радуга", описывается то, что люди, в придавленном регионе, экзоты, видят радиоволны, радиацию. У них обострённые чувства. Андрей Тобольский говорит Копаеву, так это ж сила. На что Копаев возражает, вот твоя сибирская кожа, не воспринимает соли, а если содрать кожу?
Логика подсказывает, что не за горами тот день, когда нейрокомпьютеры прочно займут своё место, в человеческом сообществе. И как бонус, получат датчики радиации. И мы будем видеть её, границы её воздействия, а так же ущерб, который она наносит, в реальном времени.
Не нужно быть радиофилом, или радиофобом. Нужно понимать с чем мы имеем дело и зная об этом, умело использовать это в своих целях. Точно так же, как костёр, на котором мы поджариваем сосиски, поднося их к костру на прутике, оставаясь сами в безопасности.
Так чего ты хотел сказать?
Вы очень хорошо относитесь к своим подписчикам , спасибо 😐….даже для человека подготовленного , заинтересованного , это контент на три лекции по 45 минут …Вам часто удавалась объяснить сложное - быстро ….не сегодня 😌
Это не критика , за контент спасибо , великий труд 🤝🏻
@@nice_day Спасибо за отзыв, это важно, буду учитывать на будущее
15 мин идеально для меня, катка в доту и на фоне умное видео )
@@physiovisioспасибо,отличные видео у Вас!!даже мне более менее все понятно.
27:50 одевайте респиратор
*респИратор
Прочитав название, я подумал, что это развлекательное научпоп видео для васьков-мимокроков, но оказалось всё очень сложно, я ниxyя не понял 😂