Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
國家應該效率至上，聽到這句話你要謹慎人民的感覺最重要，這時候你要小心國家與社會的力量正在拉扯！（最喜歡這句結尾！！！）
謝謝！
影片說明的淺顯易懂又有梗，大推！
佩服，清晰生動，真的獲益良多。請繼續製作更多「吃書而肥」的影片。
有人能發表「效率至上」、「人民利益至上」等句子證明了我們很自由
自由的窄廊這名字取得真好~雖然常常聽到別人說台灣是鬼島，不一定是崇洋媚外，比較的點不同，如果沒有深入了解他國的歷史背景和脈絡，很多強國都是在他爺爺的爺爺就富強了，歷經多個殖民，國家年齡只有百的，雖然生態挺多樣化但超小，且旁邊有因為爺爺的爺爺讓他不開心而到現在處處針對的鄰居，出外交朋友有點困難的這個基礎點上台灣超強好嗎？
推耶！自由是在國家力量與社會力量之間的拉扯平衡！慶幸台灣也在這自由窄廊中，享有國家的服務與人身安全
感謝分享 但可以注意一下收音的部分
終於等到了!馬上按讚加分享～～
台灣 不是利害 是神奇了....... 一個不小心就出局了，感謝過往努力至此的人們
影片中提到的國家型態彷彿看到台灣人各種心態的縮影XDD超喜歡看宥勳的說書！有趣又淺顯易懂
老師感謝你~,豐沛的知識能量
這本超好看
這本書太美化美國惹，個人覺得要討論哪種政體或政治制度比較好之前，都應該先對於「國家」之為物有盡量接近其真正且簡單的面貌認識（因為國家的面貌實在太多太雜所以只能盡量接近而且要最簡單不然就會變得更亂），簡單的說：國家就是統治者用來有效率的管理生產運用創造......其一切資源的超級機器，而人民或者說工具人就是其中最重要的一種資源也就是人力資源。如果對此有共識才繼續往下。對於工具人而言，最慘的情況，其實不是專制或暴政，而是無政府，當整個國家社會都失去功能時，那就是最慘的，所以希望大家牢記一件事情，打不過人家的時候就請一定要妥協，然後等待機會，否則越底層的人一定會越快被淘汰，而這一定是無法和談的雙方必須共同承擔的道德責任。其次就是專制然後越來越開放越來越有錢最後到像美國那樣的民主國家或北歐那樣的社會民主社會，而這其中被隱藏的事實就是，大部分民主國家都會說民主是人權，但是民主其實是福利。因為無政府是最慘的，所以任何社會國家機器最重要的任務就是維持穩定，但是維持穩定是需要成本的不是免費的，連在書中插一張廣告紙都要錢而且很貴，不要以為維持社會穩定的成本很便宜好嗎？所以如果該國沒什麼錢，就只能選擇便宜的方案，也就是專制之類的政體，只有隨著生產力經濟科技等等越來越好，才會有其他選項，像是民主之類的，因為越民主的體制，維持的成本就越高，而且要求的人民素養也越高，沒有一定的經濟實力生產力科技力基礎建設的話，是作不到的（澄清一點，有錢可以有民主或更好的選項但是不代表該國一定會選擇民主也可能繼續維持專制，不過如果商業發達的國家通常都會朝民主自由發展，因為商業和自由是分不開的，但是沒錢又想要民主卻很難作到）。二戰以後，美國不斷在世界各地派發民主套餐，很多國家都想要變成民主國家，但是為什麼有的成功有的失敗呢？沒錯，就是錢，有錢的國家成功了，沒錢的國家不是假民主就是民主垮台，但是請各位不要覺得他們的統治者很「惡劣」魚肉人民是暴政等等，誠如前面所說，他們主要還是因為缺錢所以只好選擇比較便宜的治國方案，就像沒錢的話出國就只能搭經濟艙住背包客旅館。（當然也可能因為比較摳）而共產主義建國雖然成功率很高但是共產主義社會卻無一例外都失敗了，原因也很簡單，那就是要維持共產主義社會的成本實在太高太高太高了！！！！個人覺得應該遠超過現在人類的生產力所能負擔。因此蘇聯解體，其他無一不向成本較低的資本主義或計劃經濟社會靠攏。所以回到本書中的自由窄廊，現在大家應該可以體會到，美國人為什麼可以有那條自由的窄廊了，那是一條鑲金鑲鑽又有各種高科技和人文思想設計美感所共同構築的走廊，因為他們很有錢，他們可以不惜成本來給人民「自由」福利，而且隨著科技越來越進步，這個成本將可能開始變少，比方過去要造勢需要鋪天蓋地的廣告文宣萬箭齊發，現在掌握大數據和關鍵意見領袖後，就可以鏢靶造勢，直接改變正確的對象，節省很多不必要的浪費。管制遊行也一樣，過去要水槍煙霧彈齊發，現在只要制伏關鍵領導者，再多的群眾都會一哄而散。而這些給人民的感受會是什麼呢？大家會覺得更自由了，因為控制的手法越來越不著痕跡，越來越巧妙，就好像活在沒有柵欄的牧場裡的牛，可以自由自在的跑來跑去很開心，而牧場主人只要透過電子項圈就可以知道牛的各種狀況和位置，他也很輕鬆。而台灣是幸運的，因為我們一直跟對大哥也一直很會賺錢很會讀書，所以可以給民主福利的條件目前都具備了。每次講到自由民主時，都會想到依晨女神幫三菱拍的廣告，人群擁擠的城市就是選擇便宜專制方案的國家，隨著國家有錢科技進步，就能越來越走向科技的自然，對於人民的監控也會相對變得更人性，有錢和高科技高素養，果然能讓人們住在自由和幸福裡呢！
台灣還有一個地方挺特別的，是有雙重性格的政府與人民在互相拉扯（一下是想當人家的省，一下是一個國家），聽說其中一個性格正在削弱，希望能夠加速，變成一個正常國家
好喜歡這部影片！已開啟小鈴鐺～
聽完你說完，覺得這本書好精彩！改天找來看！
第一種跟第三種有點混淆 實務上的差異是什麼ne q
所以有時為了選票，公務員太謙卑反而導致自身權益不被受重視；就好比每個政治人物最愛講的人民公僕，灌輸人民把人當奴隸的概念。其實廣義上來說軍警消護跟政治人物都是服務業，一樣都是拿錢辦事；但民眾的心態變成拿人民的錢你就得低著頭，你是個卑微的低等生物。百姓平時可以忙裡偷閒，工作不順還能抱怨客戶或老闆；當自己成為老闆時觀念就不一樣了，把公職人員當奴隸使喚。
推拿錢辦事這句，但相對許多公務員拿錢也沒再辦事，或是覺得拿錢太少工作太累，殊不知更累的薪水更少的比比皆是，這時候這些人又會說我是公務員不一樣我是考上的，只能說人都是自私的
買起來！！
現在台灣 效率可高了 政府想提的政策 可能過幾天就成立了 重點是我們強的是社會高層 也是站在國家那一邊的社會底層雖然人多 但大家不團結 還互相傷害 國家根本不用理 看他們自相殘殺就好我希望大家還是要有自己的判斷力 這個頻道內容滿有趣的 但政治立場就見仁見智
跟中國相反😂😂😂
很受用這本太厚了 買了看不太完
看到一年前的影片，不知道“人慈”出了嗎？
效率至上完全沒毛病啊我們國家政府效能跟世界各國比已經低到一個不行了不論公共建設，法案審核全部都能拖就拖這時候提國家太有效率不好就像不讀書的人說怕太認真不小心上哈佛
那個叫追求合適的效率，是合適、足夠強大的效率，太過有效率就像是政府隨便就能做想做的事，說不要太有效率並不是在說就要低效率，而是說不要那種專權等級的效率，而那個效率縮減應該是要被人民的力量限制，而不是政府自己在拖，兩者都高效率就容易會達成一種合適的效率平衡，而你的比喻有些不太相應，效率太高的危害是極權，是人民利益的風險，但是讀書太認真的危險卻不是上哈佛，要說讀書的危害與不平衡，大概就是勞逸不平衡、只會考試，或只懂得關心課業不顧正常生活，或身體、精神出問題，之類，但這個比喻也有點不合，對應的更像是政府累倒，還是換一個說法好了，可能讀書讀太好，會掌握太多知識，行動力高，容易哄騙他人，以信息差侵害他人，之類，這個比喻還真不太好對應，畢竟是相關利益權益的侵害
可是現在社會的想法沒有被國家領導人聽到吧？
印象深刻是提到柯文哲那些。柯文哲嘴巴說的效率，跟他種種自行操盤防疫行徑，令人心生警惕，這人心口不一。
柯文哲說的效率應該是政治學新右派理論，像英國柴契爾夫人，這個理論主張的並不是政府力量的擴張！反而是小政府概念！！！ 感覺跟你講的不太一樣
感覺滿硬的書
其實還好，資訊量大，但文字並不難～
人權高於主權
但沒有主權，就不可能有人權
美国作为一个自由的例子是以对特定人群的自由。相比之下少数非主流弱势族裔的问题最近也在逐渐显现。看书非黑即白不一定是好事。
中國人還是先去學習何謂普世價值再來討論吧，你嘴裡說的弱勢族裔問題顯現，這件事情本身就是一種人民力量展現，根本就是切合主題，你根本沒看懂他在說甚麼，討論數學前也得先會看懂符號吧，在這話題上，你連討論的基礎都沒有，滾吧
@@qq801109 我们认为最基本的人权是"生存和发展权", 而不是其他.
@@heyz0000 我認為最重要的是可以吃上鄭州海底撈，而不是其他
想想中國 中國 中國 中國 中國
没读过这本书，但是我很多书里面的例子都没考虑外国势力影响的因素。很多南美和中东国家因为美国在政治上的干预和意识形态的影响，国家和社会都无法做到独立自主。在这种语境下谈国家社会力量的平衡其实是一个伪命题。
國家力量也可以包含對外力量吧，能夠防止干預，盡量減少干預，也是一種力量，即使那些書沒提到外國影響，依然能夠同理運用在這上面，或至少，暫時會比內部本來更不平衡的樣態還要好，內裡顧好了、穩定了，也就更有餘力一致對外了阿，至少能夠盡量朝這個方向進步，至少有了這種意識，暫時做不到也沒關係，意識增加後，可能就會更努力尋找轉機，這也是好的，也是有效果的，難以做到並不代表完全沒用，就像如果開啟一個關於教育的討論好了，可能先是討論內部的體制，還沒談到外部的影響，那也是有用的，細部也可以分割成自己的一套邏輯機制，然後再跟其他部分加入整合分析，討論的方向不同，但主題和主要目標還是一樣的
聲音太差了...
小粉紅會說你傷害兩岸人民的感情
那麼日本算哪一種呢
不懂服務行政的效率會被你形容跟國家管制的效率畫上等號？
"服務人民"是極權社會主義國家經常掛在嘴邊的用詞。
說的比做的多，就是台灣。
現在看這篇心有寒意。連喝酒唱歌的影片都可以是假新聞，還有什麼是可以說的呢
这种骗钱的书，就是扯蛋，扯各种自造的问题与概念，本质问题是社会和个人自由最大化，尽量小政府大社会。政府尽量只做守夜人。
不用急著來秀你讀書量之貧瘠啊
@@Chuck158207 SB才动不动扯国家力量这样的费拉化思维。
那你的結論又是如何得來，一切學問的開始就是自編自造，然後再不斷討論探查驗證，很多道理只要能講出些東西依循都能發表，很多論文也是一個大學問的一個研究過程，科學都能不斷被推翻了，人文體制又如何能保證真正完善的考慮到一切，敢於提出新說法，還能寫出某種程度的論證與數據，本身就值得參考與討論，就算人家真寫錯了，我們還是能學到新東西，重新審視自己或觀察他人的思路，都有不錯的效用，不至於到騙錢，每個人都能發現其中不同的價值，你覺得沒價值，不代表它真的沒價值
國家力量強？社會力量強？台灣？打上三個問號台灣某些產業強，某些企業家強，包括買疫苗還要靠這些人。國家力量對老百姓超強，傳遞假訊息馬上去你家找你約談；對外，連個菲律賓漁船都無法處理。貶低柯文哲韓國瑜大陸，卻對目前執政黨隻字不提真是台灣版自由的狹廊。
這個強應該是比較而來的，看看他說哪個國家算弱，就比比看那個標準就知道了，
如果要介紹書不要拿台灣的政治人物案例去隱涉,你這部影片的例子真的很糟糕,最後,國家強跟社會強那個案例靠的不是什麼上街抗議跟媒體,而是美國憲法第二修正案的槍枝
但憲法是國家力量參與，當然擁有槍枝也算社會力量，但社會力量包含抗議與媒體自由的權益沒錯阿，社會力量除了不被限制，還要人民有自主爭取的意識，尤其是合作的社會力量，力量才更強大集中，而槍枝大部分是個人，不然像警察間的合作也是政府機關阿，所以抗議跟媒體這為什麼會不是社會力量呢，而且那些例子也並沒有不妥，只是基於政治人物說過的話去延伸書本主題，去分類，並沒有判對錯評價
中國大陸的例子我覺得舉得有點偏頗，畢竟很多大陸人恨不得你政府來拆遷，這樣才能拿到高額的拆遷費，拆遷費高到很可能拿完後可以直接在台北實現財政自由了。當然啦有些人會說那些人拿到的拆遷費可能還比不上地價上漲雲雲，那就是另一個話題了，沒必要在這裡展開講。
拆遷不行的話，那709律師大抓捕的例子就可以說明，國家機器動的太厲害，社會無法阻止。
你自己google中國 強迫拆遷美個國家一定都有人支持/反對都更。差別在於民主國家比較公開透明合理，而專制國家黑幕重重又難以反抗
但那只是部分的好處，比起這點甜頭，極權的風險更大，國家不是得看整體嗎，
1.開車開到一半，橋會斷掉。2.去報案，警察不管。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝說的是台灣？台灣的效率很好呀！萊豬的開放，一個人就決定了，效率很高。人民有吃與不吃的自由，但是沒有判別是否是萊豬的自由。
腦很好洗齁？
屁眼很好肛齁
酸柯酸韓的朱先生請問：被迫吃萊豬、被迫3+11全台苦哈哈的台灣算社會強？為何您介紹書本還要宣傳您的政治偏好？
來宣傳政治偏好的是你吧。他只是拿這本書的內容跟柯文哲的話做比較，根本沒有半句罵到柯文哲，是哪裡酸？韓請假跑去選總統也是事實啊，選前還承諾絕不烙跑，我也不懂你怎麼反而是氣別人說他請假，你應該是要氣韓欺騙選民才對吧。這段影片也沒有半句說到民進黨，你自己在那扯一堆，然後還要說別人在宣傳政治偏好。就算他有在宣傳政治偏好，這也是他的頻道，干你何事？
被迫吃萊豬?你在跟我開玩笑?都多久了還有人搞不清楚開放進口跟強迫購買的差別?我就問你哪個廠商敢買萊豬啦?敢進口不被人民抵制到爆才怪。數據顯示我們進口零公噸是顯示假的是不是?
他並沒有酸，他只是基於政治人物的言論來延伸到書本主題，而且社會強是比較而來的，你去對比看看他說的社會弱的國家就知道強的標準在哪了，強並不等於完美
國家應該效率至上，聽到這句話你要謹慎
人民的感覺最重要，這時候你要小心
國家與社會的力量正在拉扯！
（最喜歡這句結尾！！！）
謝謝！
影片說明的淺顯易懂又有梗，大推！
佩服，清晰生動，真的獲益良多。請繼續製作更多「吃書而肥」的影片。
有人能發表「效率至上」、「人民利益至上」等句子證明了我們很自由
自由的窄廊這名字取得真好~雖然常常聽到別人說台灣是鬼島，不一定是崇洋媚外，比較的點不同，如果沒有深入了解他國的歷史背景和脈絡，很多強國都是在他爺爺的爺爺就富強了，歷經多個殖民，國家年齡只有百的，雖然生態挺多樣化但超小，且旁邊有因為爺爺的爺爺讓他不開心而到現在處處針對的鄰居，出外交朋友有點困難的這個基礎點上台灣超強好嗎？
推耶！自由是在國家力量與社會力量之間的拉扯平衡！慶幸台灣也在這自由窄廊中，享有國家的服務與人身安全
感謝分享
但可以注意一下收音的部分
終於等到了!馬上按讚加分享～～
台灣 不是利害 是神奇了....... 一個不小心就出局了，感謝過往努力至此的人們
影片中提到的國家型態彷彿看到台灣人各種心態的縮影XDD
超喜歡看宥勳的說書！有趣又淺顯易懂
老師感謝你~,豐沛的知識能量
這本超好看
這本書太美化美國惹，個人覺得要討論哪種政體或政治制度比較好之前，都應該先對於「國家」之為物有盡量接近其真正且簡單的面貌認識（因為國家的面貌實在太多太雜所以只能盡量接近而且要最簡單不然就會變得更亂），簡單的說：國家就是統治者用來有效率的管理生產運用創造......其一切資源的超級機器，而人民或者說工具人就是其中最重要的一種資源也就是人力資源。如果對此有共識才繼續往下。
對於工具人而言，最慘的情況，其實不是專制或暴政，而是無政府，當整個國家社會都失去功能時，那就是最慘的，所以希望大家牢記一件事情，打不過人家的時候就請一定要妥協，然後等待機會，否則越底層的人一定會越快被淘汰，而這一定是無法和談的雙方必須共同承擔的道德責任。
其次就是專制然後越來越開放越來越有錢最後到像美國那樣的民主國家或北歐那樣的社會民主社會，而這其中被隱藏的事實就是，大部分民主國家都會說民主是人權，但是民主其實是福利。因為無政府是最慘的，所以任何社會國家機器最重要的任務就是維持穩定，但是維持穩定是需要成本的不是免費的，連在書中插一張廣告紙都要錢而且很貴，不要以為維持社會穩定的成本很便宜好嗎？所以如果該國沒什麼錢，就只能選擇便宜的方案，也就是專制之類的政體，只有隨著生產力經濟科技等等越來越好，才會有其他選項，像是民主之類的，因為越民主的體制，維持的成本就越高，而且要求的人民素養也越高，沒有一定的經濟實力生產力科技力基礎建設的話，是作不到的（澄清一點，有錢可以有民主或更好的選項但是不代表該國一定會選擇民主也可能繼續維持專制，不過如果商業發達的國家通常都會朝民主自由發展，因為商業和自由是分不開的，但是沒錢又想要民主卻很難作到）。二戰以後，美國不斷在世界各地派發民主套餐，很多國家都想要變成民主國家，但是為什麼有的成功有的失敗呢？沒錯，就是錢，有錢的國家成功了，沒錢的國家不是假民主就是民主垮台，但是請各位不要覺得他們的統治者很「惡劣」魚肉人民是暴政等等，誠如前面所說，他們主要還是因為缺錢所以只好選擇比較便宜的治國方案，就像沒錢的話出國就只能搭經濟艙住背包客旅館。（當然也可能因為比較摳）而共產主義建國雖然成功率很高但是共產主義社會卻無一例外都失敗了，原因也很簡單，那就是要維持共產主義社會的成本實在太高太高太高了！！！！個人覺得應該遠超過現在人類的生產力所能負擔。因此蘇聯解體，其他無一不向成本較低的資本主義或計劃經濟社會靠攏。
所以回到本書中的自由窄廊，現在大家應該可以體會到，美國人為什麼可以有那條自由的窄廊了，那是一條鑲金鑲鑽又有各種高科技和人文思想設計美感所共同構築的走廊，因為他們很有錢，他們可以不惜成本來給人民「自由」福利，而且隨著科技越來越進步，這個成本將可能開始變少，比方過去要造勢需要鋪天蓋地的廣告文宣萬箭齊發，現在掌握大數據和關鍵意見領袖後，就可以鏢靶造勢，直接改變正確的對象，節省很多不必要的浪費。管制遊行也一樣，過去要水槍煙霧彈齊發，現在只要制伏關鍵領導者，再多的群眾都會一哄而散。而這些給人民的感受會是什麼呢？大家會覺得更自由了，因為控制的手法越來越不著痕跡，越來越巧妙，就好像活在沒有柵欄的牧場裡的牛，可以自由自在的跑來跑去很開心，而牧場主人只要透過電子項圈就可以知道牛的各種狀況和位置，他也很輕鬆。而台灣是幸運的，因為我們一直跟對大哥也一直很會賺錢很會讀書，所以可以給民主福利的條件目前都具備了。
每次講到自由民主時，都會想到依晨女神幫三菱拍的廣告，人群擁擠的城市就是選擇便宜專制方案的國家，隨著國家有錢科技進步，就能越來越走向科技的自然，對於人民的監控也會相對變得更人性，有錢和高科技高素養，果然能讓人們住在自由和幸福裡呢！
台灣還有一個地方挺特別的，是有雙重性格的政府與人民在互相拉扯（一下是想當人家的省，一下是一個國家），聽說其中一個性格正在削弱，希望能夠加速，變成一個正常國家
好喜歡這部影片！已開啟小鈴鐺～
聽完你說完，覺得這本書好精彩！改天找來看！
第一種跟第三種有點混淆 實務上的差異是什麼ne q
所以有時為了選票，公務員太謙卑反而導致自身權益不被受重視；
就好比每個政治人物最愛講的人民公僕，灌輸人民把人當奴隸的概念。
其實廣義上來說軍警消護跟政治人物都是服務業，一樣都是拿錢辦事；
但民眾的心態變成拿人民的錢你就得低著頭，你是個卑微的低等生物。
百姓平時可以忙裡偷閒，工作不順還能抱怨客戶或老闆；
當自己成為老闆時觀念就不一樣了，把公職人員當奴隸使喚。
推拿錢辦事這句，但相對許多公務員拿錢也沒再辦事，或是覺得拿錢太少工作太累，殊不知更累的薪水更少的比比皆是，這時候這些人又會說我是公務員不一樣我是考上的，只能說人都是自私的
買起來！！
現在台灣 效率可高了 政府想提的政策 可能過幾天就成立了
重點是我們強的是社會高層 也是站在國家那一邊的
社會底層雖然人多 但大家不團結 還互相傷害 國家根本不用理 看他們自相殘殺就好
我希望大家還是要有自己的判斷力 這個頻道內容滿有趣的 但政治立場就見仁見智
跟中國相反😂😂😂
很受用
這本太厚了 買了看不太完
看到一年前的影片，不知道“人慈”出了嗎？
效率至上完全沒毛病啊
我們國家政府效能跟世界各國比已經低到一個不行了
不論公共建設，法案審核全部都能拖就拖
這時候提國家太有效率不好
就像不讀書的人說怕太認真不小心上哈佛
那個叫追求合適的效率，是合適、足夠強大的效率，太過有效率就像是政府隨便就能做想做的事，說不要太有效率並不是在說就要低效率，而是說不要那種專權等級的效率，而那個效率縮減應該是要被人民的力量限制，而不是政府自己在拖，兩者都高效率就容易會達成一種合適的效率平衡，
而你的比喻有些不太相應，效率太高的危害是極權，是人民利益的風險，但是讀書太認真的危險卻不是上哈佛，要說讀書的危害與不平衡，大概就是勞逸不平衡、只會考試，或只懂得關心課業不顧正常生活，或身體、精神出問題，之類，
但這個比喻也有點不合，對應的更像是政府累倒，還是換一個說法好了，可能讀書讀太好，會掌握太多知識，行動力高，容易哄騙他人，以信息差侵害他人，之類，
這個比喻還真不太好對應，畢竟是相關利益權益的侵害
可是現在社會的想法沒有被國家領導人聽到吧？
印象深刻是提到柯文哲那些。柯文哲嘴巴說的效率，跟他種種自行操盤防疫行徑，令人心生警惕，這人心口不一。
柯文哲說的效率應該是政治學新右派理論，像英國柴契爾夫人，這個理論主張的並不是政府力量的擴張！反而是小政府概念！！！ 感覺跟你講的不太一樣
感覺滿硬的書
其實還好，資訊量大，但文字並不難～
人權高於主權
但沒有主權，就不可能有人權
美国作为一个自由的例子是以对特定人群的自由。相比之下少数非主流弱势族裔的问题最近也在逐渐显现。看书非黑即白不一定是好事。
中國人還是先去學習何謂普世價值再來討論吧，你嘴裡說的弱勢族裔問題顯現，這件事情本身就是一種人民力量展現，根本就是切合主題，你根本沒看懂他在說甚麼，討論數學前也得先會看懂符號吧，在這話題上，你連討論的基礎都沒有，滾吧
@@qq801109 我们认为最基本的人权是"生存和发展权", 而不是其他.
@@heyz0000 我認為最重要的是可以吃上鄭州海底撈，而不是其他
想想中國 中國 中國 中國 中國
没读过这本书，但是我很多书里面的例子都没考虑外国势力影响的因素。很多南美和中东国家因为美国在政治上的干预和意识形态的影响，国家和社会都无法做到独立自主。在这种语境下谈国家社会力量的平衡其实是一个伪命题。
國家力量也可以包含對外力量吧，能夠防止干預，盡量減少干預，也是一種力量，即使那些書沒提到外國影響，依然能夠同理運用在這上面，
或至少，暫時會比內部本來更不平衡的樣態還要好，內裡顧好了、穩定了，也就更有餘力一致對外了阿，
至少能夠盡量朝這個方向進步，至少有了這種意識，暫時做不到也沒關係，意識增加後，可能就會更努力尋找轉機，這也是好的，也是有效果的，難以做到並不代表完全沒用，
就像如果開啟一個關於教育的討論好了，可能先是討論內部的體制，還沒談到外部的影響，那也是有用的，細部也可以分割成自己的一套邏輯機制，然後再跟其他部分加入整合分析，討論的方向不同，但主題和主要目標還是一樣的
聲音太差了...
小粉紅會說你傷害兩岸人民的感情
那麼日本算哪一種呢
不懂服務行政的效率會被你形容跟國家管制的效率畫上等號？
"服務人民"是極權社會主義國家經常掛在嘴邊的用詞。
說的比做的多，就是台灣。
現在看這篇心有寒意。連喝酒唱歌的影片都可以是假新聞，還有什麼是可以說的呢
这种骗钱的书，就是扯蛋，扯各种自造的问题与概念，本质问题是社会和个人自由最大化，尽量小政府大社会。政府尽量只做守夜人。
不用急著來秀你讀書量之貧瘠啊
@@Chuck158207 SB才动不动扯国家力量这样的费拉化思维。
那你的結論又是如何得來，一切學問的開始就是自編自造，然後再不斷討論探查驗證，很多道理只要能講出些東西依循都能發表，很多論文也是一個大學問的一個研究過程，科學都能不斷被推翻了，人文體制又如何能保證真正完善的考慮到一切，敢於提出新說法，還能寫出某種程度的論證與數據，本身就值得參考與討論，
就算人家真寫錯了，我們還是能學到新東西，重新審視自己或觀察他人的思路，都有不錯的效用，不至於到騙錢，每個人都能發現其中不同的價值，你覺得沒價值，不代表它真的沒價值
國家力量強？社會力量強？台灣？
打上三個問號
台灣某些產業強，某些企業家強，包括買疫苗還要靠這些人。
國家力量對老百姓超強，傳遞假訊息馬上去你家找你約談；對外，連個菲律賓漁船都無法處理。
貶低柯文哲韓國瑜大陸，卻對目前執政黨隻字不提
真是台灣版自由的狹廊。
這個強應該是比較而來的，看看他說哪個國家算弱，就比比看那個標準就知道了，
如果要介紹書不要拿台灣的政治人物案例去隱涉,你這部影片的例子真的很糟糕,最後,國家強跟社會強那個案例靠的不是什麼上街抗議跟媒體,而是美國憲法第二修正案的槍枝
但憲法是國家力量參與，當然擁有槍枝也算社會力量，但社會力量包含抗議與媒體自由的權益沒錯阿，
社會力量除了不被限制，還要人民有自主爭取的意識，尤其是合作的社會力量，力量才更強大集中，而槍枝大部分是個人，不然像警察間的合作也是政府機關阿，所以抗議跟媒體這為什麼會不是社會力量呢，
而且那些例子也並沒有不妥，只是基於政治人物說過的話去延伸書本主題，去分類，並沒有判對錯評價
中國大陸的例子我覺得舉得有點偏頗，畢竟很多大陸人恨不得你政府來拆遷，這樣才能拿到高額的拆遷費，拆遷費高到很可能拿完後可以直接在台北實現財政自由了。
當然啦有些人會說那些人拿到的拆遷費可能還比不上地價上漲雲雲，那就是另一個話題了，沒必要在這裡展開講。
拆遷不行的話，那709律師大抓捕的例子就可以說明，國家機器動的太厲害，社會無法阻止。
你自己google中國 強迫拆遷
美個國家一定都有人支持/反對都更。差別在於民主國家比較公開透明合理，而專制國家黑幕重重又難以反抗
但那只是部分的好處，比起這點甜頭，極權的風險更大，國家不是得看整體嗎，
1.開車開到一半，橋會斷掉。
2.去報案，警察不管。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
說的是台灣？
台灣的效率很好呀！
萊豬的開放，一個人就決定了，效率很高。
人民有吃與不吃的自由，
但是沒有判別是否是萊豬的自由。
腦很好洗齁？
屁眼很好肛齁
酸柯酸韓的朱先生請問：
被迫吃萊豬、被迫3+11全台苦哈哈的台灣算社會強？
為何您介紹書本還要宣傳您的政治偏好？
來宣傳政治偏好的是你吧。他只是拿這本書的內容跟柯文哲的話做比較，根本沒有半句罵到柯文哲，是哪裡酸？韓請假跑去選總統也是事實啊，選前還承諾絕不烙跑，我也不懂你怎麼反而是氣別人說他請假，你應該是要氣韓欺騙選民才對吧。這段影片也沒有半句說到民進黨，你自己在那扯一堆，然後還要說別人在宣傳政治偏好。就算他有在宣傳政治偏好，這也是他的頻道，干你何事？
被迫吃萊豬?你在跟我開玩笑?都多久了還有人搞不清楚開放進口跟強迫購買的差別?我就問你哪個廠商敢買萊豬啦?敢進口不被人民抵制到爆才怪。
數據顯示我們進口零公噸是顯示假的是不是?
他並沒有酸，他只是基於政治人物的言論來延伸到書本主題，而且社會強是比較而來的，你去對比看看他說的社會弱的國家就知道強的標準在哪了，強並不等於完美