@@Miss_Leigh По началу он довольно складно и грамотно включил дурачка - "возможно меня это обходило стороной, но я ничего такого не знаю" но дальше следуют слова про "абсолютно прозрачную организацию" и именно это меня бесит. Чувак говорит так, словно мы все законченные бараны
@@чайка-з7и Российский семейный фантастический экшн режиссера Джаника Файзиева «Вратарь галактики» (производство: студия Bonanza, Main Road|Post, кинокомпания СТВ при поддержке Фонда Кино) продан для проката в США. Международные права реализует - Luminescence Ленту купил независимый дистрибьютор Well Go USA. Ранее Well Go выпускал в США такие российские проекты как «Т-34», «Легенда о Коловрате». «Вратарь галактики» выйдет в кинотеатрах США в январе 2021 года под названием COSMOBALL. «Вратарь галактики» - это захватывающая сюжетная линия, первоклассные визуальные эффекты и виртуозная хореография. Всё это делает фильм качественной научной фантастикой для всей семьи, которая заинтригует всех: от любителей спорта до зрителей, которых может заинтересовать социальная составляющая фильма», - сказала Дорис Пфардрешер, президент и генеральный директор Well Go USA Entertainment. «Удачное сплетение этих жанров встречается довольно редко, но «Вратарю галактики» это удалось и удалось хорошо». Права на ленту также проданы в Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Польшу, Испанию, страны Бенилюкса, Португалию, страны Латинской Америки и Ближнего Востока, в Прибалтику, Турцию, Японию, Тайвань, Филиппины. Кроме того, HBO Europe купил права на показ картины для показа в Восточной Европе. Скрининги «Вратаря галактики» пройдут на виртуальном кинорынке в Каннах и будут показаны 10 июня в рамках международного виртуального кинорынка российского контента Key Buyers Event.
@@чайка-з7и Вот такой же балабол(... у тебя есть камера в телефоне! и может быть есть компьютер... так иди и сними что-то свое!) французы, индусы, корейцы, норвежцы и тд. все снимают "кроссовки" и "автомобили" глаза раскройте!)) это глобализация... все уже давно придумано
Ну, как продюсер, говорить он, конечно, умеет. Просто уходит на скользкую дорожку аналогий, на которой можно лавировать как угодно, а при попытке конкретизировать через них, есть шанс просто начать ходить в полемике по кругу. При попытке же спросить по факту, просто отвечает классическое:"Сделайте сами". Замечательно! И не совсем понятно, что он имел ввиду под тем, что с 70-х контакт с аудиторией был потерян,? В каком смысле? Разве с тех лет не выходили картины, которые находили серьезный отклик у зрителя, да их же десятки было: Служебный роман, Афоня, В бой идут одни старики, Иван Васильевич и Джентельмены удачи, потом Гостья из будущего, Кин-Дза-Дза, Курьер, Иди и смотри, Авария - дочь мента, Маленька вера; и даже в 90-х какие-нибудь Улицы разбитых фонарей или чуть позже Бандитский Петербург(хоть это и сериалы), Особенности национальной охоты/рыбалки, отдельной статьей фильмы Балабанова, сейчас же снимает Звягинцев и Быков - почему, например, этот продюсер с последним режиссером не работает сценарии которого отклик у аудитории находят? Поэтому, когда он говорит:"Мы учимся находить контакт со страной и со своей аудиторией" - не совсем понятно кто "мы? Продюсеры что ли? Потому что тех, кто понимал, что нужно аудитории, или как нужно снимать, было предостаточно. Короче, складывается ощущение, что человек либо делает бизнес и само по себе кино ему не очень-то и нужно, либо у он недостаточно талантлив, чтобы делать качественные вещи, и поэтому пытается как-то оправдаться(хотя Турецкий Гамбит, вроде как, был очень неплох), а может и то, и другое. Но от Вратаря, судя по всему, ничего хорошего ждать не придется, не считая ожидания обзора на этот фильм, если "тренировка" выйдет совсем неудачной.
> Сделайте сами". Замечательно! Ну если, все же просмотреть интервью ещё раз, он говорит что 8 лет люди читали все сценарии, которые им скидывали люди и не взяли в производство ни одного, потому что сплошная графомания.
@@GoogleHater верно, когда случайные люди присылают тебе тексты в интернете, надеяться на что-то хорошее сложно. Но может есть и другие подходы к написанию сценария кроме мониторинга интернет-площадок для графоманов в течение 8 лет?
Говоря прямо, заявление "сделайте сами" имеет основание быть. В процессе того, как приступаешь к чему-то, понимаешь, что из себя тот или иной процесс представляет изнутри, и какие хотя бы примерно усилия, на самом деле, нужно затратить ради хорошего результата. И да, написать даже просто хороший сценарий очень непросто. Будь это просто, шедевры кинематографа бы буквально пачками каждый год выходили, надо полагать. Но трудность процесса как такового не отменяет плохого результата и отвечать всякий раз, когда получается плохое кино(или когда оправдываешься за плохой фильм, на который ушел целый миллиард(!)), мол "сделайте сами", как бы тоже такое себе. Тем более, если человек считает себя профессионалом своего дела, такой ответ звучит и вовсе странно, ведь в таком случае он и сравнивать себя должен с другими профессионалами. Например, не могу себе представить, чтобы люди запускающие ракету, когда она у них упала на взлете, не стали бы объяснять конкретные причины неудачи, а просто в ответили на это:"Попробуйте запустить ракету сами! За 8 лет, что к нам приходили люди с улицы, ни у одного запустить не получилось."
Да, когда задаешь вопрос человеку, давно работающему в какой-то сфере, ожидаешь услышать что-то более конкретное, нежели сомнительные аналогии или банальное "сделайте сами". А на счет аудитории, кажется, в том-то и дело, что он как раз сам не понимает, какая у него аудитория. Точнее они не понимают, ведь, судя по тому, какие в целом выходят фильмы, мыслит так не только он. Того и гляди получится диалог, как с Джамшутом: - Какая ваша аудитория? - Какая ваша аудитория? - Это я тебя спрашиваю, какая аудитория? - Мы не можем найти контакт с аудиторией уже 50 лет! И вот они пытаются найти рецепт, как поднять бабла, и смотрят на запад, где его таки поднимают на блокбастерах. Но смотрят по большей части только на оболочку и в лучшем случае каркас сюжета, но не на его содержания. Забывая, что даже в этих блокбастерах, тамошние режиссеры обычно точно также обращаются уже к их колориту, к их культуре. Те же Мстители, которые основаны на и без того популярных комиксах. Т.е. в сюжеты их фильмов все-таки закладываются особенности их культуры. Ряд же наших режиссеров и продюсеров этого, видимо, понять почему-то не могут. И в упор не видят, что на особенности нашей культуры и нашего колорита смотреть все-таки нужно. От сюда и "не найдем контакт с аудиторией", от сюда и аналогии с лаптями, и прочее. И как написали здесь в другом комментарии, у них складывается какой-то карго-культ, где внешнее и поверхностное превалирует над сутью. С таким подходом хорошее массовое кино у нас еще не скоро появиться(не массовое все-таки есть). Это все, конечно, субьективное ощущение, может где-то ошибаюсь, но общее впечатление именно такое. UPD. Хотя вру, кое-какой колорит они стали находить. В каких-нибудь Т-34 или Движение вверх. И тут даже не знаю..., может лучше бы и не находили:D
Ну, как он и сказал, они пытаются построить индустрию, большую и прибыльную. Пытаются снимать продукт для максимально широкого круга зрителей. Пытаются уйти от дешёвых комедий, уровня Самый Лучший Фильм. Хотят выглядеть солидно. Но вот только фокус-группу они почему-то не спешат менять... Или реально на столько не могут поставить диалоги, что им говорят "вырезал нафиг ибо скучно".
toojolie26 похер, комментатор ничего не понял и считает, что можно выставить все так, как ему показалось это звучало, хотя вопрос режиссера был совершенно корректен. Если автору коммента нравится ходить в лаптях пусть ходит)
@@blts3268 Что именно комментатор должен был понять? Тупорылую аналогию никак не отвечающую на заданный вопрос? Ну так давай пройдёмся по тупорылой аналогии, которая тебе так понравилась: одни носят пуму(немецкая фирма), другие носят найк(американская), третьи экко(датская) и почему-то никто из этих производителей не стремится под копирку скопировать модельный ряд наиболее успешного бренда, а наоборот каждый делает что-то своё. Интересно почему? Не потому ли, что выбирая между продуктом лидера индустрии и скопированным у этого лидера, никто не захочет довольствоваться убогой подделкой?
@@denn1ss, скажи это гостю Ануара, который только аналогиями и отвечает! - А зачем копировать запад? - Ну, ты же носишь Пуму! - Но можно же что-то своё добавить. - Представь себя в автосалоне, ты покупаешь Мерседес... Похоже, для кого-то творчество - такой же продукт, как колбаса.
@@denn1ss, интересно, с чего Вы взяли, что аналогия не может быть аргументом? Не первый раз в комментах вижу такое утверждение, которое мне представляется обычной подменой понятий.
Меня всегда поражает фраза - "возьми и напиши лучше" или "попробуй сними лучше, а потом критикуй". Я не умею писать сценарии, так я и не делаю этого, а если ты взялся за создание фильмов, так будет добр делай это не на от* **сь, а если не смог, слушай критику и делай выводы
@@kyshtymdwarf1619 это если человек делает свою работу а я стою за его спиной. А если человек делает работу для меня, а я плачу за это деньги (он снимает кино, а я покупаю билет в кинотеатр), то я имею полное право сказать что он сделал плохо, если онисделал плохо
Тяжело смотреть.... если бы он снимал такое г... на негосударственные деньги,ок,но вот на государственные,будте любезны снять нормально или обьяснить на что ушло бабло
У него просто мозгов нет, а вот многоходовочка в крови... явно присутствует коррупция, и народ схавает, долю занёс куда надо, поделился. Я просто не верю неужели нет достойных режиссеров, которым интересно писать захватывающие сценарии, просто не может быть, как Путин больше ни кого нет.
@Джон Шепард А то что крымский мост стоит в три раза дороже аналогов японского моста в три раза длиннее, космодром восточный за огромные бабки строится и всё ни как не может достроиться и ещё и ещё денег просит, и всё остальное, если люди не будут работать а только воровать то можно такие отмазки придумывать. Ха! я даже тебе ответил как этот клоун Джаник, как тебе такое Илон Маск???
@@daniels.9740 по факту он сначала выбил себе деньги, потом сделал фильм. Так что можешь с завтрашнего дня начинать делать фильм за миллиард. Первая ступень в плане - найти кто даст тебе миллиард.
Забавно что в своё время он отказался брать меня в свою группу, когда я поступал, а сейчас смотря на его картину я ничего кроме чувства позора и стыда не испытываю
О, Черный кабинет! Приятная неожиданность. Думаю, что эти студенты от ушной лапши скорее всего уже посмотрели обзор Бэда и теперь аккуратнее будут выбирать курсы, либо уже на самих курсах поняли, что они оказались в камере пыток).
эт я. студент. у нас половина в депрессии с угнетенной в нулину нервной системой, половина озлоблена. это нарцисс и психопат. В принципе нам повезло такого изучить, только вот прежними мы не будем.
В начале Джаник был агрессивно настроен, но потом расслабился и, как мне показалось, начал отвечать на вопросы вполне честно и открыто. Видимо, он правда верит в то, что говорит и в чем-то, касательно внутренней кухни, как практикующему режиссеру ему виднее. Но когда речь заходит о раскрытии персонажей, построении сюжета и прочем, становится наглядной творческая импотенция автора. На примере хорошего вопроса про отношения главного героя с девушками становится очевидно, что режиссер вообще не понимает, как работает конфликт - основной инструмент в кино. И дело не в моделировании ситуации, а самой сути ответа. Есть множество примеров конфликтов в ситуациях, когда герои нравятся друг другу (те же Тристан и Изольда). И дело не в эмоциональном восприятии зрителя, а в наличии объективных препятствий на пути героев в сюжете. Джаник об этом даже слова не сказал. Даже мысль у него об этом не возникла. Хотя об этом пишут чуть ли не в каждом учебнике по сценарному мастерству. И Джаник сам того не осознавая дает отличный ответ о причине отсутствия контакта со зрителем. Он не чувствует современные настроения в обществе. Продвигать в российском кино идею о необходимости цензуры и ждать, что твое кино зайдет - значит абсолютно не понимать свою ЦА. Чтобы осознать актуальность подобной затеи достаточно зайти на любой популярный канал в сети, где твоя же ЦА тебе популярно объяснит, что она думает о цензуре без всяких фокус-групп. И это главная проблема современного российского кино. Контакт со зрителем выстраивать нужно не когда фильм уже снят, а задолго до него. И дело не в том, что фильм опоздал на 6 лет. С такими посылами он опоздал лет на 30. Отсюда вопрос - что если Джанику присылали хорошие работы с актуальной темой, но он их отмел, приняв за графоманию? Как хорошему сценаристу дойти до зрителя, если решение о запуске его проекта принимает продюсер, который искренне верит, что снять фильм за миллиард о пользе цензуры - это хорошая и перспективная идея? То что все лучшие и актуальные российские режиссеры последние 30 лет не вылезают из артхауса и авторского кино - это не погрешность в статистике, а вполне себе система. Чтобы Быкова пустили в мейнстрим, ему нужно было взяться за проект идеологически кардинально противоположенный тому, за что его полюбили.
Хороший комментарий. Но справедливости ради, того же Быкова приглашали снимать вполне себе массовый фильм «Время Первых»; про другие аналогичные случая я не слышал, да и тогда с Быковым не получилось. Так что, наверное, это показательно
Если режиссер будет подстраиваться под ЦА в поисках контакта с ней, не имея возможности доносить свое видение, не имея возможности поднимать непопулярные и острые темы, то не является ли это разновидностью цензуры? В целом замечание хорошее, я соглашусь с первой его половиной.
@@RenatKunafin Фильмы всегда снимаются под конкретную аудиторию, а не наоборот. Первое, что говорит режиссер на питчинге проекта - это ЦА, в которую он целится, подразумевая востребованность темы его проекта в данном сегменте. Если твоя ЦА большая - ты снимаешь блокбастер за миллиард. Если маленькая - независимое кино за сотню баксов. Это не цензура, а основа бизнеса. Взять тысячи голливудских фильмов на тему расового и гендерного неравенства. Они появились ровно тогда, когда на это появился запрос в американском обществе. Но даже тут, прежде чем быть затронутой в блокбастерах, эта тема десятилетиями обкатывалась в малобюджетных картинах типа Горбатой Горы или Ночи Живых Мертвецов - эти фильмы как раз пример поиска контакта со зрителем. И до сих пор одни авторы снимают такие проекты грамотно и собирают миллиарды в прокате, а для других появилось выражение "get woke, go broke". Оно ровно о том же самом, на что жалуется Джаник. Если ты снимаешь фильм за миллиард для очень маленькой прослойки людей, то потом не жалуйся на провал и отсутствие контакта с массовым зрителем. Иначе это шиза какая-то. Тот же Быков прекрасно понимает на сколько большая его ЦА. Поэтому он не ждет, что условный "Дурак 2" завтра возглавит топ самых окупаемых фильмов в российском прокате. Сам Джаник в этом же интервью об этом говорит. То есть он понимает правила игры. Просто не умеет играть. Это как Михалков, который вроде понимает, что фильм на тему Второй Мировой в юбилей победы может быть интересен зрителю, но не осознает, что желающих смотреть, как немцы срут с самолетов на дедов - доля на уровне статистической погрешности. Хочешь снимать такое - пожалуйста. Скидывайтесь по сотке с корешами и обмазывайтесь на камеру у себя в гараже. А хочешь заработать денег, будь добр потрудись узнать, что интересно зрителю. Вы не найдете ни одного примера провокационного Голливудского блокбастера, просто потому что это взаимоисключающие понятия.
все интервью несет чушь... 56:30 НО как это не обидно признать, тут Файзиев все правильно сказал... большинство людей не любят думать и анализировать во время потребления контента. именно поэтому: Моргенчлены и Лил Пампы настолько популярны и богаты, ТикТок в большинстве своем Кал но очень популярен, Форсаж уже 74 части собирает такую кассу и т.д так что виноваты не киноделы, а сами зрители что продолжают ходить на это Г... =( последний пример - Каха собрал? еще как...! и не только потому что альтернативы не было (было! - тот же Довод) а потому что на что ловишь, то и поймаешь... серьезней относиться к работе должны все! и врачи и сапожники, и Тик-блять-Токеры... но зачем им это делать если не напрягаясь можно заработать и так?
Не каждый режиссер хороший сценарист. Хорошим режиссером уже быть сложно. Сценаристы и режиссеры на фильм смотрят совершенно с разных сторон. Не каждый это сможет. В пример можно принести К. Нолана и его брата Джонатана, которые вместе работали (первый в качестве режиссера, второй как сценарист) и над Престижем, и над Тёмным рыцарем и даже над Интерстелларом. Я не хочу сказать, что без своего брата К. Нолан хорошее кино бы никогда не снял, но тем не менее для меня это идеальный броманс. Оба профессионалы в своём деле, которые создают снова и снова хороший продукт. Плюс, мне кажется проблема плохих сценариев связанна с тем, что у нас в России мало хороших сценаристов (возможно я не права) или они не ценятся так, как ценятся сценаристы в других странах в той же индустрии. Если вы вспомните имена хороших российских сценаристов, то я буду вам очень благодарна, но я увы ни одного вспомнить не могу. А вот зарубежных пруд пруди) В целом согласна с вами. Однако, думаю, что плохой/слабый/сценарий - это проблема не только Джаника, это проблема всей киноиндустрии нашей. Прихожу к такому заключению, поскольку из раза в раз эту проблему со сценариями в разных проектах российских вижу.
@@consent5812 фонд кино, на самом деле может быть полезен. Но он должен давать деньги не вот таким вот многомиллиардным прожигателям. Которые снимают провальные говноблокбастеры. Деньги должны выдаваться индюшатине, для короткометражек и низкобюджетного кино. Что бы вводить в индустрию молодых авторов. А сейчас конечно. У них все "свои" на подсосе сидят. И рассказывают всем о "прозрачной"системе.
все интервью несет чушь... 56:30 НО как это не обидно признать, тут Файзиев все правильно сказал... большинство людей не любят думать и анализировать во время потребления контента. именно поэтому: Моргенчлены и Лил Пампы настолько популярны и богаты, ТикТок в большинстве своем Кал но очень популярен, Форсаж уже 74 части собирает такую кассу и т.д так что виноваты не киноделы, а сами зрители что продолжают ходить на это Г... =( последний пример - Каха собрал? еще как...! и не только потому что альтернативы не было (было! - тот же Довод) а потому что на что ловишь, то и поймаешь... серьезней относиться к работе должны все! и врачи и сапожники, и Тик-блять-Токеры... но зачем им это делать если не напрягаясь можно заработать и так?
Я бы вписал этот коммент во все книги по режисёрскому мастерству. Нельзя сделать что-то хорошо, не прикладывая никаких усили. Спустя рукава получается одна ху*та
Не уверен, может он нечайно так сказал, привык обращаться. Я когда говорю дома и реч заходит на территорию своей работы я нечайно говорю с родственниками как с клиентами (обращение на вы и последовательные вопросы) .
Аааа, как же неприятно это смотреть. Человеку задают конкретные вопросы, а он мол мы должны делать как запад, потому что ты русские автомобили не покупаешь. Одни метафоры, фантазии и как же нам бедненьким российским режиссерам плохо, никто нас не любит. Хороших российских режиссеров любят и без всей этой мишуры. Просто как будто дядька просрал куда-то кучу денег и пытается оправдаться, запутав ануара. Браво! Лаек, но досмотреть до конца скорей всего не смогу(
Я понял это интервью немного иначе Первое, этот режиссёр не Нолан, а Абромс То есть, он не визионер, деятель искусство, а предприниматель, человек что на кино зарабатыват. То есть он будет снимать лишь то что уже приносит деньги, а деньги приносят блокбастеры. А эксперименты и прорывы он оставляет для визионеров Напомню что _Довод, Бегужий по Лезвию_ так и не окупились в театральном релизе Хотите увидеть душевное российское кино с душой, тогда не идите на кино что рекламируют в новостных программах, ищите эти фильмы на кино фестивалях, Ютуб короткометражки, изретка в кинотеатрах, но о таких фильмах обычно узнают постфактум спустя года, а никак не в день примеры
Российский семейный фантастический экшн режиссера Джаника Файзиева «Вратарь галактики» (производство: студия Bonanza, Main Road|Post, кинокомпания СТВ при поддержке Фонда Кино) продан для проката в США. Международные права реализует - Luminescence Ленту купил независимый дистрибьютор Well Go USA. Ранее Well Go выпускал в США такие российские проекты как «Т-34», «Легенда о Коловрате». «Вратарь галактики» выйдет в кинотеатрах США в январе 2021 года под названием COSMOBALL. «Вратарь галактики» - это захватывающая сюжетная линия, первоклассные визуальные эффекты и виртуозная хореография. Всё это делает фильм качественной научной фантастикой для всей семьи, которая заинтригует всех: от любителей спорта до зрителей, которых может заинтересовать социальная составляющая фильма», - сказала Дорис Пфардрешер, президент и генеральный директор Well Go USA Entertainment. «Удачное сплетение этих жанров встречается довольно редко, но «Вратарю галактики» это удалось и удалось хорошо». Права на ленту также проданы в Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Польшу, Испанию, страны Бенилюкса, Португалию, страны Латинской Америки и Ближнего Востока, в Прибалтику, Турцию, Японию, Тайвань, Филиппины. Кроме того, HBO Europe купил права на показ картины для показа в Восточной Европе. Скрининги «Вратаря галактики» пройдут на виртуальном кинорынке в Каннах и будут показаны 10 июня в рамках международного виртуального кинорынка российского контента Key Buyers Event.
А как же у нас есть Путин? Сними кино про клоуна Путина, я думаю все пойдут и фильм соберёт самые большие сборы в мире, даже я( я не люблю кинотеатры) даже я пойду!!! Ахахаха
@@balsarmy Жаль, что Вы так думаете. Гость действительно ни разу не повел себя агрессивно, не смотря на достаточно интимные вопросы, и, на мой взгляд, отвечал искренне. То, что ваше мнение не сходится с мнением гостя, и Вас это как-то задевает-- очень странно.
@@orgax Я решил скипнуть на 5 минуте, когда он в ответ на вопрос о том, почему копируют с запада, задал встречный вопрос "А ты почему носишь Пуму? Почему не делаешь свою обувь". Гость считает, что правильно привёл аналогию, уравнял эти вопросы. Если не понятно в чем проблема, то могу ответить. Жубан спросил за то что креаторы копируют, товар с целью продать это потребителю, короче говоря, копирует чужой товар для продажи. Данный вопрос гость сравнил с совершенно другой ситуацией. Позиция Гостя глупа, ведь Покупка товара и его подделка совсем разные вещи. Вот если бы Ануар поменял одну букву на своей обуви и начал её от себя продавать под лозунгом "Наш ответ Европе, Западу(Нужное подчеркнуть)", то сравние было бы достаточно корректным.
"Ходить в музей и перерисовывать картины" Но это не делается для того, чтоб выставлять их в картинной галерее, так с хрена ли вы прокатываете результат своей практики в кинотеатрах...
Кас Ралис Отличная тренировка, кстати. Только чтобы в итоге получилось что-то свое, созданное из кусочков прошлого и твоего мировоззрения. А так, да, отличная отговорка
Хоть на картины и требуются определенные финансы на материалы, но это совершенно не сравнимые цифры с бюджетом даже самого маленького фильма. Кино очень дорогое в производстве. Это очевидно, но тебе лишь бы придраться
да если бы они перерисовывали ,а то это напоминает плакат "сеятель" от Остапа Бендера ,когда при виде "шедевра" оркестр перестал играть ,дети заплакали ,'а собаки завыли
@@sanyatar5plus абсолютно никакие? Спросите любого художника, сколько стоит купить подрамник, холст, грунт, масло и кисти на одну работу. Они часто картины почти по себестоимости продают.
Зачем так негативить ? Тот же Сарик на интервью оказался нормальным человеком, а не гопником бедкомениана. Не смотря на то что он не понимает как работает постпродакшин, и не может увидеть свою картину целиком. Я не оправдываю данного режиссера, я практически уверен что фильм прошол через несусветный производственный ад О чём режиссёр с радостью рассказал, выйдя фильм год назад Честно я бы хотел посмотреть второе интервью с ним спустя год, тогда мы больше узнаем тернистой пути Вратаря Галактики и почему он получился столь посредственным
@@mahima. ну у него наверное бомбит от того что на бюджет было выделено ЦЕЛЫЙ МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ!!!!(15-22 млн долларов)Это конечно не сравнится с бюджетами западных фильмов в виде 170 млн. Долларов, но мля это было выделено с ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Вот и я подумал: как и говорили в интервью уже не помню с кем, что будь у тебя хоть трижды хорошая команда, если сценарий говно, то получается красивая, но шляпа. С "гамбитом", благодаря опытному писателю, умеющему прописывать персонажей, и имеющему авторские права и возможность влиять, получилось хорошо и интересно даже тем, кто вообще не слышал об этих книгах.
“Что мешает написать хороший сценарий?» ответ: “ потому что это пи*ец как сложно» я умираю. Маленький секрет - произвести любой продукт хорошего качества пи*ец как сложно, это не отговорка даже. Прикиньте, если бы я как инженер сказала клиенту, сам строй, вот ты сам попробуй, это пи*ец как слоооожно. Цирк
@@PARPROX777 это ложь, таланты есть всегда, просто у них нет ресурсов себя проявить, пробиться. Там уже сформировалась своя компашка у кормушки по разпилу денег и никого к ней не подпускают.
Спасибо за просмотр, Биг Бой. Это видео - результат ваших комментариев. Пишите, кого бы вы хотели видеть следующим и ответы на какие вопросы вы бы хотели услышать. Ниже будут таймкоды. Не забывайте чекать ссылки в описании - это помогает каналу. Обнял! 0:00 - Зачем копировать запад? 09:21 - Что мешает написать хороший сценарий? 14:14 - Ловушка Джокера 16:06 - Фильм за миллиард. Что стоит на кону? 18:01 - Как отбить миллиард в прокате? 19:51 - Есть ли пропаганда в фильмах от Фонда Кино? 22:27 - Коррупция в Фонде Кино 25:05 -Почему не экранизируют Стругацких вместо Стражей Галактики? 26:39 - Зачем снимать непосильные блокбастеры? 33:24 - Что есть у нас, чего нет в Голливуде? 34:56 - Как влияет кино на личную жизнь? 40:20 - Расизм в России 45:15 - Почему русское кино только про спорт и войну? 49:12 - РУССКИЕ ВПЕРЕД 51:26 - Что снимать сложнее: детское или взрослое кино? 52:59 - О чём Вратарь Галактики? 54:53 - Сценарный Разбор Вратаря Галактики 01:08:30 - Сценарная претензия к Легенде о Коловрате 01:12:36 - Ложь во благо или Правда во вред? 01:16:57 - Природа таланта 01:25:36 - Почему не вырезали Ефремова? 01:29:31 - Когда же Америка задаст тот самый вопрос?
По-моему, с этим мужиком бесполезно разговаривать, он либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, что Ануар спрашивает, почему они не пытаются сделать наше, самобытное кино, с нашим почерком и особенностями, и при этом, сделать хорошо, а не копировать голливудское кино. Ведь в свое время, все это было, и было не хуже Голливуда. Но, по таким киноделам понятно, что им слабо, они не понимают, как это сделать, и они почему-то не хотят в этом признаться
@@kyshtymdwarf1619 и куча порожняка. В СССР была индустрия кино, в России она потихоньку строится с нуля после развала 90х под жёстким прессингом Голливуда. И гость - один из немногих, делающих достойный кинопродукт.
@@kyshtymdwarf1619 у СССР был не ноль опыта в кино,в российской империи уже был какой никакой кинематограф,так что СССР начинал не с нуля плюс брали опыт из других стран.
Джамик Файзиев: "После фильма невинно репрессированного режисёра, зритель потерял связь с киноделами, потому что коммуняки заставили фильмы для себя снимать" Владимир Меньшов снявший фильм Москва слезам не верит с видом Вилли Вонки: "Да что ты говоришь?"
Кароче, суть всего интервью. - Зачем вы снимаете говно и копируете запад? - Нам сложно, нас все обижают,это не говно просто вы не понимаете а я понимаю.
Замечательное интервью Не отвечать на вопрос прямо - а создать аналогию, будь то кроссовки/машины/бизнес/вареники [вставить свое] Какой пиздец, не думаю что за созданием хорошего кино стоят мастера пустых аналогий
@@glissada1291 ну а что ему еще говорить? не может же он правду сказать: страна не имеющая своей идеологии, не может иметь своего кино по определению. Приняли чужую идеологию, будьте добры иповедовать чужие ценности и не отсвечивать.
@@konstantinafanasev2311 чел, не нужно тут пытаться наезжать, ты не у себя во дворе, комментарий выдан по факту, реализация ответов через пустые аналогии, которые можно ответными вопросами разбить в пух и прах не являются адекватной реакцией компетентного в данном бизнесе человека, а лишь мимикрия под эстета а мастера жанра аналогий P.S. сантехник у него профессия
по факту кино это бизнес и произвести фантастику или фэнтези мирового уровня а не советского это гораздо сложнее чем создать годные кроссовки или одежду
@@veroandvero эта страна уже 28 лет капиталистическая так что западные это наши ценности уже не первый год просто кто то отстал от прогресса люди в демократической стране исповедуют то что они хотят
"вы рассуждаете как рациональный человек, наверное такие люди есть, я не спорю"- хахахаха он просто удивительный для него зритель - идиот, который вообще ни о чем не должен задумываться, а тупо "хавать интертейнмент" "я эти связи вижу, и для меня они все живые", сразу вспоминается тех поддержка "ну у меня все работает, я хз почему у вас не работает"
Ануар, родной, очень жаль что эти интервью так мало собирают, я считаю данный формат совершенно необходимым, большое спасибо. Нам очень надо не просто говнить фильмы как это делает баженов, а понимать как это работает чтобы налаживать диалог. Этот человек и Сарик - именно те люди с которыми было очень нужно поговорить на камеру, желаю срубить просмотров.
С такого рода людьми диалог невозможен, т.к. они не стремятся на него идти. Они абсолютно точно знают, что снимают, делают это намеренно, с целью распилить выделенное бабло.
@@mariakar.8565 я не буду отрицать что выводы у него в целом соответствуют действительности и поясняют что не так с фильмом, но более половины хронометража его обзоров это весьма спорные замечания к ляпам, дизайну и чему-то ещё. Это выглядит пусто и бессмысленно, мне его формат очень не нравится. К тому же он настроен к каждому фильму и его создателю всегда очень отрицательно, что меня отталкивает
За весь разговор этот аутист не сказал ничего нового и ничего не признал. Он буквально не слышал оппонента, закидывая парашными аллегориями и примерами, игнорируя прямые вопросы и ответы. Все СВОИ ошибки и вшивый сюжет он оправдывает всратой киноиндустрией в России. С ним нельзя наложить диалог и контакт, кроме как электродугой.
@@tegeranchikrus4389 так он делает обзоры на откровенное говно только, поэтому странно что многие пишут: он ни одного положительного обзора не сделал. Он раньше так делал, но потом стал только на говно делать разъебывающие обзоры. Если он сделал на какой нбд фильм обзор, то значит или этот фильм нормальный или просто руки не дошли, так как в это же время вышло ещё хуже фильм.
Первые 5 минут смотрю.Уже 4 аналогии по типу "Ну вот художник вот пришел в музей в кроссовках Пума картины перерисовывать,а там автосалон и там космические корабли бороздят просторы Большого Театра,значит ты неумный".Посмотрим,что будет дальше.Я всегда говорил и говорю,что аналогии не являются аргументом,это всего лишь пример ответвление,который дискуссию только в другую сторону уводит.
Не, аналогии очень помогают передать мысль на упрощённом примере. Главное чтоб аналогия была хорошо подобрана, а то начинается сравнение тёплого с мягким. Из его аналогий вполне понятно, что они пытаются имитировать солидный и дорогой продукт, снимая свои фильмы. Вот только в промежутках он сам признаёт, что у российского кино нет и десятой доли тех денег, которые нужны на создание того самого продукта. Вот и получается, что пытаются копировать БМВ из картона, покрасив его блестящей краской, чтоб красиво было. А на заявление что эта фигня никуда не поедет отвечают просто: так у нас денег было только на блестящую краску, не сравнивайте нас с лидерами в этой сфере.
@@takonaegi2967 Блин, техническая составляющая наших фильмов уже практически не уступает голивуду. Но почему, блядь, нельзя написать ХОРОШИЙ сценарий? Да если бы мне заплатили тыщ 50 (рублей), я бы за месяц его бы написал. Это всё враньё и бесконечные отговорки.
Режисер приводит примеры фильмов, даже не зная их названия. Фильм называется не "Понедельник начинается в субботу" по Стругацким, а "Чародеи". Немудрено что Ануар не понял о чем речь
Вот именно,при том что фильм во-первых,не является экранизацией книги,а во-вторых, в разы лучше, чем всё то говно вместе взятое,что снимают у нас сейчас
@@Miss_Leigh Сатира "Кин дза-дза". Экранизация Лема "Солярис". ПРиключение электроника, Гостья из будущего. ДО сих пор фильмы нетленные. Музыка, актеры, колорит, декорации.
Посмотрела треть интервью, и ужасно обидно 1. «Мы копируем, потому что наша индустрия в стадии становления» Я согласна, что для крупнобюджетных фильмов есть общие каноны, которые работают. Но кино- не автомобилестроение, где необходима точность. Оно тем и подкупает, что все упирается в талант и умение выдать ту самую «магию кино», которую мы так ждём(( 2. « На самом деле мы три года отсматривали разные сценарии, и всё- графомания» . « Хотите лучше- снимите или напишите сценарий» Может быть не туда смотрели. И это вообще о вас ничего не говорит. Имеет вес одно- можете вы или нет. Вы к врачу приходите на операцию и вам нужен только результат. И вышеописанные аргументы даже на язык не идут( ну мы же старались, талантов нет, и хотите лучше- сами и оперируйтесь). Очень похоже на отговорки Эрнста про свои говнофильмы. Вспомнила ваше интервью с Андреасяном. Даже он производит более приятное впечатление, чем этот персонаж 3. «В кино нет бандитов. Создали такую прозрачную схему, что прозрачнее некуда. И никак ты не своруешь! Как ни крути!» Извините, когда большинство фильмов снимается в стол, не для проката, и когда вашего коллегу в суд тащат какие-то ОПГшники, «пояснить за критику» это как объяснить? Ануар, спасибо вам большое за интервью. Слежу за вашим творчеством. Посмотрю, сколько смогу, грустно всё это.
"Магия кино" не имеет национальности. Отчего-то европейские фильмы 21 века не то что бы выглядели особенными и уникальными, сколько убогими в сравнении с голливудскими и мб английскими
Staniand Virtanen как раз таки история и затягивает в процесс просмотра фильма. Есть масса фильмов имеющие посредственную картинку но тем не менее выстрелили имея скудный бюджет сопоставимый с российскими блокбастерами.
@@Staniand_Virtanen По поводу развития индустрии мысль хорошая. Но даже даже для этого лучше спонсировать несколько проектов. У нас нет таких режиссёров , которые могут выдать коммерчески-успешный проект. Например, как Спилберг несколько лет назад.
@@GoogleHater какой-то поверхностный комментатор, который считает что я не прослушал все интервью и не понял, что человек оправдываться. Зачем создавать оригинальные кинокартины, если можно работать по надёжному голловидскуму шаблону?
По-моему, сей режиссер говорит полную ерунду. Какие-то сравнения приводит, мягко говоря, странные. Но именно такими я себе и представлял современных отечественных режиссеров. Он такой умный, такой гениальный... Правда, лично мне непонятно - чем? Спасибо за интервью!
Он продюсер, чисто продюсерское мышление, не режиссерское. А они компилируют фильмы, разрабатывают бизнес проекты, сочетая все удачное, что было в других фильмах, просчитывая возможные риски, чистая математика. Это не творчество. В Голливуде такая же херня, люди везде одинаковы, просто до нас эти фильмы не доходят.
@@balsarmy Могу точно сказать, что с миллиарда он и десятой части не получит. А чего добился я? Чистой совести, самоуважения, независимости... Да и не бедствую при этом. Для некоторых людей это до сих пор имеет значение...
@@sauromatae9728 просто как по мне знание даты изобретения кино никак не влияет на то, какое ты делаешь кино. А в коментах все так озаботились. Ну не знает и не знает, что с того
Ну точно не в сфере сравнения учеников художественных школ, которые, чтобы научиться рисовать, вынуждены копировать работы именитых художников, не выставляя при этом свою работу на продажу, и «компетентных» кинорежиссеров, которые снимают фильмы за один миллиард рублей, копируя Марвел и продавая это зрителям в кинотеатрах.
@@Михаил-ф1ч7т ну ну марвел это всем известный мировой стандарт качества а миллиард для фантастики это не деньги у стражей галактики бюджет 7 млрд рублей
@@Российскиеблокбастеры Так-то у стражей галактики бюджет больше 10 млрд рублей. Но можно и с небольшим бюджетом можно снять хороший фильм, главное правильно поставить акценты, например на сюжет, характер персонажей и постановку; знать свои сильные и слабые стороны. "Вратарь галактики" сделал акцент на графику, что было плохой идей. Дизайн персонажей украден с запада, графика в разы хуже, чем у голливудских конкурентов (да и сделать ее лучше очень проблематично из-за небольшого опыта наших художников по графике в изображении персонажей, космоса и т.д. ну и бюджета, все-таки он средний по блокбастерным меркам) и плохая постановка. Свой стиль же рождается именно из идеи (желательно оригинальной), знания своих сильных и слабых сторон и грамотного распределения средств. В этом фильме ничего из этого нет, есть лишь безвкусная копирка с запада. И отговорка, по типу, "мы так учимся" звучит глупо. Время прошедшее от "Прибытия поезда" до фильмов Эйзенштейна и Чаплина составило 30 лет. Наш же кинематограф за тридцать лет благодаря такому "обучению" не сдвинулся ни на дюйм.
Смотрю первые 10 минут. У господина творца все аналогии только с рынком. Теперь ясно, почему их фильмы такие пластмассовые. Это же не искусство, рыночек же. Наглядная иллюстрация философии барыги, возведенной в экран. Контакт со зрителем они ищут, блин.
@@ЯАДРЕСАТ ни в коем случае. Просто в Голливуде барыги покрупнее. Вот и вся разница. Никаких иллюзий относительно капитализма не питаю. Но тот факт, что ОНИ именно так и мыслят, такими клишированными категориями будто бы из агиток критиков слева и делают это публично, нисколько не стесняясь цинизма своих чистоганных интересов - вот это было для меня удивительно.
Вот слушаю я этого Джаника, и вот он говорит и говорит, и вроде бы все что он говорит как-то пытается до меня дойти, но мой мозг резко это обрубает, и он снова говорит и говорит, и снова в голове щелчок и я снова слушаю, а он снова говорит о кино, говорит и говорит, снова говорит и все так умно подаёт и я слушаю и как-то вроде подпускаю его мысли к себе и снова слушаю и снова в голове у меня щелчок, а потом бац, и я вспоминаю про сценарий вратаря галактики, ну то есть вот эта умноговорящая голова, у которой студенты имеются, получается не ориентируется в сценарии, но чему он правда может научить, откровенно, это да, выживать в наших российских реалиях и так же красиво говорить чтобы привлекать средства на производство фильма, качество это уже не та стезя видимо К слову о проблеме сценариев, как же легко свалить все на музу и тонкую душевную организацию творческого человека, в данном случае автора, пошло - не пошло, да за такие средства машина бы просто полетела, на это и есть сценарные комнаты, где не один человек может работать, короче бред какой-то по-моему, к тому же когда проект носит сугубо развлекательный шаблонный характер, под копирку можно придумать ещё как стандартный сценарий, у них не было задачи сделать «джентельменов», с гениальными твистами Итог: хотим копировать, но и этому мы ещё учимся
ужасно безответственный человек, который не любит ни кино, ни зрителя в его речах не чувствуется любви к кинематографу, к актерам, к историям...не удивительно, почему его фильмы слабые не берет на себя никакую ответственность, при этом говорит "я руковожу большой студией, это тяжелая работа". она прежде всего тяжелая потому что это колоссальная ответственность за результат ужасно стыдные аналогии по принципу "почему хорошо не делаете?" - "это вы виноваты, что вам не нравится, наденьте лапти, сядьте в жигули и любите родину, суки" испытываю испанский стыд, горжусь Ануаром за то, что воспитанный и достойно держится. Этот господин режиссер все и так про себя сказал
То есть Рязанов и Балабанов это из тех, кто тоже контакт со зрителем потерял? Не ну а что, а почему они снимали фильмы после 1970-х? Или тот же Герман. Или, как бы он меня не бесил, Кончаловский. Или Быков. У последнего бывают провалы и творческие неудачи, конечно. Но вот только почему он может снимать кино, на которое я готов ходить, а напротив режиссёр ВРАТАРЯ блэд ГАЛАКТИКИ трындит про западоориентированную публику, которая сама душит "молодую и неумелую индустрию"? Тьфу ты, бред. Спасибо Ануару, что вытерпел этого немолодого человека столько времени.
Я не смог досмотреть это, ток отрывки посмотрел, може быть он и переборщил, но, чел, Голливуд привнес наибольший вклад в киноиндустрию, нежели какой другой
он всё время говарит что киноиндустрии 200 лет , но официально кинематограф появился в 1895 году. Человек даже не знает дату в которой живёт либо не знает нечего о кино .
Рефлексии по поводу своего творчества у наших киноделов вообще ни какой нет? Они вообще не пытаются переосмыслить результат своего творчества? Вся критика, как об стену горох... У них, что герои по сюжету фильма не меняются, что они сами по течению жизни не меняются. Видимо, слишком сладко им живётся...
Попытался найти статью "Ходят кони по экрану", о которой говорил Фазиев, но наткнулся только на ЕГО же интервью от 2016 года, где он говорит то же самое. Также не обнаружил никакой информации про гонения на Кеосаяна и про кино исключительно по госзаказу. Возникает вопрос: откуда дровишки?
Что-то слова этого товарища не вызывают ничего кроме бомбежа. А уж кулстори про звукача, который не помнит, как делать эффект, каскадеров, которые два часа не могли сделать трюк просто выносят мозг. Ну надо же какие профессионалы собираются! Деньги не зря получают и кино хорошее делают. И всё это на налоги. Ну огонь. Боюсь смотреть дальше.
Смотреть это интервью - мучение. Здравый смысл вышел из чата примерно на третьей минуте. Отрада - восстановительные комментарии. Пролайкала массу из солидарности с мнением. Вытерпела 30 минут. С меня хватит. Ну и считаю, что это лучшая цитата для характеристики интервьюируемого "Как сказал Джеффри Катценберг: "Я стал миллиардером только потому что прекрасно умею лизать жопу талантам". И в этом великая наука его, он поэтому великий человек в киноиндустрии, потому что он находит таланты, лижет их и они на его лизании растут, расцветают и делают чудеса" Джаник Файзиев. Цитаты великих деятелей культуры. Том 1
Как говаривал Пелевин, если написать слово "Хуй" к центре книги, то все критики сломают перья описывая, как это некрасиво. Но никто из них не прочитает книгу. Классно осуждать не досмотрев до конца. Очень толковый подход. И коммент конструктивный. Сразу видно зрелого, образованного человека...
@@annbar8937 приятно приравнивать просмотр интервью к поеданию пищи. Давайте уже скажем, что все аспекты жизни можно описать сравнением с солёным блюдом.
@@illiaahruch8583 а съëмки кино здорово приравнивать к продаже кроссовок и прочему. В интервью любое сравнение шло в ход. Одни сравнения лишь бы избежать критики и выйти сухим из воды.
Tim56 аналогия может быть частью аргумента, так называемая «практическая аргументация», которая основана на чьём-то опыте. А абстрактная аналогия не привязанная к каким-либо фактам вообще никакого отношения к аргументации не имеет, это просто инструмент манипуляции.
@@rakesrunner "... так называемая "практическая аргументация", которая основана на чьём-то опыте." Это называется примером, не аналогией. Аналогия используется в качестве средства познания, но никак не в качестве аргумента.
Спасибо за интервью, было действительно интересно. Я считаю, нам нужно больше подобного, чтобы понимать, что происходит в головах и сердцах тех, кто делает фильмы. Чем более полную картину мы имеем, тем более объективно сможем это оценивать. Просто ненавидеть конечно весело, но намного лучше понимать, на каком именно этапе производства случается то, что нас разочаровывает - на бумаге, в голове режиссера, на площадке или в кабинетах людей, которые считают деньги. А может быть это наше собственное недопонимание, такое ведь тоже возможно.
То, что нас разочаровывает начинается на стадии распила денег. Дальше запускается цепная реакция. Изменить вводную- заставить снимать либо лично на свои либо на 100℅ возвратной основе. И разочарования будут стремиться к нулю.
Собственно вся суть гостя ясна ещё в первые ~10 минут. Он относится к кино как к товару, а не к произведению искусства, и его аналогии прекрасно это иллюстрируют.
3:47, почему русские фильмы не имеют своей особенности, как французский или корейские. Вот есть красовки, зачем мне делать свои красовки, если есть чужие красовки, я буду делать такие же красовки потому что. Это он называет ответом...
кому нужна эта твоя особенность кроме тебя французские и корейские никогда не собирают на уровне голливуда во вратаре кстати есть отсылки к русским сериалам про мусоров и советскому детскому кино и лучше бы этого не было там
@@Российскиеблокбастеры расскажи мне как французские комедии и драмы не собирают сотни миллионов долларов. 1+1, Леон, Такси, Пятый элемент, Амели... У корейцев там вообще свой рынок, они наверняка там хорошо зарабатывают. Как минимум стоит вспомнить паразитов. А русский кинематограф это шлак ради выкачки денег.
Мда, очень грустное впечатление от интервью. Люди которые делают кино, в кино не разбираются. Может проблема в образовании? Ведь Ануар знает множество приемов, тонкостей, сценаристских правил. А наши "режиссёры" будто бы научились именно технике съемки и всё - бегом снимать.
Ануар теоретик, на практике чтобы снять фильм и тем более качественный одной драматургии и знание композиции и операторских решений не достаточно. Во первых в кино есть масса нюансов о которых простые зрители да и те же сами блогеры даже не слышали. Начиная от DIT -ов, ратоскоперов и прочих профессий которые вы даже в крупных российских фильмах не услышите максимум логгер и то с оговоркой. Если начну перечислять сколько нужно знаний то тут все просто сдохнут от передозировки информации. Не говоря о том чтобы снять самому))
@@flatt3r Под качественным не только сценарий подразумевается, и это не сильный сюжет, она интересная несомненно, но как раз в рамках короткометражки студенческой работы. А я говорю про качественный фильм, это разные вещи. Там кроме сюжета все в пролёте, начиная с звука, заканчивая грейдом. Опять же всего этого здесь не обязательно иметь. Но раз вы снимаете, так снимайте круто, сегодня чтобы покрасить клип есть davinci и он бесплатный. Ещё раз, речь идёт о полных метрах, это разные и несопоставимые вещи. Кстати это выложено семь лет назад, только увидел). Ну что могу сказать...
Хичкок тоже так то у Французов основу и опыт брал, но снимал на свой лад, привнеся что то свое, и Голливуд в то время тоже был на пути "становления" но, это был не тупой плагиат с отговорками аля "Мы еще молоды а у них 5тыщ лет опыта", он принес что то свое. Так что как говорил Станиславский "Не верю" Вам господин режиссер аля-улю!
Посмотрев 52 минуты обзора, я не услышал ровным счётам ни одного ответа, лишь какие то уходы, смены тем, ответы на собственные вопросы и балаболие. Человек чаще всего не отвечает, а обсуждает суть вопроса. Хочется назвать этого человека "коекаким болом", но не буду
Пришел такой в ателье, пошить новые брюки. Сделал заказ, сказали придти забрать через неделю. Приходишь такой через неделю, тебе дают брюки, ты их применяешь и выясняется что они хреново пошиты, а водном месте даже разошлись по шву. Естественно возникает вопрос - какого яух, такую шляпу сшили, а тебе в ответ: не нравится, сделай лучше!)))
Он предложил не спродюсировать и не снять кино, а написать сценарий, после слов о том, что хороший сценарий в голове и по типу ничего не стоит, просто написать хорошую историю. И после этого даёт пример с заявкой на сценарий и что слали одно говно указывая, что по всей видимости не так уж это и просто.
@@Российскиеблокбастеры Просто написать сценарий - да, может любой школьник. А вот написать хороший и оригинальный сценарий очень непросто. Ты с этим не сталкивался и не знаешь, насколько это сложная задача
@@ormoroe То есть написать сценарий может "любой школьник с текстовым редактором", потому что у нас есть хорошие писатели и в Голливуде над сценариям тщательнее работают? Странная логика, но ладно.
40:44, то же самое, я чуваш и реально не знал что я "нерусский", хотя вырос в той же культурной среде и считаю до сих пор русскую, советскую культуру своей
Что-то мужик какой-то душный. Аналогия про кино и лапти полный бред, вещи даже не связанные. И про отечественное кино также ерунда - своя индустрия была и есть, и если какие-нибудь режиссёры жалуются на "мы потеряли контакт", то, вероятно, проблема именно в них.
Когда идут тематические мероприятия - и лапти, бывают, уместны. Не все ходят в самой спортивной и удобной обуви. Кто-то на неудобных шпильках. Кто-то в кедосах. Кто-то в берцах. Только наше кино, почему-то, напоминает мне трансгендера в клетчатой рубахе, штанах-трениках с полосками, модных лакированных ботиночках и с золотыми эполетами а-ля царский гусар. Может, дело в соответствующем применении инструментария и опыта отечественного и зарубежного? В его УМЕСТНОМ использовании? Ну да... Это ж разбираться надо...
@Dmitry Aristov, что есть отечественный и зарубежный инструментарий? Профессиональную живопись или музыку вы тоже национально делите, ищите национальные особенности? Есть общие для всех удачные решения, правильные решения, хорошие нововведения и эксперименты. Корейское кино - видно, что оно именно корейское, не потому, что оно такое особенное, а потому, что оно "недоразвитое", на пути становления. Оно может отличаться в своих тенденциях от российского и западного кинематографа, в изучаемых темах, но критерии оценки общие для всех, оценивают фильмы одинаково, предполагается, что все используют правильные и неправильные приёмы, которые можно вычислить
26:29 - я прям проверила фильмографию Абдулова. И такого фильма там не было. Зато узнала, что Чародеи изначально были Понедельником...и я тут не поняла, он че, на Чародеев быканул?!!
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Смотрю на волосы Ануара и понимаю , шампунь жумайсымба в деле
@@YNok134 Хасмулды что это ?
Как же я смеюсь😅🤣
не,кожак он не носит
Блеск жожоба!
Слушать что говорят сложно. Посмотрю-ка я на волосы...
Вопрос: Сколько Вам лет?
Ответ: Зачем мне холодильник, если я не курю?
😂😂😂😂👍👍👍
Содержание интервью в двух предложениях👍😂
Задача от Жака Фреско, на ответ даётся 10 секунд.
вся суть просто
@@ФанисРадифович да нет, оно наполнено кучей метафор за счет которых он как то вывозил
все что вы скажете, будет использовано в бэдобзоре
Вернее "Всё, что вы скажете, будет использовано против вас в бою (За качество российского кино, конечно же)"
Это полтора часа вставок для Бэда?
Да, в будущие обзоры!
прям ванга
Как в воду глядел.
"Ты не лох, ты по привычке, если не носишь Большевичку!" (с)
@Джон Сноу эммм
@Джон Сноу чел ты....
@@rei22 мда. шутку вы конечно не поняли..
Лучше уж "...раз не..."
Ануар: почему фильмы у нас тупые?
Джаник: это не фильмы тупые, это ты слишком умный.
ПхахахахаХА 🤣🤣🤣🤣
так и есть)
Через поколение, будут отвечать "Говоришь на меня, переводишь на себя!"
@Арина Ж 55:46 Ануар долго формулирует вопрос и дальше Джаник отвечает, типо это твое субъективное мнение, у тебя вот ум хваткий
как бы в других странах массовое кино тоже не для эйнштейнов снимают
@@Российскиеблокбастеры в каком месте это кино было массовым?
"Я никогда ни чего про коррупцию в кино не слышал, фонд кино прозрачная организация..." Кому он рассказывает эту хрень?
Ну он же не дурак срать там,где ест
@@Miss_Leigh По началу он довольно складно и грамотно включил дурачка - "возможно меня это обходило стороной, но я ничего такого не знаю" но дальше следуют слова про "абсолютно прозрачную организацию" и именно это меня бесит. Чувак говорит так, словно мы все законченные бараны
@@АндреБатист-в6р меньше смотрите навальнера и не будете баранами
@@Российскиеблокбастеры кто такой навальнер?
@@Российскиеблокбастеры вот и боты подъехали
Ануар: кино
Дядька напротив: футбол
Ануар: кино
Дядька напротив: кроссовки
Ануар: кино
Дядька напротив: автомобили
Дядька напротив, видимо, видит кино исключительно как продукт вроде кроссовок или автомобилей. И это довольно грустно...
@@чайка-з7и Российский семейный фантастический экшн режиссера Джаника Файзиева «Вратарь галактики» (производство: студия Bonanza, Main Road|Post, кинокомпания СТВ при поддержке Фонда Кино) продан для проката в США.
Международные права реализует - Luminescence Ленту купил независимый дистрибьютор Well Go USA. Ранее Well Go выпускал в США такие российские проекты как «Т-34», «Легенда о Коловрате».
«Вратарь галактики» выйдет в кинотеатрах США в январе 2021 года под названием COSMOBALL.
«Вратарь галактики» - это захватывающая сюжетная линия, первоклассные визуальные эффекты и виртуозная хореография. Всё это делает фильм качественной научной фантастикой для всей семьи, которая заинтригует всех: от любителей спорта до зрителей, которых может заинтересовать социальная составляющая фильма», - сказала Дорис Пфардрешер, президент и генеральный директор Well Go USA Entertainment. «Удачное сплетение этих жанров встречается довольно редко, но «Вратарю галактики» это удалось и удалось хорошо».
Права на ленту также проданы в Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Польшу, Испанию, страны Бенилюкса, Португалию, страны Латинской Америки и Ближнего Востока, в Прибалтику, Турцию, Японию, Тайвань, Филиппины. Кроме того, HBO Europe купил права на показ картины для показа в Восточной Европе.
Скрининги «Вратаря галактики» пройдут на виртуальном кинорынке в Каннах и будут показаны 10 июня в рамках международного виртуального кинорынка российского контента Key Buyers Event.
@@чайка-з7и Вот такой же балабол(... у тебя есть камера в телефоне! и может быть есть компьютер... так иди и сними что-то свое!) французы, индусы, корейцы, норвежцы и тд. все снимают "кроссовки" и "автомобили" глаза раскройте!)) это глобализация... все уже давно придумано
@@чайка-з7и Дядька деньги ебашит. Артхаусы деньги не приносят. Это просто жизнь чел, тебе ли не пох?
@@orgax так оно не принесло прибыли, алло. Фильм убыточный.
"Одна роскошная девка", " вторая роскошная девка"- вау, раскрытие персонажей прям на соточку))))
"в такой ситуации НОРМАЛЬНЫЙ человек оказывается в сексуальной дезориентации!"
Братья Люмьер - в 1895 году выпускают первый короткометражный фильм в истории
Джаник Фанзиев - "Западному кино 200 лет, как с ними конкурировать"
Луи Ле Принц выпустил короткометражку ещё в 1888 году)) Правда она раз в 30 короче, чем прибытие поезда у Люмьеров)
Ну, как продюсер, говорить он, конечно, умеет. Просто уходит на скользкую дорожку аналогий, на которой можно лавировать как угодно, а при попытке конкретизировать через них, есть шанс просто начать ходить в полемике по кругу. При попытке же спросить по факту, просто отвечает классическое:"Сделайте сами". Замечательно!
И не совсем понятно, что он имел ввиду под тем, что с 70-х контакт с аудиторией был потерян,? В каком смысле? Разве с тех лет не выходили картины, которые находили серьезный отклик у зрителя, да их же десятки было: Служебный роман, Афоня, В бой идут одни старики, Иван Васильевич и Джентельмены удачи, потом Гостья из будущего, Кин-Дза-Дза, Курьер, Иди и смотри, Авария - дочь мента, Маленька вера; и даже в 90-х какие-нибудь Улицы разбитых фонарей или чуть позже Бандитский Петербург(хоть это и сериалы), Особенности национальной охоты/рыбалки, отдельной статьей фильмы Балабанова, сейчас же снимает Звягинцев и Быков - почему, например, этот продюсер с последним режиссером не работает сценарии которого отклик у аудитории находят? Поэтому, когда он говорит:"Мы учимся находить контакт со страной и со своей аудиторией" - не совсем понятно кто "мы? Продюсеры что ли? Потому что тех, кто понимал, что нужно аудитории, или как нужно снимать, было предостаточно.
Короче, складывается ощущение, что человек либо делает бизнес и само по себе кино ему не очень-то и нужно, либо у он недостаточно талантлив, чтобы делать качественные вещи, и поэтому пытается как-то оправдаться(хотя Турецкий Гамбит, вроде как, был очень неплох), а может и то, и другое. Но от Вратаря, судя по всему, ничего хорошего ждать не придется, не считая ожидания обзора на этот фильм, если "тренировка" выйдет совсем неудачной.
> Сделайте сами". Замечательно!
Ну если, все же просмотреть интервью ещё раз, он говорит что 8 лет люди читали все сценарии, которые им скидывали люди и не взяли в производство ни одного, потому что сплошная графомания.
@@GoogleHater верно, когда случайные люди присылают тебе тексты в интернете, надеяться на что-то хорошее сложно. Но может есть и другие подходы к написанию сценария кроме мониторинга интернет-площадок для графоманов в течение 8 лет?
Говоря прямо, заявление "сделайте сами" имеет основание быть. В процессе того, как приступаешь к чему-то, понимаешь, что из себя тот или иной процесс представляет изнутри, и какие хотя бы примерно усилия, на самом деле, нужно затратить ради хорошего результата. И да, написать даже просто хороший сценарий очень непросто. Будь это просто, шедевры кинематографа бы буквально пачками каждый год выходили, надо полагать.
Но трудность процесса как такового не отменяет плохого результата и отвечать всякий раз, когда получается плохое кино(или когда оправдываешься за плохой фильм, на который ушел целый миллиард(!)), мол "сделайте сами", как бы тоже такое себе. Тем более, если человек считает себя профессионалом своего дела, такой ответ звучит и вовсе странно, ведь в таком случае он и сравнивать себя должен с другими профессионалами.
Например, не могу себе представить, чтобы люди запускающие ракету, когда она у них упала на взлете, не стали бы объяснять конкретные причины неудачи, а просто в ответили на это:"Попробуйте запустить ракету сами! За 8 лет, что к нам приходили люди с улицы, ни у одного запустить не получилось."
Да, когда задаешь вопрос человеку, давно работающему в какой-то сфере, ожидаешь услышать что-то более конкретное, нежели сомнительные аналогии или банальное "сделайте сами".
А на счет аудитории, кажется, в том-то и дело, что он как раз сам не понимает, какая у него аудитория. Точнее они не понимают, ведь, судя по тому, какие в целом выходят фильмы, мыслит так не только он.
Того и гляди получится диалог, как с Джамшутом:
- Какая ваша аудитория?
- Какая ваша аудитория?
- Это я тебя спрашиваю, какая аудитория?
- Мы не можем найти контакт с аудиторией уже 50 лет!
И вот они пытаются найти рецепт, как поднять бабла, и смотрят на запад, где его таки поднимают на блокбастерах. Но смотрят по большей части только на оболочку и в лучшем случае каркас сюжета, но не на его содержания. Забывая, что даже в этих блокбастерах, тамошние режиссеры обычно точно также обращаются уже к их колориту, к их культуре. Те же Мстители, которые основаны на и без того популярных комиксах. Т.е. в сюжеты их фильмов все-таки закладываются особенности их культуры. Ряд же наших режиссеров и продюсеров этого, видимо, понять почему-то не могут. И в упор не видят, что на особенности нашей культуры и нашего колорита смотреть все-таки нужно. От сюда и "не найдем контакт с аудиторией", от сюда и аналогии с лаптями, и прочее.
И как написали здесь в другом комментарии, у них складывается какой-то карго-культ, где внешнее и поверхностное превалирует над сутью. С таким подходом хорошее массовое кино у нас еще не скоро появиться(не массовое все-таки есть).
Это все, конечно, субьективное ощущение, может где-то ошибаюсь, но общее впечатление именно такое.
UPD. Хотя вру, кое-какой колорит они стали находить. В каких-нибудь Т-34 или Движение вверх. И тут даже не знаю..., может лучше бы и не находили:D
Ну, как он и сказал, они пытаются построить индустрию, большую и прибыльную. Пытаются снимать продукт для максимально широкого круга зрителей. Пытаются уйти от дешёвых комедий, уровня Самый Лучший Фильм. Хотят выглядеть солидно. Но вот только фокус-группу они почему-то не спешат менять... Или реально на столько не могут поставить диалоги, что им говорят "вырезал нафиг ибо скучно".
-Почему вы копируете американские блокбастеров? - А ты чё пуму носишь, пёс? Аргументы режиссера божественны
toojolie26 похер, комментатор ничего не понял и считает, что можно выставить все так, как ему показалось это звучало, хотя вопрос режиссера был совершенно корректен. Если автору коммента нравится ходить в лаптях пусть ходит)
@@blts3268 Что именно комментатор должен был понять? Тупорылую аналогию никак не отвечающую на заданный вопрос? Ну так давай пройдёмся по тупорылой аналогии, которая тебе так понравилась: одни носят пуму(немецкая фирма), другие носят найк(американская), третьи экко(датская) и почему-то никто из этих производителей не стремится под копирку скопировать модельный ряд наиболее успешного бренда, а наоборот каждый делает что-то своё. Интересно почему? Не потому ли, что выбирая между продуктом лидера индустрии и скопированным у этого лидера, никто не захочет довольствоваться убогой подделкой?
@@blts3268 отвечать одними аналогиями, почти тоже самое, что отвечать вопросами на вопрос. Аналогия не является аргументом
@@denn1ss, скажи это гостю Ануара, который только аналогиями и отвечает!
- А зачем копировать запад?
- Ну, ты же носишь Пуму!
- Но можно же что-то своё добавить.
- Представь себя в автосалоне, ты покупаешь Мерседес...
Похоже, для кого-то творчество - такой же продукт, как колбаса.
@@denn1ss, интересно, с чего Вы взяли, что аналогия не может быть аргументом? Не первый раз в комментах вижу такое утверждение, которое мне представляется обычной подменой понятий.
Меня всегда поражает фраза - "возьми и напиши лучше" или "попробуй сними лучше, а потом критикуй". Я не умею писать сценарии, так я и не делаю этого, а если ты взялся за создание фильмов, так будет добр делай это не на от* **сь, а если не смог, слушай критику и делай выводы
PeterApplePan бред
@@kyshtymdwarf1619 это если человек делает свою работу а я стою за его спиной. А если человек делает работу для меня, а я плачу за это деньги (он снимает кино, а я покупаю билет в кинотеатр), то я имею полное право сказать что он сделал плохо, если онисделал плохо
Тоже этого не поняла. Не нужно быть поваром чтобы сказать что ты ешь дерьмо
"Не нужно быть поваром, чтоб понять, что ты ешь дерьмо"
Привет всем, кто с обзора Бэда, нашел в себе силы и решил посмотреть полную версию интервью)
Тяжело смотреть.... если бы он снимал такое г... на негосударственные деньги,ок,но вот на государственные,будте любезны снять нормально или обьяснить на что ушло бабло
Привет 😃
Не смотрю, комменты читаю
Я пробую
Уже жалею. Сочувствую Ануару.
Никогда еще не слышал таких тупых и раздражающих аналогий))
Ооо какие люди
О, ну тебе повезло. Я, к примеру, могу привести много случаев из своей жизни, когда люди приводили очень глупые аналогии.
У него просто мозгов нет, а вот многоходовочка в крови... явно присутствует коррупция, и народ схавает, долю занёс куда надо, поделился. Я просто не верю неужели нет достойных режиссеров, которым интересно писать захватывающие сценарии, просто не может быть, как Путин больше ни кого нет.
@Джон Шепард А то что крымский мост стоит в три раза дороже аналогов японского моста в три раза длиннее, космодром восточный за огромные бабки строится и всё ни как не может достроиться и ещё и ещё денег просит, и всё остальное, если люди не будут работать а только воровать то можно такие отмазки придумывать. Ха! я даже тебе ответил как этот клоун Джаник, как тебе такое Илон Маск???
@Джон Шепард я тоже прониклась дяденькой, у Жени в обзоре прям жулик бесстыдный)
"Возьмите и сделайте лучше", У меня тоже есть ответ: "Не можешь не берись"
С одной стороны да, а с другой полное вымирание индустрии в России, а если будут делать, то может хоть чему-то научатся:/
на такое надо отвечать "Дай миллиард и сделаю". А то такой простой мужик, гордится тем, что ему бабла дали, по большому счету
@@СавваЗайцев-г8е пусть помрет уже наконец. придут новые.
@@daniels.9740 по факту он сначала выбил себе деньги, потом сделал фильм. Так что можешь с завтрашнего дня начинать делать фильм за миллиард. Первая ступень в плане - найти кто даст тебе миллиард.
Я лучше напишу, а я не сценарист
- А почему Вы равняетесь на Голливуд, и не хотите делать по-другому ? - А ты чо Большевичку не носишь
Одно страшно... У него есть студенты. Которых, он к кому-то посылал... Есть студенты. Студенты........
Зло множыЦа....
Забавно что в своё время он отказался брать меня в свою группу, когда я поступал, а сейчас смотря на его картину я ничего кроме чувства позора и стыда не испытываю
О, Черный кабинет! Приятная неожиданность.
Думаю, что эти студенты от ушной лапши скорее всего уже посмотрели обзор Бэда и теперь аккуратнее будут выбирать курсы, либо уже на самих курсах поняли, что они оказались в камере пыток).
эт я. студент. у нас половина в депрессии с угнетенной в нулину нервной системой, половина озлоблена. это нарцисс и психопат. В принципе нам повезло такого изучить, только вот прежними мы не будем.
Дмитрий Рагозин о я тебя помню)
В начале Джаник был агрессивно настроен, но потом расслабился и, как мне показалось, начал отвечать на вопросы вполне честно и открыто. Видимо, он правда верит в то, что говорит и в чем-то, касательно внутренней кухни, как практикующему режиссеру ему виднее. Но когда речь заходит о раскрытии персонажей, построении сюжета и прочем, становится наглядной творческая импотенция автора. На примере хорошего вопроса про отношения главного героя с девушками становится очевидно, что режиссер вообще не понимает, как работает конфликт - основной инструмент в кино. И дело не в моделировании ситуации, а самой сути ответа. Есть множество примеров конфликтов в ситуациях, когда герои нравятся друг другу (те же Тристан и Изольда). И дело не в эмоциональном восприятии зрителя, а в наличии объективных препятствий на пути героев в сюжете. Джаник об этом даже слова не сказал. Даже мысль у него об этом не возникла. Хотя об этом пишут чуть ли не в каждом учебнике по сценарному мастерству.
И Джаник сам того не осознавая дает отличный ответ о причине отсутствия контакта со зрителем. Он не чувствует современные настроения в обществе. Продвигать в российском кино идею о необходимости цензуры и ждать, что твое кино зайдет - значит абсолютно не понимать свою ЦА. Чтобы осознать актуальность подобной затеи достаточно зайти на любой популярный канал в сети, где твоя же ЦА тебе популярно объяснит, что она думает о цензуре без всяких фокус-групп. И это главная проблема современного российского кино. Контакт со зрителем выстраивать нужно не когда фильм уже снят, а задолго до него. И дело не в том, что фильм опоздал на 6 лет. С такими посылами он опоздал лет на 30.
Отсюда вопрос - что если Джанику присылали хорошие работы с актуальной темой, но он их отмел, приняв за графоманию? Как хорошему сценаристу дойти до зрителя, если решение о запуске его проекта принимает продюсер, который искренне верит, что снять фильм за миллиард о пользе цензуры - это хорошая и перспективная идея? То что все лучшие и актуальные российские режиссеры последние 30 лет не вылезают из артхауса и авторского кино - это не погрешность в статистике, а вполне себе система. Чтобы Быкова пустили в мейнстрим, ему нужно было взяться за проект идеологически кардинально противоположенный тому, за что его полюбили.
Хороший комментарий. Но справедливости ради, того же Быкова приглашали снимать вполне себе массовый фильм «Время Первых»; про другие аналогичные случая я не слышал, да и тогда с Быковым не получилось. Так что, наверное, это показательно
Если режиссер будет подстраиваться под ЦА в поисках контакта с ней, не имея возможности доносить свое видение, не имея возможности поднимать непопулярные и острые темы, то не является ли это разновидностью цензуры? В целом замечание хорошее, я соглашусь с первой его половиной.
@@RenatKunafin Фильмы всегда снимаются под конкретную аудиторию, а не наоборот. Первое, что говорит режиссер на питчинге проекта - это ЦА, в которую он целится, подразумевая востребованность темы его проекта в данном сегменте. Если твоя ЦА большая - ты снимаешь блокбастер за миллиард. Если маленькая - независимое кино за сотню баксов. Это не цензура, а основа бизнеса. Взять тысячи голливудских фильмов на тему расового и гендерного неравенства. Они появились ровно тогда, когда на это появился запрос в американском обществе. Но даже тут, прежде чем быть затронутой в блокбастерах, эта тема десятилетиями обкатывалась в малобюджетных картинах типа Горбатой Горы или Ночи Живых Мертвецов - эти фильмы как раз пример поиска контакта со зрителем. И до сих пор одни авторы снимают такие проекты грамотно и собирают миллиарды в прокате, а для других появилось выражение "get woke, go broke". Оно ровно о том же самом, на что жалуется Джаник. Если ты снимаешь фильм за миллиард для очень маленькой прослойки людей, то потом не жалуйся на провал и отсутствие контакта с массовым зрителем. Иначе это шиза какая-то. Тот же Быков прекрасно понимает на сколько большая его ЦА. Поэтому он не ждет, что условный "Дурак 2" завтра возглавит топ самых окупаемых фильмов в российском прокате. Сам Джаник в этом же интервью об этом говорит. То есть он понимает правила игры. Просто не умеет играть. Это как Михалков, который вроде понимает, что фильм на тему Второй Мировой в юбилей победы может быть интересен зрителю, но не осознает, что желающих смотреть, как немцы срут с самолетов на дедов - доля на уровне статистической погрешности. Хочешь снимать такое - пожалуйста. Скидывайтесь по сотке с корешами и обмазывайтесь на камеру у себя в гараже. А хочешь заработать денег, будь добр потрудись узнать, что интересно зрителю. Вы не найдете ни одного примера провокационного Голливудского блокбастера, просто потому что это взаимоисключающие понятия.
все интервью несет чушь...
56:30
НО как это не обидно признать, тут Файзиев все правильно сказал...
большинство людей не любят думать и анализировать во время потребления контента.
именно поэтому: Моргенчлены и Лил Пампы настолько популярны и богаты, ТикТок в большинстве своем Кал но очень популярен,
Форсаж уже 74 части собирает такую кассу и т.д
так что виноваты не киноделы, а сами зрители что продолжают ходить на это Г... =(
последний пример - Каха
собрал? еще как...! и не только потому что альтернативы не было (было! - тот же Довод) а потому что на что ловишь, то и поймаешь...
серьезней относиться к работе должны все! и врачи и сапожники, и Тик-блять-Токеры... но зачем им это делать если не напрягаясь можно заработать и так?
Не каждый режиссер хороший сценарист. Хорошим режиссером уже быть сложно. Сценаристы и режиссеры на фильм смотрят совершенно с разных сторон. Не каждый это сможет. В пример можно принести К. Нолана и его брата Джонатана, которые вместе работали (первый в качестве режиссера, второй как сценарист) и над Престижем, и над Тёмным рыцарем и даже над Интерстелларом. Я не хочу сказать, что без своего брата К. Нолан хорошее кино бы никогда не снял, но тем не менее для меня это идеальный броманс. Оба профессионалы в своём деле, которые создают снова и снова хороший продукт.
Плюс, мне кажется проблема плохих сценариев связанна с тем, что у нас в России мало хороших сценаристов (возможно я не права) или они не ценятся так, как ценятся сценаристы в других странах в той же индустрии. Если вы вспомните имена хороших российских сценаристов, то я буду вам очень благодарна, но я увы ни одного вспомнить не могу. А вот зарубежных пруд пруди)
В целом согласна с вами. Однако, думаю, что плохой/слабый/сценарий - это проблема не только Джаника, это проблема всей киноиндустрии нашей. Прихожу к такому заключению, поскольку из раза в раз эту проблему со сценариями в разных проектах российских вижу.
Спасибо Ануару, за то что показал нам кто он такой, режиссёр современных Российских блокбастеров.
Ануар! Этого деятеля в Химках видал, контрафактными Пуммами торгует
Отсылка к "Ширли-Мырли" шшикаррная :)
Красавец!
«Это не наши»
@@nikolaev.n.v Отсыыылка. :)
топчик ))))))
Пока у нас будут подобные режиссёры - ничего хорошего нашему кинематографу не светит.
Надо бить не по симптомам, а по болезни. Надо закрывать фонд кино
@@consent5812 фонд кино, на самом деле может быть полезен. Но он должен давать деньги не вот таким вот многомиллиардным прожигателям. Которые снимают провальные говноблокбастеры.
Деньги должны выдаваться индюшатине, для короткометражек и низкобюджетного кино. Что бы вводить в индустрию молодых авторов.
А сейчас конечно. У них все "свои" на подсосе сидят. И рассказывают всем о "прозрачной"системе.
@@consent5812 и расстреливать режиссёров.
Спасибо за конструктивный и аргументированный комментарий, так победим!
@@maxk4471 короткометражку и низкобюджетное кино ты сам можешь снять без ФК
Боже, этот чувак действительно думает, что говорит разумные вещи?!
У меня такое впечатление, что он верит в свой бред.
Ему всеравно
чтобы говорить разумные вещи, нужно обладать разумом, а не симулировать его наличие.
все интервью несет чушь...
56:30
НО как это не обидно признать, тут Файзиев все правильно сказал...
большинство людей не любят думать и анализировать во время потребления контента.
именно поэтому: Моргенчлены и Лил Пампы настолько популярны и богаты, ТикТок в большинстве своем Кал но очень популярен,
Форсаж уже 74 части собирает такую кассу и т.д
так что виноваты не киноделы, а сами зрители что продолжают ходить на это Г... =(
последний пример - Каха
собрал? еще как...! и не только потому что альтернативы не было (было! - тот же Довод) а потому что на что ловишь, то и поймаешь...
серьезней относиться к работе должны все! и врачи и сапожники, и Тик-блять-Токеры... но зачем им это делать если не напрягаясь можно заработать и так?
Скорее лишь бы отмазаться!
Ануар: почему нет хороших сценариев?
Российские режиссеры: ЭТО... ПИПЕЦ КАК СЛОЖНО
Я бы вписал этот коммент во все книги по режисёрскому мастерству.
Нельзя сделать что-то хорошо, не прикладывая никаких усили.
Спустя рукава получается одна ху*та
Не понял, откуда 200 лет истории Голливуда. 200 лет назад на том месте коров пасли.
Куда тебе понять мысли гения, которого душат сверхлюди снимающие кино 200 лет, задолго до братьев Люмьер?
Гуливуду +-50 лет
Есть такое понятие - гипербола... например - "сто лет не виделись!" ... ох(
@@BigIvanMaior 90 лет
Откуда, откуда? Оттуда, что история в большинстве своём пЫздешь
в голове крутилась только одна фраза "Да что чёрт возьми ты такое несёшь?" и этот вопрос я задаю "'за себя и за Сашку" 😎🤣🤣
'за себя и за Сашку" - ,Блеан, каждый раз смешно!j))
"Да нет такого закона!"
@@Виталий_ИС Опять, каждый раз смешно!))))))))))
@@Виталий_ИС хаха.Не оставят нас кино творцы без мемов.Вслед.за Машковым и Миронов в это дерьмище влез.
"За эти деньги, что на нетфликсе, мы бы сделали в 20 раз больше говна, чем они." - вот честность прям распологает.
Вам тоже показалось, что обращение "Ануарчик" звучит как попытка самоутвердиться?
так оно и есть
Как порнуха, которой лучше бы не было
Уловка, чтобы незаметно принизить собеседника с помощью разницы в возрасте (что тупо само по себе).
Не уверен, может он нечайно так сказал, привык обращаться.
Я когда говорю дома и реч заходит на территорию своей работы я нечайно говорю с родственниками как с клиентами (обращение на вы и последовательные вопросы) .
@@mariakar.8565 да, а ещё масоны купили все Луны и теперь марс в состоянии закрученной траектории, т в итоге у весов и Водолеев плохой год.
Аааа, как же неприятно это смотреть. Человеку задают конкретные вопросы, а он мол мы должны делать как запад, потому что ты русские автомобили не покупаешь.
Одни метафоры, фантазии и как же нам бедненьким российским режиссерам плохо, никто нас не любит. Хороших российских режиссеров любят и без всей этой мишуры. Просто как будто дядька просрал куда-то кучу денег и пытается оправдаться, запутав ануара. Браво!
Лаек, но досмотреть до конца скорей всего не смогу(
Полностью согласна. Отсылки не то к Цветаевой, не то к Ахматовой. Итог интервью- 0. Зачем режиссёр на него соглашался?
Я понял это интервью немного иначе
Первое, этот режиссёр не Нолан, а Абромс
То есть, он не визионер, деятель искусство, а предприниматель, человек что на кино зарабатыват.
То есть он будет снимать лишь то что уже приносит деньги, а деньги приносят блокбастеры.
А эксперименты и прорывы он оставляет для визионеров
Напомню что _Довод, Бегужий по Лезвию_ так и не окупились в театральном релизе
Хотите увидеть душевное российское кино с душой, тогда не идите на кино что рекламируют в новостных программах, ищите эти фильмы на кино фестивалях, Ютуб короткометражки, изретка в кинотеатрах, но о таких фильмах обычно узнают постфактум спустя года, а никак не в день примеры
> Вот, дайте нам как в США, вот тогда мы сделаем круто! А Тарантино сдохнет тут.
Смешно.
Российский семейный фантастический экшн режиссера Джаника Файзиева «Вратарь галактики» (производство: студия Bonanza, Main Road|Post, кинокомпания СТВ при поддержке Фонда Кино) продан для проката в США.
Международные права реализует - Luminescence Ленту купил независимый дистрибьютор Well Go USA. Ранее Well Go выпускал в США такие российские проекты как «Т-34», «Легенда о Коловрате».
«Вратарь галактики» выйдет в кинотеатрах США в январе 2021 года под названием COSMOBALL.
«Вратарь галактики» - это захватывающая сюжетная линия, первоклассные визуальные эффекты и виртуозная хореография. Всё это делает фильм качественной научной фантастикой для всей семьи, которая заинтригует всех: от любителей спорта до зрителей, которых может заинтересовать социальная составляющая фильма», - сказала Дорис Пфардрешер, президент и генеральный директор Well Go USA Entertainment. «Удачное сплетение этих жанров встречается довольно редко, но «Вратарю галактики» это удалось и удалось хорошо».
Права на ленту также проданы в Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Польшу, Испанию, страны Бенилюкса, Португалию, страны Латинской Америки и Ближнего Востока, в Прибалтику, Турцию, Японию, Тайвань, Филиппины. Кроме того, HBO Europe купил права на показ картины для показа в Восточной Европе.
Скрининги «Вратаря галактики» пройдут на виртуальном кинорынке в Каннах и будут показаны 10 июня в рамках международного виртуального кинорынка российского контента Key Buyers Event.
Да пусть вспомнит, за сколько Тарантино, бешеных псов снял)
@@Российскиеблокбастеры К чему эта информация? Пока снимают такую чушь как Вратарь Галактики люди не готовы идти на российские фильмы.
@@Российскиеблокбастеры, надеюсь, американцы на это не пойдут.
А как же у нас есть Путин? Сними кино про клоуна Путина, я думаю все пойдут и фильм соберёт самые большие сборы в мире, даже я( я не люблю кинотеатры) даже я пойду!!! Ахахаха
Еле осилил 20 минут. "Режиссер" все время сравнивает холодное с мягким и пытается выставить других идиотами.
просто рабоче-крестьянам не хватает образования и опыта понять что он поясняет
Не знаю. Очень интересно было его слушать. Всё понятно. И Ануар молодец, и гость адекватно на всё реагирует.
@@balsarmy Жаль, что Вы так думаете. Гость действительно ни разу не повел себя агрессивно, не смотря на достаточно интимные вопросы, и, на мой взгляд, отвечал искренне. То, что ваше мнение не сходится с мнением гостя, и Вас это как-то задевает-- очень странно.
@@orgax Я решил скипнуть на 5 минуте, когда он в ответ на вопрос о том, почему копируют с запада, задал встречный вопрос "А ты почему носишь Пуму? Почему не делаешь свою обувь". Гость считает, что правильно привёл аналогию, уравнял эти вопросы. Если не понятно в чем проблема, то могу ответить. Жубан спросил за то что креаторы копируют, товар с целью продать это потребителю, короче говоря, копирует чужой товар для продажи. Данный вопрос гость сравнил с совершенно другой ситуацией. Позиция Гостя глупа, ведь Покупка товара и его подделка совсем разные вещи. Вот если бы Ануар поменял одну букву на своей обуви и начал её от себя продавать под лозунгом "Наш ответ Европе, Западу(Нужное подчеркнуть)", то сравние было бы достаточно корректным.
Посмотрел Вратаря галактики и рад, что не увижу Ефремова ещё 8 лет в кино. Я бы к нему Файзиева отправил на такой же срок😈
"Ходить в музей и перерисовывать картины"
Но это не делается для того, чтоб выставлять их в картинной галерее, так с хрена ли вы прокатываете результат своей практики в кинотеатрах...
Кас Ралис Отличная тренировка, кстати. Только чтобы в итоге получилось что-то свое, созданное из кусочков прошлого и твоего мировоззрения. А так, да, отличная отговорка
Хоть на картины и требуются определенные финансы на материалы, но это совершенно не сравнимые цифры с бюджетом даже самого маленького фильма. Кино очень дорогое в производстве. Это очевидно, но тебе лишь бы придраться
да если бы они перерисовывали ,а то это напоминает плакат "сеятель" от Остапа Бендера ,когда при виде "шедевра" оркестр перестал играть ,дети заплакали ,'а собаки завыли
@@sanyatar5plus абсолютно никакие? Спросите любого художника, сколько стоит купить подрамник, холст, грунт, масло и кисти на одну работу. Они часто картины почти по себестоимости продают.
PsevdoZritel окей, косякнул. Но всё равно несравнимые затраты с производством даже самого маленького фильма
ДА, БЛИН! ПРОСТО СКАЖИ ЧТО ТЫ БЕСДАРНОСТЬ И ИДЕЙ У ТЕБЯ СОБСТВЕННЫХ НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!
Зачем так негативить ?
Тот же Сарик на интервью оказался нормальным человеком, а не гопником бедкомениана.
Не смотря на то что он не понимает как работает постпродакшин, и не может увидеть свою картину целиком.
Я не оправдываю данного режиссера, я практически уверен что фильм прошол через несусветный производственный ад
О чём режиссёр с радостью рассказал, выйдя фильм год назад
Честно я бы хотел посмотреть второе интервью с ним спустя год, тогда мы больше узнаем тернистой пути Вратаря Галактики и почему он получился столь посредственным
@@mahima. ну у него наверное бомбит от того что на бюджет было выделено ЦЕЛЫЙ МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ!!!!(15-22 млн долларов)Это конечно не сравнится с бюджетами западных фильмов в виде 170 млн. Долларов, но мля это было выделено с ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Сорян, Ануар, сил хватило минут на 15, дяденька очень душный
А "Турецкий гамбит" был хороший, кстати
Акунину видно спасибо
Там раздушнило почти через час только.
Вот и я подумал: как и говорили в интервью уже не помню с кем, что будь у тебя хоть трижды хорошая команда, если сценарий говно, то получается красивая, но шляпа.
С "гамбитом", благодаря опытному писателю, умеющему прописывать персонажей, и имеющему авторские права и возможность влиять, получилось хорошо и интересно даже тем, кто вообще не слышал об этих книгах.
“Что мешает написать хороший сценарий?» ответ: “ потому что это пи*ец как сложно» я умираю. Маленький секрет - произвести любой продукт хорошего качества пи*ец как сложно, это не отговорка даже. Прикиньте, если бы я как инженер сказала клиенту, сам строй, вот ты сам попробуй, это пи*ец как слоооожно. Цирк
Его ответ - талантов нет. Если найдете - снимем.
@@PARPROX777 это ложь, таланты есть всегда, просто у них нет ресурсов себя проявить, пробиться. Там уже сформировалась своя компашка у кормушки по разпилу денег и никого к ней не подпускают.
сравнение не к месту. Сам инженер. Архитекторы, ребята с высшим образованием и даже с опытом частенько делают говно
@@denn1ss Ну Шальопа 28 панфиловцев же выпустил. Деньги собрали. Значит если очень хотеть, то подпускают.
Да кто им в здравом уме свой скрипт годный пришлёт? Штоб его изговняли вопрекововым псевдопатриотизмом?
Спасибо за просмотр, Биг Бой. Это видео - результат ваших комментариев. Пишите, кого бы вы хотели видеть следующим и ответы на какие вопросы вы бы хотели услышать. Ниже будут таймкоды. Не забывайте чекать ссылки в описании - это помогает каналу. Обнял!
0:00 - Зачем копировать запад?
09:21 - Что мешает написать хороший сценарий?
14:14 - Ловушка Джокера
16:06 - Фильм за миллиард. Что стоит на кону?
18:01 - Как отбить миллиард в прокате?
19:51 - Есть ли пропаганда в фильмах от Фонда Кино?
22:27 - Коррупция в Фонде Кино
25:05 -Почему не экранизируют Стругацких вместо Стражей Галактики?
26:39 - Зачем снимать непосильные блокбастеры?
33:24 - Что есть у нас, чего нет в Голливуде?
34:56 - Как влияет кино на личную жизнь?
40:20 - Расизм в России
45:15 - Почему русское кино только про спорт и войну?
49:12 - РУССКИЕ ВПЕРЕД
51:26 - Что снимать сложнее: детское или взрослое кино?
52:59 - О чём Вратарь Галактики?
54:53 - Сценарный Разбор Вратаря Галактики
01:08:30 - Сценарная претензия к Легенде о Коловрате
01:12:36 - Ложь во благо или Правда во вред?
01:16:57 - Природа таланта
01:25:36 - Почему не вырезали Ефремова?
01:29:31 - Когда же Америка задаст тот самый вопрос?
Пожалуйста.
Ануар, выходи на независимых режиссеров молодых и старых, тех кто не старается понравится и быть "удобным" для Фонда-Кино, а делает свое искусство.
По-моему, с этим мужиком бесполезно разговаривать, он либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, что Ануар спрашивает, почему они не пытаются сделать наше, самобытное кино, с нашим почерком и особенностями, и при этом, сделать хорошо, а не копировать голливудское кино. Ведь в свое время, все это было, и было не хуже Голливуда. Но, по таким киноделам понятно, что им слабо, они не понимают, как это сделать, и они почему-то не хотят в этом признаться
Пригласи Бортич
Обзор на трудности перевода пожалуйста, если есть интерес.
Джахонгир - "У них в США 200 лет опыта в кино!"
*Изобретение видеокамеры* -125 лет назад во Франции.
Это называется Гипербола
@@Catkekkok это называется разница в 75 лет
@@kyshtymdwarf1619 так там же жёсткая цензура была. Говно бы не пропустили.
@@kyshtymdwarf1619 и куча порожняка. В СССР была индустрия кино, в России она потихоньку строится с нуля после развала 90х под жёстким прессингом Голливуда. И гость - один из немногих, делающих достойный кинопродукт.
@@kyshtymdwarf1619 у СССР был не ноль опыта в кино,в российской империи уже был какой никакой кинематограф,так что СССР начинал не с нуля плюс брали опыт из других стран.
Всё время говорит про 200 лет киноискусству, Прибытие поезда - 1896 🤔
Джамик Файзиев: "После фильма невинно репрессированного режисёра, зритель потерял связь с киноделами, потому что коммуняки заставили фильмы для себя снимать"
Владимир Меньшов снявший фильм Москва слезам не верит с видом Вилли Вонки: "Да что ты говоришь?"
Кароче, суть всего интервью.
- Зачем вы снимаете говно и копируете запад?
- Нам сложно, нас все обижают,это не говно просто вы не понимаете а я понимаю.
Новый сезон "Между двумя папоротниками" выглядит офигенно
Мне кажется это ива какая-то
Изменено: по крайней мере за ануаром
Галифианакис уже не торт
Замечательное интервью
Не отвечать на вопрос прямо - а создать аналогию, будь то кроссовки/машины/бизнес/вареники [вставить свое]
Какой пиздец, не думаю что за созданием хорошего кино стоят мастера пустых аналогий
Как масс продукт связан с штучным товаром (кино)? Это в поддержку как можно сравнивать кроссовки ( автомобиль и т.д.) с кино?
@@glissada1291 ну а что ему еще говорить? не может же он правду сказать: страна не имеющая своей идеологии, не может иметь своего кино по определению. Приняли чужую идеологию, будьте добры иповедовать чужие ценности и не отсвечивать.
@@konstantinafanasev2311 чел, не нужно тут пытаться наезжать, ты не у себя во дворе, комментарий выдан по факту, реализация ответов через пустые аналогии, которые можно ответными вопросами разбить в пух и прах не являются адекватной реакцией компетентного в данном бизнесе человека, а лишь мимикрия под эстета а мастера жанра аналогий
P.S. сантехник у него профессия
по факту кино это бизнес и произвести фантастику или фэнтези мирового уровня
а не советского это гораздо сложнее чем создать годные кроссовки или одежду
@@veroandvero эта страна уже 28 лет капиталистическая так что западные
это наши ценности уже не первый год просто кто то отстал от прогресса
люди в демократической стране исповедуют то что они хотят
"вы рассуждаете как рациональный человек, наверное такие люди есть, я не спорю"- хахахаха он просто удивительный
для него зритель - идиот, который вообще ни о чем не должен задумываться, а тупо "хавать интертейнмент"
"я эти связи вижу, и для меня они все живые", сразу вспоминается тех поддержка "ну у меня все работает, я хз почему у вас не работает"
Попробуйте перезагрузить или протереть красной тряпкой 😂
Ануар, родной, очень жаль что эти интервью так мало собирают, я считаю данный формат совершенно необходимым, большое спасибо. Нам очень надо не просто говнить фильмы как это делает баженов, а понимать как это работает чтобы налаживать диалог. Этот человек и Сарик - именно те люди с которыми было очень нужно поговорить на камеру, желаю срубить просмотров.
С такого рода людьми диалог невозможен, т.к. они не стремятся на него идти. Они абсолютно точно знают, что снимают, делают это намеренно, с целью распилить выделенное бабло.
Ну вообще-то Баженов не просто говнит фильмы, а подробно объясняет, почему фильм плохой и что с ним не так.
@@mariakar.8565 я не буду отрицать что выводы у него в целом соответствуют действительности и поясняют что не так с фильмом, но более половины хронометража его обзоров это весьма спорные замечания к ляпам, дизайну и чему-то ещё. Это выглядит пусто и бессмысленно, мне его формат очень не нравится. К тому же он настроен к каждому фильму и его создателю всегда очень отрицательно, что меня отталкивает
За весь разговор этот аутист не сказал ничего нового и ничего не признал. Он буквально не слышал оппонента, закидывая парашными аллегориями и примерами, игнорируя прямые вопросы и ответы. Все СВОИ ошибки и вшивый сюжет он оправдывает всратой киноиндустрией в России. С ним нельзя наложить диалог и контакт, кроме как электродугой.
@@tegeranchikrus4389 так он делает обзоры на откровенное говно только, поэтому странно что многие пишут: он ни одного положительного обзора не сделал. Он раньше так делал, но потом стал только на говно делать разъебывающие обзоры.
Если он сделал на какой нбд фильм обзор, то значит или этот фильм нормальный или просто руки не дошли, так как в это же время вышло ещё хуже фильм.
Первые 5 минут смотрю.Уже 4 аналогии по типу "Ну вот художник вот пришел в музей в кроссовках Пума картины перерисовывать,а там автосалон и там космические корабли бороздят просторы Большого Театра,значит ты неумный".Посмотрим,что будет дальше.Я всегда говорил и говорю,что аналогии не являются аргументом,это всего лишь пример ответвление,который дискуссию только в другую сторону уводит.
Не, аналогии очень помогают передать мысль на упрощённом примере. Главное чтоб аналогия была хорошо подобрана, а то начинается сравнение тёплого с мягким.
Из его аналогий вполне понятно, что они пытаются имитировать солидный и дорогой продукт, снимая свои фильмы. Вот только в промежутках он сам признаёт, что у российского кино нет и десятой доли тех денег, которые нужны на создание того самого продукта. Вот и получается, что пытаются копировать БМВ из картона, покрасив его блестящей краской, чтоб красиво было. А на заявление что эта фигня никуда не поедет отвечают просто: так у нас денег было только на блестящую краску, не сравнивайте нас с лидерами в этой сфере.
Зато он знает закон больших чисел и умеет детерминировать😂
@@NCh_ Навыки настоящего мужчины
@@takonaegi2967 Блин, техническая составляющая наших фильмов уже практически не уступает голивуду. Но почему, блядь, нельзя написать ХОРОШИЙ сценарий? Да если бы мне заплатили тыщ 50 (рублей), я бы за месяц его бы написал. Это всё враньё и бесконечные отговорки.
@@ГригорийШумилов-ф5р да... Тот же фильм про тех инопришеленцов и метеорит который управляет водой
Режисер приводит примеры фильмов, даже не зная их названия. Фильм называется не "Понедельник начинается в субботу" по Стругацким, а "Чародеи". Немудрено что Ануар не понял о чем речь
Вот именно,при том что фильм во-первых,не является экранизацией книги,а во-вторых, в разы лучше, чем всё то говно вместе взятое,что снимают у нас сейчас
@@Miss_Leigh Сатира "Кин дза-дза". Экранизация Лема "Солярис". ПРиключение электроника, Гостья из будущего.
ДО сих пор фильмы нетленные. Музыка, актеры, колорит, декорации.
Стоп, так это "Чародеи" отвратительный фильм?
Посмотрела треть интервью, и ужасно обидно
1. «Мы копируем, потому что наша индустрия в стадии становления»
Я согласна, что для крупнобюджетных фильмов есть общие каноны, которые работают. Но кино- не автомобилестроение, где необходима точность. Оно тем и подкупает, что все упирается в талант и умение выдать ту самую «магию кино», которую мы так ждём((
2. « На самом деле мы три года отсматривали разные сценарии, и всё- графомания» . « Хотите лучше- снимите или напишите сценарий»
Может быть не туда смотрели. И это вообще о вас ничего не говорит. Имеет вес одно- можете вы или нет.
Вы к врачу приходите на операцию и вам нужен только результат. И вышеописанные аргументы даже на язык не идут( ну мы же старались, талантов нет, и хотите лучше- сами и оперируйтесь).
Очень похоже на отговорки Эрнста про свои говнофильмы.
Вспомнила ваше интервью с Андреасяном. Даже он производит более приятное впечатление, чем этот персонаж
3. «В кино нет бандитов. Создали такую прозрачную схему, что прозрачнее некуда. И никак ты не своруешь! Как ни крути!»
Извините, когда большинство фильмов снимается в стол, не для проката, и когда вашего коллегу в суд тащат какие-то ОПГшники, «пояснить за критику» это как объяснить?
Ануар, спасибо вам большое за интервью. Слежу за вашим творчеством.
Посмотрю, сколько смогу, грустно всё это.
"Магия кино" не имеет национальности. Отчего-то европейские фильмы 21 века не то что бы выглядели особенными и уникальными, сколько убогими в сравнении с голливудскими и мб английскими
делаю Статуэтку Тамби, Похож? Или не похож? ruclips.net/video/g7We7TFhSk4/видео.html
Staniand Virtanen как раз таки история и затягивает в процесс просмотра фильма. Есть масса фильмов имеющие посредственную картинку но тем не менее выстрелили имея скудный бюджет сопоставимый с российскими блокбастерами.
@@Staniand_Virtanen По поводу развития индустрии мысль хорошая. Но даже даже для этого лучше спонсировать несколько проектов.
У нас нет таких режиссёров , которые могут выдать коммерчески-успешный проект. Например, как Спилберг несколько лет назад.
А насчёт "прозрачности": самый простой способ украсть - подложные сметы на декорации/костюмы/реквизит + завышенные зарплатные ведомости
какой-то мерзотный человек. На вопросы ответить не может, юлит, уходит от ответа, местами врет, глядя прямо в камеру.
- Почему не экранизируют Стругацких?
- Эммм. Кхм... (Надо бы ответить потому, что я их не читал, но лучше отвечу про деньги)
Какие-то невнятные оправдания художественной импотенции...
Какой то поверхностный зритель, который изначально не хотел расширить свой кругозор на проблемы Российского кинематографа.
@@GoogleHater какой-то поверхностный комментатор, который считает что я не прослушал все интервью и не понял, что человек оправдываться. Зачем создавать оригинальные кинокартины, если можно работать по надёжному голловидскуму шаблону?
ruclips.net/video/b7UPqi6_woA/видео.html
@@Urmanli тут аудитория не допрёт - ценности те самые, что у режиссера этого. просто не дорвались пока.
@@utsutsug4 а почему по голливудскому шаблону нельзя создать
оригинальный кинопродукт
По-моему, сей режиссер говорит полную ерунду. Какие-то сравнения приводит, мягко говоря, странные. Но именно такими я себе и представлял современных отечественных режиссеров. Он такой умный, такой гениальный... Правда, лично мне непонятно - чем? Спасибо за интервью!
пездежом гениальный, блаблабла без конца, ни начала не видать, ни связности
Согласен отлично показывает уровень современного режиссёра...
Он продюсер, чисто продюсерское мышление, не режиссерское. А они компилируют фильмы, разрабатывают бизнес проекты, сочетая все удачное, что было в других фильмах, просчитывая возможные риски, чистая математика. Это не творчество. В Голливуде такая же херня, люди везде одинаковы, просто до нас эти фильмы не доходят.
@@balsarmy Могу точно сказать, что с миллиарда он и десятой части не получит. А чего добился я? Чистой совести, самоуважения, независимости... Да и не бедствую при этом. Для некоторых людей это до сих пор имеет значение...
Ануар-почему наши фильмы на уровне сценария (основная состовляющая фильма ) сильно отстают от Голливуда
Режесер - у нас маленькие бюджеты )
Это мозг продюсера
Ануар, кстати, по ведению диалога очень сдержанно-тактичен) благороден, я бы сказала))
Главное из этого интервью мы вычленили: Грудинин - кандидат от народа!
"Ну у них индустрия 200 лет" от создателей "Да у них войны никогда не было" (спустя 70+ лет)
это при том, что у советов был мощнейший кинематограф.
Самой Америке 245 лет, что то дядя-либерал истории не знает.
Вы тоже всегда точно говорите все даты, да?
@@jeyson7203 дать маху на 75 лет это сильно.
@@sauromatae9728 просто как по мне знание даты изобретения кино никак не влияет на то, какое ты делаешь кино. А в коментах все так озаботились. Ну не знает и не знает, что с того
-Почему вы не снимаете Российскую фантастику?
-Потому что денег нету!
-Но вы же снимаете многомиллионные фильмы!
-неть....
Массовый зритель не пойдёт на российскую фантастику.
@@ВячеславХодоров почему они пойдут на фантастику ноунэйма?
делаю Статуэтку Тамби, Похож? Или не похож? ruclips.net/video/g7We7TFhSk4/видео.html
@@Lebedan136 именно
Пойдут даже на Обитаемый остров я в 15 лет с друзьями сходили. Но лучше я его потом не пересматривал.
Джаник Файзиев своими словами расписывается в своей полной некомпетентности в сфере, которой он занимается.
))) сначала тыкал Ануару, потом уже на вы ))
Ну точно не в сфере сравнения учеников художественных школ, которые, чтобы научиться рисовать, вынуждены копировать работы именитых художников, не выставляя при этом свою работу на продажу, и «компетентных» кинорежиссеров, которые снимают фильмы за один миллиард рублей, копируя Марвел и продавая это зрителям в кинотеатрах.
@@id_sally Здесь было сказано, что они НЕ ПРОДАЮТ свои рисунки, которые скопированы с классики.
@@Михаил-ф1ч7т ну ну марвел это всем известный мировой стандарт качества
а миллиард для фантастики это не деньги
у стражей галактики бюджет 7 млрд рублей
@@Российскиеблокбастеры Так-то у стражей галактики бюджет больше 10 млрд рублей. Но можно и с небольшим бюджетом можно снять хороший фильм, главное правильно поставить акценты, например на сюжет, характер персонажей и постановку; знать свои сильные и слабые стороны. "Вратарь галактики" сделал акцент на графику, что было плохой идей. Дизайн персонажей украден с запада, графика в разы хуже, чем у голливудских конкурентов (да и сделать ее лучше очень проблематично из-за небольшого опыта наших художников по графике в изображении персонажей, космоса и т.д. ну и бюджета, все-таки он средний по блокбастерным меркам) и плохая постановка. Свой стиль же рождается именно из идеи (желательно оригинальной), знания своих сильных и слабых сторон и грамотного распределения средств. В этом фильме ничего из этого нет, есть лишь безвкусная копирка с запада. И отговорка, по типу, "мы так учимся" звучит глупо. Время прошедшее от "Прибытия поезда" до фильмов Эйзенштейна и Чаплина составило 30 лет. Наш же кинематограф за тридцать лет благодаря такому "обучению" не сдвинулся ни на дюйм.
Когда врач ему отрежет ногу вместо аппендицита, тоже скажет "это пипец как сложно". Кстати врачи работают сутками, но им миллиард никто не даёт
Интересно, откуда в Голливуде 200 лет, если кино появилось в 1896 году?
Не смей указывать на тупость РЕЖИССЕРИЩА
"мы никогда не работали за деньги"
Эм, а где тогда миллиард рубасов? Ими печку топили или что?
Ну или где нормальный фильм?
В кино. Сходи, посмотри, весь миллиард на экране, не то что убогие декорации из "Викинга"
@@kapitanofbottom668, на мой взгляд, главная проблема "Викинга" совсем не в декорациях)да и у этого фильма так же
Фильм то смотрел прежде чем кукарекать ?
@@blts3268 всегда приятно поговорить с интеллигентным человеком
@@defiance4952 увы не взаимно.
Смотрю первые 10 минут. У господина творца все аналогии только с рынком. Теперь ясно, почему их фильмы такие пластмассовые. Это же не искусство, рыночек же. Наглядная иллюстрация философии барыги, возведенной в экран. Контакт со зрителем они ищут, блин.
Sign Silence путь к контакту со зрителем идёт через бумажник
Рыночек порешал
Дисней тоже бизнес делает, но до откровенного шлака они не отпускаются (обычно)
Ты думаешь Голливуд это искусство? Это чистый капитал, детка, о чем ты вообще?
@@ЯАДРЕСАТ ни в коем случае. Просто в Голливуде барыги покрупнее. Вот и вся разница. Никаких иллюзий относительно капитализма не питаю. Но тот факт, что ОНИ именно так и мыслят, такими клишированными категориями будто бы из агиток критиков слева и делают это публично, нисколько не стесняясь цинизма своих чистоганных интересов - вот это было для меня удивительно.
По 12 часов люди работают... Кошмар! Кто-нибудь, скажите ему пожалуйста, что сейчас это чуть ли не минимум у обычных граждан.и обычно за копейки
особенно врачи... вот кто его пожалеет)))
@@Марина-й9ж7п плакали всем коллективом 😭😭
Вот слушаю я этого Джаника, и вот он говорит и говорит, и вроде бы все что он говорит как-то пытается до меня дойти, но мой мозг резко это обрубает, и он снова говорит и говорит, и снова в голове щелчок и я снова слушаю, а он снова говорит о кино, говорит и говорит, снова говорит и все так умно подаёт и я слушаю и как-то вроде подпускаю его мысли к себе и снова слушаю и снова в голове у меня щелчок, а потом бац, и я вспоминаю про сценарий вратаря галактики, ну то есть вот эта умноговорящая голова, у которой студенты имеются, получается не ориентируется в сценарии, но чему он правда может научить, откровенно, это да, выживать в наших российских реалиях и так же красиво говорить чтобы привлекать средства на производство фильма, качество это уже не та стезя видимо
К слову о проблеме сценариев, как же легко свалить все на музу и тонкую душевную организацию творческого человека, в данном случае автора, пошло - не пошло, да за такие средства машина бы просто полетела, на это и есть сценарные комнаты, где не один человек может работать, короче бред какой-то по-моему, к тому же когда проект носит сугубо развлекательный шаблонный характер, под копирку можно придумать ещё как стандартный сценарий, у них не было задачи сделать «джентельменов», с гениальными твистами
Итог: хотим копировать, но и этому мы ещё учимся
ужасно безответственный человек, который не любит ни кино, ни зрителя
в его речах не чувствуется любви к кинематографу, к актерам, к историям...не удивительно, почему его фильмы слабые
не берет на себя никакую ответственность, при этом говорит "я руковожу большой студией, это тяжелая работа". она прежде всего тяжелая потому что это колоссальная ответственность за результат
ужасно стыдные аналогии по принципу "почему хорошо не делаете?" - "это вы виноваты, что вам не нравится, наденьте лапти, сядьте в жигули и любите родину, суки"
испытываю испанский стыд, горжусь Ануаром за то, что воспитанный и достойно держится. Этот господин режиссер все и так про себя сказал
То есть Рязанов и Балабанов это из тех, кто тоже контакт со зрителем потерял?
Не ну а что, а почему они снимали фильмы после 1970-х? Или тот же Герман. Или, как бы он меня не бесил, Кончаловский. Или Быков.
У последнего бывают провалы и творческие неудачи, конечно. Но вот только почему он может снимать кино, на которое я готов ходить, а напротив режиссёр ВРАТАРЯ блэд ГАЛАКТИКИ трындит про западоориентированную публику, которая сама душит "молодую и неумелую индустрию"?
Тьфу ты, бред.
Спасибо Ануару, что вытерпел этого немолодого человека столько времени.
Самое смешное, что тот же Турецкий Гамбит Файщиева вышел довольно сносным
Поставлю лайк ради жубана, но этот режисер полный аут
Смотрю 10 минут:
На любой вопрос: А ВОТ В США!!! А ВОТ В ГАЛЯВУДЕ!!!
Спасибо, действительно великий режиссёр
Я не смог досмотреть это, ток отрывки посмотрел, може быть он и переборщил, но, чел, Голливуд привнес наибольший вклад в киноиндустрию, нежели какой другой
@@НикитаГригорьевич-ы3й никто не оспаривает заслуги Голливуда. Я о вопросах в стиле: "почему в России так херово"
Голливуд это пример для всех киноиндустрий и в первую очередь для нас
он всё время говарит что киноиндустрии 200 лет , но официально кинематограф появился в 1895 году. Человек даже не знает дату в которой живёт либо не знает нечего о кино .
Рефлексии по поводу своего творчества у наших киноделов вообще ни какой нет? Они вообще не пытаются переосмыслить результат своего творчества? Вся критика, как об стену горох...
У них, что герои по сюжету фильма не меняются, что они сами по течению жизни не меняются. Видимо, слишком сладко им живётся...
Попытался найти статью "Ходят кони по экрану", о которой говорил Фазиев, но наткнулся только на ЕГО же интервью от 2016 года, где он говорит то же самое. Также не обнаружил никакой информации про гонения на Кеосаяна и про кино исключительно по госзаказу. Возникает вопрос: откуда дровишки?
Что-то слова этого товарища не вызывают ничего кроме бомбежа.
А уж кулстори про звукача, который не помнит, как делать эффект, каскадеров, которые два часа не могли сделать трюк просто выносят мозг. Ну надо же какие профессионалы собираются! Деньги не зря получают и кино хорошее делают. И всё это на налоги. Ну огонь.
Боюсь смотреть дальше.
Смотреть это интервью - мучение.
Здравый смысл вышел из чата примерно на третьей минуте.
Отрада - восстановительные комментарии. Пролайкала массу из солидарности с мнением.
Вытерпела 30 минут. С меня хватит.
Ну и считаю, что это лучшая цитата для характеристики интервьюируемого
"Как сказал Джеффри Катценберг: "Я стал миллиардером только потому что прекрасно умею лизать жопу талантам". И в этом великая наука его, он поэтому великий человек в киноиндустрии, потому что он находит таланты, лижет их и они на его лизании растут, расцветают и делают чудеса"
Джаник Файзиев. Цитаты великих деятелей культуры. Том 1
Как говаривал Пелевин, если написать слово "Хуй" к центре книги, то все критики сломают перья описывая, как это некрасиво. Но никто из них не прочитает книгу.
Классно осуждать не досмотрев до конца. Очень толковый подход. И коммент конструктивный. Сразу видно зрелого, образованного человека...
@@НикитаНикитенко-п2д, необязательно доедать блюдо до конца, чтобы сказать, что его пересолили.
@@annbar8937 приятно приравнивать просмотр интервью к поеданию пищи. Давайте уже скажем, что все аспекты жизни можно описать сравнением с солёным блюдом.
Значит вы неслушали интервьируемого, а лишь слушали вопросы и отвечали на них
@@illiaahruch8583 а съëмки кино здорово приравнивать к продаже кроссовок и прочему. В интервью любое сравнение шло в ход. Одни сравнения лишь бы избежать критики и выйти сухим из воды.
До чего же Ануар душевный, приятный и деликатный собеседник. Жаль, я не режиссер не совсем удачных фильмов - мне с ним не поболтать, хех)
думал, что ему просто пофиг и он хотел на этом заработать, а тут все еще хуже, он реально думает, что это хорошее кино
Не думаю. Просто ему надо убеждать других в этом. Отсюда и такие странные аналогии. Похвалить по факту не за что. Вот и несет ересь всякую
15 минут - ни одного аргумента. одни аналогии. сравнить можно что угодно с чем угодно, это вообще ничего не доказывает
@@tim5664 аналогия может служить лишь как забавное мысленное упражнение или украсить речь, но аргументом быть никак не может.
Tim56 аналогия может быть частью аргумента, так называемая «практическая аргументация», которая основана на чьём-то опыте. А абстрактная аналогия не привязанная к каким-либо фактам вообще никакого отношения к аргументации не имеет, это просто инструмент манипуляции.
@@rakesrunner "... так называемая "практическая аргументация", которая основана на чьём-то опыте."
Это называется примером, не аналогией.
Аналогия используется в качестве средства познания, но никак не в качестве аргумента.
@@kyshtymdwarf1619 😂
Например жизнь с подушкой
Боже, сколько "подходящих" аналогий. Видимо режиссёр долго готовил свои отговорки
@Мария Шаронова а конкретно - 7 лет.
Какой сценарий - такие и отговорки )
Спасибо за интервью, было действительно интересно. Я считаю, нам нужно больше подобного, чтобы понимать, что происходит в головах и сердцах тех, кто делает фильмы. Чем более полную картину мы имеем, тем более объективно сможем это оценивать. Просто ненавидеть конечно весело, но намного лучше понимать, на каком именно этапе производства случается то, что нас разочаровывает - на бумаге, в голове режиссера, на площадке или в кабинетах людей, которые считают деньги. А может быть это наше собственное недопонимание, такое ведь тоже возможно.
То, что нас разочаровывает начинается на стадии распила денег. Дальше запускается цепная реакция. Изменить вводную- заставить снимать либо лично на свои либо на 100℅ возвратной основе. И разочарования будут стремиться к нулю.
Это победа, что хотябы такого уровня беседа возможна и происходит, представить такой диалог лет 5-7 назад - невозможно!
Ануар молодец, продолжай!
Собственно вся суть гостя ясна ещё в первые ~10 минут. Он относится к кино как к товару, а не к произведению искусства, и его аналогии прекрасно это иллюстрируют.
3:47, почему русские фильмы не имеют своей особенности, как французский или корейские. Вот есть красовки, зачем мне делать свои красовки, если есть чужие красовки, я буду делать такие же красовки потому что. Это он называет ответом...
ну вот и делают всякий Абибас
кому нужна эта твоя особенность кроме тебя
французские и корейские никогда не собирают на уровне голливуда
во вратаре кстати есть отсылки к русским сериалам про мусоров
и советскому детскому кино и лучше бы этого не было там
@@Российскиеблокбастеры расскажи мне как французские комедии и драмы не собирают сотни миллионов долларов. 1+1, Леон, Такси, Пятый элемент, Амели... У корейцев там вообще свой рынок, они наверняка там хорошо зарабатывают. Как минимум стоит вспомнить паразитов. А русский кинематограф это шлак ради выкачки денег.
@@escaper1411 да.... 1+1 топовый фильм))) (как и другие что ты упомянул)
Мда, очень грустное впечатление от интервью.
Люди которые делают кино, в кино не разбираются. Может проблема в образовании? Ведь Ануар знает множество приемов, тонкостей, сценаристских правил. А наши "режиссёры" будто бы научились именно технике съемки и всё - бегом снимать.
к сожалению Ануар со своими знаниями даже короткометражку еще не снял
@@flatt3r так лучше бы эти тоже не брались.
Ануар теоретик, на практике чтобы снять фильм и тем более качественный одной драматургии и знание композиции и операторских решений не достаточно. Во первых в кино есть масса нюансов о которых простые зрители да и те же сами блогеры даже не слышали. Начиная от DIT -ов, ратоскоперов и прочих профессий которые вы даже в крупных российских фильмах не услышите максимум логгер и то с оговоркой. Если начну перечислять сколько нужно знаний то тут все просто сдохнут от передозировки информации. Не говоря о том чтобы снять самому))
@@AmTn55 посмотри Семь красных линий - короткометражка снята в одной комнате. Знаний для ее съемок больших не надо. Сценарий нужен
@@flatt3r Под качественным не только сценарий подразумевается, и это не сильный сюжет, она интересная несомненно, но как раз в рамках короткометражки студенческой работы. А я говорю про качественный фильм, это разные вещи. Там кроме сюжета все в пролёте, начиная с звука, заканчивая грейдом. Опять же всего этого здесь не обязательно иметь. Но раз вы снимаете, так снимайте круто, сегодня чтобы покрасить клип есть davinci и он бесплатный. Ещё раз, речь идёт о полных метрах, это разные и несопоставимые вещи. Кстати это выложено семь лет назад, только увидел). Ну что могу сказать...
Человек тысячи отговорок и Ануар.
Не зови его больше
Если бы была тысяча, это можно было бы назвать успехом. Но у этого животного есть лишь две.
Зинаида Гиппиус сказала «Если надо объяснять, то не надо объяснять»
Хичкок тоже так то у Французов основу и опыт брал, но снимал на свой лад, привнеся что то свое, и Голливуд в то время тоже был на пути "становления" но, это был не тупой плагиат с отговорками аля "Мы еще молоды а у них 5тыщ лет опыта", он принес что то свое. Так что как говорил Станиславский "Не верю" Вам господин режиссер аля-улю!
да французы даже не пять тыщ лет, а миллион лет до нашей эры сняли фильм про шампунь...
Посмотрев 52 минуты обзора, я не услышал ровным счётам ни одного ответа, лишь какие то уходы, смены тем, ответы на собственные вопросы и балаболие. Человек чаще всего не отвечает, а обсуждает суть вопроса. Хочется назвать этого человека "коекаким болом", но не буду
@Мария Шаронова ДА
Пришел такой в ателье, пошить новые брюки. Сделал заказ, сказали придти забрать через неделю. Приходишь такой через неделю, тебе дают брюки, ты их применяешь и выясняется что они хреново пошиты, а водном месте даже разошлись по шву. Естественно возникает вопрос - какого яух, такую шляпу сшили, а тебе в ответ: не нравится, сделай лучше!)))
Представляю , что мне врач говорит после операции, а ты лучше сделай. Хота получают они прям безумные деньги за свои низкосортные фильмы
Он предложил не спродюсировать и не снять кино, а написать сценарий, после слов о том, что хороший сценарий в голове и по типу ничего не стоит, просто написать хорошую историю. И после этого даёт пример с заявкой на сценарий и что слали одно говно указывая, что по всей видимости не так уж это и просто.
написать сценарий может каждый школьник если у него есть текстовый редактор
@@Российскиеблокбастеры Просто написать сценарий - да, может любой школьник.
А вот написать хороший и оригинальный сценарий очень непросто. Ты с этим не сталкивался и не знаешь, насколько это сложная задача
@@ormoroe То есть написать сценарий может "любой школьник с текстовым редактором", потому что у нас есть хорошие писатели и в Голливуде над сценариям тщательнее работают?
Странная логика, но ладно.
Я думаю если заставить снимать кино только либо на свои либо на инвестиции, ситуация изменится коренным образом. Не?
Беззубенько. К вопросу о пуме: есть Найк, есть Пума, есть кеды, калоши и валенки. А есть - АБИБАС! Нахера делать Абибас????
Очень точно 👍
👍👍👍
40:44, то же самое, я чуваш и реально не знал что я "нерусский", хотя вырос в той же культурной среде и считаю до сих пор русскую, советскую культуру своей
Ответы от ПРОФЕССИОНАЛА в духе школоблогеров 2010 года "а ты сам сделой сночало!!"
нормальный ответ творческой личности
Какой странный человек, пытается доказать, что сделал шедевр, ни копейки не украл и мы виноваты что не ничего не понимаем в этой жизни!
Можешь по таймкодам скинуть и доказать каждый твой довод ?
@@blts3268 научитесь слушать, вот и всё
Когда уже появится гость, который спросит "Что такое Жубан?"
Посмотри интервью у Сарика с Ануаром
Это уже почти товарный знак)
Файзиев: ну, отечественный колорит в фантастике/фэнтези не передать.
Сказки Роу: подержи моё пиво.
И, да, жду кроссовки от "Большевички", не хочу быть лохом
не хочу быть лохом по привычке*
Мы не лохи, мы по привычке если не носим "большевичку"
Что-то мужик какой-то душный. Аналогия про кино и лапти полный бред, вещи даже не связанные. И про отечественное кино также ерунда - своя индустрия была и есть, и если какие-нибудь режиссёры жалуются на "мы потеряли контакт", то, вероятно, проблема именно в них.
Он 100% прав. "Своя индустрия" это приблатнённая хуита по НТВ. Вот эти контакт не потеряли, снимают - как на заводе работают, в три смены.
@@Romir0s думаю тогда, что он воспринимает кино в слишком советском ключе. Всё же индустрия - это ещё и творческое пространство.
одевает женский половой орган в историческую обувь русских крестьян .
Когда идут тематические мероприятия - и лапти, бывают, уместны. Не все ходят в самой спортивной и удобной обуви. Кто-то на неудобных шпильках. Кто-то в кедосах. Кто-то в берцах. Только наше кино, почему-то, напоминает мне трансгендера в клетчатой рубахе, штанах-трениках с полосками, модных лакированных ботиночках и с золотыми эполетами а-ля царский гусар. Может, дело в соответствующем применении инструментария и опыта отечественного и зарубежного? В его УМЕСТНОМ использовании? Ну да... Это ж разбираться надо...
@Dmitry Aristov, что есть отечественный и зарубежный инструментарий? Профессиональную живопись или музыку вы тоже национально делите, ищите национальные особенности? Есть общие для всех удачные решения, правильные решения, хорошие нововведения и эксперименты. Корейское кино - видно, что оно именно корейское, не потому, что оно такое особенное, а потому, что оно "недоразвитое", на пути становления. Оно может отличаться в своих тенденциях от российского и западного кинематографа, в изучаемых темах, но критерии оценки общие для всех, оценивают фильмы одинаково, предполагается, что все используют правильные и неправильные приёмы, которые можно вычислить
26:29 - я прям проверила фильмографию Абдулова. И такого фильма там не было. Зато узнала, что Чародеи изначально были Понедельником...и я тут не поняла, он че, на Чародеев быканул?!!
Одно слово: потерял горизонты))0
С Голливудом сравнивается... Сними за свое бабло и отбей затраты, как в Голливуде, а то отмывают бабло и льют гавно на экраны...
там из фонда кино только 200 млн
@@Российскиеблокбастеры и даже их он не окупил🤣
@@Российскиеблокбастеры не только, а целых! На 200 млн. можно снять хорошее кино. А у него суммарно бюджет был в четыре раза выше.
После Бэда это выглядит ещё ценичнее, но ничего Большевичка нам в помощь😀😀😀
Интервью из будущего. Где киноиндустрии 200 лет))