Siempre pensé que MINECRAFT era para niños rata, pero me animé a jugarlo en VR y creo que soy un adulto rata, he construido cosas que solo existían en mi mente , y en VR es maravilloso..
Los que decían eso eran los mismos que decían que un juego era bueno si tenia gráficos fotorrealistas conseguidos... Minecraft es un juego que pueden jugar niños sin problemas, pero no es un juego para niños, jugar de verdad a ese juego hace falta haber madurado un poco intelectualmente, tanto lo estético como lo técnico no es algo que salga de un niño hacer xD
Por cierto, no se si ya se ha comentado, pero Godot saco un articulo ayer explicando las mejoras de la implementacion de XR en el Engine para esta version 4.3 y la futura 4.4
Es cierto lo de la calidad de los juegos, lo que los estudios no se han dado cuenta es que si aplican economías de escala pueden hacer buenos productos. Un juego de VR es muy complejo por sus mecánicas que son más elaboradas, si haces un juego grande ese coste inicial fijo se diluye, pero con un chorrijuego esos costes son una losa enorme. Creo que si un estudio se centra en una temática concreta, hace varios juegos reutilizando ese trabajo, es algo asequible hasta para pequeños estudios. También creo que el apoyo de Meta sería mejor herramientas concretas para los motores que las ponga de libre acceso para librar de ese coste inicial a todos, es algo que les falla a los motores, si quieres un plataforma no tienes que tocar nada de código pues el motor grafico trae todas las combinaciones de mecánicas posible, pero las de VR las tienes que picar tú.
Los avatares… efectivamente me gustaban más los anteriores. Cuanto más supuestamente realistas peor se ven y menos nos identifican. Hasta un MII resulta simpático, el cuerpo es casi lo que menos importa, si la cara tiene una gracia. Sobretodo se ven cabeza peque y tronco muy ancho los nuevos… duele pensar que gasten dinero alguien en hacer algo peor … pena sobretodo porque no obligan a cambiar… si fuera solo opcional habría sido mejor.
Tristemente siento que por eso es mejor decantarse por los dispositivos de Meta porque son los únicos que se han mantenido mas estables en la industria, todas las demas empresas van y vienen y luego pasa esto como lo de WMR y pues es una putada a quienes le apostaron. Siento que la gente en su mayoría aún ve mal esta maravillosa tecnología, muchos estigmas, mi familia me ve mal cuando uso uno, y me aislo para disfrutar de las Quest 3. El resto de gente solo por los mareos del motion sickness ya dejan de lado probar la realidad virtual, cuando requiere adaptarse un poco de voluntad, pero no la hay, la gente quiere que todo sea práctico y perfecto de primeras, pero acaso el primer celular no era un armatoste gigante, si la gente no apuesta por esto no avanzamos así de simple.
Los avatares lo que pasa es que son más realistas y quedan más parecidos a cómo estamos en realidad. Y los que somos feos hemos dado un paso atrás. Por eso no te gustan.
Yo los veo mejores, dentro de que siguen siendo bastante "desproporciónados" y la ropa es como de circo (que trabajo les costara poner ropa normal en lugar de cosas esperpenticas) Lo que creo que ocurre también es que si le dices que te cambie el avatar a partir de una foto… es horrible. No solo no se parece sino que deforma los rasgos una barbaridad y crea un avatar feisimo. Pero si lo haces como antes, hay mas flexibilidad y quedan mas naturales que los anteriores.
Ale, ¿ crees que veremos esta década el sucesor de pancake?¿ o en la siguiente?. La holografía que era el candidato usa luz coherente,osea que tenemos que tirar de láseres si o si con un pulso y frecuencia determinada. Necesitan mucha energía, y creo que solo se ha miniaturizado el verde, además los láseres incluso los de estado sólido, presentan pérdidas de energía por calor. Encima no solo eso, la lente que habría que usar, parece que el pancake no es suficiente. Meta recientemente ha usado una lente que usa deeplerning para magnificar la imagen, sin aberraciones ni artefactos. La holografía, permite crear algo similar un campo de luz ( enfoque variable) y una disminución de tamaño que en teoría no impactaría mucho en el peso. Es un jardín enorme. Meta usa un polimero con las pancake, que tienen que tener unas características muy muy definida. Se tardaron 6 años ( meta connect 2016). El salto fresnel a pancake, fue más sencillo y a mi juicio es más impactante. Aquí hay que invertir un dinero y sobretodo un tiempo en I+D, que ni se si se podría justificar.
Las QUEST PRO no se venden por qué META es un mal vendedor, pero incluso en el promo de la HYPERSCAPE el chaval usa unas QUEST PRO, lo que hace meta es contra intuitivo..
lo de la encuesta tiene un grabe problema, si no tenes las gafas conectadas al ordenador no las detecta, o porlomenos asi me paso a mi, hize la encuesta y no registro mis quest 3
para mi lo mas importante del proyecto de Meta son las patentes, seguro que mas de uno le estara echando el ojo a su tecnologia, si no convence hololens al ejercito igual y les convence el proyecto orion, al ser mas pequeñas puede ser mas practicas, imaginate ser un soldado y tener un hud como si se tratara de un vidiojuego y si te marca tus misiones o las ordenes en pantalla que practicamente es tu campo visual seria de lo mejor y por practicidad se podrian usar en practicamente cualquier area ademas de ser un detonador para futuras tecnologias
Falta años, muchísimo, es más nunca lo va a lograr la vr, llegar a ser una plataforma tan jugable como los juegos planos. Sencillamente hay gente que ni le interesa la vr y mucha gente que de marea muchisimo
Nunca digas nunca. La cuestion del mareo es en parte culpa de quien te muestra la VR por primera vez. Si vas a un centro comercial y lo primero que ves en VR es una montaña rusa, por supuesto que te vas a marear, lamentablemente los que se dedican a mostrarle a los novatos experiencias como las montañas rusas o algunas otras que no estén bien programadas, pues le estan haciendo daño a la VR porque es posible que si esa persona se maree entonces va a salir diciendo que la VR marea y no la vuelven a probar o quedan predispuestos. Los centro comerciales que hacen eso lo hacen por vender y supuestamente impresionar. Pero lo cierto es que con una adaptación gradual a la VR comenzando por experiencias sencillas ya después puedes jugar casi que a cualquier cosa sin marearte. Y yo en lo particular, despues de que comencé a jugar en VR ahora jugar en plano ya no me gusta ni casi me emociona. Cuando juegas en VR si el juego esta bien hecho la verdad es que estás viviendo el juego desde adentro, asi que lo que te hace sentir la VR es muchisimo, pero muchisimo mas emocionante que jugar en plano, por muy buenos graficos que tenga el juego plano, para mi es como retroceder al pasado. Y hay mucho juegos en VR que te hacen vivir experiencias que ningun juego plano haría jamás. Asi que Silvio si quieres seguir siendo JuegoPlanista pues ese es tu gusto, pero yo si creo que cada vez más gente ira descubriendo la VR y se meterán en este mundo. Saludos
@@ragadiveluka soy usuario de vr desde 2016, cuando salio la rift 1, al principio me deslumbró, hoy no me sorprende como al principio. Tengo muchos amigos que lo probaron, usaron, les gusta, pero no les interesa comprarse una gafas de vr. En cuanto a juegos, la calidad gráfica de los juegos de escritorio están a años luz de los juegos de realidad virtual. Es verdad, la experiencia de estar adentro es muy bueno, pero son muy pocos los juegos AAA para vr. Y todavía, les falta muchísimo para llegar a la calidad gráfica de los AAA de escritorio
Haz probado el nuevo facial abierto de quest 3 que lanzo meta? Se me rompio uno tipo quest pro que me hice con impresión 3d y estaba pensando en comprar ese, pero me preocupa que me deje toda la cara roja como los que vienen en la caja jajaaj
Alejandro, parece entonces que las Rayban Meta (de segunda generacion) tendrán un año más al menos, no? Estaban picandome y esperaba ver si habría modelo nuevo pero no ha sido así. O crees que pueda presentar algo más fuera del ciclo de la Meta Connect?
@@AlehandoroVR estoy justo en el mismo caso: tengo que ponerme gafas de vista y me da que voy a cogerme unas de segunda mano para ponerle las lentes graduadas.
Eso de WMR me mato… Tengo una Samsung Odyssey plus+ y de verdad no se si es porque estoy acostumbrado pero cuando lo comparo con una metaquest2 me gusta mas porque la pantalla oled de las Odyssey se ven mas color y el ajuste de los ojos es mas cómodo… Pregunto… que me recomendarían para sustituir esa gafas por unas nuevas similares, las uso mas bien para SIM racing y Star Wars Rogue… uso la PC para eso… Porque se que en algun momento morirán mis gafas actuales… 😢
Los avarates son meh… Con lo que no estoy de acuerdo es con que no importan si no usas Horizon Worlds. En muchisimos juegos multijugador lo que se ven son los avatares y que tengan mejores opciones de personalización y calidad hace que gane mucha inmersión y no te parezcan todos los jugadores clones. En mi caso al menos, el nuevo he podido hacerlo mucho mas parecido a mi de lo que podia antes, asi que no me parece tan malo. Eso si, la ropa es basura y encima parece que todo tiene un par de tallas menos de la necesaria. He visto que en USA pueden usar la IA para generar ropa y diseños. Cosa que por lo menos hara que no lleve todo el mundo la misma camiseta :D
Tío pues a mí el avatar nuevo se me ve mucho mejor, no sé si a lo mejor hay varias versiones porque el que tú has enseñado en tu video se ve bastante peor que el que yo he visto
En este video tienes un ejemplo de fracaso y un ejemplo de éxito, como siempre todo dependerá de tu idea. La VR te puede generar millones, otra cosa es que para el que haga el juego son suficientes
@@AlehandoroVR , yo sigo sin tener una idea clara al respecto. Entiendo que tu canal depende de este sector, pero, a mi juicio, hay ciertos inconvenientes que impiden el desarrollo de un mercado solido, donde merezca la pena invertir. Para entrar en esto de la VR te hace falta tener un hardware que lo permita, no todo el que tiene un PC puede mover con fluidez estos juegos (sé que lo sabes), por otro lado, tienes que invertir en el visor y nada te asegura que en 3 meses no exista otro mejor y deje el tuyo anticuado. Y por ultimo, lo más importante, no existen juegos que justifiquen los miles de euros que te has gastado. Luego tenemos otros problemas secundarios como la comodidad del visor, el espacio para jugar, la falta de realismo cuando te "teletransportas" en los juegos, los mareos, el cansancio, que es una experiencia que no compartes con quien está en el sofá... Estos problemas imposibilitan la expansión del mercado y los juegos que se desarrollan tienen la inversión justa, ya que se dirigen a un publico minoritario. Es un mal que se retroalimentará hasta que llegue el fin. Todo está jugando en contra, incluso el precio de las graficas y que sale más rentable invertir en una buena pantalla que en un visor. Se debería de haber apoyado un estándar, un visor de MS (por ejemplo) y hacerlo lo suficiente barato para que creciera el público. Pero no ha ocurrido así, existe una carrera tecnológica donde la mayoría somos espectadores. Donde los que hemos apostado por un visor, después de la novelería, lo tenemos ahí en el mueble cogiendo polvo y solo lo sacamos cuando viene nuestro sobrino. Luego, como si esto fuera poco, la creatividad dentro del sector parece que ha tocado techo... No es un buen momento para invertir y es normal que las grandes compañías como MS centren sus recursos en lo que es rentable. Me fascina la VR, pero esta descentralización del mercado ha hecho que no se asiente. Para muchos solo se ha quedado en el buen rato de los primeros días.
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
🛒 Lentes graduadas para tus visores de VR (10% de descuento COD AlehandoroVR) 👉 www.vr-rock.com/?ref=ALEHANDOROVR
AlehandoroVR discount code isn’t valid for the items in your cart 🤔
Siempre pensé que MINECRAFT era para niños rata, pero me animé a jugarlo en VR y creo que soy un adulto rata, he construido cosas que solo existían en mi mente , y en VR es maravilloso..
Los que decían eso eran los mismos que decían que un juego era bueno si tenia gráficos fotorrealistas conseguidos... Minecraft es un juego que pueden jugar niños sin problemas, pero no es un juego para niños, jugar de verdad a ese juego hace falta haber madurado un poco intelectualmente, tanto lo estético como lo técnico no es algo que salga de un niño hacer xD
Por cierto, no se si ya se ha comentado, pero Godot saco un articulo ayer explicando las mejoras de la implementacion de XR en el Engine para esta version 4.3 y la futura 4.4
Es cierto lo de la calidad de los juegos, lo que los estudios no se han dado cuenta es que si aplican economías de escala pueden hacer buenos productos. Un juego de VR es muy complejo por sus mecánicas que son más elaboradas, si haces un juego grande ese coste inicial fijo se diluye, pero con un chorrijuego esos costes son una losa enorme. Creo que si un estudio se centra en una temática concreta, hace varios juegos reutilizando ese trabajo, es algo asequible hasta para pequeños estudios. También creo que el apoyo de Meta sería mejor herramientas concretas para los motores que las ponga de libre acceso para librar de ese coste inicial a todos, es algo que les falla a los motores, si quieres un plataforma no tienes que tocar nada de código pues el motor grafico trae todas las combinaciones de mecánicas posible, pero las de VR las tienes que picar tú.
Tengo ganas de probar las quest 3s
Los avatares… efectivamente me gustaban más los anteriores. Cuanto más supuestamente realistas peor se ven y menos nos identifican. Hasta un MII resulta simpático, el cuerpo es casi lo que menos importa, si la cara tiene una gracia. Sobretodo se ven cabeza peque y tronco muy ancho los nuevos… duele pensar que gasten dinero alguien en hacer algo peor … pena sobretodo porque no obligan a cambiar… si fuera solo opcional habría sido mejor.
Tristemente siento que por eso es mejor decantarse por los dispositivos de Meta porque son los únicos que se han mantenido mas estables en la industria, todas las demas empresas van y vienen y luego pasa esto como lo de WMR y pues es una putada a quienes le apostaron. Siento que la gente en su mayoría aún ve mal esta maravillosa tecnología, muchos estigmas, mi familia me ve mal cuando uso uno, y me aislo para disfrutar de las Quest 3.
El resto de gente solo por los mareos del motion sickness ya dejan de lado probar la realidad virtual, cuando requiere adaptarse un poco de voluntad, pero no la hay, la gente quiere que todo sea práctico y perfecto de primeras, pero acaso el primer celular no era un armatoste gigante, si la gente no apuesta por esto no avanzamos así de simple.
Los avatares lo que pasa es que son más realistas y quedan más parecidos a cómo estamos en realidad. Y los que somos feos hemos dado un paso atrás. Por eso no te gustan.
Yo los veo mejores, dentro de que siguen siendo bastante "desproporciónados" y la ropa es como de circo (que trabajo les costara poner ropa normal en lugar de cosas esperpenticas) Lo que creo que ocurre también es que si le dices que te cambie el avatar a partir de una foto… es horrible. No solo no se parece sino que deforma los rasgos una barbaridad y crea un avatar feisimo. Pero si lo haces como antes, hay mas flexibilidad y quedan mas naturales que los anteriores.
😂😂😂
Ale, ¿ crees que veremos esta década el sucesor de pancake?¿ o en la siguiente?.
La holografía que era el candidato usa luz coherente,osea que tenemos que tirar de láseres si o si con un pulso y frecuencia determinada. Necesitan mucha energía, y creo que solo se ha miniaturizado el verde, además los láseres incluso los de estado sólido, presentan pérdidas de energía por calor.
Encima no solo eso, la lente que habría que usar, parece que el pancake no es suficiente.
Meta recientemente ha usado una lente que usa deeplerning para magnificar la imagen, sin aberraciones ni artefactos.
La holografía, permite crear algo similar un campo de luz ( enfoque variable) y una disminución de tamaño que en teoría no impactaría mucho en el peso.
Es un jardín enorme. Meta usa un polimero con las pancake, que tienen que tener unas características muy muy definida. Se tardaron 6 años ( meta connect 2016).
El salto fresnel a pancake, fue más sencillo y a mi juicio es más impactante.
Aquí hay que invertir un dinero y sobretodo un tiempo en I+D, que ni se si se podría justificar.
Las QUEST PRO no se venden por qué META es un mal vendedor, pero incluso en el promo de la HYPERSCAPE el chaval usa unas QUEST PRO, lo que hace meta es contra intuitivo..
Entre 8:16 y 8:17 se ve un cartel llamativo que dice: "Archivo no encontrado"
????
lo de la encuesta tiene un grabe problema, si no tenes las gafas conectadas al ordenador no las detecta, o porlomenos asi me paso a mi, hize la encuesta y no registro mis quest 3
Hasta la proximaa
para mi lo mas importante del proyecto de Meta son las patentes, seguro que mas de uno le estara echando el ojo a su tecnologia, si no convence hololens al ejercito igual y les convence el proyecto orion, al ser mas pequeñas puede ser mas practicas, imaginate ser un soldado y tener un hud como si se tratara de un vidiojuego y si te marca tus misiones o las ordenes en pantalla que practicamente es tu campo visual seria de lo mejor y por practicidad se podrian usar en practicamente cualquier area ademas de ser un detonador para futuras tecnologias
Falta años, muchísimo, es más nunca lo va a lograr la vr, llegar a ser una plataforma tan jugable como los juegos planos. Sencillamente hay gente que ni le interesa la vr y mucha gente que de marea muchisimo
Nunca digas nunca. La cuestion del mareo es en parte culpa de quien te muestra la VR por primera vez. Si vas a un centro comercial y lo primero que ves en VR es una montaña rusa, por supuesto que te vas a marear, lamentablemente los que se dedican a mostrarle a los novatos experiencias como las montañas rusas o algunas otras que no estén bien programadas, pues le estan haciendo daño a la VR porque es posible que si esa persona se maree entonces va a salir diciendo que la VR marea y no la vuelven a probar o quedan predispuestos. Los centro comerciales que hacen eso lo hacen por vender y supuestamente impresionar. Pero lo cierto es que con una adaptación gradual a la VR comenzando por experiencias sencillas ya después puedes jugar casi que a cualquier cosa sin marearte. Y yo en lo particular, despues de que comencé a jugar en VR ahora jugar en plano ya no me gusta ni casi me emociona. Cuando juegas en VR si el juego esta bien hecho la verdad es que estás viviendo el juego desde adentro, asi que lo que te hace sentir la VR es muchisimo, pero muchisimo mas emocionante que jugar en plano, por muy buenos graficos que tenga el juego plano, para mi es como retroceder al pasado. Y hay mucho juegos en VR que te hacen vivir experiencias que ningun juego plano haría jamás. Asi que Silvio si quieres seguir siendo JuegoPlanista pues ese es tu gusto, pero yo si creo que cada vez más gente ira descubriendo la VR y se meterán en este mundo. Saludos
@@ragadiveluka soy usuario de vr desde 2016, cuando salio la rift 1, al principio me deslumbró, hoy no me sorprende como al principio. Tengo muchos amigos que lo probaron, usaron, les gusta, pero no les interesa comprarse una gafas de vr. En cuanto a juegos, la calidad gráfica de los juegos de escritorio están a años luz de los juegos de realidad virtual. Es verdad, la experiencia de estar adentro es muy bueno, pero son muy pocos los juegos AAA para vr. Y todavía, les falta muchísimo para llegar a la calidad gráfica de los AAA de escritorio
Haz probado el nuevo facial abierto de quest 3 que lanzo meta? Se me rompio uno tipo quest pro que me hice con impresión 3d y estaba pensando en comprar ese, pero me preocupa que me deje toda la cara roja como los que vienen en la caja jajaaj
Me pregunto si los avatares furros funcionaran bien a la hora de tener el visor?
Alejandro, parece entonces que las Rayban Meta (de segunda generacion) tendrán un año más al menos, no? Estaban picandome y esperaba ver si habría modelo nuevo pero no ha sido así. O crees que pueda presentar algo más fuera del ciclo de la Meta Connect?
Yo ando igual que tu... me gustaría pillar unas con mi graduación, lo que pasa que es una pasta... Pero me gusta mucho la idea
@@AlehandoroVR estoy justo en el mismo caso: tengo que ponerme gafas de vista y me da que voy a cogerme unas de segunda mano para ponerle las lentes graduadas.
Hololens tendran soporte hasta diciembre 2027 ?? Van a durar mas que mis quest 3 jajaj bueno al m3nos en lo que a juegos se refiere
Tengo la v71, el problema único que veo es que yo al entrar un juego y me voy al home, se me quita el juego XD
Eso de WMR me mato… Tengo una Samsung Odyssey plus+ y de verdad no se si es porque estoy acostumbrado pero cuando lo comparo con una metaquest2 me gusta mas porque la pantalla oled de las Odyssey se ven mas color y el ajuste de los ojos es mas cómodo… Pregunto… que me recomendarían para sustituir esa gafas por unas nuevas similares, las uso mas bien para SIM racing y Star Wars Rogue… uso la PC para eso… Porque se que en algun momento morirán mis gafas actuales… 😢
Los avarates son meh… Con lo que no estoy de acuerdo es con que no importan si no usas Horizon Worlds. En muchisimos juegos multijugador lo que se ven son los avatares y que tengan mejores opciones de personalización y calidad hace que gane mucha inmersión y no te parezcan todos los jugadores clones. En mi caso al menos, el nuevo he podido hacerlo mucho mas parecido a mi de lo que podia antes, asi que no me parece tan malo. Eso si, la ropa es basura y encima parece que todo tiene un par de tallas menos de la necesaria. He visto que en USA pueden usar la IA para generar ropa y diseños. Cosa que por lo menos hara que no lleve todo el mundo la misma camiseta :D
teniendo vrchat pa ke quieres horizon worlds
Tío pues a mí el avatar nuevo se me ve mucho mejor, no sé si a lo mejor hay varias versiones porque el que tú has enseñado en tu video se ve bastante peor que el que yo he visto
avatares y demas idioteces, pero AV1 en QuestLink ¿para cuando?
yo creo que va aganar meta, aaple solo subciste de sus fans. y en este año los he visto enojados
Si no venden juegos, crees que es lógico invertir en un subgama de juegos VR? para qué?
En este video tienes un ejemplo de fracaso y un ejemplo de éxito, como siempre todo dependerá de tu idea. La VR te puede generar millones, otra cosa es que para el que haga el juego son suficientes
@@AlehandoroVR , yo sigo sin tener una idea clara al respecto. Entiendo que tu canal depende de este sector, pero, a mi juicio, hay ciertos inconvenientes que impiden el desarrollo de un mercado solido, donde merezca la pena invertir.
Para entrar en esto de la VR te hace falta tener un hardware que lo permita, no todo el que tiene un PC puede mover con fluidez estos juegos (sé que lo sabes), por otro lado, tienes que invertir en el visor y nada te asegura que en 3 meses no exista otro mejor y deje el tuyo anticuado. Y por ultimo, lo más importante, no existen juegos que justifiquen los miles de euros que te has gastado. Luego tenemos otros problemas secundarios como la comodidad del visor, el espacio para jugar, la falta de realismo cuando te "teletransportas" en los juegos, los mareos, el cansancio, que es una experiencia que no compartes con quien está en el sofá...
Estos problemas imposibilitan la expansión del mercado y los juegos que se desarrollan tienen la inversión justa, ya que se dirigen a un publico minoritario. Es un mal que se retroalimentará hasta que llegue el fin.
Todo está jugando en contra, incluso el precio de las graficas y que sale más rentable invertir en una buena pantalla que en un visor. Se debería de haber apoyado un estándar, un visor de MS (por ejemplo) y hacerlo lo suficiente barato para que creciera el público. Pero no ha ocurrido así, existe una carrera tecnológica donde la mayoría somos espectadores. Donde los que hemos apostado por un visor, después de la novelería, lo tenemos ahí en el mueble cogiendo polvo y solo lo sacamos cuando viene nuestro sobrino.
Luego, como si esto fuera poco, la creatividad dentro del sector parece que ha tocado techo...
No es un buen momento para invertir y es normal que las grandes compañías como MS centren sus recursos en lo que es rentable.
Me fascina la VR, pero esta descentralización del mercado ha hecho que no se asiente. Para muchos solo se ha quedado en el buen rato de los primeros días.
el primero jaja
Ms nunca se quiso meter y sony está en la mierda ahora mismo. Seguiremos con el robot zuckerbot y compañías dedicadas 100% que ni tan mal, oye.