Számomra eddig a kínpad (Fűrész III), és a húsmérleg (Fűrész VI) volt a lista élén, de a Fűrész X-ből két csapda ezeket is lekörözi. Többen is kimentek a teremből a vetítés alatt.
Sziasztok, most jöttem ki a moziból, és azt kell hogy mondjam, egyáltalán nem értem a kritikát Zoly. Ez a film, egész egyszerűen baromi unalmas. Közel két órán keresztül ( 1 ó 58 p, rémesen hosszú) szinte semmi sem történik benne, hanem beszélgetnek egymással a fő és mellékszereplők, miközben alig várjuk, hogy jöjjenek a korábbi részek alapján ötletes csapdák. ( Most őszintén, ki az, aki nem ezért nézi meg ezeket a filmeket?). És jön az újabb csalódás: ezek a csapdák is lusták, unalmasak, nélkülözik azokat a kreatív 'realitásokat', mint korábban, és alig van belőlük. A másik nagyon zavaró dolog, hogy sokszor Jigsaw és Amanda ( nem spoiler, benne volt a trailerben hogy szerepel), lemegy és társalog, vitatkozik hosszasan az áldozatokkal... wtf???? A korábbi kazettás megoldás, hogy játssz le, és hallgasd, csak mutatóban van, sokszor az áldozatok simán csak arrébb lökik, nem játsszák le, és kész. Végig szemeznek John-al és Amandával akik fentről kukkolnak az üvegen keresztül, semmiféle rejtélyhelyzet nincs. A végső csavar pedig szintén nagyon halovány, és hemzseg a logikai bukfencektől, de spoiler miatt nem is írom le, mert akit érdekel, úgyis meglátja, miért.. Kerüljétek ezt a filmet, mert a Spirál után ez is egy rémgyenge próbálkozás, hiába hozták vissza Jigsaw-t. ( A credits alatti kis jelenet viszont jól kapcsolja össze a szálakat, de nem segít a filmen). Ez egy maximum erős 4 pont a tízből, több nem.
Szerintem is jó film volt, viszont én kicsit hiányoltam azt a hangulatot, amit a Fűrész filmekben azzal érnek el, hogy a bábu mondja el a szabályokat illetve, hogy kirakó majdhogynem egyátalán nem vesz részt a játékban. Így objektívabb a film és sokkal inkább azt az érzést kelti, hogy maguk a csapdák irányítják és szabályozzák a játékot, ami növeli a feszültséget.
A kommentemmel nem szeretnék minősíteni senkit és semmit. Csak elgondolkoztam a kritika alatt azon, hogyan változott meg a viszonyom a horror műfajjal. Az első két részt kedveltem, meg úgy alapból a horror műfajt. De már tizen x (értitek) éve nem nézek ilyesmit. Ha őszinte akarok lenni, még élveztem is mások szenvedését. Nekem akkoriban jól futott a szekér, nagy kanállal a jóból és úgy gondoltam, hogy velem nem fog semmi rossz történni. Aztán 7 évnyi betegség, és szenvedések tömkelege elgondolkoztatott azon, hogy mégis mennyire vagyok akkora kemény legény, mint amekkorának képzelem magam. Azóta valahogy nem élvezem mások szenvedését, mert tudom milyen rossz tud lenni. De ezek nyílván csak filmek, és nagyon kedvelem a behind the scene videókat, érdekes látni hogyan oldották meg a jeleneteket. Szóval el tudom különíteni a dolgokat, csak na...
Baromi jó volt ez a kritika, nagyon jó volt látni hogy hasonlóan indult az egész videó, mint a régebbi kritikák is, hogy a film témaját távolról körbeírni és utána elkezdeni a filmmel foglalkozni, és olyan hamar eltelt ez a 6 perc hogy sajnáltam, miért nem hallgathatom tovabb
Én szerintem érdekes lenne egy Diablo IV - Ultimate Edition, Doom Metal - Metal Hellsinger, Dante's Inferno egy kaland horror sci fi fantasy anime sorozat vagy egy anime film én szerintem érdekes lenne vagy egy képregény vagy egy manga vagy egy könyv sorozat ami kibővíti és értelmet ad a történetek nek én szerintem érdekes és hát jó lenne.
Lassan John Kramer-t úgy fogják visszahozni mint Bernie-t a Hóbortos hétvégében.🙃 Mondjuk inkább legyen benne bárhogy, mint még egy Spirál szerű rész. :F
A kegyetlenséget hozza, a kreatívan változatos kínzási módszerekkel..de nekem olyan téren megfáradt volt, hogy elmaradt az az időben való ugrálás és kiszámíthatatlanság, ami például egy sima gore Terrifier felé emelte. Nevezhetjük akár "okos" horrornak is, ami hozza a gore-t, a pszichológiai horrort és a thrillerekhez hasonló csavarossàgot...Ez az ami a Fűrész első pár részét, de főleg az első részt berobbantotta a köztudatba. Én itt csak a gore-t láttam és bár csavarosság volt benne, mind kiszámítható volt előre, nem adott meglepetést.Emellett hiányolom azt, hogy pont ez a folyamatos csavarosság és állandó összekapcsolódás tette nélkülözhetetlenné azt, hogy minden részt megnézz,hogy "összepuzzle-özd" a teljes kronológiát és hogy megértsd ki,mikor,miért,hogyan... ettől teljesen elszakadt ez a rész, Amanda megjelenésen és a rákon kívül semmi nem építi be a kronológiába.
Ami elszomorit engem hogy nehany horrorban mar nem is mutatjak ahogy valaki meghal vagy a gore jeleneteket. Vagy ha mutatjak is, akkor csak egy masodperc erejeig es mar csak azt latod h fekszik. A Fureszben ezt birom hogy teljes mertekben mutatja a gore jeleneteket es a brutalitas merteket ami a horror lenyege. Nem pedig kivagott vagy par masodpercig levo szenvedest mutatni mert az feler egy bena zs kategorias thrillerrel. Ezert becsulom a Furesz rendezojet es producereit mert a mai vilagban leszarjak azt hogy ki birja es ki nem birja vegig nezni. Szimplan ugy vannak vele ha megnezed a te bajod hogy rosszul leszel. Ezt akarjak uzenni a kedves nezoknek hogy nem egy szaros netflixes thrillerre ultek be amiben mas 1-2 oles van vagy nehany morbid jelenet. Hanem maga a megtestesult szenvedes es kinok kinja az ember turokepesseg probara tetele. Mindegyik resz egy mestermu. Quentin Tarantino sem szarozott korabban ahogy a Furesz rendezoi sem. Mindegyik filmben vannak logikai bukfencek vagy mar szurrealis dolgok de a film vilaga errol szol hogy kicsit elrugaszkodjunk a valosagtol.
A horror lényege pont nem a gore és brutalitás, hanem a a félelem és feszültségkeltés. Amit nagyon sokszor az atmoszféra/misztikum és egy jó történet elegyének mesteri megteremtése szolgál ki. A gore jelenetek max csak hab lehet a tortán. Lehet baromi jó horrort csinálni totál nulla brutális jelenet nélkül és van erre számtalan példa. Viszont csak minőségi gore jelenetektől sose lett még jó egy horror film ha minden más aspektusa gyenge volt a filmnek. Én számtalanszor kaptam már úgy magamat horrorfilmeken, hogy unalmasan ásítoztam, vagy épp a gore jelenetek tetszettek, de azon kívül semmi félelmet, feszkót nem sikerült keltenie bennem a filmnek. Viszont rengeteg olyan thrillert láttam amiken tudtam félni izgulni, feszengtem stb., pedig elvileg a thrillernek kéne egy lightosabb formátumnak lennie papíron. Csak hát sajnos nagyon kevesen tudnak valóban jó horrorfilmet csinálni, annyi viszont biztos, hogy egy jó horrorfilmhez egyáltalán nem feltétel a gore jelenetek megléte. Legtöbbször épp a pszichológiai horrorok a legrémisztőbbek.
@@vcarter86 Nem minden rendezo tud jo horrort csinalni. Ez is vamennyire pszichologiai horror mert donteseket kell meghoznod es aldozatokat hogy te tuleld. Sajnos elenyeszo mar a jo horror.
@@widowblack7692 Persze hogy a Fűrész is valamennyire pszichológiai horror, én nem is vitattam el semmit a fűrésztől, hanem az általánosításodat próbáltam cáfolni. Amikor ezt írtad: "A Fureszben ezt birom hogy teljes mertekben mutatja a gore jeleneteket es a brutalitas merteket ami a horror lenyege." a mondat elejével nincs gond, csak azzal amikor ezt továbbkötöd és ebből általános igazságot fogalmazol meg az összes horrora vonatkozóan, mert az viszont téves. Gondolj bele abba ha totál lecsupaszítanád a Fűrészt annyiból állna csak a film hogy a gore jeleneteket mutatnák, de se történet vagy annak narrálása, se karakterek megismerése semmi nem lenne benne, csak kizárólag a Gore jelenetek. Garantálom neked hogy nem működne mint horror egyszerűen csak érdekesnek találnád a jeleneteket, meg undorodnál megbotránkoznál esetleg, hányinger kiből mit vált ugye ki. De senkiből nem váltana ki félelmet, szorongást, megijedést, feszültséget. Viszont arról beszéltem az előzőben hogy ha ugyanezt megfordítod hogy csak a gore jeleneteket vágod ki de a történet karakterek atmoszféra stb minden benne marad akkor viszont még működhet egy horror és erre számtalan példa van. Tehát az alapfeltevésed miszerint horror= gore jelenetek az téves, a horror sokkal inkább = azokkal a dolgokkal amit én leírtam, és a Gore jelenet az max csak egy plusz ami még továbbszínezi a dolgot, de egyáltalán nem köztelező alapfeltétel egy jó horrorhoz.
Nekem kifejezetten ez lett az egyik kedvenc Fűrész filmem, pont azért, mert John Kramert jobban kidolgozták benne. Szerintem ő egyértelműen egy főgonosz, aki áltatja magát az igazságnak becézett játékaival, és valójában ugyanolyan beteg gyilkos, mint a többi. Ily módon értelmet nyer az is, miért nem igazán meggyőző az öreg. A filmben okos és jól felvezetett csavarok vannak, de valóban eléggé brutális, bár én nem lettem rosszul tőle. Ajánlom a fanoknak, meg azoknak is, akiket érdekel a franchise, de nem akarnak megnézni 9 filmet, amiknek jó része nem is nagyon élvezhető igazán
Ez lényegesen tocsogósabb és velőtrázóbb. Én nem tudnám összehasonlítani az elsővel. A szerkezete is másképpen épül fel. Rég elunom magam az unalomban is, mire beindul a film lényege. Úgy kell kitámasztanom a szemem, hogy beinduljon a cselekmény. Az egyetlen, ami értelme ennek a filmnek van, az az az egyszál rögtönzött csapda egészen a filmnek a végén. A kettős kézbilincses fellógatása plafonra. Na, az tetszett. De más ötletet nem tudtak belevinni. Én azon csodálkoztam, hogy a filmesek még tudtak bele ötletet vinni. Ez a fim semmivel nem tud többet az elsőnél, csak lényegesen és nagymértékben polgárpukkasztóbb.
A fűrész filmek a horror műfajában olyanok, mint a halálos iram széria az akciók között. Tudod mit fogsz kapni, csak míg utóbbiban szinte követeled a fizikát meghazudtoló jeleneteket, addig itt egyszerűen kíváncsi vagy mennyire tud próbára tenni a film. Vagy mennyire kreatívak a csapdák. Vannak olyan dolgok amik engem is zavarnak, de igazából ha minden horror ezt a szintet tudná hozni, nem születnének olyan förmedvények, mint a most mozikban futó szabadulószoba. Bellnek pedig valljuk be, ha színészként vannak is korlátai, jól áll a szerep, amiből ha akarna se tudna már kibújni.
Kifejezetten nem vagyok horror rajongó, de ezt megnéztem. Több kritikában is elhangzik hogy nem véletlen az X besorolás. Háát... Lehet hogy az a baj hogy túl sok boncolással/anatómiával foglalkozó csatorna videóit nézem itt a youtube-n, de simán megvacsoráztam a film nézése közben.
Úgy tudom nem lesz több Gore-fest, mert volt azokban a videókban meztelenség is, hiába írta ki az alkotója a videóra, hogy 18+-os, a RUclips-ot nem érdekelte. Reméljük Zolyék csokorba szedve újra felteszik amik még megmaradtak.
Én az összes részt láttam és ezt is meg fogom nézni! Szerintem azért szeretik ezt annyira az emberek ( én is), mert egy sz@r világban élünk, ahol nincsennek normális törvények és piti büntetésekkel meg lehet úszni pl egy emberölést. Az igazságérzetünket ez egy kicsit megerősíti, táplálja.
Nekem más jött le a filmekből. Szerintem azért szeretik az ilyen filmeket, mert az emberek elég nagy százaléka imádja nézni, ahogy mások szenvednek. Ma is találkoztam olyan emberekkel, akik olyan hangnemben beszéltek velem, hogy érződött rajtuk, hogy élvezik a problémáimat. Mert nekik nincs éppen ilyen gondjuk. És sok olyan emberrel találkoztam már, akik élvezettel nézték beteg (szószerint beteg) emberek szenvedéseit. Szerintem ezeknek a filmeknek is ez lehet a titka. Nekem egy rész elég volt belőle. Mivel én nem vagyok ilyen. Röviden sok az olyan beteg ember, aki szereti nézni mások vergődését.
@@pepesoft1 Persze én se vagyok egy pszichopata, de a szemet szemért elvet képviselem, amit sajnos a mai törvényalkotók nem. Ezt nem arra értem, hogy ha valaki véletlenül sérülést okoz valakinek, akkor ő is át kell élje ugyan azt, de ha szándékosság van a háttérben amellett nem szabad elmenni szó nélkül. És igenis nyílvánosan kellene megbüntetni, akár megkínozni is a bűnelkövetőket, gyílkosokat , pedofilokat stb stb, mert az elrettentő példa lenne másoknak is. Ez pár száz éve bevált, most se lenne másképp. Természetesen ártatlan emberek kínlódását, szenvedését nem nézném és nem is hagynám.
@@pepesoft1lehet benne valami, de szerintem itt kettőtök véleménye valamilyen szinten egybeér. Mármint nem kell pszihopatának lenned, hogy élvezz egy trancsirozós filmet, de szerintem az emberek nem szipmlán más emberek szenvedését szeretik, hanem mikor olyan ember szenved, aki "megérdemli".Ez is moralitás, ami mindenkinél máshogy van, valakinek még ez belefér, valakinek már nem. Inkább az első kommentelővel értek egyet, de abban is van ráció amit te mondasz, de ez ugyan oda vezet vissza : a mai világ szar és igazságtalan.
@@skidthecringekid Én személyes tapasztalatok után vontam le ezt a következtetést. Oltáskárosult vagyok (nem szereném részletezni). És látom, ahogy az emberek néznek rám, amikor elmesélem. És nem csak orvosok vagy nővérek, hanem átlagemberek. Sokszor elrejteni sem tudják az "örömüket". Bár olyanok is vannak, akik úgy kezelnek, mint egy leprást. Mintha el lehetne kapni egy mellékhatást :D 2 év alatt egy csomó ember "élvezte" a szenvedéseimet. Ez egy természetes reakció az emberek többségénél. Amíg ők nem szenvednek egy adott betegségben, valamiért "boldogabbak", ha valaki más igen. Szinte már elégedettek. Ezeknél a filmeknél is hasonló hatás érhető el. Az emberek nézhetik az emberek szenvedését egy olyan helyzetben, amit ők szerencsére elkerülnek. És igen, ehhez nem kell pszihopatának lenni. Még csak nem is szólhatom le őket, mert én is elgondolkodtam már, hogy azok, akik miatt még többet kellett szenvednem (főleg orvosok tettek érte, akik kísérleteséseik miatt félrekezeltek), azok is megérdemelnék a szenvedést. De azzal nem változna semmi. És igazad van, a világ szar és igazságtalan. Persze, ahogy Zoli szokta mondani, ez csak egy ember véleménye.
Az Evil Dead Rise matiné, az új Sikoly film meg egyenesen paródia szintjén állt. Szerintem egy igazi finomkodást mellőző horrorra nagy szükség volt már.
Meglepődtem rendesen, mert szerintem ez nem lett egy rossz film. Egynek elmegyeget. Kihoz a kényelmi zónából, adja az eredeti felállást, hogy John Kramer mindig 2 lépéssel az áldozatai előtt jár. De azért kezeljük úgy, ahogy megérdemli a film. Ez egy horrorfilm, tehát ne várjunk tőle mesterien megírt sztorit, itt sem kapunk olyat. A bajom az a filmmel, hogy itt is ugyanazt a baromságot próbálják beadni nekünk, mint évekkel korábban, hogy a kirakós gyilkos nem öl meg senkit. A lónak a f****t nem. Aki ezt elhiszi, annak ajánlom a pszichiátert. Rengeteg hazugság és felelősséghárítás történik a főszereplők részéről, tehát az nem spoiler, hogy pszichopata büntet pszichopatát. Morálisan egyáltalán nincs rendben a film, konkrétan egy ponton sem, de szerencséjére nem is kell annak lennie, elvégre horror. A fűrész filmek mindig hasonló recept alapján működtek, tilos morális tanításként felfogni. Itt semmi változás nincs, például egy áldozat hiába kész feláldozni ezt meg azt magából, kifut az időből és a kelleténél is többet szenved, mielőtt így is, úgy is meghal. Történet szempontjából ennek a sorozatnak is, mint minden másik klasszikus horrornak, csak az első egy-két rész nagyon jó belőlük, a többi már csak pénzszedő
Egyetértek, ez a "nem öl meg senkit" nagyon szar duma. Ami történik az emberrablás, a személyi szabadság és döntéshozás korlátozása, testi sértés, kínzás és az ebből következő halál. Ez gyilkosság. Mondom ezt úgy, hogy amúgy teljesen bírom a Fűrész filmeket. Ezt a filmet egyébként még nem láttam.
Hát, kicsit szomorúan hallgattam végig ezt a bemutatót. Én szerettem ezt a sorozatot, de tartok tőle, ez már nem lesz az én filmem. Az utóbbi részek sem túlzottan. Főleg az elejét szeretem, de azon kaptam magam, hogy minél véresebb jelenetek vannak, annál kevésbé köt le. A sztori érdekelt. Szerintem meglepően jó, csavaros történetet kaptak a Fűrész filmek. Igazán nem szorultak rá, hogy egyre véresebb és brutálisabb csapdákat kelljen bemutatni. Minden résznek az adja a sava-borsát, hogy egy krimibe illő, "ki-kicsoda és miért került ebbe a helyzetbe" kérdéskörre keressük a válaszokat, az ötletes egérfogókban. Hogy ehhez miért kellenek a gore műfajt megszégyenítő gyomorforgató jelenetek? Rejtély...
Nekem nyitvahagyta Cecile karakteret, mert o szerintem tulelte. Illetve nekem Hoffman jelenlete indokolatlan volt. Az pedig eleg meredek nekem moralisan, hogy egy szociopata karaktert atforditanak pozitiv szereplove. MIvel latszott, hogy ha a no fog jatekokat csinalni, abbol egy olyan jatek sem lesz, amibol meg lehet menekulni, tekintettel arra, hogy a csaj nyakat gond nelkul kitorte. Ertem, hogy Cecile csavoja hogy kerult oda, de a gyereket az ejszaka kozepen egy focilabdaval ki hivta oda? Kokretan nekem ez nem jon ossze. Nekem az hianyzott es fel is baszott, hogy lejart a 3 perc, a no tulelte, elsetalnak a naplementeben a not SENKI nem tamadja meg hatulrol, senki nem mondja, hogy game over, senki nem zarta ra az ajtot (mondjuk az nem igaz, mert csak a gaz tunt el), de amugy mi a fasz tortent a doktornovel azon kivul hogy tulelte, es otthagytak?
Úgy tudom nem lesz több Gore-fest, mert volt azokban a videókban meztelenség is, hiába írta ki az alkotója a videóra, hogy 18+-os, a RUclips-ot nem érdekelte. Reméljük Zolyék csokorba szedve újra felteszik amik még megmaradtak.
Én szerintem érdekes lenne egy Diablo IV - Ultimate Edition, Doom Metal - Metal Hellsinger, Dante's Inferno egy kaland horror sci fi fantasy anime sorozat vagy egy anime film én szerintem érdekes lenne vagy egy képregény vagy egy manga vagy egy könyv sorozat ami kibővíti és értelmet ad a történetek nek én szerintem érdekes lenne.
Ez volt az a széria (a franchise szót nem vagyok hajlandó használni), amelyik soha nem érdekelt. Az első részét láttam, elkönyveltem egynek a brutál önbíráskodók közül. Aztán a többit csak ilyen bemutatókból ismerem, és az elég is belőle. Ezek a filmek már nem szólnak másról, mint a kínzás bemutatásáról. Az emberek ezek szerint szeretik nézni, ahogy más embereket kínoznak és feltrancsíroznak, bár ezt eddig is tudtuk a darkwebes tartalmakból. A többi csak a duma a logikáról, elmés csapdákról, ad absurdum kreativitásról, miközben ezek a filmek csak és kizárólag vérről szólnak. Növekszik az ingerküszöb, növekszik a ledarált hús mennyisége. Ennyi.
Ha nem láttad, akkor miért butítod le arra, hogy "csak a trancsírról szól"? Igen, egy központi eleme ez is, mint sok más mélyebb gondolat, amik miatt például én szeretem ezeket a filmeket.
Nekem a teremben elkezdett sípolni a fülem és egyre gyengébben hallottam a hangokat, a másik amire emlékszek hogy kint vagyok a moziterem előtt és csipkedik az arcom. nekem a comb vágós rész betett rendesen.
Én mondjuk sohasem értettem a Fűrész filmeket.Lehet én vagyok galamblelkű,de én nem lelem öröm abban hogy másokat kínozzanak,teljesen mindegy mit követett el.
Azért nem lehet csak erre lebutítani a Fűrész filmeket... A sztorik egész jók, főleg, ahogy összefűzik őket az előző részekkel. A csapdák pedig nemcsak az igazságról szólnak, hanem hogy te, mint ember mennyit vagy képes megtenni a túlélésért.
Alapvetoen az elso nehany reszben moralis kerdesekkel volt tele a film, mint pl.: egy ember, aki penztarcat rabolt, erdemel e egy csapda altali “kivegzest”, mikozben olyan ember aki embert olt tul eli esetleg. Nyilvan nem egy atomfizika a story, de itt nem csak “kinzasrol” van szo, nyilvan a sztereotipia a film korul ez, de ha megnezel egy reszt eszreveszed, hogy mennyivel tobb. Amugy nekem a kedvencem peldaul a filmekbol a csapdak osszeallitasa, otletesek es erdekesek.
@@Hear.myvoice A Fűrész többről szól annál, hogy túlélés. De az egyik elemet illetően igazad van. A Fűrész kettőben Fűrész olyan magasságokban gondolkodik el, amit Eric Matthews nem akar értelmezni. A karakternek igaza van. Ha Jigsaw meg akarja váltani a világot, ne az Ő idejét húzza. De egy másik tengelyről nézve, Fűrész leszarja a rendőrség hatáskörét. Tehát ez a film több, mint trancsíri mélységben foglalkozik az önbíráskodás gondolatával, de a (mostani) világunk semmibe vételével is. Ebben bizony a Fűrész a horroron belül új műfajt alkotott. Mert a csavaros thriller egyik meghatározás nem fedi le teljesen a mibenvalóját. Thrillerhez túl körmönfont, horrorhoz meg nem eléggé rémisztő. Az, hogy kicsavarjuk magunkból a húst, az nem horror. Hanem erős és véres polgárpukkasztás.
Énis ilyen vagyok. De ott a tudat, hogy milyen lenne ha mert szerencsére megjátszott... Ha igazi lenne nem nézném, megnéztem sajnos a 1 guy 1 ice pick, és a 3 guy 1 hammer-t is és hát sokkal nehezebb volt "feldolgozni" Remélem érthető a differencia a 2 közt
Valóban kissé túlzás lett a kínzások egyvelege, ahogy olvastam a behind the scenes infókból pár fórumon, a két alkotó összeült hogy most saját ötletük alapján kidolgozott eszközök és tortúrák legyenek láthatóak (akár csak az első részben), elég beteg fantázia van ott, mert hogy ez már nem a gyermekkori rémálmukból van ahogy ők ezt nyilatkozták, az biztos
Az nem gond, mert így már ketten vagyunk :D Azért túlzás ezt a legdurvább fűrésznek nevezni. a 4. rész első 10 perce toronymagasan veri ezt a részt a boncolós jelenettel.
Nem tudom miért mondják hogy jajj de véres jajj de brutális. Csak mert az agyhoz is nyúltak és? A többi fűrész film legalább ennél durvább volt. Az egész film történet mesélés és semmi brutálisat nem kinál. Én simán megkockáztatnám hogyha ez a rész csapdák nélkül készült volna, akkor egy tök jó előzmény sztori lehetett volna Kramer életéről. Egyébként hogy lehet valamire azt mondani hogy X besorolás mikor a többi is csak 18 volt, tartalmilag gyengébb mint bármelyik másik film. Körülbelül 15-20 percnyi véres jelenet van az 1:52:00 játékidőben. De ettől függetlenül időtöltésnek nem rossz.
Azért röhejes hogy a 3. részben meghalt az ember és már a 10.résznél tartunk is még mindig vele foglalkozunk. Meg az a bajom ezzel a résszel is hogy konkrétan esélyük sem volt. 2-3 perc alatt vágd le a lábad meg szivjál ki majdnem egy liter csontvelőt meg vágd fel a saját koponyád vmi koszos tükröt nézve és vegyél ki darabokat az agyadból...
5:04 Egy pszichopata mint Kramer nyilván teljesen máshogy gondolkodik erről. Szerintem a Fűrésznek mindig is ez volt a lényege ,hogy rámutasson ,hogy az ilyen jellegű gondolkodás mennyire álszent és hazug, pont az ellentéte az igazságnak. A karaktert pedig nem a készítők akarják szerény véleményem szerint az "igazság pallosának" beállítani ,hanem csak azt akarják bemutatni ,hogy egy ilyen ember elhiszi magáról ,hogy igazságos de valójában pont ,hogy még sokkal rosszabb mint az áldozatai.
A Sikoly hat az eszméje végett kapta az ikszet és ezt sehol nem említik meg, márpedig fontos. Elmebeteg a történetvezetése és az egészen a végén derül csak ki. Hiába van szépen filmezve, ha ez a befejezés nem tesz jót ott a filmnek. De más volt a készítők szándéka és ezzel az egész filmnek nem tesznek jót, nem jó irányba viszik a sikolyt. Jó lenne, ha az Élet kitermelne egy újabb Wes Craven-t, mert ez a rendezőpáros, akik az ötödik óta ápolgatják a Sikolyt, nem értenek a száraz pajkosság megteremtéséhez. Ez Wes Cravennek már az elsőben a kisujjában volt s csak finomodott később. Akár a pontos falióra vagy ősapáink kézben hordott láncos órája. De az bátor húzás volt, hogy a kést néhol puskára cseréljük, a jelmondatot elhagyjuk és Neve Campbell nélkül moziba engedni a hatot. Én nem biztos, hogy ezt megléptem volna. Tiltakozásképpen be se ültem a Sikoly hatra a moziba. Már ne haragudjanak: Ennyi mindent 'letépni' egy filmről: Úgy éreztem magam, mint az áldozat szerepében az utolsó ház balra című filmben. Amikor átéletik velem a számukra beteg társadalmi kés műtétjét minden kínjával. Chris Rock kiválót alakít a Halálos Fegyver 4-ben, én pont hogy inkább jobban bevonnám Őt a Fűrész - munkálatokba. Nekem tetszett a SPIRÁL. Az ötletet nem tudták csak egyszerűen jól vászonra vinni, amivel Chris Rock előállt (ennyit történt). Nekem a Fűrész filmekkel egy gondom van, de az óriási. A másodiktól már nem működik. Újranéztem a négyet, aztán a hármat és végül a másodikat. Ez a recept Jigsaw tekintete és játéka nélkül SEMMI (De Én éppen Leigh Whannell - t is megnézném a visszatérő szereplők közül. Csak van egy kis bibi az elméletemmel illetve vágyammal, a történetek közötti mesélés a 2-3 között indul. Addigra pedig az ő szereplője halott. És így van, itt jön Zoly igaz érvelése, ezt a szereplőt másra kellett volna megírni. S e film valóban a hálapénzes dolog sötét oldalát mutatja be. Ez ideig - óráig működni fog, hogy történetek között elmesélünk történetet (Igen, ezt a töltényt még a Fűrész X-re el lehetett lőni). A Motel 2. is X-et kapott, de azt Tarantino meg tudta fűszerezni és a Fűrész 4. szintén X-et kapott. Én inkább arra tettem volna X-et, ahol Mark Hoffman kivégzi a rendőrőrsöt (azért, mert azzal az iránnyal nem értek egyet, hogy a rendőrből gyilkost csinálunk és hasonló okokból nem követem a halálos iramban címűt már az ötödiktől. Attól, hogy valaki gyorsul, még nem bűnöző. Csak az a bajom, hogy ezt az átmenetet még tudták ábrázolni az elsőben. Igen, az elsőben. A második már nem volt jó). Az ötödiktől én már nem tartom értelmét az egész ötletnek, ami életre hívta a filmet. Írták is róla egy cikkben még akkoriban elemzés során: A forgatókönyvírók ebből 'bénán és iszonyatosan véresen' fognak kijönni. Na, itt látjuk a végeredményt a Fűrész X-nél. Az egész FBI-os szálat kihagytam volna a Fűrészből, de: akkor ezt még nem tudhatták a készítők, hogy hova fut ki a sorozat. Ez a műfaj szerintem legfeljebb még ugyanúgy tíz filmig tart ki. Amikor néztem a felelevenítést, a Fűrész háromra hivatalosan kifullad az ötlet a megvalósításra. Unalmas a Fűrész 3. A négy meg már piszok száraz.
Szerintem elmehetne paranormális irányba, mint a Death Parade anime a Death Note készítőitől. Az eleve egy lájtosabb Fűrész, aholis bárba csapos bírák döntik el mennybe vagy pokolba küldik e a frissen elhalálozottakat, úgy, hogy mindeféle játékokon keresztül hozzák ki belőlük a valódi énjüket. Sokkal mélyebb és érzelmesebb, inteligensebb, komolyabb mint bármelyik Fűrész.
@@Manhuntish A mozik csak 22 óra után vetíthetik. Van, amelyik a műsorára sem tűzi. Amelyik pedig bevállalja, annak nem is tudom hány ezer forintos többletet kell fizetnie nem tudom pontosan, hogy milyen címen (a kulturális szemétért és mocsokért, amit a mű leszállít). Én nem ülök be rá, azt tudom! :) Úgyhogy neked van igazad. Volt aki már a Sikoly hatnál nem értette az X-et . Ez a film szerintem rosszabb a Sikoly hatnál /A Sikoly hat 'csak' elmebeteg (de nemcsak ez volt az indok, hogy nem ültem be rá a moziba. Hiányzott Neve Campbell. Az Ő hiányát már nem fogadtam el)/. Csak egy különbség a két film között. A Sikoly hat jobb rendezést fogott ki.
Sikoly 6-ot láttam neten és nem volt annyira durva. Jó véresnek véres, de nem annyira mint egy halálos kitérő vagy végső állomás. Itt nem tudom tényleg indokolt e, kukorica gyermekeinél is símán berakhatnák x-esnek. Láttad az új részét?@@sellegna9
Amúgy fingom nincs,hogy mi a jó ezekben a kínzós szarokban.Unalmasak.A valóságban kb. mindenki meghalna.Max. akkor nézném,ha pl. orbánt tépné cafatokra valami húsdaráló.
Az a probléma,hogy magyar vagy! Ezért nem fogjátok fel,hogy a latin (mint holt nyelv) arra szolgál,hogy mondjuk egy japán doktor,megértse az indiai kollega diagnózisát.(pl.vakbélgyulladás)
Azért erős túlzás, hogy kikell menni a moziból nem lett számomra kegyetlenebb vagy látványban undorítóbb mint az eddigi részek. Jó kis csapdák de csapni való a vége persze ez az én véleményem🤷🏻♀️
Párommal elmentünk, mint nagy fűrész rajongók... hát nem sok életkedvvel jöttünk ki a teremből. voltak jó részek, de összességében kegyetlen gyenge lett. Az meg, ha valakit egy ilyen film miatt ki kell kisérni a teremből, az ne nagyon menjen inkább horror/thriller vetítésekre... mert ez még messze nem volt a keményen gyomorforgató kategória. John karaktere továbbra is megér egy misét, én kifejezetten szeretem a karakterét ( egyébként is szimpatizálok a legtöbb pszichopatával a filmekben) illetve az orvos nő is nemvárt módon érdekes karakter lett a végére, de akkor se azt kaptam, amire számítottam... Nem a legrosszabb fűrész, de már messze nem hozza a színvonalat. Mentségére szóljon a filmnek, hogy azért volt benne egy-két érdekes "játék". De igazából ennyi.
Ezeket a filmekkel kapcsolatban a társadalmi igazságérzetre asszociálni? Ráadásul indítóként, kiemve; így fő értelmezésként, mozgatórugóként beállítva? Csak kérdezem.
*Kevés film akasztott ki eddig, de az öncélúnak ható kegyetlenkedő, és szadista, gyomorforgató jelenetei miatt 2 filmet biztos nem nézek újra. Az egyik a Mártírok, a másik a Motel. Utóbbi is csak az ázsiai csaj miatt. Az előbbit meg hagy ne ecseteljen. A franciák betegek, de nagyon. Náluk valami nagyon elgurult gyógyszer terén. Lásd: a Mártírok kapcsán. A Fűrész filmekkel nincs gondom, de ott sose az zavart, hogy milyen csapdák vannak. Inkább a szándék ami mögöttük van. A csapdába esett személyek sose fognak érdemben megváltozni. Max egy testi-lelki roncsok lesznek, mint a fekete nő akinek az egyik részben le kellett vágnia az egyik karját, hogy ő élje túl, és ne a másik. 2 alkalommal is szóvá teszi, hogy neki ebből mit is kellett volna megtanulnia? A lényeg, hogy a csapdába esett személyek ösztön részét készteti menekülésre a csapdából. Annyira félelmetes, és elborzasztó némelyik, hogy az adott helyzetben a többsége szabadulni akar bármi áron. Utána persze egy roncs lesz belőle, így a változás maga nem azt fogja eredményezni, mint amit a Kirakós akar. Lehet egyeseknél a nagy számok törvénye alapján bejön, de a többségnél ez esélytelen.*
Majd csinálnak egy 11. részt is,meg egy 12. részt is...stb..Erre van igény,le kell még húzni 2000 bőrt erről a xarról.Az első eredeti volt,a többi már csak pénzlehúzáa.Semmi új nincs a 10-ben,ugyanazok a xar csapdák vannak,talán egy vagy kettő új van benne,ami tényleg meghökkentő,de ennyi.
Öööööööööööööööööööööööööööö. Én le merem fogadni, hogy lesz tizenegy. De négy - öt filmet biztosan még (ha már a Fűrész X kanyarodik vissza a kaptafához) forgatnak. Én valószínűsítem, hogy: azért nem teljesen az elejéhez (Mert egyrészt próba volt. Leigh Whannell - nek is azért nem szóltak még szerintem, hogy érdekli - e ?, mert: még puhatolóznak a filmesek a közönség fogadtatását illetően). Az eredeti sorozat színészei közül volt aki már telefonált a producereknek a hír hallatán, hogy: érdekelné őket az a szerepük, mert látták a Fűrész X eredményeit (vagy inkább a film elkészültének tényéről értesültek) s hogy melyik idősávban játszódik a mű. Arra kérdezett rá némelyikük, hogy hogyan tovább? Én meg is értem ezeket a színészeket. És abban igazad van, hogy az eredeti a király 2004-ből. Teljesen és száz százalékig igazad van. Ez a turbó kitartott a negyedikig s legfeljebb az öttel zárta a sort. A másodiknál már rezeg a léc és majdnem jó lett, a mondanivalót már a lezárásnál nem sikerült teljes értékűen megvalósítva átadni. A harmadik már unalmas azzal, hogy nagyrészt egy műtőben játszódik. A negyedik pedig közeget lépve átlépi a határt. Nekem csak az volt túlzás, hogy Mark Hoffman nyomozóból gyilkost csinált a történetírás. Oda valami mást kellett volna kitalálni. Igen és Te vagy az első, aki ezt észreveszed. Nekem már jó ideje ez az aggályom: Meddig fogják bírni a készítők azt, hogy állandóan új csapdákat kitalálni? Egyetlen újítás volt, de az cselekménybeni rögtönzött darab a lánnyal a bilincs és húzza fel Fűrész a plafonra. Na, az tetszett. De semmi más újat nem mutatott a film. Mert ahol az egyik áldozatra rácsukódik az álarc , az például nagyon közvetett értelemben, de a maja kultúrát gúnyolja ki. Azt én nem tettem volna bele a filmbe. Mert pl. akik az ilyenre érzékenyek s kiszúrják esetleg e fémmaszkot, még be is perelhetik kulturális sértésért a filmeseket {pedig a készítőknek biztos vagyok benne, hogy nem ez volt a szándéka}.
Köszönöm,hogy ismét kaptunk egy jó film bemutatót/kritikát. 🙂
Számomra eddig a kínpad (Fűrész III), és a húsmérleg (Fűrész VI) volt a lista élén, de a Fűrész X-ből két csapda ezeket is lekörözi. Többen is kimentek a teremből a vetítés alatt.
Puha pocsok 😂😂en ettem kozben
@@balazsfarkas4839 haha. Én is ettem volna, ha lett volna még nachosom :D
Az baj ha érzése és undor nélkül nézzem végig az eddigi 10 részt bár szerintem a 11. részt is hasonló képpen fogom végignézni (2024 szeptember )
@@user-zf4lc2et6s2025 szeptember
Sziasztok, most jöttem ki a moziból, és azt kell hogy mondjam, egyáltalán nem értem a kritikát Zoly. Ez a film, egész egyszerűen baromi unalmas. Közel két órán keresztül ( 1 ó 58 p, rémesen hosszú) szinte semmi sem történik benne, hanem beszélgetnek egymással a fő és mellékszereplők, miközben alig várjuk, hogy jöjjenek a korábbi részek alapján ötletes csapdák. ( Most őszintén, ki az, aki nem ezért nézi meg ezeket a filmeket?). És jön az újabb csalódás: ezek a csapdák is lusták, unalmasak, nélkülözik azokat a kreatív 'realitásokat', mint korábban, és alig van belőlük. A másik nagyon zavaró dolog, hogy sokszor Jigsaw és Amanda ( nem spoiler, benne volt a trailerben hogy szerepel), lemegy és társalog, vitatkozik hosszasan az áldozatokkal... wtf???? A korábbi kazettás megoldás, hogy játssz le, és hallgasd, csak mutatóban van, sokszor az áldozatok simán csak arrébb lökik, nem játsszák le, és kész. Végig szemeznek John-al és Amandával akik fentről kukkolnak az üvegen keresztül, semmiféle rejtélyhelyzet nincs. A végső csavar pedig szintén nagyon halovány, és hemzseg a logikai bukfencektől, de spoiler miatt nem is írom le, mert akit érdekel, úgyis meglátja, miért.. Kerüljétek ezt a filmet, mert a Spirál után ez is egy rémgyenge próbálkozás, hiába hozták vissza Jigsaw-t. ( A credits alatti kis jelenet viszont jól kapcsolja össze a szálakat, de nem segít a filmen). Ez egy maximum erős 4 pont a tízből, több nem.
A legreálisabb vélemény. Jól megfogalmaztad.
Csoda hogy ezt a filmet nem húztad le!
Ne hagyjátok ki!!!
Nagyon nagy film!!!
Őrület hogy Tobin Bell 82 éves és ilyen jól tartja magát
Szerintem még a 11.rész is menne neki
Köszönöm a kedvcsinálót! :)
Az egyetlen horror " sorozat " amit megszoktam nézni
Szerintem is jó film volt, viszont én kicsit hiányoltam azt a hangulatot, amit a Fűrész filmekben azzal érnek el, hogy a bábu mondja el a szabályokat illetve, hogy kirakó majdhogynem egyátalán nem vesz részt a játékban. Így objektívabb a film és sokkal inkább azt az érzést kelti, hogy maguk a csapdák irányítják és szabályozzák a játékot, ami növeli a feszültséget.
A kommentemmel nem szeretnék minősíteni senkit és semmit.
Csak elgondolkoztam a kritika alatt azon, hogyan változott meg a viszonyom a horror műfajjal.
Az első két részt kedveltem, meg úgy alapból a horror műfajt.
De már tizen x (értitek) éve nem nézek ilyesmit.
Ha őszinte akarok lenni, még élveztem is mások szenvedését.
Nekem akkoriban jól futott a szekér, nagy kanállal a jóból és úgy gondoltam, hogy velem nem fog semmi rossz történni.
Aztán 7 évnyi betegség, és szenvedések tömkelege elgondolkoztatott azon, hogy mégis mennyire vagyok akkora kemény legény, mint amekkorának képzelem magam.
Azóta valahogy nem élvezem mások szenvedését, mert tudom milyen rossz tud lenni.
De ezek nyílván csak filmek, és nagyon kedvelem a behind the scene videókat, érdekes látni hogyan oldották meg a jeleneteket.
Szóval el tudom különíteni a dolgokat, csak na...
Baromi jó volt ez a kritika, nagyon jó volt látni hogy hasonlóan indult az egész videó, mint a régebbi kritikák is, hogy a film témaját távolról körbeírni és utána elkezdeni a filmmel foglalkozni, és olyan hamar eltelt ez a 6 perc hogy sajnáltam, miért nem hallgathatom tovabb
Én szerintem érdekes lenne egy Diablo IV - Ultimate Edition, Doom Metal - Metal Hellsinger, Dante's Inferno egy kaland horror sci fi fantasy anime sorozat vagy egy anime film én szerintem érdekes lenne vagy egy képregény vagy egy manga vagy egy könyv sorozat ami kibővíti és értelmet ad a történetek nek én szerintem érdekes és hát jó lenne.
Lassan John Kramer-t úgy fogják visszahozni mint Bernie-t a Hóbortos hétvégében.🙃
Mondjuk inkább legyen benne bárhogy, mint még egy Spirál szerű rész. :F
Nekem nagyon bejött talán az első rész után az eddigi legjobb Fűrész
X es besorolás ide vagy oda dugig volt a moziterem
Eddig gondolkoztam rajta de most már 100% ra elmegyek rá 😊
A kegyetlenséget hozza, a kreatívan változatos kínzási módszerekkel..de nekem olyan téren megfáradt volt, hogy elmaradt az az időben való ugrálás és kiszámíthatatlanság, ami például egy sima gore Terrifier felé emelte. Nevezhetjük akár "okos" horrornak is, ami hozza a gore-t, a pszichológiai horrort és a thrillerekhez hasonló csavarossàgot...Ez az ami a Fűrész első pár részét, de főleg az első részt berobbantotta a köztudatba. Én itt csak a gore-t láttam és bár csavarosság volt benne, mind kiszámítható volt előre, nem adott meglepetést.Emellett hiányolom azt, hogy pont ez a folyamatos csavarosság és állandó összekapcsolódás tette nélkülözhetetlenné azt, hogy minden részt megnézz,hogy "összepuzzle-özd" a teljes kronológiát és hogy megértsd ki,mikor,miért,hogyan... ettől teljesen elszakadt ez a rész, Amanda megjelenésen és a rákon kívül semmi nem építi be a kronológiába.
Nekem tetszett! Szerintem az eddigi legjobban sikerült rész!
Ami elszomorit engem hogy nehany horrorban mar nem is mutatjak ahogy valaki meghal vagy a gore jeleneteket. Vagy ha mutatjak is, akkor csak egy masodperc erejeig es mar csak azt latod h fekszik. A Fureszben ezt birom hogy teljes mertekben mutatja a gore jeleneteket es a brutalitas merteket ami a horror lenyege. Nem pedig kivagott vagy par masodpercig levo szenvedest mutatni mert az feler egy bena zs kategorias thrillerrel. Ezert becsulom a Furesz rendezojet es producereit mert a mai vilagban leszarjak azt hogy ki birja es ki nem birja vegig nezni. Szimplan ugy vannak vele ha megnezed a te bajod hogy rosszul leszel. Ezt akarjak uzenni a kedves nezoknek hogy nem egy szaros netflixes thrillerre ultek be amiben mas 1-2 oles van vagy nehany morbid jelenet. Hanem maga a megtestesult szenvedes es kinok kinja az ember turokepesseg probara tetele. Mindegyik resz egy mestermu. Quentin Tarantino sem szarozott korabban ahogy a Furesz rendezoi sem. Mindegyik filmben vannak logikai bukfencek vagy mar szurrealis dolgok de a film vilaga errol szol hogy kicsit elrugaszkodjunk a valosagtol.
A horror lényege pont nem a gore és brutalitás, hanem a a félelem és feszültségkeltés. Amit nagyon sokszor az atmoszféra/misztikum és egy jó történet elegyének mesteri megteremtése szolgál ki. A gore jelenetek max csak hab lehet a tortán. Lehet baromi jó horrort csinálni totál nulla brutális jelenet nélkül és van erre számtalan példa. Viszont csak minőségi gore jelenetektől sose lett még jó egy horror film ha minden más aspektusa gyenge volt a filmnek. Én számtalanszor kaptam már úgy magamat horrorfilmeken, hogy unalmasan ásítoztam, vagy épp a gore jelenetek tetszettek, de azon kívül semmi félelmet, feszkót nem sikerült keltenie bennem a filmnek. Viszont rengeteg olyan thrillert láttam amiken tudtam félni izgulni, feszengtem stb., pedig elvileg a thrillernek kéne egy lightosabb formátumnak lennie papíron. Csak hát sajnos nagyon kevesen tudnak valóban jó horrorfilmet csinálni, annyi viszont biztos, hogy egy jó horrorfilmhez egyáltalán nem feltétel a gore jelenetek megléte. Legtöbbször épp a pszichológiai horrorok a legrémisztőbbek.
@@vcarter86 Nem minden rendezo tud jo horrort csinalni. Ez is vamennyire pszichologiai horror mert donteseket kell meghoznod es aldozatokat hogy te tuleld. Sajnos elenyeszo mar a jo horror.
@@widowblack7692 Persze hogy a Fűrész is valamennyire pszichológiai horror, én nem is vitattam el semmit a fűrésztől, hanem az általánosításodat próbáltam cáfolni. Amikor ezt írtad: "A Fureszben ezt birom hogy teljes mertekben mutatja a gore jeleneteket es a brutalitas merteket ami a horror lenyege." a mondat elejével nincs gond, csak azzal amikor ezt továbbkötöd és ebből általános igazságot fogalmazol meg az összes horrora vonatkozóan, mert az viszont téves. Gondolj bele abba ha totál lecsupaszítanád a Fűrészt annyiból állna csak a film hogy a gore jeleneteket mutatnák, de se történet vagy annak narrálása, se karakterek megismerése semmi nem lenne benne, csak kizárólag a Gore jelenetek. Garantálom neked hogy nem működne mint horror egyszerűen csak érdekesnek találnád a jeleneteket, meg undorodnál megbotránkoznál esetleg, hányinger kiből mit vált ugye ki. De senkiből nem váltana ki félelmet, szorongást, megijedést, feszültséget.
Viszont arról beszéltem az előzőben hogy ha ugyanezt megfordítod hogy csak a gore jeleneteket vágod ki de a történet karakterek atmoszféra stb minden benne marad akkor viszont még működhet egy horror és erre számtalan példa van. Tehát az alapfeltevésed miszerint horror= gore jelenetek az téves, a horror sokkal inkább = azokkal a dolgokkal amit én leírtam, és a Gore jelenet az max csak egy plusz ami még továbbszínezi a dolgot, de egyáltalán nem köztelező alapfeltétel egy jó horrorhoz.
Nekem kifejezetten ez lett az egyik kedvenc Fűrész filmem, pont azért, mert John Kramert jobban kidolgozták benne. Szerintem ő egyértelműen egy főgonosz, aki áltatja magát az igazságnak becézett játékaival, és valójában ugyanolyan beteg gyilkos, mint a többi. Ily módon értelmet nyer az is, miért nem igazán meggyőző az öreg. A filmben okos és jól felvezetett csavarok vannak, de valóban eléggé brutális, bár én nem lettem rosszul tőle. Ajánlom a fanoknak, meg azoknak is, akiket érdekel a franchise, de nem akarnak megnézni 9 filmet, amiknek jó része nem is nagyon élvezhető igazán
Szerintem a második legjobb Jigsaw film az első rész után
Ez lényegesen tocsogósabb és velőtrázóbb. Én nem tudnám összehasonlítani az elsővel. A szerkezete is másképpen épül fel. Rég elunom magam az unalomban is, mire beindul a film lényege. Úgy kell kitámasztanom a szemem, hogy beinduljon a cselekmény. Az egyetlen, ami értelme ennek a filmnek van, az az az egyszál rögtönzött csapda egészen a filmnek a végén. A kettős kézbilincses fellógatása plafonra. Na, az tetszett. De más ötletet nem tudtak belevinni. Én azon csodálkoztam, hogy a filmesek még tudtak bele ötletet vinni.
Ez a fim semmivel nem tud többet az elsőnél, csak lényegesen és nagymértékben polgárpukkasztóbb.
A fűrész filmek a horror műfajában olyanok, mint a halálos iram széria az akciók között. Tudod mit fogsz kapni, csak míg utóbbiban szinte követeled a fizikát meghazudtoló jeleneteket, addig itt egyszerűen kíváncsi vagy mennyire tud próbára tenni a film. Vagy mennyire kreatívak a csapdák. Vannak olyan dolgok amik engem is zavarnak, de igazából ha minden horror ezt a szintet tudná hozni, nem születnének olyan förmedvények, mint a most mozikban futó szabadulószoba. Bellnek pedig valljuk be, ha színészként vannak is korlátai, jól áll a szerep, amiből ha akarna se tudna már kibújni.
Inkább nevetségesnek találtam a Fűrész X-et, mint brutálisnak....
Szuper vidi, mint mindig. ❤Zoly! 😊
A házasságos példádon visítottam :,D
Kifejezetten nem vagyok horror rajongó, de ezt megnéztem. Több kritikában is elhangzik hogy nem véletlen az X besorolás. Háát... Lehet hogy az a baj hogy túl sok boncolással/anatómiával foglalkozó csatorna videóit nézem itt a youtube-n, de simán megvacsoráztam a film nézése közben.
Úgy tudom nem lesz több Gore-fest, mert volt azokban a videókban meztelenség is, hiába írta ki az alkotója a videóra, hogy 18+-os, a RUclips-ot nem érdekelte. Reméljük Zolyék csokorba szedve újra felteszik amik még megmaradtak.
Én az összes részt láttam és ezt is meg fogom nézni! Szerintem azért szeretik ezt annyira az emberek ( én is), mert egy sz@r világban élünk, ahol nincsennek normális törvények és piti büntetésekkel meg lehet úszni pl egy emberölést. Az igazságérzetünket ez egy kicsit megerősíti, táplálja.
Nekem más jött le a filmekből. Szerintem azért szeretik az ilyen filmeket, mert az emberek elég nagy százaléka imádja nézni, ahogy mások szenvednek. Ma is találkoztam olyan emberekkel, akik olyan hangnemben beszéltek velem, hogy érződött rajtuk, hogy élvezik a problémáimat. Mert nekik nincs éppen ilyen gondjuk. És sok olyan emberrel találkoztam már, akik élvezettel nézték beteg (szószerint beteg) emberek szenvedéseit. Szerintem ezeknek a filmeknek is ez lehet a titka. Nekem egy rész elég volt belőle. Mivel én nem vagyok ilyen. Röviden sok az olyan beteg ember, aki szereti nézni mások vergődését.
@@pepesoft1 Persze én se vagyok egy pszichopata, de a szemet szemért elvet képviselem, amit sajnos a mai törvényalkotók nem. Ezt nem arra értem, hogy ha valaki véletlenül sérülést okoz valakinek, akkor ő is át kell élje ugyan azt, de ha szándékosság van a háttérben amellett nem szabad elmenni szó nélkül. És igenis nyílvánosan kellene megbüntetni, akár megkínozni is a bűnelkövetőket, gyílkosokat , pedofilokat stb stb, mert az elrettentő példa lenne másoknak is. Ez pár száz éve bevált, most se lenne másképp. Természetesen ártatlan emberek kínlódását, szenvedését nem nézném és nem is hagynám.
Hát nem tudom. Én hidegvérű és kegyetlen gyilkolást nem feltétlen neveznék "igazságszolgáltatásnak", de kinek mi
@@pepesoft1lehet benne valami, de szerintem itt kettőtök véleménye valamilyen szinten egybeér. Mármint nem kell pszihopatának lenned, hogy élvezz egy trancsirozós filmet, de szerintem az emberek nem szipmlán más emberek szenvedését szeretik, hanem mikor olyan ember szenved, aki "megérdemli".Ez is moralitás, ami mindenkinél máshogy van, valakinek még ez belefér, valakinek már nem. Inkább az első kommentelővel értek egyet, de abban is van ráció amit te mondasz, de ez ugyan oda vezet vissza : a mai világ szar és igazságtalan.
@@skidthecringekid Én személyes tapasztalatok után vontam le ezt a következtetést. Oltáskárosult vagyok (nem szereném részletezni). És látom, ahogy az emberek néznek rám, amikor elmesélem. És nem csak orvosok vagy nővérek, hanem átlagemberek. Sokszor elrejteni sem tudják az "örömüket". Bár olyanok is vannak, akik úgy kezelnek, mint egy leprást. Mintha el lehetne kapni egy mellékhatást :D 2 év alatt egy csomó ember "élvezte" a szenvedéseimet. Ez egy természetes reakció az emberek többségénél. Amíg ők nem szenvednek egy adott betegségben, valamiért "boldogabbak", ha valaki más igen. Szinte már elégedettek. Ezeknél a filmeknél is hasonló hatás érhető el. Az emberek nézhetik az emberek szenvedését egy olyan helyzetben, amit ők szerencsére elkerülnek. És igen, ehhez nem kell pszihopatának lenni. Még csak nem is szólhatom le őket, mert én is elgondolkodtam már, hogy azok, akik miatt még többet kellett szenvednem (főleg orvosok tettek érte, akik kísérleteséseik miatt félrekezeltek), azok is megérdemelnék a szenvedést. De azzal nem változna semmi. És igazad van, a világ szar és igazságtalan. Persze, ahogy Zoli szokta mondani, ez csak egy ember véleménye.
Az Evil Dead Rise matiné, az új Sikoly film meg egyenesen paródia szintjén állt. Szerintem egy igazi finomkodást mellőző horrorra nagy szükség volt már.
jó lett :)
Ez is olyan mint a Halálos iramban #Sohavégetnemérős# amíg a főszereplő él, addig fog forogni. Aztán vele együtt a sírba száll.
És amikor tényleg meghal a főhős, na akkor jön egy olyan erős női karakter, aki sokkal jobb mindenben és mindig sikerrel jár.
Meglepődtem rendesen, mert szerintem ez nem lett egy rossz film. Egynek elmegyeget. Kihoz a kényelmi zónából, adja az eredeti felállást, hogy John Kramer mindig 2 lépéssel az áldozatai előtt jár. De azért kezeljük úgy, ahogy megérdemli a film. Ez egy horrorfilm, tehát ne várjunk tőle mesterien megírt sztorit, itt sem kapunk olyat. A bajom az a filmmel, hogy itt is ugyanazt a baromságot próbálják beadni nekünk, mint évekkel korábban, hogy a kirakós gyilkos nem öl meg senkit. A lónak a f****t nem. Aki ezt elhiszi, annak ajánlom a pszichiátert. Rengeteg hazugság és felelősséghárítás történik a főszereplők részéről, tehát az nem spoiler, hogy pszichopata büntet pszichopatát. Morálisan egyáltalán nincs rendben a film, konkrétan egy ponton sem, de szerencséjére nem is kell annak lennie, elvégre horror. A fűrész filmek mindig hasonló recept alapján működtek, tilos morális tanításként felfogni. Itt semmi változás nincs, például egy áldozat hiába kész feláldozni ezt meg azt magából, kifut az időből és a kelleténél is többet szenved, mielőtt így is, úgy is meghal. Történet szempontjából ennek a sorozatnak is, mint minden másik klasszikus horrornak, csak az első egy-két rész nagyon jó belőlük, a többi már csak pénzszedő
Egyetértek, ez a "nem öl meg senkit" nagyon szar duma. Ami történik az emberrablás, a személyi szabadság és döntéshozás korlátozása, testi sértés, kínzás és az ebből következő halál. Ez gyilkosság. Mondom ezt úgy, hogy amúgy teljesen bírom a Fűrész filmeket. Ezt a filmet egyébként még nem láttam.
Hát, kicsit szomorúan hallgattam végig ezt a bemutatót. Én szerettem ezt a sorozatot, de tartok tőle, ez már nem lesz az én filmem. Az utóbbi részek sem túlzottan. Főleg az elejét szeretem, de azon kaptam magam, hogy minél véresebb jelenetek vannak, annál kevésbé köt le. A sztori érdekelt. Szerintem meglepően jó, csavaros történetet kaptak a Fűrész filmek. Igazán nem szorultak rá, hogy egyre véresebb és brutálisabb csapdákat kelljen bemutatni.
Minden résznek az adja a sava-borsát, hogy egy krimibe illő, "ki-kicsoda és miért került ebbe a helyzetbe" kérdéskörre keressük a válaszokat, az ötletes egérfogókban. Hogy ehhez miért kellenek a gore műfajt megszégyenítő gyomorforgató jelenetek? Rejtély...
véresebnek gondoltam
Esetleg lesz Assassins Mirage bemutató? Kiváncsi vagyok mit gondolsz. Nekem már sokadjára ugyanazt az élményt nyújtja :S
Nekem nyitvahagyta Cecile karakteret, mert o szerintem tulelte. Illetve nekem Hoffman jelenlete indokolatlan volt.
Az pedig eleg meredek nekem moralisan, hogy egy szociopata karaktert atforditanak pozitiv szereplove.
MIvel latszott, hogy ha a no fog jatekokat csinalni, abbol egy olyan jatek sem lesz, amibol meg lehet menekulni, tekintettel arra, hogy a csaj nyakat gond nelkul kitorte.
Ertem, hogy Cecile csavoja hogy kerult oda, de a gyereket az ejszaka kozepen egy focilabdaval ki hivta oda? Kokretan nekem ez nem jon ossze.
Nekem az hianyzott es fel is baszott, hogy lejart a 3 perc, a no tulelte, elsetalnak a naplementeben a not SENKI nem tamadja meg hatulrol, senki nem mondja, hogy game over, senki nem zarta ra az ajtot (mondjuk az nem igaz, mert csak a gaz tunt el), de amugy mi a fasz tortent a doktornovel azon kivul hogy tulelte, es otthagytak?
STIHL?
Nem, Husqvarna
Miért nincsen gorfest?
Hol a Gorefest????? Vagy Ezért volt szar a? Szinte már hiányoznak az új videók! :D
Úgy tudom nem lesz több Gore-fest, mert volt azokban a videókban meztelenség is, hiába írta ki az alkotója a videóra, hogy 18+-os, a RUclips-ot nem érdekelte. Reméljük Zolyék csokorba szedve újra felteszik amik még megmaradtak.
Ma neztuk meg 22:30kor bazdki nekem a gyomrom kurva sok mindent bevesz de az egyik resznel majdnem kihanytam a belem. Sokan ki is mentek a filmrol..
Én szerintem érdekes lenne egy Diablo IV - Ultimate Edition, Doom Metal - Metal Hellsinger, Dante's Inferno egy kaland horror sci fi fantasy anime sorozat vagy egy anime film én szerintem érdekes lenne vagy egy képregény vagy egy manga vagy egy könyv sorozat ami kibővíti és értelmet ad a történetek nek én szerintem érdekes lenne.
Valahogy meglehet èrteni a gondolkozásár
Engem egyedül a Fűrész 6 gondolkodtatott el, de én alapból nem bírom a slasher/gore horrort filmeknél
Ez volt az a széria (a franchise szót nem vagyok hajlandó használni), amelyik soha nem érdekelt. Az első részét láttam, elkönyveltem egynek a brutál önbíráskodók közül. Aztán a többit csak ilyen bemutatókból ismerem, és az elég is belőle. Ezek a filmek már nem szólnak másról, mint a kínzás bemutatásáról. Az emberek ezek szerint szeretik nézni, ahogy más embereket kínoznak és feltrancsíroznak, bár ezt eddig is tudtuk a darkwebes tartalmakból. A többi csak a duma a logikáról, elmés csapdákról, ad absurdum kreativitásról, miközben ezek a filmek csak és kizárólag vérről szólnak. Növekszik az ingerküszöb, növekszik a ledarált hús mennyisége. Ennyi.
Mi bajod a franchise szóval?
@@Ender11037 Látom, lejött a lényeg... Mindegy, azt hiszem, ezt nem magyarázom el.
Csak kíváncsi vagyok
@@Ender11037Mondjuk úgy, hogy elegem van a sznobizmusból, ami szerint mindent angolul vagy franciául kell kifejezni, mert magyarul beszélni ciki.
Ha nem láttad, akkor miért butítod le arra, hogy "csak a trancsírról szól"?
Igen, egy központi eleme ez is, mint sok más mélyebb gondolat, amik miatt például én szeretem ezeket a filmeket.
Középkori vallatások és kivégzések ezt a filmet vernék! :D
Nekem a teremben elkezdett sípolni a fülem és egyre gyengébben hallottam a hangokat, a másik amire emlékszek hogy kint vagyok a moziterem előtt és csipkedik az arcom. nekem a comb vágós rész betett rendesen.
Én mondjuk sohasem értettem a Fűrész filmeket.Lehet én vagyok galamblelkű,de én nem lelem öröm abban hogy másokat kínozzanak,teljesen mindegy mit követett el.
Sokan szeretik ezt, én sem értem
Azért nem lehet csak erre lebutítani a Fűrész filmeket... A sztorik egész jók, főleg, ahogy összefűzik őket az előző részekkel.
A csapdák pedig nemcsak az igazságról szólnak, hanem hogy te, mint ember mennyit vagy képes megtenni a túlélésért.
Alapvetoen az elso nehany reszben moralis kerdesekkel volt tele a film, mint pl.: egy ember, aki penztarcat rabolt, erdemel e egy csapda altali “kivegzest”, mikozben olyan ember aki embert olt tul eli esetleg. Nyilvan nem egy atomfizika a story, de itt nem csak “kinzasrol” van szo, nyilvan a sztereotipia a film korul ez, de ha megnezel egy reszt eszreveszed, hogy mennyivel tobb.
Amugy nekem a kedvencem peldaul a filmekbol a csapdak osszeallitasa, otletesek es erdekesek.
@@Hear.myvoice A Fűrész többről szól annál, hogy túlélés. De az egyik elemet illetően igazad van. A Fűrész kettőben Fűrész olyan magasságokban gondolkodik el, amit Eric Matthews nem akar értelmezni. A karakternek igaza van. Ha Jigsaw meg akarja váltani a világot, ne az Ő idejét húzza. De egy másik tengelyről nézve, Fűrész leszarja a rendőrség hatáskörét. Tehát ez a film több, mint trancsíri mélységben foglalkozik az önbíráskodás gondolatával, de a (mostani) világunk semmibe vételével is. Ebben bizony a Fűrész a horroron belül új műfajt alkotott. Mert a csavaros thriller egyik meghatározás nem fedi le teljesen a mibenvalóját. Thrillerhez túl körmönfont, horrorhoz meg nem eléggé rémisztő. Az, hogy kicsavarjuk magunkból a húst, az nem horror. Hanem erős és véres polgárpukkasztás.
Énis ilyen vagyok. De ott a tudat, hogy milyen lenne ha mert szerencsére megjátszott... Ha igazi lenne nem nézném, megnéztem sajnos a 1 guy 1 ice pick, és a 3 guy 1 hammer-t is és hát sokkal nehezebb volt "feldolgozni" Remélem érthető a differencia a 2 közt
Erős túlzásnak érzem az X besorolást. Azon se lennék meglepődve, ha csak a marketing miatt kapta. Megmondjam, mi az, ami X besorolású? A Szerb film.
Nem tudom, én valahogy örülök annak, hogy az én érzékszerveim ezen el tudnak borzadni és ehhez nem kellenek deflorált csecsemők...
Gorefest mikor lesz tudja vki?
3 napja volt twitchen élőben, ide már nem töltik fel, ha akkor lemaradtál feltöltik talán Donablyra ott ha elofizetsz megnezheted...
@@blghbibi koszi szepen
@@blghbibi Ezt is sikerült elrontani.
Én eddig az összes részt láttam, nemhiszem hogy az új rész meglepetést okozna
Sziasztok mikor lesz Gorefest? Mar nagyon hianyzik.
Valóban kissé túlzás lett a kínzások egyvelege, ahogy olvastam a behind the scenes infókból pár fórumon, a két alkotó összeült hogy most saját ötletük alapján kidolgozott eszközök és tortúrák legyenek láthatóak (akár csak az első részben), elég beteg fantázia van ott, mert hogy ez már nem a gyermekkori rémálmukból van ahogy ők ezt nyilatkozták, az biztos
Az gond ha én a film közben nyugodt szívvel majszoltam sajtos nachost es chio chipset? :D
Az nem gond, mert így már ketten vagyunk :D
Azért túlzás ezt a legdurvább fűrésznek nevezni. a 4. rész első 10 perce toronymagasan veri ezt a részt a boncolós jelenettel.
@@randomember9448 szerintem se a legdurvabb, de durvának nagyon durva volt es pont ezert csipazom a fűrész filmeket
Nem tudom miért mondják hogy jajj de véres jajj de brutális. Csak mert az agyhoz is nyúltak és? A többi fűrész film legalább ennél durvább volt. Az egész film történet mesélés és semmi brutálisat nem kinál. Én simán megkockáztatnám hogyha ez a rész csapdák nélkül készült volna, akkor egy tök jó előzmény sztori lehetett volna Kramer életéről. Egyébként hogy lehet valamire azt mondani hogy X besorolás mikor a többi is csak 18 volt, tartalmilag gyengébb mint bármelyik másik film. Körülbelül 15-20 percnyi véres jelenet van az 1:52:00 játékidőben. De ettől függetlenül időtöltésnek nem rossz.
Azért röhejes hogy a 3. részben meghalt az ember és már a 10.résznél tartunk is még mindig vele foglalkozunk. Meg az a bajom ezzel a résszel is hogy konkrétan esélyük sem volt. 2-3 perc alatt vágd le a lábad meg szivjál ki majdnem egy liter csontvelőt meg vágd fel a saját koponyád vmi koszos tükröt nézve és vegyél ki darabokat az agyadból...
5:04 Egy pszichopata mint Kramer nyilván teljesen máshogy gondolkodik erről. Szerintem a Fűrésznek mindig is ez volt a lényege ,hogy rámutasson ,hogy az ilyen jellegű gondolkodás mennyire álszent és hazug, pont az ellentéte az igazságnak. A karaktert pedig nem a készítők akarják szerény véleményem szerint az "igazság pallosának" beállítani ,hanem csak azt akarják bemutatni ,hogy egy ilyen ember elhiszi magáról ,hogy igazságos de valójában pont ,hogy még sokkal rosszabb mint az áldozatai.
A Sikoly hat az eszméje végett kapta az ikszet és ezt sehol nem említik meg, márpedig fontos. Elmebeteg a történetvezetése és az egészen a végén derül csak ki. Hiába van szépen filmezve, ha ez a befejezés nem tesz jót ott a filmnek. De más volt a készítők szándéka és ezzel az egész filmnek nem tesznek jót, nem jó irányba viszik a sikolyt. Jó lenne, ha az Élet kitermelne egy újabb Wes Craven-t, mert ez a rendezőpáros, akik az ötödik óta ápolgatják a Sikolyt, nem értenek a száraz pajkosság megteremtéséhez. Ez Wes Cravennek már az elsőben a kisujjában volt s csak finomodott később. Akár a pontos falióra vagy ősapáink kézben hordott láncos órája. De az bátor húzás volt, hogy a kést néhol puskára cseréljük, a jelmondatot elhagyjuk és Neve Campbell nélkül moziba engedni a hatot. Én nem biztos, hogy ezt megléptem volna. Tiltakozásképpen be se ültem a Sikoly hatra a moziba. Már ne haragudjanak: Ennyi mindent 'letépni' egy filmről: Úgy éreztem magam, mint az áldozat szerepében az utolsó ház balra című filmben. Amikor átéletik velem a számukra beteg társadalmi kés műtétjét minden kínjával.
Chris Rock kiválót alakít a Halálos Fegyver 4-ben, én pont hogy inkább jobban bevonnám Őt a Fűrész - munkálatokba. Nekem tetszett a SPIRÁL. Az ötletet nem tudták csak egyszerűen jól vászonra vinni, amivel Chris Rock előállt (ennyit történt).
Nekem a Fűrész filmekkel egy gondom van, de az óriási. A másodiktól már nem működik. Újranéztem a négyet, aztán a hármat és végül a másodikat. Ez a recept Jigsaw tekintete és játéka nélkül SEMMI (De Én éppen Leigh Whannell - t is megnézném a visszatérő szereplők közül. Csak van egy kis bibi az elméletemmel illetve vágyammal, a történetek közötti mesélés a 2-3 között indul. Addigra pedig az ő szereplője halott. És így van, itt jön Zoly igaz érvelése, ezt a szereplőt másra kellett volna megírni. S e film valóban a hálapénzes dolog sötét oldalát mutatja be. Ez ideig - óráig működni fog, hogy történetek között elmesélünk történetet (Igen, ezt a töltényt még a Fűrész X-re el lehetett lőni). A Motel 2. is X-et kapott, de azt Tarantino meg tudta fűszerezni és a Fűrész 4. szintén X-et kapott. Én inkább arra tettem volna X-et, ahol Mark Hoffman kivégzi a rendőrőrsöt (azért, mert azzal az iránnyal nem értek egyet, hogy a rendőrből gyilkost csinálunk és hasonló okokból nem követem a halálos iramban címűt már az ötödiktől. Attól, hogy valaki gyorsul, még nem bűnöző. Csak az a bajom, hogy ezt az átmenetet még tudták ábrázolni az elsőben. Igen, az elsőben. A második már nem volt jó). Az ötödiktől én már nem tartom értelmét az egész ötletnek, ami életre hívta a filmet. Írták is róla egy cikkben még akkoriban elemzés során: A forgatókönyvírók ebből 'bénán és iszonyatosan véresen' fognak kijönni. Na, itt látjuk a végeredményt a Fűrész X-nél. Az egész FBI-os szálat kihagytam volna a Fűrészből, de: akkor ezt még nem tudhatták a készítők, hogy hova fut ki a sorozat. Ez a műfaj szerintem legfeljebb még ugyanúgy tíz filmig tart ki. Amikor néztem a felelevenítést, a Fűrész háromra hivatalosan kifullad az ötlet a megvalósításra. Unalmas a Fűrész 3. A négy meg már piszok száraz.
amennyire vártam, pont annyira untam a filmet. ez mégis mi volt?
Szerintem elmehetne paranormális irányba, mint a Death Parade anime a Death Note készítőitől. Az eleve egy lájtosabb Fűrész, aholis bárba csapos bírák döntik el mennybe vagy pokolba küldik e a frissen elhalálozottakat, úgy, hogy mindeféle játékokon keresztül hozzák ki belőlük a valódi énjüket. Sokkal mélyebb és érzelmesebb, inteligensebb, komolyabb mint bármelyik Fűrész.
Nem volt annyira véres,mint ahogy leírod.De azért jó reklám volt.Voltak,vannak ettől sokkal brutálisabbak is.
Honnan tudod, mikor mától vetítik.
@@Manhuntish A mozik csak 22 óra után vetíthetik. Van, amelyik a műsorára sem tűzi. Amelyik pedig bevállalja, annak nem is tudom hány ezer forintos többletet kell fizetnie nem tudom pontosan, hogy milyen címen (a kulturális szemétért és mocsokért, amit a mű leszállít). Én nem ülök be rá, azt tudom! :) Úgyhogy neked van igazad. Volt aki már a Sikoly hatnál nem értette az X-et . Ez a film szerintem rosszabb a Sikoly hatnál /A Sikoly hat 'csak' elmebeteg (de nemcsak ez volt az indok, hogy nem ültem be rá a moziba. Hiányzott Neve Campbell. Az Ő hiányát már nem fogadtam el)/. Csak egy különbség a két film között. A Sikoly hat jobb rendezést fogott ki.
Sikoly 6-ot láttam neten és nem volt annyira durva. Jó véresnek véres, de nem annyira mint egy halálos kitérő vagy végső állomás. Itt nem tudom tényleg indokolt e, kukorica gyermekeinél is símán berakhatnák x-esnek. Láttad az új részét?@@sellegna9
@@Manhuntish Na,vajon honnan?Nem szórok pénzt ilyen moslékra.
Amúgy fingom nincs,hogy mi a jó ezekben a kínzós szarokban.Unalmasak.A valóságban kb. mindenki meghalna.Max. akkor nézném,ha pl. orbánt tépné cafatokra valami húsdaráló.
Az a probléma,hogy magyar vagy! Ezért nem fogjátok fel,hogy a latin (mint holt nyelv) arra szolgál,hogy mondjuk egy japán doktor,megértse az indiai kollega diagnózisát.(pl.vakbélgyulladás)
És a páciensnek is tudnia kell, hogy legyen már lóra fogalma, hogy mi zajlik a testében?
Azért erős túlzás, hogy kikell menni a moziból nem lett számomra kegyetlenebb vagy látványban undorítóbb mint az eddigi részek. Jó kis csapdák de csapni való a vége persze ez az én véleményem🤷🏻♀️
Párommal elmentünk, mint nagy fűrész rajongók... hát nem sok életkedvvel jöttünk ki a teremből. voltak jó részek, de összességében kegyetlen gyenge lett. Az meg, ha valakit egy ilyen film miatt ki kell kisérni a teremből, az ne nagyon menjen inkább horror/thriller vetítésekre... mert ez még messze nem volt a keményen gyomorforgató kategória. John karaktere továbbra is megér egy misét, én kifejezetten szeretem a karakterét ( egyébként is szimpatizálok a legtöbb pszichopatával a filmekben) illetve az orvos nő is nemvárt módon érdekes karakter lett a végére, de akkor se azt kaptam, amire számítottam... Nem a legrosszabb fűrész, de már messze nem hozza a színvonalat. Mentségére szóljon a filmnek, hogy azért volt benne egy-két érdekes "játék". De igazából ennyi.
Ezeket a filmekkel kapcsolatban a társadalmi igazságérzetre asszociálni? Ráadásul indítóként, kiemve; így fő értelmezésként, mozgatórugóként beállítva?
Csak kérdezem.
Nekem még mindig fura, hogy ilyen filmekben keresnek emberek magaskultúrát...
like ha te is élvezed ha ilyen filmet nezhetel remélem nem vagyok egymagam!:D
Nekem ez a rész speciel nagyon nem tetszett! Az előző részekben sokal több volt a mócsing, a csapda, a karakterek kidolgozottabbak voltak...
*Kevés film akasztott ki eddig, de az öncélúnak ható kegyetlenkedő, és szadista, gyomorforgató jelenetei miatt 2 filmet biztos nem nézek újra. Az egyik a Mártírok, a másik a Motel. Utóbbi is csak az ázsiai csaj miatt. Az előbbit meg hagy ne ecseteljen. A franciák betegek, de nagyon. Náluk valami nagyon elgurult gyógyszer terén. Lásd: a Mártírok kapcsán. A Fűrész filmekkel nincs gondom, de ott sose az zavart, hogy milyen csapdák vannak. Inkább a szándék ami mögöttük van. A csapdába esett személyek sose fognak érdemben megváltozni. Max egy testi-lelki roncsok lesznek, mint a fekete nő akinek az egyik részben le kellett vágnia az egyik karját, hogy ő élje túl, és ne a másik. 2 alkalommal is szóvá teszi, hogy neki ebből mit is kellett volna megtanulnia? A lényeg, hogy a csapdába esett személyek ösztön részét készteti menekülésre a csapdából. Annyira félelmetes, és elborzasztó némelyik, hogy az adott helyzetben a többsége szabadulni akar bármi áron. Utána persze egy roncs lesz belőle, így a változás maga nem azt fogja eredményezni, mint amit a Kirakós akar. Lehet egyeseknél a nagy számok törvénye alapján bejön, de a többségnél ez esélytelen.*
Majd csinálnak egy 11. részt is,meg egy 12. részt is...stb..Erre van igény,le kell még húzni 2000 bőrt erről a xarról.Az első eredeti volt,a többi már csak pénzlehúzáa.Semmi új nincs a 10-ben,ugyanazok a xar csapdák vannak,talán egy vagy kettő új van benne,ami tényleg meghökkentő,de ennyi.
Szerintem qrva jók a csapdák.
Ez a rész az első és a második rész között játszódik... Mégis milyen csapdákat vártál?
Öööööööööööööööööööööööööööö. Én le merem fogadni, hogy lesz tizenegy. De négy - öt filmet biztosan még (ha már a Fűrész X kanyarodik vissza a kaptafához) forgatnak. Én valószínűsítem, hogy: azért nem teljesen az elejéhez (Mert egyrészt próba volt. Leigh Whannell - nek is azért nem szóltak még szerintem, hogy érdekli - e ?, mert: még puhatolóznak a filmesek a közönség fogadtatását illetően). Az eredeti sorozat színészei közül volt aki már telefonált a producereknek a hír hallatán, hogy: érdekelné őket az a szerepük, mert látták a Fűrész X eredményeit (vagy inkább a film elkészültének tényéről értesültek) s hogy melyik idősávban játszódik a mű. Arra kérdezett rá némelyikük, hogy hogyan tovább? Én meg is értem ezeket a színészeket.
És abban igazad van, hogy az eredeti a király 2004-ből. Teljesen és száz százalékig igazad van. Ez a turbó kitartott a negyedikig s legfeljebb az öttel zárta a sort. A másodiknál már rezeg a léc és majdnem jó lett, a mondanivalót már a lezárásnál nem sikerült teljes értékűen megvalósítva átadni. A harmadik már unalmas azzal, hogy nagyrészt egy műtőben játszódik. A negyedik pedig közeget lépve átlépi a határt. Nekem csak az volt túlzás, hogy Mark Hoffman nyomozóból gyilkost csinált a történetírás. Oda valami mást kellett volna kitalálni.
Igen és Te vagy az első, aki ezt észreveszed. Nekem már jó ideje ez az aggályom: Meddig fogják bírni a készítők azt, hogy állandóan új csapdákat kitalálni? Egyetlen újítás volt, de az cselekménybeni rögtönzött darab a lánnyal a bilincs és húzza fel Fűrész a plafonra. Na, az tetszett. De semmi más újat nem mutatott a film.
Mert ahol az egyik áldozatra rácsukódik az álarc , az például nagyon közvetett értelemben, de a maja kultúrát gúnyolja ki. Azt én nem tettem volna bele a filmbe. Mert pl. akik az ilyenre érzékenyek s kiszúrják esetleg e fémmaszkot, még be is perelhetik kulturális sértésért a filmeseket {pedig a készítőknek biztos vagyok benne, hogy nem ez volt a szándéka}.
@@sellegna9 Ezt a maja dolgot kifejtenéd jobban?
@@Hear.myvoice És akkor mi van?Nem tudnak újat mutatni,pedig vannak ötletek bőven.
Szerintem kurva jó film lett, imádom Tobin Bell-t