Remek gondolatok, érdekes felvetés! Habár rendkívül szomorú vagyok, hogy a hollywoodi filmeket ennyire áthatja a hitvány kultúr politizálás, ezáltal kiveszik a művészetből a mű és nem marad más csak a vész! Köszi a munkátok!
A kultúralis es politikai szellemiseg mindig athatotta hollywoodot. Emiatt teljesen mas hangulata, tartalma es uzenete van a kulonbozo generácioju filmeknek Pl a kulonbozo film stilusok divatja tok jol mutatja ezt, a 60 evek western uralmaval, vagy az utobbi idoszak kepregenyfilm dominanciaja
Szo sincs politikarol. Kapitalizmus van, a studiok, producerek szivesen elfogadjak a szexualis kisebbsegek vagy a mara mar fizetokepesse valt szinesboruek penzet. Nincs osszeeskuves, hatterben gonosz uzltemberek mesterkedesei valami vilaguralomratores miatt. Reszvenyesek vannak, az o kapzsisaguk, es az oket kiszolgalo barkitnek barmit elado alkalmazottjaik. Ezert telepednek majd hiteltelenitenek el kulonbozo ugyeket, amelyek 90%-ban kisebbsegeket erintenek. Ebbe valoban bele lehet latni nemi politikat, de a lenyeg nem azon van, raadasul ez a kezdetektol fogva velejaroja. Ezt oldaltol fuggetlenul mindenki csinalja, es nem csak a filmiparban. Ne doljunk be a politikai sardobalasnak, torzsgondolkodasnak.
"megfosztalak titeket egy üdítően friss DC élménytől." Üdítően friss. Hmm. Szereted a Fantát? Ugye ismered a keletkezési körülményeit? Ha a Fantát tudod ajánlani, akkor javaslom a jó filmekkel se kivételezz egyes elemeinek vállalhatatlan mivolta miatt. A mű, az egy önálló teremtmény. A teremtőjének csak azon részeit tartalmazza, ami a mű céljának eléréséhez szükséges, illetve nem akadályozza annak elérésében. Jelen esetben, szórakoztatja a közönséget. Ennyi erővel a levegőt se ajánld, hiszen azt is szívta minden bűnöző. Az egy másik kérdés, hogy a hatóságok miért kivételeznek vele. Ha a színészt már az első deviáns megnyilvánulása után alaposan megruházták volna, nem lenne vele semmi baj. (Ez a baja a hazai pedaszisztensünknek is.) Nem járok moziba, rám számíthatsz.Az én pénzemen biztos nem gazdagodik. Hol a határ? Szerintem ott, ahol az alkotók a vállalhatatlant nem a magánéletükben követik el a filmtől függetlenül, hanem szándékosan a nézők szűk körének a kedvéért. DARKWEB Egyébként remek téma. A film nem is érdekel.
Nagyon régóta követem az Otherworld munkásságát, ezzel párhuzamosan nyilván a Zoly “fejlődését” is. Ez a kritika a valaha volt legjobb kritikád és azt gondolom, hogy azok a legjobb kritikáid, amikor valami mélyebb erkölcsi/filozófiai vagy épp társadalmi kérdést boncolgatsz. Köszönöm ezt a kritikát, amúgy is valószínűleg Max-os pótlás lett volna ebből, de így különösen.
Jó pár éve követlek és ez lesz az első alkalom , hogy írok egy videód alá! Vállszélességgel kiállok amellett amit megfogalmaztál ebben a kritikában! Nem is kell többet se kevesebbet mondani, írni!
Szerintem csak arról van szó, hogy amikor ezek a (később beigazolódott) vádak történtek már megvolt a film és túl drága lett volna újraforgatni a színész jeleneteit. Úgyhogy szerintem pár hónap múlva fogják kirúgni és James Gunn új DCU- jában már valaki más fogja játszani a szerepet.
lehet nem is a pénzről van szó, mert mindig kerül az az összeg amit fel tudnak használni, vagy pedig teljesen elpocsékolni. Nézd meg példának a Batwomant. Le volt forgatva, meg volt vágva, kész volt és egy valag pénzt ezekre mind ráköltöttek. mehetne moziba, de nem, mert ők csak úgy gondolták hogy inkább mégsem. Arra akarok kilyukadni hogy ha meg lehet engedni azt hogy egy egész estés filmre szükséges pénzt csak úgy le lehet húzni, akkor biztos hogy van még ahonnan jött és lett volna miből újra forgatni a jeleneteket.
Nagyon tetszik a videó! Egyet értek a felvetett alkotói és erkölcsi aggályokkal. Sajnos a mai világban alárendelik az erkölcsöt a profitnak és az eladási mutatóknak. A filmvásznon szereplő színésznek a való életben is példát kell mutatnia azoknak a fiúknak és lányoknak, akiknek a falán ott lóg a kedvenc szuperhősük posztere.
Ez egy nagyon elgondolkodtató kérdés, köszönöm, hogy beszéltél róla. Dickens és LC esetében csak nézetekről van szó, véleményről, ami még nem bűn, de ha már kislányok, kisfiúk elrablásáról/megerőszakolásáról, erre utaló hajlamokról van szó, akkor ott muszáj meghúzni a határt. A hírességek világa az elmúlt egy évben egyre jobban kezd hasonlítani a The Boys szuperhőseire, hiszen ugyanúgy vissza élnek a hírnév által szerzett hatalmukkal és azt hiszik bármit megtehetnek. Amit meg a Led Zeppelin kapcsán mondtál, azt most hallom először és szóhoz se jutok ...
Mi is haragdzunk a Warnerre az igazsagtalan Johny Depp ugy miatt, viszont ez megint egy olyan film, ami moziban ut nagyot. Mi nagyon jol szorakoztunk rajta, de tenyleg nagyon nehez elvonatkoztatni attol, hogy akit a vasznon latunk foszereplokent, mekkora gyoker a valo eletben. De hat koszonjuk meg szepen a mai vilagnak, hogy itt tartunk. Szuper gondolatok voltak Zoly!
Én mondjuk eddig sem értettem, hogy Ezra Millert hogy a fenébe nem törölték el, mikor ennyire népszerű mostanában a cancel culture. De attól tartok, hogy a queerség önmagában erre nem elegendő magyarázat.
Hát mondjuk ezzel elentétes nek mondható történ mikor az Activison megszakította a kollaborációját Nickmercsel(kontent készítő) mert azt tweetelte "A gyerekeket békén kéne hagyni" egy LGBTQ+ poszt alatt.
Gyerekkorom óta várok egy Flash filmre mert ő volt a kedvenc karakterem a rajzfilmekből. (Bár a rajzfilmben igazából Wally volt, nem Barry) Én nem tudok ellenállni, hogy megnézzem.... Azzal meg nincs bajom ha az alkotó/színész/művész egy elmebeteg, csak küldjék börtönbe a forgatások után.
Nem is kell ellenállni. Nézd meg és legyen saját vélemény. Nem kell csak azért elutasítani valamit mert aki készíti az ilyen vagy olyan. Mai napig imádom Kevin Spacey-t, Michael Jacksont stb. El tudom vonatkoztatni a műtől az alkotót.
Nagyon jó vidi lett szerintem, Zoli! Látszik, h alaposan átgondoltad, és szerintem jó, hogy kifejtetted. Már az sokat számít, hogy ki van mondva: Ezra Miller vállalhatatlan dolgokat tett. Megjegyzem, elsősorban ezzel a Rendőrségnek kellene érdemben foglalkozni. A filmstúdiók mindig a siker és a pénz alapján döntenek - biztos vagyok benne, hogy alaposan átgondolták, dekára kimérték, hogy megéri-e nekik Ezra Millert foglalkoztatni. Ugyanitt: én az elfogadás híve vagyok, de az SOSEM lehet kifogás vagy "enyhítő körülmény" bűncselekményekre, szabálysértésekre, hogy valaki LMBTQ.... könyörgöm. Ebben semmi homofóbia nincs, a bűntett irányultságtól függetlenül vizsgálandó! Hogy a filmstúdió ennek ellenére "lefeküdt" az ebben az esetben túltolt LMBTQ-friendlységnek, az meg őróluk ad át gáz benyomást - akárhogy is, az ő döntésük volt, meglátjuk, h milyen következményekkel (kritikusok véleménye, mozifilmbevétel). Egyetértek, érdemes megvárni Maxon. És még vmi: Roman Polanski egy igazi féreg, az ő bűntette azért szintekkel durvább mint Ezra Miller dolgai. Az ilyesfélékre szakmai protokollok jelentenék sztem a megoldást: BAFTA, Oscar, GG stb kizárja a tagjai/jelöltjei közül, és semmilyen megjelenést ne kapjon. Egyszerűen törölje le magát a szakmai térképről, aki bizonyos szintű gaztettet elkövet. Persze ezt úgysem fogják meglépni... Polanski filmeket nem nézek, mert undorít. De vannak szintek szerintem.
Nekem az a bajom, hogy ha nem nézem meg se biztos hogy az az üzenet megy át, amit én akarok. Tegyük fel, tömegek nem mennek el erre a filmre. Akkor mi lesz a menedzsment konklúziója? "Ezeknek semmi sem jó", "Multiverzum, Keaton, újszerű, oszt ez sem kell". Ha megnézzük Maxen akkor "Lusták az emberek és nem fizetnek már mozijegyre.. ne csináljunk több mozifilmet"? Egyrészt nagyon nehéz szűrni, hogy egy ilyen jellegű filmre ha valaki nem megy el, miért nem megy el, másrészt, a menedzsmenthez ha el is jut az üzenet, a kognitív disszonancia miatt nem fogják azt mondani, hogy "ó igen ez bizony Ezra viselkedése miatt van. A nézők ennyire tudatosak." :DD A másik dolog, ami eszembe jutott, hogy ez hasonló eset, mint a Blizzard játékai.. Támogassunk-e egy olyan céget, amelynek vezetősége ismert és nyílt botrányokba keveredett és közben támogatjuk a játék készítését is, vagy ne támogassuk egyáltalán, és ezzel több száz-ezer ember munkáját dobjuk a kukába, mondván, a sok fejlesztő, modellező, tervező munkája kevesebbet számít mint a menedzsmenté. Vagy például vajon egy ember miatt ne támogassunk egy olyan filmet, ami végre(!) jó, ezzel emelve szót afelett hogy a Shazam és Black Adam egy bollywoodi ótvar volt, Vagy amúgy ne támogassuk Ezrán kívül a rendezőt, forgatókönyvírót, operatőröket, ne adj isten Keatont és a többi színészt? Értem, hogy a woke hajón nincs fék, de semmi sem fekete vagy fehér. Szerintem nincs olyan hogy Ezrát vagy támogatod és a filmet is, vagy az ellenkezője. Ez attól függ, hogy a másik oldal hogyan interpretálja. Nem látunk a menedzsment döntésekbe.. Lehet rég kib*szták volna, csak a produkciós szint már olyan volt a filmnél, hogy az egyetlen jó filmnek a marketingjét nem akarták elcseszni. :D Amúgy meg lehet szépen sunyiban el fog tűnni a süllyesztőben, és Zolinak fel se fog tűnni, hogy nincs többé Ezra Miller. Félre ne értsetek, nem Zolit akarom támadni, pusztán ellenpontot szeretnék lehelyezni az érvelési rendszeréhez. Ez is csak egy ember véleménye, gondolata
Videojátékok esetében pont ez a probléma, hogy ha valamilyen kulturális, politikai stb. okból kifolyólag nem veszik a játékot, a vezetőség lesz az utolsó, akit ez negatívan érint. A botrányok általában hozzájuk köthetőek, de ha emiatt a közvélemény pl. bojkottal sújtja a produktumot, az megint a fejlesztőkön, grafikusokon stb. csapódik le. Így meg nehéz nyomást gyakorolni.
Vagy ahogy a video mondja: legalább ne a moziteremben nézd meg. Streaming is van a világon. Emiatt érdekelt volna a zene, a többi színész, a történet koherenciája, meg úgy általában egy filmkritika - de ez úgy tűnik túl magas léc volt Otherworldnek.
@@AmityvilleFan A streamingért is fizetsz, tehát közvetve, de szintén kifizeted a film árát, ergo támogatod. Plusz egy szavazat a torrentre. Az egyetlen probléma a nagyvászon elvesztése, ami látványfilm esetén fájó tud lenni.
@@zoltanmatusz3591 A streamingnél az egész tartalomhalmazért fizetsz, nem elkülöníthetőek az egyes tartalmak, hacsak nem kifejezetten X tartalomért regisztrálsz. Tehát ha amúgyis elő vagy fizetve ott, ahol ezt sugározzák, nem látom okát hogy ne tedd meg. Nem kell erőltetni a torrentet tehát.
Maximálisan tisztelem, hogy bele mertél állni ebbe a kérdésbe és nem politikai fröcsögés lett valamelyik irányba. A felvetett kérdések nagyon jók és elgondolkodtatók, őszintén én sem tudnék hirtelen válaszolni arra, meddig lehet elkülöníteni az alkotót a művétől. Ez a mostani helyzet túlmutat bármelyik politikai irányon véleményem szerint, így nem is érdemes azt belekeverni, a kép nagyon egyszerű: többszörösen is bűnt követett el, csak ez épp nem érdekli a hollywoodi fejeseket. Nem tudom, hogy ezzel a noise marketing a cél vagy tényleg valamelyik csoport kiszolgálása, viszont attól még morálisan helytelen egy olyan színésznek platformot adni, aki ilyen nyíltan szembement a törvényekkel. Lehet és szükséges is kulturált vitát folytatni arról, hogy a régi műveket mennyire kellene/nem kellene fogyasztani annak tudatában, hogy az alkotó milyen személyiség volt, viszont a jelen korban, a kortárs művészetben véleményem szerint a most élő emberek felelőssége, hogy milyen morális mércéhez tartják önmagukat és az alkotókat. Kiváló kritika, tényleg jó táptalaj a mélyebb kérdésekhez és azok megvitatásához.
Köszönöm, ezt a videót. Sajnos ugyanezen gondolkodtam az utóbbi időben és kezdtem egyedül érezni magam vele. Ez a videó, most erőt adott és némiképp meggyőzött az igazamról. Ment a like.
Zoly, én sokszor nem szoktam Veled egyetérteni, de most azt kell mondanom, teljesen igazad van mind a bevezetőben taglaltakkal kapcsolatban,mind a filmmel kapcsolatban is. Köszönöm, hogy ilyen igényesen vázoltad fel a problémát, és külön örülök, hogy ilyen tabunak számító példákkal tetted ezt. Nagyon érdekes, furcsa, de helyénvaló kérdések, amiket felvetettél, és aki azt mondja, hogy tudja, mi a válasz rájuk, az hazudik. A konkrét film esetében - bár kétségtelen, nem ástam bele magam Ezra Miller botrányaiba, és egy csomó dolgot most, a videódból tudtam meg - én teljesen szét tudtam választani a botrányhőst a film főhősétől, annál is inkább, mert szerintem nagyon korrekt alakítást nyújt a filmben, több szerepben is. Valahogy ez a fajta játék kellene, hogy legyen az elvárható minimum egy színésztől. Nem mellesleg a film maga is óriási, valódi drámával, valódi mélységekkel - nagyjából tényleg 100-ből 1-ként a műfajban -, valódi tétekkel, stb. És emellett a CG minősége is megbocsátható, mert meg tud érinteni, és nem csak agyatlan gyepálás- és robbanássorozat. Köszönöm az igényes, összeszedett munkát, még sok ilyen videót kívánok! :)
Ez krva mély lett. Nagyon szimpatikus, hogy ennyire átgondolt és kimondott szociális kritika és vélemény hangzik el egy videóban, ami alapból lehetett volna egy megúszós sima filmbemutató. Köszi szépen
Élmény volt minden szavadat hallgatni Zoli, maximálisan nagy tisztelet, amiért ennyire jól be tudtad mutatni ezt a kétpólusú problémát. Itt jegyezném meg, hogy a hozzád hasonló emberek gondolatai a nagyobb nyilvánosságot is megkövetelik, nem csak egy filmkritikába ágyazva kellene találkoznunk hasonló pártatlan, a táborokra osztó gondolkozás ellen megfogalmazott felszólalásokkal. Csináld tovább, amit csinálsz, hatalmas respect!
Engem speciel rendesen felbaszott, mikor kiderült, hogy a dc rebootolással pl Henry Cavill és Gal Gadot menesztve lesz, de ezt a csávót megtartják, annak ellenére, amiket művelt. Ráadásul ők is jól hozták a karaktereiket és mégis mennek a levesbe... A Warnernél valami nagyon félrecsúszott már egy ideje...
Nekem egyébként nem az volt a benyomásom, hogy Ezra Miller az LMBTQ mivolta miatt úszta meg a warner cancelt. Sokkal inkább úgy tűnt, hogy egész egyszerűen túl sok kész volt már a filmből mikor jöttek a híresztelések ezra nem hétköznapi dolgairól, és túl nagy anyagi veszteség lett volna elölről kezdeni. Nekem meggyőződésem, hogy ha ez az egész nincs, akkor nem fedik fel a trailerekben Michael Keaton jelenlétét, de így rákényszerültek egy hatásos marketing fogásra. Ez persze nem jelenti azt, hogy elfogadható a kettős mérce sőt ettől csak rosszabb lesz az egész mert azt mutatja mennyire beárazhatóak és üresek a nagyvállalatok "elvei". Ja és még annyiban nem értek egyet, hogy szerintem maga a film is elképzelhetetlenül szar.
Én elvonatkoztatom a művet az alkotótól. A mű egy témát dolgoz fel, nem az alkotó tetteinek létjogosultságát tanítja. Már egy ideje rájöttem, hogy a művészek nagy része lelkibeteg nyomoronc, éppen emiatt pendítenek meg olyan érzelmi húrokat amelyek más szívében is megszólalnak. Én éppen ezért nem is sztárolok senkit. A mű érdekel és annak az értéke, üzenete. Bűnhődjön aki bűnös, de moziba nem azért fogok járni mert személyesn kedvelek egy színészt, a játéka érdekel. Pont nem Ezra Miller érdekel, hanem Barry Allen. Ha elhiteti velem akkor az alkotás jó. A mozivásznon kívüli dolgokra vannak hatóságok, végezzék a dolgukat.
Nekem semmi bajom ha Zoly filozofálni akar, de szerintem azt nem itt kellet volna tenni. Engem jobban érdekelt volna a film milyen ehhez képest a videó ja nagy része filózófiai meg erkölcsi tanmesére ment el. Egyébként meg szerintem az ember józan ésszel gondolkozik akkor eltudja képzelni. A warner rengeteg időt és pénzt ölt bele a fimre rengetegszer alkották újra a nulláról. Azt szerintem megérthető a fejesek részéről, hogy nem akarták, hogy sok pénz meg energia kárba vesszen. Persze erkölcsileg meg morálisan az lett volna a helyes. Viszont az, hogy mi a morálisan nem egészen összeegyeztethető. Egy stúdió nem fog lelőni egy éveket és dollármilliókat felemésztő dolgot mert morálisan az lenne a helyes. Ez szerintem érhető. Ez, hogy meg megnézed azt, megveszed amazt akkor te támogatod az xy tudja mit és ezzel pedig te is bűnös vagy mi vagy szerintem hülyeség. Egy filmet azért nézek meg mert érdekel, ha közbe meg kiderült xy dolog ez van. Bocsi nem fogom megnézni minden egyes hírt x időre visszamenőleg az adott színészekről, hogy nem követett el valamilyen elítélendő dolgot. Ha elkövetett valamit ez van. Ezt a dolgot másoknak kéne megoldani, de ezeknek a helyes működésért szintén felelek. Nem tudom, hogy megnézem-e moziba majd meglátjuk. Mondjuk a lehetőségtől nem zárkóznék el mert engem a film érdekel, de nem azért mert én Ezra Millert akarom támogatni úgyhogy nem kéne összemosni a kettőt.
Az eleje kicsit sokkoló volt számomra de amúgy nekem tetszett, nagyon jó a videó és a végével is teljesen egyet tudok érteni. Mondjuk sok ilyen kritikát inkább azért nézem, hogy napra kész legyek és egy számomra kissé érdektelen képregény filmről nem gondoltam volna, hogy ilyeneket tudok meg. Csak így tovább.
Mikor kitört a Miller balhé,pont ezek jutottak eszembe. Itt van egy(mit egy, több is) bizonyítékokkal alátámasztott eset, amire alig érkezett reakció Hollywood részéről, Deppet meg keresztre feszítettek. Nem értettem mi állhat a háttérben, nem néztem utánna az lmbtq szállnak. Így meg már egyáltalán nem csodálkozom. Én szavazok, nem nézem meg ezt a filmet, még csak online se, sőt bárkivel beszélek erről a filmről, mielőtt megnézi szépen elmondom hogy ezt a videót nézze meg előtte.
Hú, nagyon jó felvetés, hogy a mű mennyire kötődik az alkotáshoz. Szerintem kötődik, a kötődés mértéke pedig attól függ, hogy milyen mély kulturális termékről van szó. Tehát egy József Attila vagy Ady verset új perspektívába helyezi az, ha ismered az író életét, hogy miket élt át.
Jó vidi lett, nekem eszembe jutatta az Armie Hammer sztorit is, hogy már az Uncle Emere forgatásán milyen egy genyadék volt a csávó. De hát mivel van pénze és egy befolyásos családja ,ezért a sorozatosan felmerülő nemi erőszak és kannibalizmus vádak egyszerűen a feledésbe merülnek....úgy !! - jegyzem meg halkan - hogy erről még Netflix doku is készült... szomorú. Úgyhogy bármilyen szuper is a film én kihagyom. A kritikát azért köszi :)
Végre egy olyan videód, amibe akkor sem tudnék belekötni, ha akarnék. (Pedig én mocskosul kötözködős vagyok.😅) Most azonban teljes mértékben egyet tudok érteni minden szavaddal. Nagyon jó lenne, ha ezt olyanok is megfogalmaznák már, akik még közelebb vannak a tűzhöz és még hangosabb a hangjuk.
Nem választjuk el a művet a szerzőjétől. Minden művész alkotásait kontextusba helyezi, hogy milyen ember volt. Ha valakiről halála vagy visszavonulása után derül ki, hogy rossz ember, akkor a művei új kontextusba kerülnek. Ha azonban egy figyelem középpontjában álló emberről kiderül (bizonyítékokkal), hogy akármilyen törvényt is megszegett, pellengérre kell állítani, és nem engedni, hogy tovább tevékenykedjen.
A film az film. Eddig én ezeknek információknak nem voltam a birtokában. Amit nem tudok az nem fáj. Ez a világ kezd nagyon beteg lenni. Hihetetlen, hogy mennyi beteg és jellemtelen ember van. Köszönöm a videót! Szuper lett🎩👌😌❗
Kövezzetek meg, de ebben a videóban nem érdekelt maga a film, csak a vélemény, amit hallottam. Minden tiszteletem Zolinak, hogy kimondta. Mélységesen egyetértek.
Szerintem nem szabadna számítania hogy ki ír mit, és ki játszik el kit. Én már ezért sem nézek utána a színészeknek, ezért sem olvasok/nézek ehhez kapcsolódó dolgokat. Részemről az dönti el egy alkotásról hogy jó vagy sem, hogy maga az alkotás milyen. Persze el lehet ezen gondolkodni, és valóban nem éppen jó. De szerintem egy mű értéke nem csökken az alkotó magánéletétől.
Kedves Zoli! Témától függetlenül szeretném értékelni a filmkritikádat. A mai világban teljesen szokatlan, és üdvözölendő (nehéz szó), hogy a saját véleményedet nem kijelented a kritika elején és letolod az emberek torkán, hanem a benned lezajló ellentmondásra alapozod a videót. Megszokottól eltérő. Követendő. Köszönjük!
Ez a fajta probléma mindig is volt ha valakinek megdagasztod az egóját és királyt csinálsz belőle akkor azt hiszi bármit megtehet mert mindenki felett áll.
Most, hogy megnéztem a filmet, határozottan kijelentem, hogy a színészek magánélete nem kellene hogy kihatással legyen a filmre és annak megítélésére. És itt nem a Ezra Miller háttere mellett szólok, hanem például Johnny Deppel szemben indított hadjárat ellen. Azért mert a media már mindenki magánéletét ilyen nyiltan kezeli, az nem jelenti azt, hogy nekünk e felett ítélkeznünk kell. Ennyi erővel ne hallgassuk meg egyik előadó dalát se és egyik szinész filmét se nézzük meg, mert igazából majdnem mindnek van sötét magánéleti gondja, akkor is ha az éppen nem lett nyilvánosságra hozva. Szinte mind él valamilyen karos szenvedéllyel, droggal es vannak perverz hajlamaik. Hány olyan klasszikus művet dobhatnánk így ki, amik korszakuk meghatározó darabjai voltak. Az a kijelentés, hogy ne menjünk el moziba és lázadjunk a színész magánélete ellen, ez egy gyerekes hozzáállás, mint amikor a környezetvédelmi tüntetők megállítják a forgalmat, úgy hogy ezzel csak azt akadályozza aki éppen dolgozik vagy menne haza a családjához.
Erősen meglőve érzem magam, mivel nagyon vegyesek azok a gondolatok és felvetések, amikkel egyetértek, és amivel nem, ezért most a teljesség igénye nélkül szeretnék én is pár érvedet egy kissé árnyalni. Az általad említett bálványkultúra XXI. század során sokat változott, és az emberek képesek egy alkotást az alkotótól függetlenül is értékelni, amivel neked láthatóan problémáid vannak, és ezek az aggályok egy teljesen megalapozott félelemből jönnek. Viszont én szentül hiszem, hogy egy műalkotás minőségét, tartalmát, érthetőségét, élvezhetőségét és értékét nem feltétlenül befolyásolja az alkotó/alkotók személye. Ez főleg olyan csoportos alkotásokra nézve, mint a filmek, játékok, sorozatok fokozottan igaz, hogy azért, mert a főszereplő/sorozatszínész vagy graphic designer múltja nem makulátlan, esetlegesen többszörösen elítélt bűnöző/gyilkos vagy mint analógiádban Hitler-szerű tömeggyilkos fajgyűlölő gazember, az a végső produktum tekintetében irreleváns. Ettől függetlenül a művészt ez természetesen nem menti fel bűnössége alól semmilyen szinten, viszont egy teljesen más lapra tartozik, hogy az adott illető mondjuk egy virágos rét lefestése után megölt és feláldozott 13 kiskorú gyermeket. A mű értékét és a művész személyét/tetteit egyaránt érdemes megítélni, és nem csorbítani egyik vagy másik jeletőségét egymás fényében. Csak hogy egy kézzelfoghatóbb példával éljek, Hitler szónoki/festői/hatalomtechnikai képességeit mindeképp el kell ismerni ahhoz, hogy képesek legyünk egy egészséges konzekvenciát levonni a történtekből és tanulni történelmi hibáinkból. Személyes meggyőződésem, hogy az ember úgy tanul a legtöbbet, ha képes az érme mindkét oldalát megtekinteni és értelmezni, legyen az egy társadalmi/politikai vagy egy olyan rendkívül bonyolult vita, hogy létezik-e olyan bűn, ahonnan már nincs egzisztenciális visszaút. Ez természetesen egy személyes vélemény, és egyet lehet vele érteni vagy lehet ellene/mellette érvelni. Ugyanolyan szubjektum, mint ahogyan egy művet megítél az ember háttérismeret híján vagy azzal együtt. Mindenesetre én nagyon köszönöm mindenkinek aki hajlnadó volt elolvasni gondolataimat és esetleg érdemlegesen reagál is rá, remélem tudtam valamennyit hozzátenni a diskurzushoz!
Nagyszerű gondolatok és kérdések! Évek óta követem a csatornát,de talán most kommentelek először,mert annyira hiánypótló tartalom ez. Jó látni,hogy az értelem,a kultúra és az igényesség még nem veszett el teljesen a világunkból és az olyanok,mint te/ti Zoli, őrzitek ezek lángját.
A filmet már évek óta halasztják, valószínűleg már a fiókban várt mikor tavaly kiröppentek a vádak, és a botrányok. Ha újraforgatnák, az olyan pluszköltségeket termelne, amit semekkora siker nem tudna behozni, ha valaki más arcát ráraknák cgi-al, az meg szarul nézne ki.
Végre valaki értelmesen és igazán kritikusan áll a filmhez nem vártam kevesebbet egy OW videótól de még ezzel együtt is meglepett hogy mennyire szókimondó és elgondolkodtató a hozzá állás
Nekem a Johnny Depp hasonlat ötlött be szintúgy, hogy lehet egy alaptalan váddal elkaszálni egy karriert minek után még csak bocsánatot sem kértek, miközben Ezra Miller botrányos viselkedéseit úgy próbálják szőnyeg alá seperni hogy még ünnepelt sztárt is csinálnak belőle. Aki megnézi a filmet, szerintem javarészt Michael Keaton batmanje miatt teszi azt elsősorban. A másik kérdés ami foglalkoztat, hogy a színész által megformált karakter, akinek a jogait a studió birtokolja - image rontásért nem vonható felelősségre?
Az utolsó kérdésre reagálva ugyan mitől vonható felelősségre a stúdió vagy a színész? A jogtulajdonos azt csinál a saját termékével amit csak akar. Az már ő (és a rajongók) baja ha teleszarja, megrontja a fiktív karakter imagét. Ilyenkor a rajongók a pénztárcájukkal tudnak csak reagálni, hogy ez nem jó így. Máshogy nem nagyon tudsz. Ha tömegesen nem értenének egyet Ezra Miller féle Flashel, akkor kb annyira kéne nem nézni a moziban mint a Morbiust pl. És igen, ahogy írtad a filmet leginkább Keaton miatt fogják nézni. A színészt meg a stúdiónak kéne felelősségre vonni leginkább, hiszen ők szerződtetik, de ők látványosan nem foglalkoztak vele.... Az a baj, hogy manapság olyan szinten a béka feneke alatt van a nívó, hogy lassan mindent szabad ezeknek.
Nehéz döntés ja...most sajnos pont sietek és nem is tudom hogy visszatérek egy hosszabb kommentet írni. Örülök, hogy próbálsz értékeket közvetíteni, erkölcsös maradni stb.
*Jó a videó alatt a zene. Ez ment a Kedvencek temetője kritika alatt is. Az véletlen lenne, hogy ma az antikváriumban az első King könvy ami a szemem elé került pont az Állattemető volt, és ma jött meg csomagként mind a 89-es és az újabb Kedvencek temetője film Blu-Ray-en? Szerintem nem. :)) Mellesleg a Villám filmet inkább leszedem netről. Az nagyobb érvágás. A Keaton féle Batman miatt nézem meg. Alapból engem az Ezra féle Villám már az első felbukkanása óta idegesített. Pedig elég sok piccsogást tolt le a mostani sorozatbeli karakter is, de még ő se ment az agyamra.*
Érdekes gondolatok hangzanak el az biztos. Bár személy szerint ahogy J.K Rowling írónőnek a munkásságát külön tudom kezelni a rasszista terf nézeteitől amit meg vetek, ugyan így állok Ezra Miller (remélem jól irtam) Flash alakításához meg úgy bármelyikhez. Művészet a film az előadás zene stb... De politikát bele mosva lehúzni egy alkotást azzal hogy kivárni azt hogy Max-ra kerüljön több mint szemétség a többi alkotáson dolgozó vágó, vfx mester és forgatókönyv íróval szemben csak mert a Főhős magán életében egy mentálisan off rongy ember. A Warner lépése meg kérdőjelezhető volt Johnny Depp esetében, bár hogy őszinte legyek hozzá kellett egy ürügy hogy ki lehessen tenni a Legendás állatok 2. része után mert valljuk be a Jhonny féle Grindelvald romantikus jelenete Albus-al minden lett volna csak nem romantikus és elegáns látvány a 3. filmben... Igen szemétség hogy így válltak meg tőle de alkotói szemmel jobb döntést nem hozhattak volna maximum a Warner hogy mire hivatkozva teszi ki a legendás franchiseból Depp urat. A Flash filmet jómagam pont az ilyen cancel culture miatt fogom megnézni a mozikban ahogy a Hogwarts Legacy-t is pont az miatt vásárolom meg miest meglesz a gépembe hozzá a videókártya. Nem éri meg 1 ember magánéleti drámája miatt azokat is büntetni akik az adott művön dolgoznak.
Hihetetlen mióta követem az Otherworld - öt, és volt olyan kritika amivel nem értettem egyet, vagy felvontam a szemöldökömet, de itt, most ennek minden szavával egyet tudok érteni. Tökéletesen megfogalmaztad azt a kettősséget ami az első előzetes óta körüllengi a filmet illetve megfogalmazódik az emberben. Nem is tudom volt e olyan kritikád ami ennyire húsba-maróan velem tudott maradni (Talán az amiben elhangzott az a bizonyos "nukleáris f.stenger" de az a humor miatt :D ) Hatalmas respect, maradok hű követő, őszinte tisztelettel
Én is ezt szoktam mindig mondani. Ha nem tetszik, hogy főszereplő úgy fekete, hogy a karakter nem az, a film úgy érzed úgy politizál, hogy nem tetszik, ne nézd meg. Azonban a mélytorkos üvöltözős hisztire rohadtul nincs szükség. Én sem írom minden poszt alá, hogy pont nem érdekel a színész előélete, vagy a bőrszíne. Engem a film érdekel és 4 fal között a moziban meg fogom-e nézni. Mindenki szavazzon a pénzével majd aztán lesz valami.
Nekem a cancel culture-el van bajom. Nem az a baj, hogy Ezra Miller-t, de törölték el, hanem, hogy Johnny Depp-et és másokat igen. Ezre Millert a bíróságnak kell elitélnie és nem plebs-nek, és utána a böriből elég nehéz forgatni. A film jó, nézzétek meg! :)
Gondolom nem lövök le semmit előre,mert már majd mindenki elmerült az univerzumban.+Már az előzetesben is benne van,miről szól a film kb.(de aki még ennél is érzékenyebb,az ne nyissa tovább üzenetem) De kérdem én,hogy lehet így elmenni 1 fontos szál mellett? Ugye 1 másik szélvész ölte meg Flash anyját az eredeti történetben. Itt a megmentés mellett,nem derül ki,hogy ki,és nem érdekli őt,hogy elkapja,és megbűnhődjön a tettes? Különösen a film megnézése után válik ez erős kérdéssé. Meg a másik dolog,úgy érzem,hogy a film kicsit ingyen reklám/ázsiójavító a főszereplőnek. Nem érdekel különösebben,hiszen jó pár híres embernek van sötét titka.De maga a sztori is már önmagában 1üttérzés felé nyomja az embert,ami finoman szólva nem hiszem,hogy pártatlanul hagyja a legtöbb embert.De persze mindenki érdemel még 1 (vagy több!?)esélyt.Csak ezt,had döntse el maga az ember,nem pedig 1 maszk/szerep,ami mögé elbújva játssza a jó embert.Mert úgy könnyű(könnyebb) azt mondani,hogy megváltoztam!
Huh. Ez komoly kis videó lett. Ne rosszból mondom de hosszu idő itt az QW-én nem láttam hasonló videót annyira telibe talált nálam. Igyekszem mindet megnézni. De legtöbször csak végig hallgatom közben mást szöszmötölök. Elnézést érte. De itt már maga a zene sem engedte hogy elkapcsoljak másfelé,annyira magával ragadó. A téma nagyon jó minden elismerésem. Köszönöm szépen. Nem találok szavakat. Csak így tovább :) .
Pont a napokban egy külföldi sztrímer kiírta twitterre hogy hagyják a gyerekeiket békén, erre az Activison gyakorlatilag ellehetetlenítette. A call of dutyt külföldön most szét szedik itthon meg hírét se hallani. Amúgy most volt az OTK game expo arról lesz valami? Indi fejlesztőket mutatnak be rajta és a játékaikat ha jól tudom.
Remek videó lett Zoly, maximálisan egyetértek a véleményeddel és ügyesen felvezetted, komolyabb témákkal. Engem továbbra is az zavar, hogy ez az életben és filmjeiben is maximálisan irritáló Ezra Miller, hogy a faszba lett ekkora sztár? Mitől nagyobb tehetség ez az ember mint bármelyik másik befutott Hollywoodi színésztársa? Most komolyan a Beszélnünk kell Kevinről és a The Perks of Being a Wallflower miatt ennyire istenítik? Én azoktól sem dobtam hanyatt magam. Az egész pali lényétől a hányiger kerülget akármikor meglátom filmekben és nem a nemi hovatartozása miatt, mielőtt valaki félreérti. Na mindegy, Keaton és Affleck miatt meg a multiverzumért lesz érdemes ezt megnézni, amúgy meg jobb is rebootolják az egész DC moziverzumot. Lassan a Marvelre is ráfér majd, az is megy lefelé de nagyon.
Minimálisan kapcsolódik ehhez a dilemmához ez a példa is: mikor meghalt nem tudom hány éve a Dózsa György úti gázoló, akkor a cikkek alatti komment szekció tele volt azzal, hogy halottról jót vagy semmit… kérdésem a következő: ez az idézet (amit mellesleg pontatlanul szoktak idézni mindegy is) alkalmazható Hitlerre is? Netalán Sztálinra? Vagy Szita Bence gyilkosaira? 🤷🏻♀️
"megfosztalak titeket egy üdítően friss DC élménytől." Üdítően friss. Hmm. Szereted a Fantát? Ugye ismered a keletkezési körülményeit? Ha a Fantát tudod ajánlani, akkor javaslom a jó filmekkel se kivételezz egyes elemeinek vállalhatatlan mivolta miatt. A mű, az egy önálló teremtmény. A teremtőjének csak azon részeit tartalmazza, ami a mű céljának eléréséhez szükséges, illetve nem akadályozza annak elérésében. Jelen esetben, szórakoztatja a közönséget. Ennyi erővel a levegőt se ajánld, hiszen azt is szívta minden bűnöző. Az egy másik kérdés, hogy a hatóságok miért kivételeznek vele. Ha a színészt már az első deviáns megnyilvánulása után alaposan megruházták volna, nem lenne vele semmi baj. (Ez a baja a hazai pedaszisztensünknek is.) Nem járok moziba, rám számíthatsz.Az én pénzemen biztos nem gazdagodik. Hol a határ? Szerintem ott, ahol az alkotók a vállalhatatlant nem a magánéletükben követik el a filmtől függetlenül, hanem szándékosan a nézők szűk körének a kedvéért. DARKWEB Egyébként remek téma. A film nem is érdekel.
Valóban érdekes dolog ez a kettős mérce, amire rámutattál a videóban ... de ez is csak egy újabb példa arra, milyen világban is élünk jelenleg. Egy olyanban, ahol valakit képesek jobban meghurcolni, tönkretenni és büntetni amiatt, ha gender-témát érintő ügye van, mint azt, aki konkrét bűncselekményt követ el ... Félreértés ne legyen: természetesen vizsgálják meg az ügyet, számoltassák el azokat is akik bántalmaztak valakit, megkülönböztettek, stb ... és ha bűnösök kapják meg a méltó büntetésüket. De ne legyen kettős mérce! Ami vonatkozott Johnny Depp-re és amint át kellett mennie, hogy aztán tisztázzák a történteket, annak kellene Ezra Millerre is. u.i: Egyébként azért is furcsa ez, hogy a Warner képes volt hamarabb "hátat fordítani" Depp-nek, mint Millernek, mivel az előbbi én szerintem még mindig nagyobb név és nem kevés bevételt termelt a filmjeivel a stúdiónak. Az emberek szerintem jobban sajnálták, hogy ő lett lecserélve a Legendás állatok 3. részében, mintha Ezra Millert váltották volna le.
Engem ezra miller botránya hidegen hagy. Magánügy. Ha ennyire lelkiismeretesek akarunk lenni akkor eleg sok nagy multicégtől se vennénk árukat de az le van szarva sokaknak.
Nagyszerű gondolatok, egyetértek velük, viszont a filmmel kapcsolatos véleményünk más. Szerintem ez egy pocsék film lett amit a cameok tartottak úgymond életben. Aki ismeri az eredeti Flashpoint sztorit, az tudja, hogy a képregényben illetve a 2013-as animált filmben jobban volt ez az egész elmagyarázva, elmesélve (azok sem voltak egy mesterművek de mégis jobbak voltak mint ez a film). Lényegében a célját elérte a Flash, újraindította a DC univerzumot (képregényben is ez volt szerepe, így tudták újraírni 52 karakternek a sztoriját. az animált film szerepe pedig az volt, hogy elindítsa a DC animált univerumot).
Én örültem volna, ha a filmről is szó esik történetileg, operatőri munkaügyileg, hangügyileg, vagy úgy bárhogy és nem egy 10 perces előjáték lenne a semmire.
Sziasztok! Csak most jutottam el odáig, hogy megnézzem ezt a kritikát. Ha lehet ilyet mondani, nekem Flash a kedvenc képregényhősöm, még a képregénykorszakból. Ez így alakult, nagybátyámtól ilyen képregényt kaptam, és tudni akartam a történet végét, így hát megvettem a következő számot, a következőt, és az azutánit is. És én nagyon akartam, hogy ez a film jó legyen. De nekem mint aki minden féle Flash tartalmat kívűlről fújok, az összes sorozatot, az összes képregényt, az összes filmes megjelenést, (még azt is tudom, hogy Flash cameozott a smallville című amúgy suparman sorozatban kétszer is) azt kell mondjam, hogy ez a film egy kalap sz@r. Vicces, mert a film megnézése előtt fogalmam sim volt a színész botrányairól, nem nézek TV-t. De függetlenül attól, ez a Flash egy idióta minden szinten. Kinson szokott azzal érvelni, hogy egy karakternek valamiben jónak kell lennie, különben nem tudunk vele azonosulni. Ez a karakter konkrétan az első 15 percben mindent elkövet, hogy megutáljuk, és a továbbiakban ez nem is fog változni. Megmenti a szerencsétleneket a kórháznál, de ott is köszönömöt vár el???? Mi van? Ez a karakter soha nem volt ilyen. Igen, vicces volt, mindig is voltak poénos beszólásai, de sosem volt egy bipoláris faszparaszt. Bocsánat, nem tudom szebben mondani, de ez a film ezzel a karakterrel.... ez kb annyira Flash mint amennyire SheHulk, Hulk... vagy még annyira se... És akkor arról ne is beszéljünk, hogy a Flash konkrétan mellékszereplővé avanzsál a film felénél a saját filmjében!!!! (igen persze a végén visszavezetik a szálat hozzá, de ez akkor is gáz) El tudod képzelni, hogy pókember a nagy összecsapásnál a film végén csak asszisztáljon? El se hiszem... Keaton konkrétan lejátszotta a vászonról a srácot még úgy is, hogy néha néha látszik az ő tekintetén is, hogy "még mi a fasz folyik itt?". Aztán ott van Iris karaktere. Arról ne is beszéljünk, hogy ez a kislány nem Iris. Iris West egy vöröshajú szeplős lány az eredeti történetekben. Tudom, már a sorozatban is Fekete játssza a karaktert, és guess what!? ott is zavart. De ettől függetlenül, csajok kérdezlek titeket, mert ez nekem magas. Ha meglátsz az utcán egy ismerős arcot a gimiből, aki már akkor is fura volt, most is furán viselkedki, meghívatnátok magatokat vele randizni? Ilyen nincs, ez nem létezik. Ez a karakter anniyra unrealisztikus, hogy jobb lett volna, ha kihagyják a filmből. Semmi értelme nem volt. És akkor ott van a látvány. Én nem vagyok egy látványbuzi. Engem sosem zavar, ha kicsit gyengébb minőségű a cgi. Itt is úgy voltam vele a film elején, hogy hát bár a reggelim feljönne magától, vagy ha felfelé nem akkor lefelé de nagyon gyorsan távozna, mégsem fogom emiatt a filmet piszkálni, ha jó lesz a sztori meg a karakterek. De miután a karakterek, és a történet pocsék nem fogok hazudni a alátványról. Egyszerűen borzasztó. A pepa malac szintjén van. Pedig egyébként néha nem is olyan rossz, Néha meg olyannak tűnik, mintha az animátorok másodállásban az iskolában oktatnának, és ez a tanulóik első szemeszteres vizsgamunkájuk lenne. A történet.... Jézus faszom, ott van a "Justice League: The Flashpoint paradox" egészestés rajzfilm. A sztori nagyjából ugyan az, mert az is erről szól, de nekem azt a rajzfilmet meg kellett néznem 3-szor hogy magamhoz térjek eme förmedvény után. Az a rajzfilm annyival életképesebb karaktereket, cselekményt, indokokat, érveket, kontrákat vonultat fel ehhez a filmhez képest, hogy az valami eszméletlen. Meg ezt nem is igazán értem, hogy véletlenül rájöttem, hogy tudok az időben utazni, fuck yeah menjünk vissza mentsük meg anyut, úgy, hogy fogalmunk sincs amúgy mi hogy működik? Who cares? Egyszer sikerült, ezentúl instant használhatom, mint egy telefont? Hol van a fejlődési görbe, a progess? Ez az egész karakter ebben a filmes világban el van baszva. Az igazság ligájában csak úgy feltűnik, és tudja használni az erejét, legalábbis néhány képességet. Aztán megkapja a saját filmjét, amiben már újabb képesegekkel rendelkeznik (nem tudjuk hogyan szerezte őket) és a film elején véletlenül rájön hogyan kell időutazni. És kész a karakter, semmit nem tudunk róla, csak azt, hogy aniszotciális, idegesítő, folyton faszságokról pofázik, és hogy az apját lecsukták, az anyját meg megölték. Ez így nekem nem áll össze. A Flash a tragédiái ellenére mindig is egy szerethető friss laza karakter volt, helyenként poénokkal megfűszerezve. Ebből lette egy antiszociális traumatizált szűz, aki még emberekkel sem tud beszélgetni, nem hogy életeket menteni. Lazának egyáltalán nem laza, viccessége kimerül annyiban, hogy MR.Bean szintjén idétlenkedik, és kínos vele minden interakció. Nem tudom erre így ilyen formában mi szükség volt, de én most megyek is vissza a képregényeimhez, mert azok méginkább felértékelődtek bennem ezen film után. Sziasztok.
Évek óta követem a csatornát, nem vagyok az a nagy kommentelős, de ez a videó nagyon jól összerakott. Jelen társadalmunk egyik legfontosabb kérdése, ami elhangzik benne, és végre valaki, aki túl lát a 'csúnya a CGI a filmben' kritikán, mert a videóban boncolgatott témák messze fontosabbak a mozi kapcsán.
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Remek gondolatok, érdekes felvetés! Habár rendkívül szomorú vagyok, hogy a hollywoodi filmeket ennyire áthatja a hitvány kultúr politizálás, ezáltal kiveszik a művészetből a mű és nem marad más csak a vész! Köszi a munkátok!
A kultúralis es politikai szellemiseg mindig athatotta hollywoodot. Emiatt teljesen mas hangulata, tartalma es uzenete van a kulonbozo generácioju filmeknek
Pl a kulonbozo film stilusok divatja tok jol mutatja ezt, a 60 evek western uralmaval, vagy az utobbi idoszak kepregenyfilm dominanciaja
Szo sincs politikarol. Kapitalizmus van, a studiok, producerek szivesen elfogadjak a szexualis kisebbsegek vagy a mara mar fizetokepesse valt szinesboruek penzet.
Nincs osszeeskuves, hatterben gonosz uzltemberek mesterkedesei valami vilaguralomratores miatt. Reszvenyesek vannak, az o kapzsisaguk, es az oket kiszolgalo barkitnek barmit elado alkalmazottjaik. Ezert telepednek majd hiteltelenitenek el kulonbozo ugyeket, amelyek 90%-ban kisebbsegeket erintenek. Ebbe valoban bele lehet latni nemi politikat, de a lenyeg nem azon van, raadasul ez a kezdetektol fogva velejaroja. Ezt oldaltol fuggetlenul mindenki csinalja, es nem csak a filmiparban. Ne doljunk be a politikai sardobalasnak, torzsgondolkodasnak.
"megfosztalak titeket egy üdítően friss DC élménytől."
Üdítően friss. Hmm.
Szereted a Fantát?
Ugye ismered a keletkezési körülményeit?
Ha a Fantát tudod ajánlani, akkor javaslom a jó filmekkel se kivételezz egyes elemeinek vállalhatatlan mivolta miatt.
A mű, az egy önálló teremtmény. A teremtőjének csak azon részeit tartalmazza, ami a mű céljának eléréséhez szükséges, illetve nem akadályozza annak elérésében. Jelen esetben, szórakoztatja a közönséget.
Ennyi erővel a levegőt se ajánld, hiszen azt is szívta minden bűnöző.
Az egy másik kérdés, hogy a hatóságok miért kivételeznek vele.
Ha a színészt már az első deviáns megnyilvánulása után alaposan megruházták volna, nem lenne vele semmi baj.
(Ez a baja a hazai pedaszisztensünknek is.)
Nem járok moziba, rám számíthatsz.Az én pénzemen biztos nem gazdagodik.
Hol a határ?
Szerintem ott, ahol az alkotók a vállalhatatlant nem a magánéletükben követik el a filmtől függetlenül, hanem szándékosan a nézők szűk körének a kedvéért. DARKWEB
Egyébként remek téma. A film nem is érdekel.
Minden művészetet áthat a politizálás nagyjából 3000 éve. Szívesen.
Nagyon régóta követem az Otherworld munkásságát, ezzel párhuzamosan nyilván a Zoly “fejlődését” is. Ez a kritika a valaha volt legjobb kritikád és azt gondolom, hogy azok a legjobb kritikáid, amikor valami mélyebb erkölcsi/filozófiai vagy épp társadalmi kérdést boncolgatsz. Köszönöm ezt a kritikát, amúgy is valószínűleg Max-os pótlás lett volna ebből, de így különösen.
Jó pár éve követlek és ez lesz az első alkalom , hogy írok egy videód alá! Vállszélességgel kiállok amellett amit megfogalmaztál ebben a kritikában! Nem is kell többet se kevesebbet mondani, írni!
Pedig elhangzott pár sületlenség a videóban.
Szerintem csak arról van szó, hogy amikor ezek a (később beigazolódott) vádak történtek már megvolt a film és túl drága lett volna újraforgatni a színész jeleneteit. Úgyhogy szerintem pár hónap múlva fogják kirúgni és James Gunn új DCU- jában már valaki más fogja játszani a szerepet.
lehet nem is a pénzről van szó, mert mindig kerül az az összeg amit fel tudnak használni, vagy pedig teljesen elpocsékolni. Nézd meg példának a Batwomant. Le volt forgatva, meg volt vágva, kész volt és egy valag pénzt ezekre mind ráköltöttek. mehetne moziba, de nem, mert ők csak úgy gondolták hogy inkább mégsem. Arra akarok kilyukadni hogy ha meg lehet engedni azt hogy egy egész estés filmre szükséges pénzt csak úgy le lehet húzni, akkor biztos hogy van még ahonnan jött és lett volna miből újra forgatni a jeleneteket.
@@nighthunter54Shaun, nem is tudtam hogy tudsz magyarul 😅
@@soundtrack1405 hogyhogy? 😅
@@nighthunter54 Amúgy komolyan, el kéne egy Shaun szintű RUclipsr Magyarországra is.
@@soundtrack1405 én nem vagyok Shaun és nézd el a tudatlanságom, de nem is tudom hogy ki az.
Örülök, hogy a nagyközönség előtt is megosztottad a gondolataidat erről.
Szegény Platónt ne hívjuk az angolok után Plató-nak :D Görögül is szegény Πλάτων
Nagyon tetszik a videó! Egyet értek a felvetett alkotói és erkölcsi aggályokkal. Sajnos a mai világban alárendelik az erkölcsöt a profitnak és az eladási mutatóknak. A filmvásznon szereplő színésznek a való életben is példát kell mutatnia azoknak a fiúknak és lányoknak, akiknek a falán ott lóg a kedvenc szuperhősük posztere.
Egyik legjobb kritikád lett Zoli!
Csak egyetérteni tudok veled.
Ez egy nagyon elgondolkodtató kérdés, köszönöm, hogy beszéltél róla. Dickens és LC esetében csak nézetekről van szó, véleményről, ami még nem bűn, de ha már kislányok, kisfiúk elrablásáról/megerőszakolásáról, erre utaló hajlamokról van szó, akkor ott muszáj meghúzni a határt. A hírességek világa az elmúlt egy évben egyre jobban kezd hasonlítani a The Boys szuperhőseire, hiszen ugyanúgy vissza élnek a hírnév által szerzett hatalmukkal és azt hiszik bármit megtehetnek. Amit meg a Led Zeppelin kapcsán mondtál, azt most hallom először és szóhoz se jutok ...
Mi is haragdzunk a Warnerre az igazsagtalan Johny Depp ugy miatt, viszont ez megint egy olyan film, ami moziban ut nagyot. Mi nagyon jol szorakoztunk rajta, de tenyleg nagyon nehez elvonatkoztatni attol, hogy akit a vasznon latunk foszereplokent, mekkora gyoker a valo eletben.
De hat koszonjuk meg szepen a mai vilagnak, hogy itt tartunk.
Szuper gondolatok voltak Zoly!
Grant Gustin az egyetlen Flash mindörökké.
Én mondjuk eddig sem értettem, hogy Ezra Millert hogy a fenébe nem törölték el, mikor ennyire népszerű mostanában a cancel culture. De attól tartok, hogy a queerség önmagában erre nem elegendő magyarázat.
Azért, mert a kereszténység szerint a 4 évessel a szex már legit, azért, mert Biblia.
Hát mondjuk ezzel elentétes nek mondható történ mikor az Activison megszakította a kollaborációját Nickmercsel(kontent készítő) mert azt tweetelte "A gyerekeket békén kéne hagyni" egy LGBTQ+ poszt alatt.
@@Gergisz1 ???
Hogy jön ide, hogy egy keresztény valláskárosult durván homofób dezinformációt posztolt, és ezért bukott egy szerződést?
Gyerekkorom óta várok egy Flash filmre mert ő volt a kedvenc karakterem a rajzfilmekből.
(Bár a rajzfilmben igazából Wally volt, nem Barry)
Én nem tudok ellenállni, hogy megnézzem.... Azzal meg nincs bajom ha az alkotó/színész/művész egy elmebeteg, csak küldjék börtönbe a forgatások után.
Nem is kell ellenállni. Nézd meg és legyen saját vélemény. Nem kell csak azért elutasítani valamit mert aki készíti az ilyen vagy olyan.
Mai napig imádom Kevin Spacey-t, Michael Jacksont stb.
El tudom vonatkoztatni a műtől az alkotót.
Nagyon jó vidi lett szerintem, Zoli! Látszik, h alaposan átgondoltad, és szerintem jó, hogy kifejtetted. Már az sokat számít, hogy ki van mondva: Ezra Miller vállalhatatlan dolgokat tett. Megjegyzem, elsősorban ezzel a Rendőrségnek kellene érdemben foglalkozni. A filmstúdiók mindig a siker és a pénz alapján döntenek - biztos vagyok benne, hogy alaposan átgondolták, dekára kimérték, hogy megéri-e nekik Ezra Millert foglalkoztatni. Ugyanitt: én az elfogadás híve vagyok, de az SOSEM lehet kifogás vagy "enyhítő körülmény" bűncselekményekre, szabálysértésekre, hogy valaki LMBTQ.... könyörgöm. Ebben semmi homofóbia nincs, a bűntett irányultságtól függetlenül vizsgálandó! Hogy a filmstúdió ennek ellenére "lefeküdt" az ebben az esetben túltolt LMBTQ-friendlységnek, az meg őróluk ad át gáz benyomást - akárhogy is, az ő döntésük volt, meglátjuk, h milyen következményekkel (kritikusok véleménye, mozifilmbevétel).
Egyetértek, érdemes megvárni Maxon. És még vmi: Roman Polanski egy igazi féreg, az ő bűntette azért szintekkel durvább mint Ezra Miller dolgai. Az ilyesfélékre szakmai protokollok jelentenék sztem a megoldást: BAFTA, Oscar, GG stb kizárja a tagjai/jelöltjei közül, és semmilyen megjelenést ne kapjon. Egyszerűen törölje le magát a szakmai térképről, aki bizonyos szintű gaztettet elkövet. Persze ezt úgysem fogják meglépni... Polanski filmeket nem nézek, mert undorít. De vannak szintek szerintem.
Remek rendező. Csak ennyi érdekel.
Örülök, hogy megihletett a PTE-s előadás! 🎉 Remek videó és remek kritika
Nekem az a bajom, hogy ha nem nézem meg se biztos hogy az az üzenet megy át, amit én akarok. Tegyük fel, tömegek nem mennek el erre a filmre. Akkor mi lesz a menedzsment konklúziója? "Ezeknek semmi sem jó", "Multiverzum, Keaton, újszerű, oszt ez sem kell". Ha megnézzük Maxen akkor "Lusták az emberek és nem fizetnek már mozijegyre.. ne csináljunk több mozifilmet"?
Egyrészt nagyon nehéz szűrni, hogy egy ilyen jellegű filmre ha valaki nem megy el, miért nem megy el, másrészt, a menedzsmenthez ha el is jut az üzenet, a kognitív disszonancia miatt nem fogják azt mondani, hogy "ó igen ez bizony Ezra viselkedése miatt van. A nézők ennyire tudatosak." :DD
A másik dolog, ami eszembe jutott, hogy ez hasonló eset, mint a Blizzard játékai.. Támogassunk-e egy olyan céget, amelynek vezetősége ismert és nyílt botrányokba keveredett és közben támogatjuk a játék készítését is, vagy ne támogassuk egyáltalán, és ezzel több száz-ezer ember munkáját dobjuk a kukába, mondván, a sok fejlesztő, modellező, tervező munkája kevesebbet számít mint a menedzsmenté.
Vagy például vajon egy ember miatt ne támogassunk egy olyan filmet, ami végre(!) jó, ezzel emelve szót afelett hogy a Shazam és Black Adam egy bollywoodi ótvar volt, Vagy amúgy ne támogassuk Ezrán kívül a rendezőt, forgatókönyvírót, operatőröket, ne adj isten Keatont és a többi színészt? Értem, hogy a woke hajón nincs fék, de semmi sem fekete vagy fehér. Szerintem nincs olyan hogy Ezrát vagy támogatod és a filmet is, vagy az ellenkezője. Ez attól függ, hogy a másik oldal hogyan interpretálja. Nem látunk a menedzsment döntésekbe.. Lehet rég kib*szták volna, csak a produkciós szint már olyan volt a filmnél, hogy az egyetlen jó filmnek a marketingjét nem akarták elcseszni. :D Amúgy meg lehet szépen sunyiban el fog tűnni a süllyesztőben, és Zolinak fel se fog tűnni, hogy nincs többé Ezra Miller.
Félre ne értsetek, nem Zolit akarom támadni, pusztán ellenpontot szeretnék lehelyezni az érvelési rendszeréhez. Ez is csak egy ember véleménye, gondolata
Videojátékok esetében pont ez a probléma, hogy ha valamilyen kulturális, politikai stb. okból kifolyólag nem veszik a játékot, a vezetőség lesz az utolsó, akit ez negatívan érint. A botrányok általában hozzájuk köthetőek, de ha emiatt a közvélemény pl. bojkottal sújtja a produktumot, az megint a fejlesztőkön, grafikusokon stb. csapódik le. Így meg nehéz nyomást gyakorolni.
A dilemma megoldása: torrentezzétek le.
Vagy ahogy a video mondja: legalább ne a moziteremben nézd meg. Streaming is van a világon.
Emiatt érdekelt volna a zene, a többi színész, a történet koherenciája, meg úgy általában egy filmkritika - de ez úgy tűnik túl magas léc volt Otherworldnek.
@@AmityvilleFan
A streamingért is fizetsz, tehát közvetve, de szintén kifizeted a film árát, ergo támogatod.
Plusz egy szavazat a torrentre.
Az egyetlen probléma a nagyvászon elvesztése, ami látványfilm esetén fájó tud lenni.
@@zoltanmatusz3591 A streamingnél az egész tartalomhalmazért fizetsz, nem elkülöníthetőek az egyes tartalmak, hacsak nem kifejezetten X tartalomért regisztrálsz.
Tehát ha amúgyis elő vagy fizetve ott, ahol ezt sugározzák, nem látom okát hogy ne tedd meg.
Nem kell erőltetni a torrentet tehát.
@@AmityvilleFan Az hogy streaming platformon mekkora a nézettsége egy filmnek az nem járul hozzá sehogy sem a sikeréhez?
Tudom nem ide tartozik, de szívesen meghallgatnám a véleményed a most kialakult Nickmercs és Activision balhéról.
Maximálisan tisztelem, hogy bele mertél állni ebbe a kérdésbe és nem politikai fröcsögés lett valamelyik irányba. A felvetett kérdések nagyon jók és elgondolkodtatók, őszintén én sem tudnék hirtelen válaszolni arra, meddig lehet elkülöníteni az alkotót a művétől. Ez a mostani helyzet túlmutat bármelyik politikai irányon véleményem szerint, így nem is érdemes azt belekeverni, a kép nagyon egyszerű: többszörösen is bűnt követett el, csak ez épp nem érdekli a hollywoodi fejeseket. Nem tudom, hogy ezzel a noise marketing a cél vagy tényleg valamelyik csoport kiszolgálása, viszont attól még morálisan helytelen egy olyan színésznek platformot adni, aki ilyen nyíltan szembement a törvényekkel.
Lehet és szükséges is kulturált vitát folytatni arról, hogy a régi műveket mennyire kellene/nem kellene fogyasztani annak tudatában, hogy az alkotó milyen személyiség volt, viszont a jelen korban, a kortárs művészetben véleményem szerint a most élő emberek felelőssége, hogy milyen morális mércéhez tartják önmagukat és az alkotókat.
Kiváló kritika, tényleg jó táptalaj a mélyebb kérdésekhez és azok megvitatásához.
Köszönöm, ezt a videót. Sajnos ugyanezen gondolkodtam az utóbbi időben és kezdtem egyedül érezni magam vele. Ez a videó, most erőt adott és némiképp meggyőzött az igazamról. Ment a like.
Hatalmas respect Zoli! Jó hogy van aki felnyitja az emberek szemét!🙌🏽
Zoly, én sokszor nem szoktam Veled egyetérteni, de most azt kell mondanom, teljesen igazad van mind a bevezetőben taglaltakkal kapcsolatban,mind a filmmel kapcsolatban is. Köszönöm, hogy ilyen igényesen vázoltad fel a problémát, és külön örülök, hogy ilyen tabunak számító példákkal tetted ezt. Nagyon érdekes, furcsa, de helyénvaló kérdések, amiket felvetettél, és aki azt mondja, hogy tudja, mi a válasz rájuk, az hazudik.
A konkrét film esetében - bár kétségtelen, nem ástam bele magam Ezra Miller botrányaiba, és egy csomó dolgot most, a videódból tudtam meg - én teljesen szét tudtam választani a botrányhőst a film főhősétől, annál is inkább, mert szerintem nagyon korrekt alakítást nyújt a filmben, több szerepben is. Valahogy ez a fajta játék kellene, hogy legyen az elvárható minimum egy színésztől. Nem mellesleg a film maga is óriási, valódi drámával, valódi mélységekkel - nagyjából tényleg 100-ből 1-ként a műfajban -, valódi tétekkel, stb. És emellett a CG minősége is megbocsátható, mert meg tud érinteni, és nem csak agyatlan gyepálás- és robbanássorozat.
Köszönöm az igényes, összeszedett munkát, még sok ilyen videót kívánok! :)
Teljesen igazad van. Örülök hogy megjelennek ilyen gondolatok egy népszerű csatornán.
Nagyon mély kérdésekbe/témákba mentél bele fater... és nagyon jól tetted. Jól megfogalmazott, érdekes, pacek kis összefoglaló volt.
Ez Egy Kiváló Kritika volt!
Ez krva mély lett. Nagyon szimpatikus, hogy ennyire átgondolt és kimondott szociális kritika és vélemény hangzik el egy videóban, ami alapból lehetett volna egy megúszós sima filmbemutató. Köszi szépen
Élmény volt minden szavadat hallgatni Zoli, maximálisan nagy tisztelet, amiért ennyire jól be tudtad mutatni ezt a kétpólusú problémát. Itt jegyezném meg, hogy a hozzád hasonló emberek gondolatai a nagyobb nyilvánosságot is megkövetelik, nem csak egy filmkritikába ágyazva kellene találkoznunk hasonló pártatlan, a táborokra osztó gondolkozás ellen megfogalmazott felszólalásokkal. Csináld tovább, amit csinálsz, hatalmas respect!
Engem speciel rendesen felbaszott, mikor kiderült, hogy a dc rebootolással pl Henry Cavill és Gal Gadot menesztve lesz, de ezt a csávót megtartják, annak ellenére, amiket művelt. Ráadásul ők is jól hozták a karaktereiket és mégis mennek a levesbe... A Warnernél valami nagyon félrecsúszott már egy ideje...
Valahol olvastam, hogy Ezra Millernek ez lesz/lett az utolsó filmje aztán érzékeny búcsút vesz tőle a DC, az ebben a videóban említett okok miatt
Azért vesznek tőle búcsút mert új univerzumot kezdenek építeni.
Nekem egyébként nem az volt a benyomásom, hogy Ezra Miller az LMBTQ mivolta miatt úszta meg a warner cancelt. Sokkal inkább úgy tűnt, hogy egész egyszerűen túl sok kész volt már a filmből mikor jöttek a híresztelések ezra nem hétköznapi dolgairól, és túl nagy anyagi veszteség lett volna elölről kezdeni. Nekem meggyőződésem, hogy ha ez az egész nincs, akkor nem fedik fel a trailerekben Michael Keaton jelenlétét, de így rákényszerültek egy hatásos marketing fogásra. Ez persze nem jelenti azt, hogy elfogadható a kettős mérce sőt ettől csak rosszabb lesz az egész mert azt mutatja mennyire beárazhatóak és üresek a nagyvállalatok "elvei". Ja és még annyiban nem értek egyet, hogy szerintem maga a film is elképzelhetetlenül szar.
Én elvonatkoztatom a művet az alkotótól. A mű egy témát dolgoz fel, nem az alkotó tetteinek létjogosultságát tanítja. Már egy ideje rájöttem, hogy a művészek nagy része lelkibeteg nyomoronc, éppen emiatt pendítenek meg olyan érzelmi húrokat amelyek más szívében is megszólalnak. Én éppen ezért nem is sztárolok senkit. A mű érdekel és annak az értéke, üzenete. Bűnhődjön aki bűnös, de moziba nem azért fogok járni mert személyesn kedvelek egy színészt, a játéka érdekel. Pont nem Ezra Miller érdekel, hanem Barry Allen. Ha elhiteti velem akkor az alkotás jó. A mozivásznon kívüli dolgokra vannak hatóságok, végezzék a dolgukat.
Nem sokat írok videók alá, de ez megéri!
Érdekes gondolatok, nagyon jó videó, köszönöm.
A magánélet, egy dolog. Az alkotás, egy másik! Mindenképpen külön kell választani!
Nem gondolom, hogy ez ilyen egyszerű lenne. Hiszen egy kicsit azzal is legitimizálod az embert és a cselekedeteit, ha elismered a munkásságát.
Nekem semmi bajom ha Zoly filozofálni akar, de szerintem azt nem itt kellet volna tenni. Engem jobban érdekelt volna a film milyen ehhez képest a videó ja nagy része filózófiai meg erkölcsi tanmesére ment el. Egyébként meg szerintem az ember józan ésszel gondolkozik akkor eltudja képzelni. A warner rengeteg időt és pénzt ölt bele a fimre rengetegszer alkották újra a nulláról. Azt szerintem megérthető a fejesek részéről, hogy nem akarták, hogy sok pénz meg energia kárba vesszen. Persze erkölcsileg meg morálisan az lett volna a helyes. Viszont az, hogy mi a morálisan nem egészen összeegyeztethető. Egy stúdió nem fog lelőni egy éveket és dollármilliókat felemésztő dolgot mert morálisan az lenne a helyes. Ez szerintem érhető. Ez, hogy meg megnézed azt, megveszed amazt akkor te támogatod az xy tudja mit és ezzel pedig te is bűnös vagy mi vagy szerintem hülyeség. Egy filmet azért nézek meg mert érdekel, ha közbe meg kiderült xy dolog ez van. Bocsi nem fogom megnézni minden egyes hírt x időre visszamenőleg az adott színészekről, hogy nem követett el valamilyen elítélendő dolgot. Ha elkövetett valamit ez van. Ezt a dolgot másoknak kéne megoldani, de ezeknek a helyes működésért szintén felelek. Nem tudom, hogy megnézem-e moziba majd meglátjuk. Mondjuk a lehetőségtől nem zárkóznék el mert engem a film érdekel, de nem azért mert én Ezra Millert akarom támogatni úgyhogy nem kéne összemosni a kettőt.
Elképesztően jó videó, minden szempontból. Köszönöm az értelmes gondolatokat!
Az eleje kicsit sokkoló volt számomra de amúgy nekem tetszett, nagyon jó a videó és a végével is teljesen egyet tudok érteni. Mondjuk sok ilyen kritikát inkább azért nézem, hogy napra kész legyek és egy számomra kissé érdektelen képregény filmről nem gondoltam volna, hogy ilyeneket tudok meg. Csak így tovább.
Mikor kitört a Miller balhé,pont ezek jutottak eszembe. Itt van egy(mit egy, több is) bizonyítékokkal alátámasztott eset, amire alig érkezett reakció Hollywood részéről, Deppet meg keresztre feszítettek. Nem értettem mi állhat a háttérben, nem néztem utánna az lmbtq szállnak. Így meg már egyáltalán nem csodálkozom. Én szavazok, nem nézem meg ezt a filmet, még csak online se, sőt bárkivel beszélek erről a filmről, mielőtt megnézi szépen elmondom hogy ezt a videót nézze meg előtte.
Hú, nagyon jó felvetés, hogy a mű mennyire kötődik az alkotáshoz. Szerintem kötődik, a kötődés mértéke pedig attól függ, hogy milyen mély kulturális termékről van szó. Tehát egy József Attila vagy Ady verset új perspektívába helyezi az, ha ismered az író életét, hogy miket élt át.
Jó vidi lett, nekem eszembe jutatta az Armie Hammer sztorit is, hogy már az Uncle Emere forgatásán milyen egy genyadék volt a csávó. De hát mivel van pénze és egy befolyásos családja ,ezért a sorozatosan felmerülő nemi erőszak és kannibalizmus vádak egyszerűen a feledésbe merülnek....úgy !! - jegyzem meg halkan - hogy erről még Netflix doku is készült... szomorú. Úgyhogy bármilyen szuper is a film én kihagyom. A kritikát azért köszi :)
Hát végül is ez sajnos igaz 😢😢 te egy álhatatos ember vagy😮😮
Az egyik legjobb tartalom amit csinaltal eddig Zoli!
Végre egy olyan videód, amibe akkor sem tudnék belekötni, ha akarnék. (Pedig én mocskosul kötözködős vagyok.😅) Most azonban teljes mértékben egyet tudok érteni minden szavaddal. Nagyon jó lenne, ha ezt olyanok is megfogalmaznák már, akik még közelebb vannak a tűzhöz és még hangosabb a hangjuk.
Az emberrablást kihagytad. :D
Nem választjuk el a művet a szerzőjétől. Minden művész alkotásait kontextusba helyezi, hogy milyen ember volt. Ha valakiről halála vagy visszavonulása után derül ki, hogy rossz ember, akkor a művei új kontextusba kerülnek.
Ha azonban egy figyelem középpontjában álló emberről kiderül (bizonyítékokkal), hogy akármilyen törvényt is megszegett, pellengérre kell állítani, és nem engedni, hogy tovább tevékenykedjen.
Szerintem ez a legjobb kritika ami ezen a csatornán valaha megjelent.
A film az film. Eddig én ezeknek információknak nem voltam a birtokában. Amit nem tudok az nem fáj.
Ez a világ kezd nagyon beteg lenni. Hihetetlen, hogy mennyi beteg és jellemtelen ember van. Köszönöm a videót! Szuper lett🎩👌😌❗
Köszi, hogy kiállsz a normalitás mellett.
Remek elemzés .... csak így egyszerűen
Kövezzetek meg, de ebben a videóban nem érdekelt maga a film, csak a vélemény, amit hallottam. Minden tiszteletem Zolinak, hogy kimondta. Mélységesen egyetértek.
Köszönöm.
Szerintem nem szabadna számítania hogy ki ír mit, és ki játszik el kit. Én már ezért sem nézek utána a színészeknek, ezért sem olvasok/nézek ehhez kapcsolódó dolgokat. Részemről az dönti el egy alkotásról hogy jó vagy sem, hogy maga az alkotás milyen.
Persze el lehet ezen gondolkodni, és valóban nem éppen jó. De szerintem egy mű értéke nem csökken az alkotó magánéletétől.
Kedves Zoli! Témától függetlenül szeretném értékelni a filmkritikádat. A mai világban teljesen szokatlan, és üdvözölendő (nehéz szó), hogy a saját véleményedet nem kijelented a kritika elején és letolod az emberek torkán, hanem a benned lezajló ellentmondásra alapozod a videót. Megszokottól eltérő. Követendő. Köszönjük!
Ez a fajta probléma mindig is volt ha valakinek megdagasztod az egóját és királyt csinálsz belőle akkor azt hiszi bármit megtehet mert mindenki felett áll.
Hosszú idő óta az első IGAZÁN ütős és jó Zoly videó.
Köszönöm a beletett időt és munkát.
This is the Way!
Most, hogy megnéztem a filmet, határozottan kijelentem, hogy a színészek magánélete nem kellene hogy kihatással legyen a filmre és annak megítélésére. És itt nem a Ezra Miller háttere mellett szólok, hanem például Johnny Deppel szemben indított hadjárat ellen. Azért mert a media már mindenki magánéletét ilyen nyiltan kezeli, az nem jelenti azt, hogy nekünk e felett ítélkeznünk kell. Ennyi erővel ne hallgassuk meg egyik előadó dalát se és egyik szinész filmét se nézzük meg, mert igazából majdnem mindnek van sötét magánéleti gondja, akkor is ha az éppen nem lett nyilvánosságra hozva. Szinte mind él valamilyen karos szenvedéllyel, droggal es vannak perverz hajlamaik. Hány olyan klasszikus művet dobhatnánk így ki, amik korszakuk meghatározó darabjai voltak. Az a kijelentés, hogy ne menjünk el moziba és lázadjunk a színész magánélete ellen, ez egy gyerekes hozzáállás, mint amikor a környezetvédelmi tüntetők megállítják a forgalmat, úgy hogy ezzel csak azt akadályozza aki éppen dolgozik vagy menne haza a családjához.
Kiváló lett a videó Zoli. Több olyan dolgot is mondtál amibe bele sem gondoltam. Köszönöm!!!
Erősen meglőve érzem magam, mivel nagyon vegyesek azok a gondolatok és felvetések, amikkel egyetértek, és amivel nem, ezért most a teljesség igénye nélkül szeretnék én is pár érvedet egy kissé árnyalni.
Az általad említett bálványkultúra XXI. század során sokat változott, és az emberek képesek egy alkotást az alkotótól függetlenül is értékelni, amivel neked láthatóan problémáid vannak, és ezek az aggályok egy teljesen megalapozott félelemből jönnek. Viszont én szentül hiszem, hogy egy műalkotás minőségét, tartalmát, érthetőségét, élvezhetőségét és értékét nem feltétlenül befolyásolja az alkotó/alkotók személye. Ez főleg olyan csoportos alkotásokra nézve, mint a filmek, játékok, sorozatok fokozottan igaz, hogy azért, mert a főszereplő/sorozatszínész vagy graphic designer múltja nem makulátlan, esetlegesen többszörösen elítélt bűnöző/gyilkos vagy mint analógiádban Hitler-szerű tömeggyilkos fajgyűlölő gazember, az a végső produktum tekintetében irreleváns.
Ettől függetlenül a művészt ez természetesen nem menti fel bűnössége alól semmilyen szinten, viszont egy teljesen más lapra tartozik, hogy az adott illető mondjuk egy virágos rét lefestése után megölt és feláldozott 13 kiskorú gyermeket. A mű értékét és a művész személyét/tetteit egyaránt érdemes megítélni, és nem csorbítani egyik vagy másik jeletőségét egymás fényében.
Csak hogy egy kézzelfoghatóbb példával éljek, Hitler szónoki/festői/hatalomtechnikai képességeit mindeképp el kell ismerni ahhoz, hogy képesek legyünk egy egészséges konzekvenciát levonni a történtekből és tanulni történelmi hibáinkból. Személyes meggyőződésem, hogy az ember úgy tanul a legtöbbet, ha képes az érme mindkét oldalát megtekinteni és értelmezni, legyen az egy társadalmi/politikai vagy egy olyan rendkívül bonyolult vita, hogy létezik-e olyan bűn, ahonnan már nincs egzisztenciális visszaút.
Ez természetesen egy személyes vélemény, és egyet lehet vele érteni vagy lehet ellene/mellette érvelni. Ugyanolyan szubjektum, mint ahogyan egy művet megítél az ember háttérismeret híján vagy azzal együtt.
Mindenesetre én nagyon köszönöm mindenkinek aki hajlnadó volt elolvasni gondolataimat és esetleg érdemlegesen reagál is rá, remélem tudtam valamennyit hozzátenni a diskurzushoz!
A kérdésem csak az, hogy kit érdekel egy filmnél, hogy adott színészek a magánéletükben mienek??
Jó lett a videó, a téma is aktuális, ami engem is zavar a mai világban, viszont ha nem ingyenes volt a jegy, akkor ugyan úgy támogattad, nem?
Nagyszerű gondolatok és kérdések!
Évek óta követem a csatornát,de talán most kommentelek először,mert annyira hiánypótló tartalom ez.
Jó látni,hogy az értelem,a kultúra és az igényesség még nem veszett el teljesen a világunkból és az olyanok,mint te/ti Zoli, őrzitek ezek lángját.
Köszi Zoli belőlem szóltál.
Nagyon nagyon nagyon jó kritika volt❤
Köszönjük!
A filmet már évek óta halasztják, valószínűleg már a fiókban várt mikor tavaly kiröppentek a vádak, és a botrányok. Ha újraforgatnák, az olyan pluszköltségeket termelne, amit semekkora siker nem tudna behozni, ha valaki más arcát ráraknák cgi-al, az meg szarul nézne ki.
Végre valaki értelmesen és igazán kritikusan áll a filmhez nem vártam kevesebbet egy OW videótól de még ezzel együtt is meglepett hogy mennyire szókimondó és elgondolkodtató a hozzá állás
Nekem a Johnny Depp hasonlat ötlött be szintúgy, hogy lehet egy alaptalan váddal elkaszálni egy karriert minek után még csak bocsánatot sem kértek, miközben Ezra Miller botrányos viselkedéseit úgy próbálják szőnyeg alá seperni hogy még ünnepelt sztárt is csinálnak belőle. Aki megnézi a filmet, szerintem javarészt Michael Keaton batmanje miatt teszi azt elsősorban. A másik kérdés ami foglalkoztat, hogy a színész által megformált karakter, akinek a jogait a studió birtokolja - image rontásért nem vonható felelősségre?
Az utolsó kérdésre reagálva ugyan mitől vonható felelősségre a stúdió vagy a színész? A jogtulajdonos azt csinál a saját termékével amit csak akar. Az már ő (és a rajongók) baja ha teleszarja, megrontja a fiktív karakter imagét. Ilyenkor a rajongók a pénztárcájukkal tudnak csak reagálni, hogy ez nem jó így. Máshogy nem nagyon tudsz. Ha tömegesen nem értenének egyet Ezra Miller féle Flashel, akkor kb annyira kéne nem nézni a moziban mint a Morbiust pl. És igen, ahogy írtad a filmet leginkább Keaton miatt fogják nézni.
A színészt meg a stúdiónak kéne felelősségre vonni leginkább, hiszen ők szerződtetik, de ők látványosan nem foglalkoztak vele....
Az a baj, hogy manapság olyan szinten a béka feneke alatt van a nívó, hogy lassan mindent szabad ezeknek.
Nehéz döntés ja...most sajnos pont sietek és nem is tudom hogy visszatérek egy hosszabb kommentet írni.
Örülök, hogy próbálsz értékeket közvetíteni, erkölcsös maradni stb.
Kurva jó gondolatok.
Veled vagyok Zoly. Majd streamingen, vagy “kölcsönzőből” de ez a személy tőlem nem lát egy fillért sem.
Kiváló, elgondolkodtató, mondhatni értelmiségi kritika! Nagyon élveztem!
Xd
Ez inkább egy Ezra Miller kritika volt, mintsem Flash kritika. Pedig engem a film érdekelt volna, amiatt kattintottam a videóra.
*Jó a videó alatt a zene. Ez ment a Kedvencek temetője kritika alatt is. Az véletlen lenne, hogy ma az antikváriumban az első King könvy ami a szemem elé került pont az Állattemető volt, és ma jött meg csomagként mind a 89-es és az újabb Kedvencek temetője film Blu-Ray-en? Szerintem nem. :)) Mellesleg a Villám filmet inkább leszedem netről. Az nagyobb érvágás. A Keaton féle Batman miatt nézem meg. Alapból engem az Ezra féle Villám már az első felbukkanása óta idegesített. Pedig elég sok piccsogást tolt le a mostani sorozatbeli karakter is, de még ő se ment az agyamra.*
Ez a Supergirl már önmagában is nevetséges.
Érdekes gondolatok hangzanak el az biztos. Bár személy szerint ahogy J.K Rowling írónőnek a munkásságát külön tudom kezelni a rasszista terf nézeteitől amit meg vetek, ugyan így állok Ezra Miller (remélem jól irtam) Flash alakításához meg úgy bármelyikhez. Művészet a film az előadás zene stb... De politikát bele mosva lehúzni egy alkotást azzal hogy kivárni azt hogy Max-ra kerüljön több mint szemétség a többi alkotáson dolgozó vágó, vfx mester és forgatókönyv íróval szemben csak mert a Főhős magán életében egy mentálisan off rongy ember.
A Warner lépése meg kérdőjelezhető volt Johnny Depp esetében, bár hogy őszinte legyek hozzá kellett egy ürügy hogy ki lehessen tenni a Legendás állatok 2. része után mert valljuk be a Jhonny féle Grindelvald romantikus jelenete Albus-al minden lett volna csak nem romantikus és elegáns látvány a 3. filmben... Igen szemétség hogy így válltak meg tőle de alkotói szemmel jobb döntést nem hozhattak volna maximum a Warner hogy mire hivatkozva teszi ki a legendás franchiseból Depp urat.
A Flash filmet jómagam pont az ilyen cancel culture miatt fogom megnézni a mozikban ahogy a Hogwarts Legacy-t is pont az miatt vásárolom meg miest meglesz a gépembe hozzá a videókártya. Nem éri meg 1 ember magánéleti drámája miatt azokat is büntetni akik az adott művön dolgoznak.
Örülök ennek a résznek.
5:00 Mert a kultusz tagja. Nem akarok összeesküvés elméletekbe belemenni, de sajnos a kislányok a kulcs....
Hihetetlen mióta követem az Otherworld - öt, és volt olyan kritika amivel nem értettem egyet, vagy felvontam a szemöldökömet, de itt, most ennek minden szavával egyet tudok érteni. Tökéletesen megfogalmaztad azt a kettősséget ami az első előzetes óta körüllengi a filmet illetve megfogalmazódik az emberben. Nem is tudom volt e olyan kritikád ami ennyire húsba-maróan velem tudott maradni (Talán az amiben elhangzott az a bizonyos "nukleáris f.stenger" de az a humor miatt :D ) Hatalmas respect, maradok hű követő, őszinte tisztelettel
Ez egy igényes és remek megfgalmazás volt.
Én is ezt szoktam mindig mondani. Ha nem tetszik, hogy főszereplő úgy fekete, hogy a karakter nem az, a film úgy érzed úgy politizál, hogy nem tetszik, ne nézd meg. Azonban a mélytorkos üvöltözős hisztire rohadtul nincs szükség. Én sem írom minden poszt alá, hogy pont nem érdekel a színész előélete, vagy a bőrszíne. Engem a film érdekel és 4 fal között a moziban meg fogom-e nézni. Mindenki szavazzon a pénzével majd aztán lesz valami.
Tökéletes kritika !
Nekem a cancel culture-el van bajom.
Nem az a baj, hogy Ezra Miller-t, de törölték el, hanem, hogy Johnny Depp-et és másokat igen.
Ezre Millert a bíróságnak kell elitélnie és nem plebs-nek, és utána a böriből elég nehéz forgatni.
A film jó, nézzétek meg! :)
jól boncolgattad a témát, érdekes felvetések voltak! gg
Respekt!
Gondolom nem lövök le semmit előre,mert már majd mindenki elmerült az univerzumban.+Már az előzetesben is benne van,miről szól a film kb.(de aki még ennél is érzékenyebb,az ne nyissa tovább üzenetem)
De kérdem én,hogy lehet így elmenni 1 fontos szál mellett?
Ugye 1 másik szélvész ölte meg Flash anyját az eredeti történetben.
Itt a megmentés mellett,nem derül ki,hogy ki,és nem érdekli őt,hogy elkapja,és megbűnhődjön a tettes?
Különösen a film megnézése után válik ez erős kérdéssé.
Meg a másik dolog,úgy érzem,hogy a film kicsit ingyen reklám/ázsiójavító a főszereplőnek.
Nem érdekel különösebben,hiszen jó pár híres embernek van sötét titka.De maga a sztori is már önmagában 1üttérzés felé nyomja az embert,ami finoman szólva nem hiszem,hogy pártatlanul hagyja a legtöbb embert.De persze mindenki érdemel még 1 (vagy több!?)esélyt.Csak ezt,had döntse el maga az ember,nem pedig 1 maszk/szerep,ami mögé elbújva játssza a jó embert.Mert úgy könnyű(könnyebb) azt mondani,hogy megváltoztam!
Jó úton halad az anyagi bukta felé a film, legalábbis úgy néz ki elvárások alatt fog teljesíteni, szóval a videó felvetése talán még működni is fog.🤔
Huh. Ez komoly kis videó lett. Ne rosszból mondom de hosszu idő itt az QW-én nem láttam hasonló videót annyira telibe talált nálam. Igyekszem mindet megnézni. De legtöbször csak végig hallgatom közben mást szöszmötölök. Elnézést érte. De itt már maga a zene sem engedte hogy elkapcsoljak másfelé,annyira magával ragadó. A téma nagyon jó minden elismerésem. Köszönöm szépen. Nem találok szavakat. Csak így tovább :) .
Big up! Csak ennyi.
Pont a napokban egy külföldi sztrímer kiírta twitterre hogy hagyják a gyerekeiket békén, erre az Activison gyakorlatilag ellehetetlenítette. A call of dutyt külföldön most szét szedik itthon meg hírét se hallani. Amúgy most volt az OTK game expo arról lesz valami? Indi fejlesztőket mutatnak be rajta és a játékaikat ha jól tudom.
Remek videó lett Zoly, maximálisan egyetértek a véleményeddel és ügyesen felvezetted, komolyabb témákkal.
Engem továbbra is az zavar, hogy ez az életben és filmjeiben is maximálisan irritáló Ezra Miller, hogy a faszba lett ekkora sztár? Mitől nagyobb tehetség ez az ember mint bármelyik másik befutott Hollywoodi színésztársa? Most komolyan a Beszélnünk kell Kevinről és a The Perks of Being a Wallflower miatt ennyire istenítik? Én azoktól sem dobtam hanyatt magam. Az egész pali lényétől a hányiger kerülget akármikor meglátom filmekben és nem a nemi hovatartozása miatt, mielőtt valaki félreérti. Na mindegy, Keaton és Affleck miatt meg a multiverzumért lesz érdemes ezt megnézni, amúgy meg jobb is rebootolják az egész DC moziverzumot. Lassan a Marvelre is ráfér majd, az is megy lefelé de nagyon.
Minimálisan kapcsolódik ehhez a dilemmához ez a példa is: mikor meghalt nem tudom hány éve a Dózsa György úti gázoló, akkor a cikkek alatti komment szekció tele volt azzal, hogy halottról jót vagy semmit… kérdésem a következő: ez az idézet (amit mellesleg pontatlanul szoktak idézni mindegy is) alkalmazható Hitlerre is? Netalán Sztálinra? Vagy Szita Bence gyilkosaira? 🤷🏻♀️
"megfosztalak titeket egy üdítően friss DC élménytől."
Üdítően friss. Hmm.
Szereted a Fantát?
Ugye ismered a keletkezési körülményeit?
Ha a Fantát tudod ajánlani, akkor javaslom a jó filmekkel se kivételezz egyes elemeinek vállalhatatlan mivolta miatt.
A mű, az egy önálló teremtmény. A teremtőjének csak azon részeit tartalmazza, ami a mű céljának eléréséhez szükséges, illetve nem akadályozza annak elérésében. Jelen esetben, szórakoztatja a közönséget.
Ennyi erővel a levegőt se ajánld, hiszen azt is szívta minden bűnöző.
Az egy másik kérdés, hogy a hatóságok miért kivételeznek vele.
Ha a színészt már az első deviáns megnyilvánulása után alaposan megruházták volna, nem lenne vele semmi baj.
(Ez a baja a hazai pedaszisztensünknek is.)
Nem járok moziba, rám számíthatsz.Az én pénzemen biztos nem gazdagodik.
Hol a határ?
Szerintem ott, ahol az alkotók a vállalhatatlant nem a magánéletükben követik el a filmtől függetlenül, hanem szándékosan a nézők szűk körének a kedvéért. DARKWEB
Egyébként remek téma. A film nem is érdekel.
Valóban érdekes dolog ez a kettős mérce, amire rámutattál a videóban ... de ez is csak egy újabb példa arra, milyen világban is élünk jelenleg. Egy olyanban, ahol valakit képesek jobban meghurcolni, tönkretenni és büntetni amiatt, ha gender-témát érintő ügye van, mint azt, aki konkrét bűncselekményt követ el ... Félreértés ne legyen: természetesen vizsgálják meg az ügyet, számoltassák el azokat is akik bántalmaztak valakit, megkülönböztettek, stb ... és ha bűnösök kapják meg a méltó büntetésüket. De ne legyen kettős mérce! Ami vonatkozott Johnny Depp-re és amint át kellett mennie, hogy aztán tisztázzák a történteket, annak kellene Ezra Millerre is.
u.i: Egyébként azért is furcsa ez, hogy a Warner képes volt hamarabb "hátat fordítani" Depp-nek, mint Millernek, mivel az előbbi én szerintem még mindig nagyobb név és nem kevés bevételt termelt a filmjeivel a stúdiónak. Az emberek szerintem jobban sajnálták, hogy ő lett lecserélve a Legendás állatok 3. részében, mintha Ezra Millert váltották volna le.
Engem ezra miller botránya hidegen hagy. Magánügy.
Ha ennyire lelkiismeretesek akarunk lenni akkor eleg sok nagy multicégtől se vennénk árukat de az le van szarva sokaknak.
Nagyszerű gondolatok, egyetértek velük, viszont a filmmel kapcsolatos véleményünk más. Szerintem ez egy pocsék film lett amit a cameok tartottak úgymond életben. Aki ismeri az eredeti Flashpoint sztorit, az tudja, hogy a képregényben illetve a 2013-as animált filmben jobban volt ez az egész elmagyarázva, elmesélve (azok sem voltak egy mesterművek de mégis jobbak voltak mint ez a film). Lényegében a célját elérte a Flash, újraindította a DC univerzumot (képregényben is ez volt szerepe, így tudták újraírni 52 karakternek a sztoriját. az animált film szerepe pedig az volt, hogy elindítsa a DC animált univerumot).
Én örültem volna, ha a filmről is szó esik történetileg, operatőri munkaügyileg, hangügyileg, vagy úgy bárhogy és nem egy 10 perces előjáték lenne a semmire.
Sziasztok! Csak most jutottam el odáig, hogy megnézzem ezt a kritikát. Ha lehet ilyet mondani, nekem Flash a kedvenc képregényhősöm, még a képregénykorszakból. Ez így alakult, nagybátyámtól ilyen képregényt kaptam, és tudni akartam a történet végét, így hát megvettem a következő számot, a következőt, és az azutánit is. És én nagyon akartam, hogy ez a film jó legyen. De nekem mint aki minden féle Flash tartalmat kívűlről fújok, az összes sorozatot, az összes képregényt, az összes filmes megjelenést, (még azt is tudom, hogy Flash cameozott a smallville című amúgy suparman sorozatban kétszer is) azt kell mondjam, hogy ez a film egy kalap sz@r. Vicces, mert a film megnézése előtt fogalmam sim volt a színész botrányairól, nem nézek TV-t.
De függetlenül attól, ez a Flash egy idióta minden szinten. Kinson szokott azzal érvelni, hogy egy karakternek valamiben jónak kell lennie, különben nem tudunk vele azonosulni. Ez a karakter konkrétan az első 15 percben mindent elkövet, hogy megutáljuk, és a továbbiakban ez nem is fog változni. Megmenti a szerencsétleneket a kórháznál, de ott is köszönömöt vár el???? Mi van? Ez a karakter soha nem volt ilyen. Igen, vicces volt, mindig is voltak poénos beszólásai, de sosem volt egy bipoláris faszparaszt. Bocsánat, nem tudom szebben mondani, de ez a film ezzel a karakterrel.... ez kb annyira Flash mint amennyire SheHulk, Hulk... vagy még annyira se... És akkor arról ne is beszéljünk, hogy a Flash konkrétan mellékszereplővé avanzsál a film felénél a saját filmjében!!!! (igen persze a végén visszavezetik a szálat hozzá, de ez akkor is gáz) El tudod képzelni, hogy pókember a nagy összecsapásnál a film végén csak asszisztáljon? El se hiszem... Keaton konkrétan lejátszotta a vászonról a srácot még úgy is, hogy néha néha látszik az ő tekintetén is, hogy "még mi a fasz folyik itt?". Aztán ott van Iris karaktere. Arról ne is beszéljünk, hogy ez a kislány nem Iris. Iris West egy vöröshajú szeplős lány az eredeti történetekben. Tudom, már a sorozatban is Fekete játssza a karaktert, és guess what!? ott is zavart. De ettől függetlenül, csajok kérdezlek titeket, mert ez nekem magas. Ha meglátsz az utcán egy ismerős arcot a gimiből, aki már akkor is fura volt, most is furán viselkedki, meghívatnátok magatokat vele randizni? Ilyen nincs, ez nem létezik. Ez a karakter anniyra unrealisztikus, hogy jobb lett volna, ha kihagyják a filmből. Semmi értelme nem volt.
És akkor ott van a látvány. Én nem vagyok egy látványbuzi. Engem sosem zavar, ha kicsit gyengébb minőségű a cgi. Itt is úgy voltam vele a film elején, hogy hát bár a reggelim feljönne magától, vagy ha felfelé nem akkor lefelé de nagyon gyorsan távozna, mégsem fogom emiatt a filmet piszkálni, ha jó lesz a sztori meg a karakterek. De miután a karakterek, és a történet pocsék nem fogok hazudni a alátványról. Egyszerűen borzasztó. A pepa malac szintjén van. Pedig egyébként néha nem is olyan rossz, Néha meg olyannak tűnik, mintha az animátorok másodállásban az iskolában oktatnának, és ez a tanulóik első szemeszteres vizsgamunkájuk lenne.
A történet.... Jézus faszom, ott van a "Justice League: The Flashpoint paradox" egészestés rajzfilm. A sztori nagyjából ugyan az, mert az is erről szól, de nekem azt a rajzfilmet meg kellett néznem 3-szor hogy magamhoz térjek eme förmedvény után. Az a rajzfilm annyival életképesebb karaktereket, cselekményt, indokokat, érveket, kontrákat vonultat fel ehhez a filmhez képest, hogy az valami eszméletlen. Meg ezt nem is igazán értem, hogy véletlenül rájöttem, hogy tudok az időben utazni, fuck yeah menjünk vissza mentsük meg anyut, úgy, hogy fogalmunk sincs amúgy mi hogy működik? Who cares? Egyszer sikerült, ezentúl instant használhatom, mint egy telefont? Hol van a fejlődési görbe, a progess? Ez az egész karakter ebben a filmes világban el van baszva. Az igazság ligájában csak úgy feltűnik, és tudja használni az erejét, legalábbis néhány képességet. Aztán megkapja a saját filmjét, amiben már újabb képesegekkel rendelkeznik (nem tudjuk hogyan szerezte őket) és a film elején véletlenül rájön hogyan kell időutazni. És kész a karakter, semmit nem tudunk róla, csak azt, hogy aniszotciális, idegesítő, folyton faszságokról pofázik, és hogy az apját lecsukták, az anyját meg megölték. Ez így nekem nem áll össze.
A Flash a tragédiái ellenére mindig is egy szerethető friss laza karakter volt, helyenként poénokkal megfűszerezve. Ebből lette egy antiszociális traumatizált szűz, aki még emberekkel sem tud beszélgetni, nem hogy életeket menteni. Lazának egyáltalán nem laza, viccessége kimerül annyiban, hogy MR.Bean szintjén idétlenkedik, és kínos vele minden interakció. Nem tudom erre így ilyen formában mi szükség volt, de én most megyek is vissza a képregényeimhez, mert azok méginkább felértékelődtek bennem ezen film után. Sziasztok.
Veled vagyunk!
Respect. 👏🏻
Évek óta követem a csatornát, nem vagyok az a nagy kommentelős, de ez a videó nagyon jól összerakott. Jelen társadalmunk egyik legfontosabb kérdése, ami elhangzik benne, és végre valaki, aki túl lát a 'csúnya a CGI a filmben' kritikán, mert a videóban boncolgatott témák messze fontosabbak a mozi kapcsán.
Szintet léptél Zoli !!!!😊 Ráér bepótolni maxról😂😂 Kiégtem rajta!!!!