為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。 人家拜登講的是實話，有的人硬要往「協防」理解又能怪誰？
為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。 結果國際媒體就翻譯成「協防」了😂
為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。
結論就是要當個有價值的棋子
國際政治容不下半點天真
建议学以色列而不是摆烂
韓總說，台灣人不要當棋子，要當塞子
@Rath Torphy 亂發這連結想幹嘛？還想假裝是YT?youtuuu?
借予北辰將軍的話
比起棋子，砝碼是更精確的形容
大家在一個複雜的天秤上角力的時候
一個小砝碼的移動都有可能造成巨大的失衡
台灣要做的，就是不斷增加自己的影響力
支持塞子（
換個角度想，台灣人會為了美國不計一切犧牲嗎？如果不會，又怎麼能要求其他人要對自己無條件的支持
國際外交本來就是利益交換，如果沒有利益哪有什麼外交，如果不認清現實，只想從美國身上撈好處，最後遭殃的只會是自己
麥克阿瑟老早說過台灣是不沉的航空母艦
台灣人的家園就已經在圍堵中共的最前緣，甚至還是鎖頭的位置
你還想台灣人怎樣 ?
放任台灣被奪只會敲響美國霸權的喪鐘
美國會為了懲罰台灣戰意不堅定，進而放棄台灣根本是個低級謬誤
為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。
人家拜登講的是實話，有的人硬要往「協防」理解又能怪誰？
@@herry0221 都作古多久的人了還拿出來說 當時的美國利益不等同現在的美國利益 圍堵策略當初是設計來對付蘇聯的 而方針前前後後早就不知道更改了幾次 也早就證明失敗了 現在的中國也不是共產主義了 拿這個出來講很不切實際
現在是中國的作為不符合美國利益 才會開始打臺灣牌
當哪天中國放棄 用民族主義去仇敵西方國家 的方針時 或是美國權衡下支持臺海和平 不符合美國利益時 局勢又不同了
君不見阿富汗的狀況？現在是美國不想打也不想放棄亞洲的控制權
等哪天 上述的狀況發生了 美國不是開打就是放棄 或是打了又放棄
只能說增加自己的實力 才是上策 擺脫不了籌碼的命運 也要當比別人大顆的籌碼
FYI冢中枯骨麦克阿瑟，1960s就死了。
@@了伯夢 那麼愛假設
那你怎麼不乾脆假設中國民主化
兩岸統獨迎刃而解
你就是在為嘴而嘴而已
美國絕對是真心挺台
但是加幾個字更貼切
美國絕對是真心「為了美國利益」挺台
如果沒利益又沒血緣
誰又會真心為了誰犧牲性命
從來政府之間就是講利益的
有趣了，當中國和美國之間互相找到平衡和利益後，高科技產業也不依賴台灣代工後，會不會聯手處理台灣這塊燙手山芋==
@@aaassa5183 那習可能要先下台再說
為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。
結果國際媒體就翻譯成「協防」了😂
除非台灣這艘航母能從目前的位置漂走
不然矽盾只是加分的一環而已....
萊豬站不住腳是因為民進黨當初在野自己罵很兇…還罵馬跟美國跪下。
大家都願意在國際上能見度更高，但個人覺得民進黨該解釋或說明當初在野時的大力抨擊原因是什麼，現在又開放的原因是什麼。這是個執政者該做的，讓民眾清楚了解下這個政策的原因與背景，也該面對自己過去的錯誤。
而且萊豬到現在還是沒有做到清楚標示，如果要進口個人不反對，但清楚標示這一塊政府還有很大的改進空間。
台灣一切都政黨鬥爭為主，對外政策什麼都是次要。
台灣可以做最笨的事就是單方面去支持美國某一政黨。以前蔣光頭就示範過如果押寶挺杜威，結果杜魯門本來就不爽國民黨貪腐的直接放生國民黨。讓挺台抗中成為美國民眾與兩黨的共識才是台灣唯一出路。
還是有點聽不懂萊豬的部分
說真的消費者自己拒吃有點太理想化了
很多路邊攤都不會標注豬肉是哪裡來的
可能要再提出更多美豬沒有競爭力的證據
才能讓人民對此更放心
不然大家都去買便宜的美國豬但標台灣豬就好了
（認真不知道各國豬肉價格與入手方便性）
另外有說到開放萊豬進口是跟貿易有關
所以這個問題還是跟台灣加入CPTPP有很大的關係嗎？
本人才疏學淺，近期沒有關注太多相關議題，希望能理性討論，勿戰
Hi 我是可心～～謝謝妳的提問！
因為時間有限的關係，部分的論述無法完整的呈現，超級推薦加入關鍵評論網的會員，好節目需要支持，裡頭也有收錄完整內容！（先推銷一波😅）
在完整內容中，我的重點是，台灣國際處境的限制，經常被排除於國際體系之外，然而台灣是高度仰賴進出口的國家，極度需要加入區域整合組織。目前這些組織的遊戲規則就是「自由貿易」，也就是完全地開放，除非有正當理由（影片中有提到這點台灣站不住腳）。
今天的萊豬議題已經不是單純的健康問題，而是經貿問題，若反對萊豬，台灣對國際展現的，就不是支持自由貿易。既然沒有展現出認同規則，那要加入經貿組織也就更加困難。
基於我認為台灣的經貿發展極為重要，再加上台灣吃了那麼久的萊牛也未出現問題，綜合考量下，我支持萊豬進口。
當然，我完全能理解仍會對萊豬產生健康擔憂，並對標示有所疑慮。針對這部分；首先，從市場競爭的角度，美豬的價錢比加拿大豬高（而且不怎麼好吃），攤販選擇美豬的可能性其實相當低。
再者，坦白說要100% 確保基層攤販標示確實，我想就連超級極權國家也難以做到，再好的法規和公務體系都會有所極限，而且「要求明確標示」不只是政府的工作，人民也應該一起監督。
我的最終結論是：在吃了這麼多年的萊牛後，你還是有權利說吃萊豬對健康有危害，在民主社會下，你也絕對有理由懷疑標示可能不夠清楚，不過要知道當我們專注在這些問題上的時候，我們會失去什麼？是台灣的經貿未來？還是台灣的國際地位？
我在美国天天吃含有瘦肉精的肉类😂 我觉得如果是当作政治问题来处理，比如保护本国农业，国际贸易，大家站不同立场没问题。但是仅仅从健康角度来说，我觉得不是个问题
@@Jasmine-to9bu
謝謝作者本人的回覆和大家理性的討論😭
我有購買觀測站的新書
但還沒時間看到萊豬議題的部分
抱歉問了一些可能很沒有營養的問題
也很推薦大家去看看「為什麼我們要在意美國」
對近期台美關係與議題有興趣的非常建議閱讀看看
書中一開始便能讓您了解美國政府對台政策發展、美國政府內部組織（以前一直搞不懂眾議院、參議院之類的）
再延伸至台灣的國際處境等內容
非常適合大家入手，沒有基礎也看的懂哦！
另外關於「關鍵評論網」的部分
想和大家分享個消息！
若對此頻道有興趣的朋友
歡迎至YS青年職涯發展中心報名
12/2下午13：00-16：30有免費參訪的機會
住北北基方便的朋友不妨一起來參加吧！
（我自己也是第一次報名，不確定活動內容是什麼）
@@linnn_050 不會不會～～我覺得是很好的問題！！！
1.菜市場現宰的豬，依據常識我不認為有進口還保持新鮮的可能，所以我會推斷為台灣豬（依據之前貼標章大概也是）。
2.進口豬肉比較有可能用在再製品，連頂新為了避免抵制都會換旗下牌子了，我想是防不勝防，除了多看標籤看材料原產地（可能看不到）外，究極手段就是自己買原型食物自己烹調。
3.公投我會投同意美豬進口，而我預測結果會是不同意進口，畢竟大部分人都是站在個人角度看這件事情（還記得以前沸沸揚揚的瘦肉精嗎？），那政府角度要不要進口呢？跟影片立場一樣，有利益角度交換我想勢必會進口，畢竟台灣不進入國際某種群體，會越來越弱勢。
4.其實我覺得這件事情讓人要考慮的是公投案到底是民意政治還是民粹政治？當然這是反應精英政治行之有年下的產物，但是公共議題下放到公投討論的時候，大衆真的有辦法以整體性思考嗎？還是被媒體鼓吹恐懼情緒後再投票呢？這個過幾年我覺得都很難有實質進展。不是所有決議都適合公投表決的，短時間內我想也很難改制。
說的很基本(非貶意)，只是太多韭菜連這都不知道，才需要有這樣好的節目出來說明，一個國家的行動必定是為了自身利益，國與國之間互動也必定利益掛帥，要是價值觀、生產水準相近，合作成本就更低，但絕不會因為只是同是民主自由國家這種理由就一定得幫誰幫到底，也不會因信仰不同就無法合作(老美跟女權低下還是回教的中東諸國還不是好來好去)。
如果今天能明確標示豬肉的產地根本不會那麼多人反萊豬
一直說不要汙名化所以不肯讓萊豬標示的是誰？
一直說廠商會自律所以不肯清楚標示的是誰？
因為戴琪不滿意這樣的做法，所以才....
好看!!! 這集很精采 內容滿滿
好影片。
現在是中國的作為不符合美國利益 才會開始打臺灣牌
當哪天中國放棄 用民族主義去仇敵西方國家 的方針時 或是美國權衡下支持臺海和平 不符合美國利益時 局勢又不同了
看看阿富汗的狀況 現在是美國不想打也不想放棄亞洲的控制權
等哪天 上述的狀況發生了 美國不是開打就是放棄 或是打了又放棄
只能說增加自己的實力 才是上策 擺脫不了籌碼的命運 也要當比別人大顆的籌碼
解釋的很淸楚。也貼近現實。👍
謝謝！
解釋地很清楚！
不要一刀切這點非常同意
對美對中其實都應該抱持這樣的態度
雖然這樣說可能有點異想天開
但要搬開頭頂大石最好的方式不是依靠另一顆大石
中共的目標是消滅中華民國，消滅台灣的民主自由，對兩者態度能夠一樣?這種天真的想法實在難以認同。
台湾要么被中国控制打美国，要么跟着美国打中国，没有第三条路可走。
我不反對萊豬進口，也知道這必定是國際政治中利益交換的一環
但問題是政府從一開始草率地用行政命令通過、到後面種種令人不安的配套措施，包含商家可以自行下載貼紙標章等等舉措，真的不要怪人民投下同意票欸
不是說要謙卑，怎麼都不見政策檢討
似是而非.台灣不能歧視夥伴,可心小姐觀點OK.
13:57 我同意，但我們要怎麼選呢？行政院駁回了「源頭管理，明白標示」的提議，台灣豬標章也是自由標示再由政府檢查，對吧？
在現代用武力佔據已發展國家是不可能的，因為這會給大國出手的理由。
中國會喊「我們要武統台灣」是為了用民族主義加強愛國情緒。
台灣會喊「中國要武統我們」是為了用民族主義吸引選票。
說到底都是互相放空話達到政治目的。美國當然不會為了空話跟中國硬撐。
獨裁者瘋起來很難講的
當初美國說普丁是真要打
也沒人信
連烏克蘭人自己都不信
Thanks!
美国会为了利益和战略价值支持台湾
但不会是为了所谓的人权和民主
所以学以色列好好自强而不是天天喊人权民主摆烂
不過以色列那種人權侵犯行為，這樣砸掉民主招牌，也不是很妥當
所以呢？對台灣來說這樣就是用錢在換人權跟民主，總比給中國繳錢還要被強姦被分屍吞下肚子好萬倍，以色列再強還不是當初美國劃塊地給他、賣一堆軍武給他去改造研發。
謝謝提醒，臺灣應該要更能力抵抗侵略，並且要從每個臺灣人的自身開始發起。
@@hyy3657 喊民主和自立自強又不衝突
@@sui-chan.wa.kyou.mo.chiisai 是啊
其實我覺得可以從法律層面去釐清豬肉添加物的標示。我沒有想禁止它進口，但我覺得標示清楚它的添加物是對消費者的基本保障。就讓它進來，然後政府落實把關添加物標示的部分，其實就可以同時達成自由市場及兼顧民眾的選擇。但為什麼變成萊豬不萊豬，甚至反美豬，我覺得這都是政治操作議題的結果。明明一件事可以好好理性討論，到最後被操作成這樣，零和遊戲，當然反對的人會多。
看了來賓經歷還以為會有新的觀點
結果還是老生常談
到底為什麼有人會覺得民主會互挺？有夠八七
意识形态同盟
意識形態一樣可能不會互挺，但意識形態不同就通常不會和好
@@ahlee7472 利益同盟
台灣現在的高科技成果世界看到了
台灣陷入戰火
全世界的科研必然停滯五年以上
當然是利益同盟，政治、經濟、區域協防、國際秩序，美國都需要台灣這把武器把中國壓著。
@Zeven Zoomer 嗯⋯⋯那是因為有極大的利益關係，算是少量的例外吧
這集內容很棒
關於萊豬，講一些異溫層的話，請你們聽看看。(已過濾掉一些胡言亂語的)
0. 執政黨多年前反對的事，沒有道歉的事就不提了，難道當年就不是自由貿易的考量。
1. 反萊豬公投讓蔡英文講成反美豬，我覺得算是一種政治手段。
2. "進來了再反"，這件事已經在立法院討論過，結論是自由貿易的角度，不能規定標示萊劑食品。民眾能做的就是上網查那些國家有含萊肉品，以避之。國內並無法找到確定是不含萊劑的美豬。(當然除非個別企業自主標示)
3. 你說，若有標示萊劑，國人還會那麼大的反應嗎?
個人還是支持自由貿易觀點的萊豬進口，畢竟台灣的農業規模是小到不能再小，很像是用一粒米換一隻雞。畢竟添加物天天吃也沒怎樣，平均年齡還是上揚的情況下，其實萊劑的問題不必擔心太多。只希望美國爸爸說話算話，幫幫我們。然後不要錢都寫程式的人賺走，多分給大家，大家都買得起，產業才有競爭力。
只考慮美國利益的台灣年青人
rpish yao 只要不是中华人民共和国人就好噜
萊豬議題
台灣人早就有共識了阿
可以進口 但是清楚標示
問題是 民進黨連標示都不願意承諾
當年反彈最大的也是他
現在不先道歉 也不承諾
台灣人怎麼可能支持他們去進口
邏輯正確
想提台美關係，就不能避開中國，否則視野太小，會摸不透國際局勢。李顯龍說得對，站在非美中台的角度來看，台是條深紅線，全世界避之唯恐不及。因為對各國首相而言只要選錯邊站，代價足以滅國。所以台灣真的只能靠自己，別再依靠美或採納台灣出生心卻早當自己是美國人的蠢人意見
當然要.與民主國家同盟是不可缺.
*世界只有一個國家要,那就是.不可小觑他的統戰滲透分化.
好期待喔！ 「為什麼我們要在意🇺🇸？」的作者們❤️
回歸祖國懷抱就不用在意美國了
@@chuangshen3708 祖國是什麼東西呢😄
俎國
@@chuangshen3708 回歸祖國懷抱就不用在意美國（Ｘ）
回歸祖國懷抱直接與美國為敵（Ｏ）
@@chuangshen3708 這就是問題，誰是祖國，很多台灣人認為已經回歸祖國，可能指中華民國，或是主權在民
好美的結語~~ 喜歡
為了驗證拜登與Anderson對話原話（have commitment to come to Taiwan's defense），我專門去查了下韋氏大詞典的「come/jump to someone's defense」詞條，定義是「to say that someone is right or good」。
不反萊豬，但從肉品到加工品都要清楚標示產地和萊劑殘留量啊@@
死不標示萊劑檢出量，還說什麼擔心就不要吃美國豬肉，這反而是在被美國背後捅刀吧，真的白眼。
這個是沒有辦法做到，商家煮熟了以後，誰知道是不是萊豬
@@雪走-m7z 基改食品能弄個法規出來，為什麼萊劑不行?而且真的要查驗也是有辦法的，法規配套做好即可。
@@雪走-m7z 商家買進什麼是可以查的
@@sui-chan.wa.kyou.mo.chiisai 所以我到夜市買任何跟豬肉有關的，都必須先詳細調查這個商家對嗎？
挺不挺台湾其实很简单，如果挺台湾对美国利益有益那就会做，利大于弊就会挺，弊大于利就不会挺
海巡王 陳方隅的話聽聽就好，美國在"戰略"上模糊，但美國在台澎的"法理"地位上的理解一直很清楚(也是國際共識,法源來自舊金山和約)，就是地位未定，各種國會文件，國務院資料，國家智庫都有表明過，自己去查吧
其實美國幫的根本不是台灣，美國為的是自己的利益，只要台灣繼續維持自己的高度價值，遇到任何困難美國當然是非幫不可。
這就是美國反對台獨的原因啊
@@hyy3657 美國一直都不希望發生任何戰爭，但是習近平顯然近年都在加強壓迫台灣想改變現狀，美國更不想失去台灣所以被逼反中。
美國的台灣利益有中國的台灣利益大嗎
14:00 他進來之後，我不要買，但是有多少的食品加工業者、餐飲業者會買？或政府祭出優惠政策等等吸引食品加工業者、餐飲業者購買？我不購買不代表保證我吃不到啊，這樣的結局只能說「完全」不吃豬肉才有可能吃不到萊劑吧
我也不懂食品加工業者、餐飲業者為什麼要買，美加豬肉加上運費海關貨物稅，又沒真的比較便宜，又不是台灣牛肉自產極少所以大量進口牛肉。
@@miko-0619 你說貴但如果之後政策推動免關稅降低成本怎麼處理？你也阻止不了啊
@@miko-0619 事實上就是有比較便宜，不然爲什麼開放前就有10%進口？何況那還是沒有添加萊劑無健康疑慮的一般豬肉
事实上这可能才是个人层面上最好的解法
我生活在中国内地。前年非洲猪瘟闹得很大，我决心不再吃猪肉和猪肉制品，现在风波过去但不吃已成了习惯。但是不得不承认，与大部分人的习惯背道而驰是真的需要支付更多成本，刻意回避猪肉是真的比随便吃饭贵一些。
12:20 這種說法有邏輯上的謬誤
邏輯錯在哪裡？
美國其實沒有真心挺過任何人 也沒有真心幫助過任何人 今天當朋友明天當敵人的狀況也無數次了 一切還是在於現實考量 國際很現實 千萬別一廂情願. 國家要生存 終究要靠自己 一昧期望別人幫助的國家是很愚蠢的.
歐盟反萊豬但人家是每年開放2萬公噸逐年提高到3萬噸的免關稅豬肉換來免萊豬
我就問台灣豬農受的暸嗎?
有信息來源嗎
沒辦法，台灣刁民就是自助餐，只想拿免費不懂什麼叫國際利益交換。
覺得萊豬公投真的很可笑，國民黨的萊牛可以，萊豬就不行，然後就算開放了，你就不要買就好了啊!
跟周邊外國朋友討論，都開始嘲笑台灣人是低智商人種，我聽了好生氣啊!!!
也說過商家使用美豬不告知就沒人知道，但這些外國朋友又說，如果本國豬比較好吃，又便宜，那商家幹嘛還用比較貴的美豬?
或是請台灣政府強制商家出示台灣豬肉品購買地證明和農場主人姓名等等
總之開放或不開放對我真的沒差。
只想知道如何說服外國人覺得台灣的公投好棒棒~
講到核能跟三接，又是被冷嘲熱諷一番，整天喊缺電卻不要核能和三接，然後核能和三接又是衝突的公投，一個要一個不要到底要不要，兩個都會破壞環境，哀我真的說不贏老外，可能本人對這議題掌握度不高，不然這次公投連我也覺得是搞笑公投。
反的最大原因就是民進黨執政太傲慢以及說詞反覆兩套標準，加上不願意清楚標示萊劑含量，當初反萊牛喊最大聲的也是他們，今天輪到自己執政就直接用行政命令通過，當年ME9也是為了經貿及國際地位才進萊牛，民進黨說是棄台灣人的健康於不顧，今天輪到他們做一樣事情的時候就只是一句簡單的時空背景不同就搪塞過去，不願意道歉，然後也不同意產地及萊劑含量要明確標示 (這也反駁了節目裏面的女生說的先開放進口，再由民眾自由選擇，因為在現在民進黨全面執政又完全不同意清楚標示的情況下，民眾根本不知道哪些是萊豬阿! ) ，明顯是雙標，換了位置就換了腦袋，如果今天民進黨同意明確標示萊劑，也不要這麼敷衍的使用"時空背景不同之術"的話我也會同意萊豬，節目中萊豬不只是健康議題這句話說得很好，今天我反萊豬也是要向民進黨的雙標及傲慢表達抗議。
靠自己比較重要
可能是過去國民黨威權統治時期的遺毒吧？
台灣人常常會覺得「黨」是一個個體，不存在分歧，會不計一切代價達到他們想要的目的，但事實上，成熟的民主國家的黨派終究是人民的公僕，不管他們想要做什麼政策，終究要過「民意」這一關。
大家會以為美國民主黨會不計一切代價去親中，但事實上是不太可能的，最終的原因還是在於「反中」的民意。
哪怕拜登真心的認為與中國走在一起才是共創未來的最好的一條路，但巨大的美國人民民意他不可能忽視，不然他連當上總統一展拳腳的機會都沒有了。
不管共和黨還是民主黨，在巨大民意面前都必須卑躬屈膝，尊重聆聽。所以台灣人其實不用太緊張，因為中國這幾年真的做過頭了⋯⋯所以連美國一般大眾都不太有好感，所以這份民意就給了美國的政府部門，去影響了美國政府的決策，我認為這是中美對抗的這個大方向短期之間不會改變的證據。
再來說台獨。為什麼美國政府「不支持台獨」呢？因為台灣獨不獨立跟本就不是由美國人決定的。
是要由兩岸人民共同抉擇，如果台灣的民意傾向統一，那美國當然無話可說，但因為傾向獨立而受到了戰爭的威脅，美國與台灣共享了民主的價值，我覺得美國不會完全無動於衷。最終的點還是在於「兩岸人民共同解決」。如果未經台灣人民意願強行統一，與我們共享民主價值的美國社會的民意也不會饒過美國政府的。
你们真有把简单的关系搞复杂的本事。台美的关系决定权不在台湾，而是中美关系的一个分支。台湾多数时刻是被动被动再被动。
為什麼中華民國就不見了? 台灣就不是個國家啊！
所以我們透過真實的進口萊豬，實際獲得了什麼呢？
自由貿易，就這麼簡單
拜登在會上強調，美國仍致力於以《台灣關係法》、美中三公報與六項保證為指引的一個中國政策，並強調美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平的做法，「這將是我們持續參與的事」。
不知道能不能找到中國相關人士來分析中國會不會攻台。感覺是個相對應的問題。
不知道台商在對岸的表現如何，雖然大家都很討厭台商的樣子，可是如果台商的規模很大的話，中共如果攻台導致那些工廠停工說不定會有連帶的影響？不知道大家怎麼看
我觉得台湾这边网络上对台商的恶意比较大，现实生活中是不是也这样就不清楚，反而中国这边对台商没什么太大的喜恶，我们公司就有台湾人，相处都蛮好的，我们公司在台湾也有分公司
李淳在百灵果讨论过台商的问题，在cptpp和rcep的讨论里都提到了。与其听路人用个例发言，不如听听看你们自己人怎么看待台商和贸易这个问题的。
大陆并不讨厌台商或者来大陆的艺人或者电竞选手啊，前提是你把你社交软件上面删干净或者别留什么“黑历史”，否则你出名以后很容易被人扒出来搞。
平常都会避免谈论政治的。华人都是喜欢做生意的，只要能赚到钱，管你心里想什么，说的中国是中华人民共和国还是中华民国，都别说出来好好做生意就行了。
战争方面，讲真，这段时间两岸关系确实是越来越紧张了。
举两个小例子，一个是你们应该都知道的，国务院发了个采购适量生活储备用品的通知。其实这个通知每年都会发，毕竟冬季蔬菜供应少。然后今天就被大批人解读成要打台湾了。还有一个比较有趣，今天英雄联盟S赛总决赛，有很多年轻人，在大学宿舍或者小区就一直呼喊欢呼嘛，然后有些中老年人不懂年轻人喊什么，然后他们很多人都以为解放军今晚突袭台湾了。
从这里你应该理解现在的这种空气吧？
至于攻台工厂停工，你们真的把你们的台积电想的太多了，台积电确实是一家超牛逼的公司，但即使真的打你们，首先是中国一定保证你们有两处不会被攻击，一处是台积电工厂，还有一处是台北故宫博物院。其次是不是只有你们能加工芯片，三星英特尔等也能加工，做的没你们那么好而已，当然大陆还要更差一节，但不是没法做，就是做的大一点，贵一点，落后个10年左右的工艺水平。
其实大陆是真的希望和平统一的，只要你们不说台湾国这种话，说什么中华民国，说大陆是沦陷区这种都能接受的。共产党真的不差的，我出国之前也是个愤青，觉得国外自由民主和所谓言论自由多好，出来几年以后才发现这些政客都是一堆虫豸，天天就知道民粹和作秀，鸡毛蒜皮的小事喊得贼大声，有用的东西一点都不做，决策也都是用短期利益以迎合民粹。中国共产党才是把一个国家当成一个整体去进行运行，这个过程有些时候会很粗暴地为了大多数人的利益而牺牲掉小部分人的利益，或者不迎合短期的利益而去做10年20年的长期利益，这些是西方那些民主国家很难拥有的。
@Ni Jigen 个人意见，有能力的人混的好的适合来大陆，但生活压力很大。担心被淘汰的人适合来欧洲兜底，类似法国这样的，亚裔感觉像吉祥物。台湾，美国就不懂了
We want you!
‘r Money
11:26 11:43
萊豬開放一直都是政治問題而不是科學問題
妳的論述前提已經是建立在政治(自由貿易)上
如果妳真的要探討科學
應該要瞭解過去CODEX投票險勝的結果就是一個政治問題
現況是全球還是有160國沒開放萊豬進口
因為食用含萊劑的肉品是否不危害人體，
在學界一直都沒有得到一個合理的科學解釋與論證
如果要談論科學性的理由
請探討這個層面
這跟吵多年日本的「核食」議題(台灣對日方用比科學更嚴格的標準去做限制)
完全是不同層面的問題
如果這麼簡單是科學問題
那檯面上執政人物
就不會一直睜眼說瞎話了
美國採取戰略糢糊不只是在向中國傳遞訊息，同時也是在向台灣傳遞不要輕易宣布台獨。因為台海若是發生戰爭，對美國來說一定會是消耗!
AIT來的說客，萊豬進來不標識，但成本較便宜，你以為夜市跟早餐店吃不到嗎？什麼叫等他進來再拒絕？
要更正一下，萊豬進口之後政府不會在上面標註有瘦肉精
台積電如果真的被Intel替代了，美國防衛台灣的意願就少了50%
美国让台积电去美国设厂我觉得是在做两手准备了
賣些先進武器給我們吧
不然我們應該自製一些髒彈之類的東西
12:48 不要進口還有萊劑的肉品 怎麼會是買方來提出一個萊劑有毒的證據 而不是賣方提出中長期的實驗數據來證明含有萊劑是對人體長期下來沒有問題的 李小姐邏輯真怪
因為自由貿易是前提。意思是說，不管商人想拿什麼出來市場賣，都是先預設ok，有沒有人想買是另一回事。
而一個國家想禁止任何商品進口的時候，才需要提出理由，這是現在國際自由貿易的通則。
另外你講的賣方提出證明說服買方，那你要先搞清楚買方賣方是誰。美國政府不是賣方，台灣政府也不是買方。賣方是美國豬肉商，買方是台灣消費者。雙方政府只負責商場的秩序。而現在貿易商場的理想規則，就是一直講的自由貿易。
美國之所以反對台獨是希望能有一張牌可以去掣肘中國的發展。美國根本不會在意所謂的人權、民主什麼的。世界上唯一退出聯合國人權組織的國家就是美國。而且就算今天中國真的承認台灣獨立，第一個反對的一定是美國。因為現在台灣是美國僅剩的可以噁心與制衡中國的武器。台灣的完全獨立就意味著，這世界上已經沒有任何東西可以阻止中國的發展與崛起。一個沒有後顧之虞的中國，是美國最害怕的。另外，美國透過媒體不斷煽動仇視中國的行為也是非常愚蠢。要是真的形成全美反中共識，大家都要求與中國經濟分離、政治對抗，最終影響的會是整個世界。中國14億人口的市場在全世界都沒有辦法替代，其世界工廠的體量也沒有一個國家或地區可以承接。台灣現在最大的問題就是領導人太爛了，應該學習新加坡，如何在大國爭鬥中左右逢源。
美国的国家利益：用小的成本，维护区域的和平？sounds good
11:51 不只歐洲，中國也不進萊豬，而且美國為了開中國市場，
也生產沒用萊克多巴胺的豬賣給中國，還有萊豬實驗不夠完善，
沒有做兒童食用之後使否會影響生長的研究，
台灣要進也不是不行，要在包裝正面醒目的地方寫說這是萊豬，對小朋友成長傷害未知
中國自己養的萊豬 羊就自己吃不完了 不用進口了
我们没胆子挺台，但是借着挺台的名义敛财的胆子我们还是有而且还很大。
那你賣啥呢？
@@bzfan164 卖军火
@@shanliu6190 可以啊，台灣很缺
這要看習近平總加速師的努力
没有啦，也需要台湾的台独势力一起努力💪呀
哈哈哈我看有戏
@@可可可-q1w 台湾本来就是独立国家
只知道一点，回归后。你拿22000的工资，但是你必须说自己过得比国外百姓好
22000rmb还蛮多的吧
@@DixyBixy 應該不是，台幣22000（22k）是台灣人在笑自己薪水太低的常用字，不過22k已經不是現在的法定最低薪資了，但考慮到通貨膨脹，現在的24k可能其實更少
我敢說這位同志絕對配姓趙
他是在諷刺某人住在美國說在中國月收兩千(三千?)比在美國過得好吧...
不太懂。
身為創始訂閱戶...看到邀請觀測站（黑歷史超多,網路隨便找都找的到）
真的要思考要不要取消訂閱🥲.......
最後決定取消了，實在太難接受
？
海巡王臭名遠播
真的，無法理解做這集的用意
沙特进猪肉？你怕是喝多了才能说出这样的话……
沙烏地阿拉伯有特許進口給美軍
@@Jasmine-to9bu 笑死了，封建制度的穆斯林国家，你连猪都见不到，还猪肉。。。
@@jamiechen6272 哈哈，笑死我了。。。别的世俗化阿拉伯国家不举例，偏偏举一个最封闭最宗教化的沙特，其实还是你更无知吧。。。
我没听错吧，沙特阿拉伯进口猪肉？？？？
會喔，沙烏地阿拉伯可以特許進口給當地美軍
@@Jasmine-to9bu 舉例太差了
如果專門特許進口給美軍使用，進口武器也沒問題啊
一直以來非常喜愛該頻道的節目;但這集讓人感覺有稍微置入的感覺,不是很站在中立的立場討論,可惜了
每個人都一定會有立場，很難要求絕對中立。而且就算真的中立，只要說法不是某些族群的立場，就容易淪落成"不中立"。
同婚議題你有看過誰是中立的嗎?
很好奇什麼立場才是中立?
不是我吐槽，问这些问题的人也太没有水平了吧
全世界國家都沒權力出賣別人 我是宣達使
其實讓各國放不下台灣就是對台灣最好的處境
貿易 投資 讓各國在某種程度上依賴台灣
都讓台灣更安全
台積電就是最好的例子
台积电信息已经被美国掏空了，十年后只是一个空壳。
那为什么欧洲不自由市场贸易，非要台湾自由市场贸易？笑死我了🐸
歐盟出口到美國的豬肉的豬肉總量是美國出口到歐盟的好幾倍，他們就是有籌碼可以談啊。
就問你臉腫不腫 牆底之蛙
台灣怎可能是下一個阿富汗，台灣最多只能算下一個錫丹或下一個巴勒斯坦!
萊豬這點我不認同。而且CPTPP的馬來西亞、紐西蘭、澳洲雖然進口萊豬，但不進口萊牛，因為他們飲食習慣吃牛比吃豬多；台灣則是顛倒。而且一開始確實進口少，但日本開放後也是變成大量進口。我認為萊豬這邊必須堅持立場，在其他部分可以跟美國再談。不會影響CPTPP，因為會員國並沒有出口萊豬給其他國家的需求。
14:00 就不要買啊！
好一個理性且充滿科學證據的關鍵評論阿…
原來是美國養大的
沙地阿拉伯是穆斯林国家, 猪肉被禁止的.
講得很簡單 讓萊豬進來 消費者自己不要買
實際上勒 連標示都沒有標示 更遑論路邊攤
拒絕豬肉
拒絕牛肉
拒絕豨肉
路邊攤何德何能買得起外國進口啊？
@@叛逆的裁縫 路邊攤是最下游 中上盤商才會有這個問題 美豬比國產的便宜 因為成本考量買美豬很奇怪嗎
@@hygvbug 成本考量的話，店家一直在用的加拿大豬更便宜。
2019年豬肉均價：西班牙NT$113/斤、臺灣NT$100-110/斤、美國NT$78.9/斤、加拿大NT$61.3/斤。(新聞來源：ETtoday)
@@yolunzhan 根據農委會的資料，2019年美國豬肉進口占總進口16.45%，是除了加拿大以外的第二大進口國，而且加拿大進口的豬肉也不含萊劑
美國對台政策很簡單啊, 維持兩岸分裂互鬥所以可以兩邊拿好處, 但不至於會壞到會真把美國拖下水. 萬一哪天台灣真的守不住, 台灣對美國最大的價值就是自爆拖慢中國進步的腳步. 養個流亡政府鼓勵台灣人搞遊擊隊內亂增加統治困難度. 想要美國直接跟一個核武國直接對槓, 別鬧了. 認真地分析那麼天真的觀點.....
說不定只是記性不好而已...
美國的民主黨比較反美吧....
這兩位明顯就在亂講話，什麼進來後再反、吃伊比利豬、阿拉伯進豬肉，完全在那邊亂講啥，還有CPTPP又沒有美國關美國屁事，某黨側翼團體就側翼，又在那邊裝中立，可以退訂了。
安安
那國內為何不能用萊劑? 國外就可以用萊劑? 萊劑到底有沒有問題? 如果沒問題就不要限制國內使用。
所以到頭來是政治問題，人家要進我們就乖乖接受，不然人家不幫我們防阿共?
萊豬從來都是政治問題
是敗登在想什麼
錯誤連天！
多准备扫把
乾嗎
自嗨！
觀測站講得非常精闢啊，台灣百分之九十都是使用國產豬，你就不要去買有標萊豬成分的就了嗎啊，外面餐廳一定也會寫清楚的，真的是為反對而反對
不能「標示」萊豬哦，所以大家很反感
反的最大原因就是民進黨執政太傲慢以及說詞反覆兩套標準，加上不願意清楚標示萊劑含量，當初反萊牛喊最大聲的也是他們，今天輪到自己執政就直接用行政命令通過，當年ME9也是為了經貿及國際地位才進萊牛，民進黨說是棄台灣人的健康於不顧，今天輪到他們做一樣事情的時候就只是一句簡單的時空背景不同就搪塞過去，不願意道歉，然後也不同意產地及萊劑含量要明確標示 (這也反駁了節目裏面的女生說的先開放進口，再由民眾自由選擇，因為在現在民進黨全面執政又完全不同意清楚標示的情況下，民眾根本不知道哪些是萊豬阿! ) ，明顯是雙標，換了位置就換了腦袋，如果今天民進黨同意明確標示萊劑，也不要這麼敷衍的使用"時空背景不同之術"的話我也會同意萊豬，節目中萊豬不只是健康議題這句話說得很好，今天我反萊豬也是要向民進黨的雙標及傲慢表達抗議。
(維尼，60+4，武漢，新疆)，美國1000%不出兵台灣，請不要再被某些"美"體洗腦了，多培育些有用的外交員，(雖然現在政府養一堆派系分贓)，加強自己比較重要阿!
退訂了，真是失望
看看阿富汗，不就知道会不会协防了啊。
台灣跟阿富汗完全不同國家，很難一概而論
这要看他们的利益，如果帮台湾利益很多就会帮忙
-人家可是在阿富汗撐了２０年耶-
問題就是不要像個扶不起的阿斗
因為一但美國的戰略重心又離開亞太
當然就又要被踢回冷宮了
@@叛逆的裁縫 所以台湾要赢必须快速打倒中国，但是那应该不可能的，所以可能最后会像阿富汗那样
@@Ssss-zm1gs 很難講，最大不同的是國際能見度是天地之別
且共產中國也不會真得如你所想的那麼天長地久，
畢竟美國真正的目標就是它
所以台灣並不是阿富汗，台灣更接近的地位其實是海上柏林
涉台智库研究人员补充一下，节目里的一中原则三段论是老说法了，现在的三段论表述是世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割
"中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府"，是說這句已經不用強調了嗎?
(那個自稱ROC的是中國內部的非法政權)
這位網友提出的似乎是反分裂法的條文內容？確實跟原本的（如中國政府官網所述 big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18293.htm）有所差距，未提及政府代表性問題。謝謝補充。 #漢威
Thanks!
拜登在會上強調，美國仍致力於以《台灣關係法》、美中三公報與六項保證為指引的一個中國政策，並強調美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平的做法，「這將是我們持續參與的事」。