Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
戴透明面罩有夠悶，下次還是戴口罩就好 #漢威
可以在前面方透明隔板啊！
室內同時有那麼多人嗎？三個人可以不用戴口罩，頂多二位主播之間加個隔板即可。
收音也有點怪怪的~
戴口罩比較好，戴面罩收音好悶!
很早不使用臉書了，基於祖克柏對臉書的決策表現，我雖然喜歡虛擬實境的進程，但並不看好它對人類社會是否能帶來正面影響
臉書只要可以賺錢，他們才不在乎對人類社會有沒有正面影響
也許臉書能把 AR/VR 做到很擬真很沉浸的體驗，但從他們處理假新聞的態度來看，他們技術愈進步，對使用者造成的傷害也愈大 :(
雖然模糊性策略在政治上是必須的因為真的不確定能不能做到但是對於近在眼前的挑戰也保持模糊性實在讓不少人捏把冷汗大概只剩下不相信氣候變遷的人會覺得做太多
其實未必。我個人住在北大荒，我和一些朋友都認同氣候變遷這個事實，但是並不完全反對氣溫上升。這種事對某些地區有害，但是對某些地區會是有利的。好不好需要看不同地區和人們的立場以及利益，並不是單純的，全世界同樣的標準。
@@lyk2520 確實，對一些地區是客觀上有利的，但犧牲一堆人的性命來換取好處，感覺那裡怪怪的......
謝謝！
Jamie露臉了哈哈哈
怎麼覺得塔利班的問題才是阿富汗真正的大問題
美國和西方制裁和凍結他們的資金 就是為了看不到深層問題的路人以為饑荒都是塔利班的錯 之前敘利亞 你也是以為是他們政府的錯 如果國際凍結所有台灣的資產 我們也會認為是台灣政府軟弱無能。
但其實只要你不夠強大又不想低頭於權威 你就得接受制裁 南美洲那些國家經驗足夠了 看看委內瑞拉 被制裁到經濟衰退到今天這個程度
@@jaymarx 拜登腦子就有問題啊 不敢承認在阿富汗的戰敗 現在讓聯合國和歐盟在那收爛攤子 而且到時候阿富汗沒錢恐怖份子要表達對西方不滿也不會去美國 都是歐洲國家要承擔…… 真的很蓑
@@yt-ke8vt 歐盟對美國來說引響了實質的核心利益而阿富汗則是面子上的核心利益
@@yt-ke8vt 甚至連金融危機也是因為美國印太多錢才發生
g20就像我老闆開的會，只有籠統的目標沒有討論實質措施
年輕人改用IG主要原因就是想擺脫長輩群的控制慾與偷窺慾，聽起來元宇宙的藍圖是把這層隱私打破
IG也是Meta的啊
其實我更好奇淨零排放中的移除量到底是怎麼計算的，比如說要抵銷全台灣機車一日份的廢氣，那需要多大片的台灣森林？不同地區植物種類不同，這要怎麼算？車輛排氣裡面有那麼多種類的廢氣，碰上不同植物的處理移除效能應該也不一樣，怎樣計算各種植物對不同氣體的移除量才算淨零？
祖克柏真的越看越像裝成人類的外星人或蜥蜴人XD
元宇宙不就VRCHAT
可能是再更龐大的系統吧
塔利班一副我就爛的嘴臉= =
祖克伯就是换个地方给人发放广告
畢竟你的個資產值可能比你的薪水值錢
讚
希望不只是零碳排，還要追溯工業革命以來各國所造成溫室效應的成本否則先進國家過去靠汙染環境取得經濟領先的地位，然後現在跟大家說:「環境保護是大家共同的事情」哈囉?
举双手赞成，要按累积碳排放来算，不能让先上车的国家焊死车门
我的想法不一樣，雖然我也認同先進國家應該要付出更多，但原因應該是他們比起其他國家更有能力做到這些事、而且先進國家也是現在主要的碳排來源，其他小國再怎麼減也比不上先進國家減得多。至於過去，那個時候並沒有像現在這樣嚴重的溫室效應問題，那就是科技發展的一個階段，如同法律的不溯及既往原則一樣，他們在做這件事的時候這件事在那個年代是沒有問題的。換個也許不那麼貼切說法，為了治癒一種疾病，有一種藥被開發了出來，雖然在臨床使用中發現這個藥有副作用，只是當時要治療那種疾病只有這一個選擇，所以這個藥長期被應用在該疾病的治療上；然而經過幾十年的開發和改進，更新更好更安全的藥被開發出來，原先的藥才漸漸被取代進而被禁用，許多藥品的開發和疾病的治療都經過類似的過程。那麼問題來了，你能對開發第一種藥的藥廠、或是當時使用第一種藥來治療病患的醫師求償嗎？
@@geminithree-oskar 要在程序正義這點上堅持完全沒有問題但現在談的是國際合作說難聽的，我餓死鬼只關心今天有沒有晚餐明年死在哪裡都是爛命一條他那富胖子才會關心五十年後買了幾棟房這種條件下會有合作空間？
@@geminithree-oskar 那日本南京大屠殺也沒錯啊，當時他們政府允許他們做的，憑什麼戰後就要審判？ 那蒙古屠城是不是也該一起算一算？ 因為當時沒人禁止甚至允許，所以就可以？
@@PromisedLandable 我指的並不只是法律，或者說不侷限於單一個政府所制定的法律，而是近似普世價值觀的東西，如果當時的普世價值認為大屠殺沒錯，那麼我認為你的這個論點就成立。而且以現在的角度來看，藥品的開發、蒸汽機的發明以至於工業革命本身，對人類整體文明的發展都是有正面意義的，我的意思並不是因為他有利於文明的發展就可以忽視那些副作用，而以現在的價值觀而言，大屠殺並不具備正面意義。不過這也點出另一個問題，僅憑一個時代的價值觀能決定事情的對錯嗎？不過這是與此無關的另一個問題了，我自己也還沒有答案，只是想提一下而已。
阿富汗人選擇/接受了塔利班, 原本民選政府副總統的反抗軍, 最後也沒有多少人加入而被塔利班優勢兵力擊潰.所以, 阿富汗往後的遭遇是可以預期的, 除此之外, 塔利班只剩下共產黨把拔可以要錢了.未來20年如果沒有共產黨或伊朗資助(前者的供應不穩定, 後者因為遜什對立, 應該不會給錢), 阿富汗有可能再次演出"去文明化"的逆向運作.然後土庫曼, 塔吉克和巴基斯坦, 也將要面對塔利班擴張其影響力, 以轉移內政問題引發的危機.氣候變遷問題? 先去把虛幣鏟除好嗎? 這可是對各國政客而言, 最簡單的"環保政績"了.最不環保的生產過程, 海量電子垃圾, 推高民生物價, 增加無效用電, 加重電網負擔, 潛在公共危險.渣男要搞的元宇宙, 先把虛幣和礦工鏟除好嗎? 只要電腦硬體都被這些人控制住, 渣男的元宇宙就是那些買的起超昂貴硬體的人在玩. 一張七八萬的顯卡(下一代搞不好上十萬起跳), 加上AR/VR和其他硬體, 還有現在通膨海嘯; 一部能支援/進入"元宇宙"的電腦, 幾年後可能等於現在一部汽車的價格了.
想問所謂的碳排放是指陸地上的碳排放，那海上的碳排放怎麼計算，依照領海計算? 還是有其他的計算方法!
海上船隻應該就是算船的噸位和註冊國吧
其實我更好奇淨零排放中的移除量到底是怎麼計算的，例如要抵銷全台灣機車一日份的廢氣，需要多大片的台灣森林？不同國家的植物種類不同，這要怎麼算？車輛排氣裡面那麼多種類的廢氣，碰上不同植物的處理效能應該也不一樣，那麼要怎樣計算各種植物對不同氣體的移除量才算淨零？
4：32一直聽到“台灣發言人” wwww
比起祖宇宙 我更期待明年即將上市的VR神遊SAO((X
記得在頭上戴個法拉第籠再玩
我還在想智慧手機何時淘汰成穿戴裝置呢~目前有只是陽春功能。
4:54 “積極與周邊鄰國 以及中國俄羅斯等大國” --中國是阿富汗鄰國
0:47 減碳！
我可以感受到Jamie 聲音的情緒表現，讚讚讚！！！
消滅人類是不是一種淨零排放做法？
利益问题，不然没人关心地球怎样
塔利班終於知道和平交接政權背後的議程里，就算掌控阿富汗全國，但是聯合國不承認其政權，也衹是等著內耗而已…
4:32是不是念错了？怎麽塔利班我听成是台灣？
感覺Jamie進步了,有heart.
感覺俄羅斯或中國比較需要擔心阿富汗難民，塔利班拿難民威脅歐盟…..有點太誇張了，沒錢的人怎麼搭飛機？
外國政府可以凍結前阿富汗政府的存款是否可以開放移民，拿出來救濟阿富汗人民讓塔利班沒有資源沒有人力，逼迫還權
搞這種見不到底沒完沒了的慈善活動，只會再讓歐洲難民潮的問題再來一次罷了，塔利班拿阿富汗國民的命來逼有人道主義的國家讓步，就算真的以婦人之仁開放入境，來的也只會是拖垮國內經濟的「難民」，而不是有能力在新國家自立的「移民」實行的國家得另外砸錢去救濟安置和輔導更不用說一定還有上千萬無法離開的阿富汗人繼續被當人質，塔利班就繼續用人民的水深火熱來勒索你，因為你已經出於「人道」讓過一大步，直到恐怖分子達成目的以前他們會繼續用一樣的手法逼你退。
我的意思是拿阿富汗的存款來救濟
@@BingoBleacher 不可能 能逃的早在美軍撤出時逃了，現在各國早就封鎖了塔利班邊境，不會有正常人想冒著吃炸彈的風險接受難民吧?而且上次美軍能在機槍掃射下幾乎安全撤出還是在跟塔利班有簽撤離協議的情況，你要在塔利班眼皮下偷運走足夠影響阿富汗的人口(?)直接讓飛機吃炸彈比較快真的
塔利班面臨財務危機 血腥畫面流出 網爆這一驚人消息
VR CHAT
制裁的是塔利班，苦的是阿富汗的人民
祖宙[1s
這雖然是元宇宙，但可不是鬧著玩的
擬真不是會製造更多假帳號
童婚算不算預售屋的應用?
不好意思，死宅不喜歡，我只想離人群越遠越好
安安
塔利班講那什麼鬼話！北韓也窮呀！誰聽過他們有賣女兒的！
標準的打天下容易,坐天下難
各國的目標放在碳中和，但台灣卻要火力全開
塔綠斑：我們的永續發展目標是非核家園，但是火力提高超過一半揪咪
三接用天然氣就是為了減少燃煤碳排，不懂不要亂放砲。
@@fmhwdt 碳排放是指人類因為從事某件活動，直接或間接產生的溫室氣體，天然氣燒出來牌坊的是甲烷跟二氧化碳兩個都是造成地球暖化的氣體，碳排不僅僅只有PM2.5
看到很多人在那邊說自己不用Facebook了怎樣的，講得好像不用就可以避免自己在以後社會去面對全盤深入網路化的世界==
塔綠班執政困境也可以講講
啊这
还带口罩吧，戴面罩好难看
啊不會找中國借錢嗎？不借就去反對新疆棉花啦
中國恐怖主義大哥 怎麼不出聲
幹都不戴口罩欸
看太多PTT的後果就是把標題看成塔綠班面臨經濟危機XD
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
戴透明面罩有夠悶，下次還是戴口罩就好 #漢威
可以在前面方透明隔板啊！
室內同時有那麼多人嗎？三個人可以不用戴口罩，頂多二位主播之間加個隔板即可。
收音也有點怪怪的~
戴口罩比較好，戴面罩收音好悶!
很早不使用臉書了，基於祖克柏對臉書的決策表現，我雖然喜歡虛擬實境的進程，但並不看好它對人類社會是否能帶來正面影響
臉書只要可以賺錢，他們才不在乎對人類社會有沒有正面影響
也許臉書能把 AR/VR 做到很擬真很沉浸的體驗，但從他們處理假新聞的態度來看，他們技術愈進步，對使用者造成的傷害也愈大 :(
雖然模糊性策略在政治上是必須的
因為真的不確定能不能做到
但是對於近在眼前的挑戰也保持模糊性
實在讓不少人捏把冷汗
大概只剩下不相信氣候變遷的人會覺得做太多
其實未必。我個人住在北大荒，我和一些朋友都認同氣候變遷這個事實，但是並不完全反對氣溫上升。這種事對某些地區有害，但是對某些地區會是有利的。好不好需要看不同地區和人們的立場以及利益，並不是單純的，全世界同樣的標準。
@@lyk2520 確實，對一些地區是客觀上有利的，但犧牲一堆人的性命來換取好處，感覺那裡怪怪的......
謝謝！
Jamie露臉了哈哈哈
怎麼覺得塔利班的問題才是阿富汗真正的大問題
美國和西方制裁和凍結他們的資金 就是為了看不到深層問題的路人以為饑荒都是塔利班的錯 之前敘利亞 你也是以為是他們政府的錯 如果國際凍結所有台灣的資產 我們也會認為是台灣政府軟弱無能。
但其實只要你不夠強大又不想低頭於權威 你就得接受制裁 南美洲那些國家經驗足夠了 看看委內瑞拉 被制裁到經濟衰退到今天這個程度
@@jaymarx 拜登腦子就有問題啊 不敢承認在阿富汗的戰敗 現在讓聯合國和歐盟在那收爛攤子
而且到時候阿富汗沒錢恐怖份子要表達對西方不滿也不會去美國 都是歐洲國家要承擔…… 真的很蓑
@@yt-ke8vt 歐盟對美國來說引響了實質的核心利益而阿富汗則是面子上的核心利益
@@yt-ke8vt 甚至連金融危機也是因為美國印太多錢才發生
g20就像我老闆開的會，只有籠統的目標沒有討論實質措施
年輕人改用IG主要原因就是想擺脫長輩群的控制慾與偷窺慾，聽起來元宇宙的藍圖是把這層隱私打破
IG也是Meta的啊
其實我更好奇淨零排放中的移除量到底是怎麼計算的，比如說要抵銷全台灣機車一日份的廢氣，那需要多大片的台灣森林？不同地區植物種類不同，這要怎麼算？車輛排氣裡面有那麼多種類的廢氣，碰上不同植物的處理移除效能應該也不一樣，怎樣計算各種植物對不同氣體的移除量才算淨零？
祖克柏真的越看越像裝成人類的外星人或蜥蜴人XD
元宇宙不就VRCHAT
可能是再更龐大的系統吧
塔利班一副我就爛的嘴臉= =
祖克伯就是换个地方给人发放广告
畢竟你的個資產值可能比你的薪水值錢
讚
希望不只是零碳排，還要追溯工業革命以來各國所造成溫室效應的成本
否則先進國家過去靠汙染環境取得經濟領先的地位，然後現在跟大家說:「環境保護是大家共同的事情」
哈囉?
举双手赞成，要按累积碳排放来算，不能让先上车的国家焊死车门
我的想法不一樣，雖然我也認同先進國家應該要付出更多，但原因應該是他們比起其他國家更有能力做到這些事、而且先進國家也是現在主要的碳排來源，其他小國再怎麼減也比不上先進國家減得多。至於過去，那個時候並沒有像現在這樣嚴重的溫室效應問題，那就是科技發展的一個階段，如同法律的不溯及既往原則一樣，他們在做這件事的時候這件事在那個年代是沒有問題的。
換個也許不那麼貼切說法，為了治癒一種疾病，有一種藥被開發了出來，雖然在臨床使用中發現這個藥有副作用，只是當時要治療那種疾病只有這一個選擇，所以這個藥長期被應用在該疾病的治療上；然而經過幾十年的開發和改進，更新更好更安全的藥被開發出來，原先的藥才漸漸被取代進而被禁用，許多藥品的開發和疾病的治療都經過類似的過程。那麼問題來了，你能對開發第一種藥的藥廠、或是當時使用第一種藥來治療病患的醫師求償嗎？
@@geminithree-oskar 要在程序正義這點上堅持完全沒有問題
但現在談的是國際合作
說難聽的，我餓死鬼只關心今天有沒有晚餐
明年死在哪裡都是爛命一條
他那富胖子才會關心五十年後買了幾棟房
這種條件下會有合作空間？
@@geminithree-oskar 那日本南京大屠殺也沒錯啊，當時他們政府允許他們做的，憑什麼戰後就要審判？ 那蒙古屠城是不是也該一起算一算？ 因為當時沒人禁止甚至允許，所以就可以？
@@PromisedLandable 我指的並不只是法律，或者說不侷限於單一個政府所制定的法律，而是近似普世價值觀的東西，如果當時的普世價值認為大屠殺沒錯，那麼我認為你的這個論點就成立。
而且以現在的角度來看，藥品的開發、蒸汽機的發明以至於工業革命本身，對人類整體文明的發展都是有正面意義的，我的意思並不是因為他有利於文明的發展就可以忽視那些副作用，而以現在的價值觀而言，大屠殺並不具備正面意義。
不過這也點出另一個問題，僅憑一個時代的價值觀能決定事情的對錯嗎？不過這是與此無關的另一個問題了，我自己也還沒有答案，只是想提一下而已。
阿富汗人選擇/接受了塔利班, 原本民選政府副總統的反抗軍, 最後也沒有多少人加入而被塔利班優勢兵力擊潰.
所以, 阿富汗往後的遭遇是可以預期的, 除此之外, 塔利班只剩下共產黨把拔可以要錢了.
未來20年如果沒有共產黨或伊朗資助(前者的供應不穩定, 後者因為遜什對立, 應該不會給錢), 阿富汗有可能再次演出"去文明化"的逆向運作.
然後土庫曼, 塔吉克和巴基斯坦, 也將要面對塔利班擴張其影響力, 以轉移內政問題引發的危機.
氣候變遷問題? 先去把虛幣鏟除好嗎? 這可是對各國政客而言, 最簡單的"環保政績"了.
最不環保的生產過程, 海量電子垃圾, 推高民生物價, 增加無效用電, 加重電網負擔, 潛在公共危險.
渣男要搞的元宇宙, 先把虛幣和礦工鏟除好嗎?
只要電腦硬體都被這些人控制住, 渣男的元宇宙就是那些買的起超昂貴硬體的人在玩.
一張七八萬的顯卡(下一代搞不好上十萬起跳), 加上AR/VR和其他硬體, 還有現在通膨海嘯; 一部能支援/進入"元宇宙"的電腦, 幾年後可能等於現在一部汽車的價格了.
想問所謂的碳排放是指陸地上的碳排放，那海上的碳排放怎麼計算，依照領海計算? 還是有其他的計算方法!
海上船隻應該就是算船的噸位和註冊國吧
其實我更好奇淨零排放中的移除量到底是怎麼計算的，例如要抵銷全台灣機車一日份的廢氣，需要多大片的台灣森林？不同國家的植物種類不同，這要怎麼算？車輛排氣裡面那麼多種類的廢氣，碰上不同植物的處理效能應該也不一樣，那麼要怎樣計算各種植物對不同氣體的移除量才算淨零？
4：32
一直聽到“台灣發言人” wwww
比起祖宇宙 我更期待明年即將上市的VR神遊SAO((X
記得在頭上戴個法拉第籠再玩
我還在想智慧手機何時淘汰成穿戴裝置呢~
目前有只是陽春功能。
4:54 “積極與周邊鄰國 以及中國俄羅斯等大國” --中國是阿富汗鄰國
0:47 減碳！
我可以感受到Jamie 聲音的情緒表現，讚讚讚！！！
消滅人類是不是一種淨零排放做法？
利益问题，不然没人关心地球怎样
塔利班終於知道和平交接政權背後的議程里，就算掌控阿富汗全國，但是聯合國不承認其政權，也衹是等著內耗而已…
4:32是不是念错了？怎麽塔利班我听成是台灣？
感覺Jamie進步了,有heart.
感覺俄羅斯或中國比較需要擔心阿富汗難民，塔利班拿難民威脅歐盟…..有點太誇張了，沒錢的人怎麼搭飛機？
外國政府可以凍結前阿富汗政府的存款
是否可以開放移民，拿出來救濟阿富汗人民
讓塔利班沒有資源沒有人力，逼迫還權
搞這種見不到底沒完沒了的慈善活動，只會再讓歐洲難民潮的問題再來一次罷了，
塔利班拿阿富汗國民的命來逼有人道主義的國家讓步，就算真的以婦人之仁開放入境，來的也只會是拖垮國內經濟的「難民」，而不是有能力在新國家自立的「移民」
實行的國家得另外砸錢去救濟安置和輔導
更不用說一定還有上千萬無法離開的阿富汗人繼續被當人質，塔利班就繼續用人民的水深火熱來勒索你，因為你已經出於「人道」讓過一大步，直到恐怖分子達成目的以前他們會繼續用一樣的手法逼你退。
我的意思是拿阿富汗的存款來救濟
@@BingoBleacher 不可能 能逃的早在美軍撤出時逃了，現在各國早就封鎖了塔利班邊境，不會有正常人想冒著吃炸彈的風險接受難民吧?而且上次美軍能在機槍掃射下幾乎安全撤出還是在跟塔利班有簽撤離協議的情況，你要在塔利班眼皮下偷運走足夠影響阿富汗的人口(?)直接讓飛機吃炸彈比較快真的
塔利班面臨財務危機 血腥畫面流出 網爆這一驚人消息
VR CHAT
制裁的是塔利班，苦的是阿富汗的人民
祖宙[1s
這雖然是元宇宙，但可不是鬧著玩的
擬真不是會製造更多假帳號
童婚算不算預售屋的應用?
不好意思，死宅不喜歡，我只想離人群越遠越好
安安
塔利班講那什麼鬼話！北韓也窮呀！誰聽過他們有賣女兒的！
標準的打天下容易,坐天下難
各國的目標放在碳中和，但台灣卻要火力全開
塔綠斑：我們的永續發展目標是非核家園，但是火力提高超過一半揪咪
三接用天然氣就是為了減少燃煤碳排，不懂不要亂放砲。
@@fmhwdt 碳排放是指人類因為從事某件活動，直接或間接產生的溫室氣體，天然氣燒出來牌坊的是甲烷跟二氧化碳兩個都是造成地球暖化的氣體，碳排不僅僅只有PM2.5
看到很多人在那邊說自己不用Facebook了怎樣的，講得好像不用就可以避免自己在以後社會去面對全盤深入網路化的世界==
塔綠班執政困境也可以講講
啊这
还带口罩吧，戴面罩好难看
啊不會找中國借錢嗎？不借就去反對新疆棉花啦
中國恐怖主義大哥 怎麼不出聲
幹
都不戴口罩欸
看太多PTT的後果就是把標題看成塔綠班面臨經濟危機XD