Hoe kan je als scheids en met name als VAR die elleboogstoot van Kramer niet met rood beoordelen? Hij kijkt nota bene nog even naar achter voordat hij die stoot uitdeelt. Zal wel te maken hebben met 'we spelen pas een paar seconden in de 2e helft, laten we maar geen rood geven'. Belachelijk.
@ als je in de 90e minuut de 1-1 maakt tegen Heerenveen kan je dat punt wel opschrijven toch? En als je na 9minuten ofzo die rode kaart bij Utrecht niet krijgt win je die wedstrijd gewoon want eagles stond al 1-0 voor en voetbalde zelfs met 10 man nog beter dan Utrecht. Werd ook niet voor de lol 1-3. En tegen Ajax zelfde verhaal: eagles was de hele wedstrijd beter en als je die penalty gewoon krijgt sta je 2-1 voor met nog maar een kwartiertje te spelen waarin niemand Ajax meer zag scoren
Opvallend hoe vaak Go Ahead Eagles erin zit en hoe die genaaid zijn. Deze dwalingen van een falende arbitrage en VAR hebben de club zo’n vijf punten gekost. Om je kapot te schamen #knvb !
Mooi om te zien dat toch wordt bevestigid dat de scheidsrechters en de VAR met rare beslissingen toch vooral voordeel voor de grote teams fluiten. Er zijn ook best wel wat wedstrijden die mede-beslist worden door foute arbitrage. Hoe 6:22 ooit geel kan zijn mag iemand me uitleggen. Want die uitleg van de scheids zouden menig team toch een paar rode kaarten minder mee moeten hebben gekregen over de jaren...
Dat gelul over Go Ahead thuis… natuurlijk is het wel van invloed op het doelpunt. Als de scheidsrechter gewoon direct fluit voor die overtreding op Pawel wordt dat doelpunt namelijk niet gemaakt.
Klopt, alleen dan had de speler die werd omgeduwd moeten blijven liggen als het echt zo erg was. Die stond gelijk weer op (dus viel het wel mee) en verdedigde gewoon weer mee tijdens de voorzet waaruit het doelpunt komt.
@@sylrxp buitenspel kan niet uit een corner, waar het omgaat, is dat de scheidsrechters blijkbaar de reglementen niet kennen. De scheidsrechter keurde hem af vanwege buitenspel, anders werd de corner overgenomen.
De meest bizarre blijft toch wel RKC-PEC, omdat blijkbaar niemand (de supporters achter het doel, de commentator, de scheidsrechter en de VAR) behalve de voetbalspelers en trainers niet de spelregels van voetbal kennen.
Terwijl die er zijn om grove fouten te voorkomen. Ik heb het idee dat de var juist grove fouten over het hoofd ziet en dat de knvb dit influisterd. Sommige beslissingen kan iemand met een beetje verstand van voetbal al maken, maar nee, de var vind anders. Wanneer zij moeten ingrijpen doen zij het niet en wanneer zij ingrijpen hadden ze dat überhaupt niet gemogen.
Opvallend te zien hoeveel (onterecht) voordeel Willem II heeft gekregen van de officials en hoe erg Go a Head juist genaaid is. Dat scheelt aan het einde van de rit gewoon 5 punten..
@mxwillemvdnoort5299 wat een onzin uitspraak. Waar ter wereld is dat ooit gebeurt? In welke competitie? Nergens en nooit. Waarom zou dat nu ineens voor Go Ahead wel moeten?
@mxwillemvdnoort5299 Er wordt gezegd dat GAE alleen maar pech heeft, terwijl er letterlijk in de video een clip is waar het meezit. De uitspraak klopt dus niet. Geen zaken bijverzinnen.
Ik vind het terecht dat je die noemt, maar om te zeggen dat het een van de meest schandalige beslissingen is, vind ik zeer onterecht. Een paar die hier tussen zaten zijn veel beslissender geweest of controversieler, zoals bij rkc pec. Bovendien had Ajax letterlijk dezelfde situatie alleen dan aan de benadeelde kant een week eerder bij Az wat theoretisch de score gelijk had getrokken in de einstand en ajax is dus een punt daarin is misgelopen . Dat was bij ajax almere niet zo geweest aangezien ajax theoretisch dan met 3-1 had gewonnen
@@jesuisarie een schouderduw affluiten terwijl je 1-op-1 met de keeper komt is ook schandalig, zeker in de huidige tijd dat scheidsrechters door laten spelen bij twijfelgevallen/buitenspelgevallen omdat de VAR nog kan ingrijpen. Met die beslissing zette de scheids ook de VAR buitenspel want die konden hier niet meer ingrijpen. Dat is voornamelijk het schandalige van die beslissing.
Die was niet onterecht afgekeurd als je het moment effe goed terug kijkt kon je zien dat hij met zn arm de hand van Benitez tegen houd, maar gek genoeg werd er geen woord over gerept.
Vond dat toch geen rood voor Kramer. Afhouden met de arm zie je een miljoen keer per wedstrijd, gewoon ongelukkig dat zijn arm op hoofd hoogte van de dwergjes van AZ was, kan Kramer niet veel aan doen
Meest voorkomende misvattingen: Bij het ontnemen van een scoringskans moet de doorgebroken speler de bal onder controle hebben, of kunnen houden. Bij PSV-NEC was het een pass naar de voeten en we kunnen niet ontkennen dat Til de bal onder controle had kunnen krijgen als er geen overtreding was geweest. Het is dus scoringskans. In Fortuna-Twente kan Aiko niet meer bij de bal bereiken. Het is dus geen scoringskans. Ook bij Utrecht-Go Ahead kunnen we niet ontkennen dat Aaronson sneller aan de bal had kunnen bereiken dan Kramer als er geen overtreding was geweest. Het is dus scoringskans. Zoals u weet heeft de tuchtcommissie anders besloten. De scheidsrechterscommissie verwacht echter zeker niet dat de VAR in dit moment zal ingrijpen. De regels van handsbal zijn nog steeds moeilijk te begrijpen, en het probleem is dat er te veel onderdelen zijn die niet in de regels staan. Maar in deze video is het niet zo ingewikkeld.
Fortuna Twente die Aiko was wel snel genoeg de bal nog te halen maar hij had linksbenig moeten zijn om het een directe scoringskans te laten zijn, met links kon hij meteen schieten vanuit een moeilijke hoek. Had nu trouwens ook gewoon gekund nu ik erover nadenk, of hij er nou in zou gaan of niet. Ik vind het wel een scoringskans.
@@Flippityflap Nou ja, je kunt het raden. Sommigen denken misschien nog steeds dat Aiko de bal kan halen. MAAR hoe kun je ontkennen dat hij de bal niet meer kan halen? Overigens houden scheidsrechters helemaal geen rekening met de kwaliteit van individuele spelers. Voor hen zijn Aiko en Van Beukering hetzelfde.
Nog steeds verbaasd dat Kramer voor die eerste elleboog geen rood kreeg, echt ronduit bizar
Hoe kan je als scheids en met name als VAR die elleboogstoot van Kramer niet met rood beoordelen? Hij kijkt nota bene nog even naar achter voordat hij die stoot uitdeelt. Zal wel te maken hebben met 'we spelen pas een paar seconden in de 2e helft, laten we maar geen rood geven'. Belachelijk.
Pec en go ahead zijn altijd de pispaal
Hoe kan je ook met een corner buitenspel staan
5 zuivere punten ontnomen bij GAE
niks zuiver, want je hebt geen flauw idee hoe die wedstrijden zouden eindigen. het is gewoon natte vinger giswerk wat je nu uitkraamt.
@ als je in de 90e minuut de 1-1 maakt tegen Heerenveen kan je dat punt wel opschrijven toch? En als je na 9minuten ofzo die rode kaart bij Utrecht niet krijgt win je die wedstrijd gewoon want eagles stond al 1-0 voor en voetbalde zelfs met 10 man nog beter dan Utrecht. Werd ook niet voor de lol 1-3. En tegen Ajax zelfde verhaal: eagles was de hele wedstrijd beter en als je die penalty gewoon krijgt sta je 2-1 voor met nog maar een kwartiertje te spelen waarin niemand Ajax meer zag scoren
Opvallend hoe vaak Go Ahead Eagles erin zit en hoe die genaaid zijn. Deze dwalingen van een falende arbitrage en VAR hebben de club zo’n vijf punten gekost. Om je kapot te schamen #knvb !
Prc de knvb en de scheidsrechters hebben een voorkuur voot topclubs zoals psv en ajax
Ja & al het geluk gehad tijdens de play off finale met die spel hervatting nu zit het een paar x niet mee 😅😅😅
Eens. Ik ben PEC supporter en ik kan er ook niet omheen. GAE is vaak genaaid.
Foutjes van de arbitrage horen ook bij het voetbal, probeer eens te incasseren en te accepteren. Dat helpt je in het leven.
Absoluut eens, PEC is ook vaak genaaid overigens, bijvoorbeeld in de IJsselderby
conclusie: scheidsrechtersgilde is van een bar slecht niveau, ongeacht voor welke club je bent!
Goal van NAC bij AZ moest afgekeurd worden, en kramer moest al bij de 1ste overtreding rood krijgen
Mooi om te zien dat toch wordt bevestigid dat de scheidsrechters en de VAR met rare beslissingen toch vooral voordeel voor de grote teams fluiten. Er zijn ook best wel wat wedstrijden die mede-beslist worden door foute arbitrage.
Hoe 6:22 ooit geel kan zijn mag iemand me uitleggen. Want die uitleg van de scheids zouden menig team toch een paar rode kaarten minder mee moeten hebben gekregen over de jaren...
Scheidsrechters van een zeer matig niveau en dat is nog een understatement.
Dat gelul over Go Ahead thuis… natuurlijk is het wel van invloed op het doelpunt. Als de scheidsrechter gewoon direct fluit voor die overtreding op Pawel wordt dat doelpunt namelijk niet gemaakt.
Klopt, alleen dan had de speler die werd omgeduwd moeten blijven liggen als het echt zo erg was. Die stond gelijk weer op (dus viel het wel mee) en verdedigde gewoon weer mee tijdens de voorzet waaruit het doelpunt komt.
@@jelmar9209 dan is het toch nog steeds een overtreding? het maakt niet uit hoe snel iemand opstaat, een overtreding is een overtreding.
Pec... buitenspel uit een corner.. hoe dan? 2 kostbare punten verneukt
Ik snap de beslissing wel van de var, de bal moet stil liggen als je een corner neemt, en dat lag ie niet simpel
lijkt me toch vrij duidelijk want er staan geen spelers op de lijn. De bal wordt wel achteruit gespeeld maar de speler zelf staat al voorbij de bal.
@@sylrxp buitenspel kan niet uit een corner, waar het omgaat, is dat de scheidsrechters blijkbaar de reglementen niet kennen. De scheidsrechter keurde hem af vanwege buitenspel, anders werd de corner overgenomen.
Hij werd terecht afgekeurd, om de verkeerde reden.
Buitenspel slaat inderdaad nergens op, daarnaast zou de goal alsnog niet moeten tellen aangezien de bal gewoon stil moet liggen
dat van go ahead tegen heerenveen slaat nergens op
De meest bizarre blijft toch wel RKC-PEC, omdat blijkbaar niemand (de supporters achter het doel, de commentator, de scheidsrechter en de VAR) behalve de voetbalspelers en trainers niet de spelregels van voetbal kennen.
Wat een fouten zijn er toch gemaakt zeg door de var
Terwijl die er zijn om grove fouten te voorkomen. Ik heb het idee dat de var juist grove fouten over het hoofd ziet en dat de knvb dit influisterd. Sommige beslissingen kan iemand met een beetje verstand van voetbal al maken, maar nee, de var vind anders. Wanneer zij moeten ingrijpen doen zij het niet en wanneer zij ingrijpen hadden ze dat überhaupt niet gemogen.
Opvallend te zien hoeveel (onterecht) voordeel Willem II heeft gekregen van de officials en hoe erg Go a Head juist genaaid is. Dat scheelt aan het einde van de rit gewoon 5 punten..
go ahead heeft alleeen maar pech, tegen heerenveen, utrecht en ajax slaat nergens op
Alleen maar pech? Sure, wel wat. Maar in deze video is ook het bewijs dat jullie gematst worden.
@@Vic_vmdjzelfs als je dat vind zouden we alsnog 2 punten tegoed moeten krijgen als je alles tegenover elkaar afstreept
@mxwillemvdnoort5299 wat een onzin uitspraak. Waar ter wereld is dat ooit gebeurt? In welke competitie? Nergens en nooit. Waarom zou dat nu ineens voor Go Ahead wel moeten?
@mxwillemvdnoort5299 Er wordt gezegd dat GAE alleen maar pech heeft, terwijl er letterlijk in de video een clip is waar het meezit. De uitspraak klopt dus niet. Geen zaken bijverzinnen.
@@Vic_vmdj wie wordt gematst?
Bedank knvb jullie arbitrage is dit jaar super voor alle domstedelingen ❤❤❤
Het meest opvallend is toch hoe vaak Vd Eijk in deze video zit. Conclusies trekken KNVB.
Bizar dat er nog zo’n video bestaat met de huidige technologie 😂
Willem 2 - Nac? Met die onterrechte penalty omdat er n kop duel werd gewonnen?
Staat erin hoor
Zeker in de top 3 van meest onbegrijpelijke beslissingen.
Ik mis de schouderduw tijdens Ajax-Almere om de 0-1 vroegtijdig af te fluiten, misschien wel een van de meest schandalige beslissingen van allemaal
Op het moment van fluiten was er nog geen goal. Dus dat is gewoon onzin.
@jesuisarie dan is het toch nog steefs een veel besproken beslissing?
@@toboz28 Ik viel over het stukje “één van de meest schandalige beslissingen van allemaal”..
Ik vind het terecht dat je die noemt, maar om te zeggen dat het een van de meest schandalige beslissingen is, vind ik zeer onterecht. Een paar die hier tussen zaten zijn veel beslissender geweest of controversieler, zoals bij rkc pec.
Bovendien had Ajax letterlijk dezelfde situatie alleen dan aan de benadeelde kant een week eerder bij Az wat theoretisch de score gelijk had getrokken in de einstand en ajax is dus een punt daarin is misgelopen . Dat was bij ajax almere niet zo geweest aangezien ajax theoretisch dan met 3-1 had gewonnen
@@jesuisarie een schouderduw affluiten terwijl je 1-op-1 met de keeper komt is ook schandalig, zeker in de huidige tijd dat scheidsrechters door laten spelen bij twijfelgevallen/buitenspelgevallen omdat de VAR nog kan ingrijpen. Met die beslissing zette de scheids ook de VAR buitenspel want die konden hier niet meer ingrijpen. Dat is voornamelijk het schandalige van die beslissing.
Scheidsrechters maken fouten, dat is OK. Dus ik ben voorstander van de VAR, maar wanneer zetten we er eindelijk competente mensen achter?
Dat de onterecht afgekeurde 0-1 van Boadu voor Twente tegen PSV begin 2024 niet in deze video zit is ook al een omstreden beslissing op zich…
Dit seizoen!
Die was niet onterecht afgekeurd als je het moment effe goed terug kijkt kon je zien dat hij met zn arm de hand van Benitez tegen houd, maar gek genoeg werd er geen woord over gerept.
6:35 Wat hij zegt is echt onzin want die regel telt alleen binnen de 16
Ik ben ajax fan maar ik vind wel dat gae een penalty had moeten krijgen van de handsbal van klaassen
nou dan ben je geen ajax fan
Vond dat toch geen rood voor Kramer. Afhouden met de arm zie je een miljoen keer per wedstrijd, gewoon ongelukkig dat zijn arm op hoofd hoogte van de dwergjes van AZ was, kan Kramer niet veel aan doen
Michiel Kramer heeft gewoon geen zin meer om te voetballen alleen centen incasseren.
Meest voorkomende misvattingen: Bij het ontnemen van een scoringskans moet de doorgebroken speler de bal onder controle hebben, of kunnen houden.
Bij PSV-NEC was het een pass naar de voeten en we kunnen niet ontkennen dat Til de bal onder controle had kunnen krijgen als er geen overtreding was geweest. Het is dus scoringskans.
In Fortuna-Twente kan Aiko niet meer bij de bal bereiken. Het is dus geen scoringskans.
Ook bij Utrecht-Go Ahead kunnen we niet ontkennen dat Aaronson sneller aan de bal had kunnen bereiken dan Kramer als er geen overtreding was geweest. Het is dus scoringskans. Zoals u weet heeft de tuchtcommissie anders besloten. De scheidsrechterscommissie verwacht echter zeker niet dat de VAR in dit moment zal ingrijpen.
De regels van handsbal zijn nog steeds moeilijk te begrijpen, en het probleem is dat er te veel onderdelen zijn die niet in de regels staan. Maar in deze video is het niet zo ingewikkeld.
Klopt, helft van deze video waren correcte beslissingen
Fortuna Twente die Aiko was wel snel genoeg de bal nog te halen maar hij had linksbenig moeten zijn om het een directe scoringskans te laten zijn, met links kon hij meteen schieten vanuit een moeilijke hoek. Had nu trouwens ook gewoon gekund nu ik erover nadenk, of hij er nou in zou gaan of niet. Ik vind het wel een scoringskans.
@@Flippityflap Nou ja, je kunt het raden. Sommigen denken misschien nog steeds dat Aiko de bal kan halen. MAAR hoe kun je ontkennen dat hij de bal niet meer kan halen?
Overigens houden scheidsrechters helemaal geen rekening met de kwaliteit van individuele spelers. Voor hen zijn Aiko en Van Beukering hetzelfde.
Wat hebben wij toch achterlijke scheidsrechters in de eredivisie
Hoe kan het nou dat de commentatoren bij alles gelijk hebben maar de var kan het met al hun apperatuur niet goed beslissen
Te veel worden 3 bepaalde clubs geholpen en als dat niet gebeurt zijn ze😮
Ik ben benieuwd welke 3 clubs je bedoelt, aangezien Ajax er maar 1 keer inzit en Feyenoord niet eens bevoordeeld is op basis van deze video
Go ahead tegen ajax echt bestolen van een penalty… En 1 punt tegen heerenveen…
En 3 punten tegen Utrecht
gae-ajax was toch ook wel weer belachelijk hoor
Al die leuke praatjes van Kramer stellen niets voor als hij zulke grappen uithaalt op het veld, wat een clown
Hoor niemand van willem 2 iets roepen nu het allemaal hun kant op valt
Puur uit interesse, is Ajax ooit al een keer benadeeld door de arbitrage?
Tegen Az sowieso. En puur uit interesse, word jij wel eens wakker zonder aan Ajax te denken?
@ Vertel het eens, volwassen guy van 39 die zich als een klein kind direct aangevallen voelt door een zeer correcte generieke vraag.
Dit is een voorbeeld hoe scheidsrechters alles aan de "grote clubs" toedelen.... Competitie is zo corrupt als wat.
Die tweede bal bij NAC - AZ was echt héél raar. Dan zou je toch moeten affluiten???
En geel geven aan keeper az vanwege in het spel laten liggen van 2 minuten??
@@nacbredafan1912 hij kan er toch niet bij als er een aanval aan de gang is?? Gebruik je brein gap
Waarom? Iedereen weet welke bal ze gebruiken. Die keeper had ook allang de bal weg kunnen schieten maar laat hem liggen.
@@nacbredafan1912Dat is ff lekker, de NAC fans gooien constant ballen in het veld en dan moet de tegenstander geel krijgen als ze die laten liggen…
Tweede
Eerste
En nu snel aftrekken