А я знаю одного владельца GFX50s, купил ее чисто для себя, попользовался за 2 года несколько раз. Сфоткал собаку, машину, цветочки с прудиком на даче и на отдых брал. В остальное время камера просто пылиться на полочке. Я как увидел, офигел))) Камера классная, но ее качество для меня избыточное, для моих заказов за глаза хватает ХТ-2 и Х-Т3. Я же не Сахаров какой-нибудь, чтобы выжать из СФ максимум. )))
Я лично не сравнивал, но видел тесты в инете. СФ лучше и по деталям и по шумам на поднятых ISO. Вот статья: www.kenrockwell.com/tech/comparisons/full-frame-vs-medium-format.htm Правда, местами кажется, что Nikon Z7 всех уделал)
Да, детализация зверская у сф. Но покупать такой кирпич на постоянку я лично не вижу смысла. Проще его под определенный заказ взять в аренду.))) Фуджи кстати должны в начале января новый сф выкатить, там наверное будет все интересней.
GFX 100 это больше для фото как Sony a7R, я думаю они просто хотят чем-то ответить Panasonic S1h и возможной новой бзк Sony. Напихают много видео возможностей в СФ и выкатят почти за такую же цену, а чтобы светочувствительность была просто запредельной, сделают на этом огромном сенсоре маленькое количество очень крупных пикселей, по типу GH5s или A7SII.
У медиум формата очень узкий ГРИП и поэтому сделать толковый автофокус для таких цифровых камер весьма непростое дело.Как и пленочный медиум формат этими камерами лучше пользоватса в режиме ручного фокуса.
На среднем формате, есть проблема что у S так же и R мануальный режим в студийной съёмке непревзойдённый,но стоит вам сменить локацию для пейзажной фото лучше мануалу не доверять особенно при 100% увеличении. Схема проста : фокусируется AF до сигнала, переводим в мануал и получаем с помощью remote control отличную детализацию.
На нормальных матрицах при 100 исо можно хоть на кропе вытягивать 5 стопов и это будет ок (эквивалент исо 3200) Только кэнон не может в ДД, там рав как половина рава у остальных
Ок. 3 стопа под понятие "что-угодно" подпадают для меня. Это ж что и как надо снимать, чтоб потом была разница вытягивать 3 или 5 стопов. А потом будет какая то следующая камера с 10 стопами вытягивания и что дальше? Кривые руки стопами не исправить и наоборот.
Тестировал на подобном мероприятии Fuji GFX 50R и магии среднего формата не увидел, как собственно и на ваших тестах, по сути это всё таки не СФ а кроп СФ. Фуджи как были кроподелами так и остались). Не стоит он того что бы столько переплачивать и переходить на него с ФФ.
@@eowhiskass как же достали эти кропофилы, если вы не видите разницы то это означает только то что вы её не видите а не что её не существует. Ну или просто не желаете её видеть так как скушали маркетинговую пилюлю и она хорошо вами усвоилась.
Автофокус у них контрастный. Только у GFX-100 появились фазовые датчики на матрице.
Интересно, какая техника появиться лет через 10?)) Кажется, что и так уже возможности фотоаппаратов превышают потребности большинства пользователей)
Уже лет 10 как превышают. Исключение только ДД, когда научатся снимать в темноте на исо100 будет полный фарш
@@sitnikovdng я видел как СФ снимает в темноте))) но все же еще не то. Я имел ввиду дд как у нашего глаза))))) Ну и естественно не минутные выдержки
Интересно, как там дела обстоят с несжатым Raw
жаль на фуджи пока оптики маловато для сф
А я знаю одного владельца GFX50s, купил ее чисто для себя, попользовался за 2 года несколько раз. Сфоткал собаку, машину, цветочки с прудиком на даче и на отдых брал. В остальное время камера просто пылиться на полочке. Я как увидел, офигел))) Камера классная, но ее качество для меня избыточное, для моих заказов за глаза хватает ХТ-2 и Х-Т3. Я же не Сахаров какой-нибудь, чтобы выжать из СФ максимум. )))
@@sitnikovdng серьезно? ))) Выгрузи хоть какой-нибудь видосик с нее :)
а что если сравнить детализацию с 5dsr?
Я лично не сравнивал, но видел тесты в инете. СФ лучше и по деталям и по шумам на поднятых ISO. Вот статья: www.kenrockwell.com/tech/comparisons/full-frame-vs-medium-format.htm
Правда, местами кажется, что Nikon Z7 всех уделал)
Средний с объективом 110 очень хорошо, понравилось. Воздушно, обьемно, почти трехмерно. Но дорого, громоздко, и дизайн странный (как-то грубо все).
Да, детализация зверская у сф. Но покупать такой кирпич на постоянку я лично не вижу смысла. Проще его под определенный заказ взять в аренду.))) Фуджи кстати должны в начале января новый сф выкатить, там наверное будет все интересней.
Я сделал обзор на старые модели. И так уже есть gfx100. Там и автофокус отличный и видео какое хош. Только цена под 10к зелёных...
GFX 100 это больше для фото как Sony a7R, я думаю они просто хотят чем-то ответить Panasonic S1h и возможной новой бзк Sony. Напихают много видео возможностей в СФ и выкатят почти за такую же цену, а чтобы светочувствительность была просто запредельной, сделают на этом огромном сенсоре маленькое количество очень крупных пикселей, по типу GH5s или A7SII.
У медиум формата очень узкий ГРИП и поэтому сделать толковый автофокус для таких цифровых камер весьма непростое дело.Как и пленочный медиум формат этими камерами лучше пользоватса в режиме ручного фокуса.
На среднем формате, есть проблема что у S так же и R мануальный режим в студийной съёмке непревзойдённый,но стоит вам сменить локацию для пейзажной фото лучше мануалу не доверять особенно при 100% увеличении. Схема проста : фокусируется AF до сигнала, переводим в мануал и получаем с помощью remote control отличную детализацию.
На нормальных матрицах при 100 исо можно хоть на кропе вытягивать 5 стопов и это будет ок (эквивалент исо 3200)
Только кэнон не может в ДД, там рав как половина рава у остальных
Последние кеноны на исо 100 что угодно могут.
ЛОЛШТО?
@@olegasphoto давно есть куча сравнений, как 5Д4 не тянет 3 стопа без проявления цветного шума в тенях, когда же 850 тянет хоть 5 стопов
@@zhenyassamoylov7238 Я хоть и никонист, но на кой хрен тянуть больше чем 2 стопа в реальности :-)
Ок. 3 стопа под понятие "что-угодно" подпадают для меня. Это ж что и как надо снимать, чтоб потом была разница вытягивать 3 или 5 стопов. А потом будет какая то следующая камера с 10 стопами вытягивания и что дальше? Кривые руки стопами не исправить и наоборот.
У среднего формата намного меньше шумов по сравнению с полным кадром
логично)
нет...у Микры меньше....Микра уделает СФ
Тестировал на подобном мероприятии Fuji GFX 50R и магии среднего формата не увидел, как собственно и на ваших тестах, по сути это всё таки не СФ а кроп СФ. Фуджи как были кроподелами так и остались). Не стоит он того что бы столько переплачивать и переходить на него с ФФ.
@@alexey8103 а это как магия полного кадра )
Согласен с вами, что сф даёт еще больше объёма. Но НЕМНОГО больше по сравнению с фф. Совершенно не пропорционально разнице в цене.
Точно так же не стоит переплачивать за ФФ и переходить на него с APS-C.
@@eowhiskass как же достали эти кропофилы, если вы не видите разницы то это означает только то что вы её не видите а не что её не существует. Ну или просто не желаете её видеть так как скушали маркетинговую пилюлю и она хорошо вами усвоилась.
@@alexandrkucherov7950 Да ты сам её не увидишь, если тебе не сказать :)