Во многих современных домах нет водяных полотенцесушителей (только электрические). А в старых домах некоторые жители тоже заменяют ненадёжные водяные на электрические
Никита, добрый день! Просмотрела Ваш ролик несколько раз, но так и не уловила по какой методике должен начисляется перерасчет: ВОПРОС: пропорционально потребленного объема горячей воды или по площади жилого помещения(как отопление). В моем случае, сумма сумма перерасчета составила 3 350 руб. Подозреваю, что начисление произвели пропорционально жилой площади, поскольку потребление горячей воды за летний период составило 4 м3. Ресурсникам и УК неважно по какой статье получить оплату: за подогрев воды или за отопление
А если в МКД конструктивом не предусмотрены полотенцесушители? Как-то в Вашем ролике этот вариант не рассматривается :) Летом расходуется только тепло на Подогрев. Никакого обогрева помещений, полотенец и трусов. Соответственно считаем только по нормативу и на фактический расход. Для того ведь норматив и утверждается
Жизнь немного сложнее, дорогой друг. Смотрим 6:37. Норматив зависит от того, есть ли полотенцесушители, "утеплены" ли стояки и т.д. Т.е. норматив может учитывать отсутствие полотенцесушителей. И зимой и летом тепло расходуется на поддержание нормативной температуры и может меняться в зависимости от температуры исходной воды (холодной), водоразбора и потерь тепла при циркуляции по стоякам. Потери тепла у стояков всегда есть! Законы термодинамики работают всегда: тепло от более нагретого тела (стояк; не путать с пробками и ...) "переходит" к менее нагретому (окружающий воздух, плиты перекрытий и т.д.). Принятый норматив может "не вмещать" всего затрачено тела. Нужно доплатить, Константин )
как произвдиться перерасчет за гвс обьясните? к примеру у меня месяц температурта воды 55.7градусов в квитанции за гвс насчитали 900р плата сколько они должны возместить?
День добрый. Не подскажете, если сумма в квитанции за отопление превышает норматив помноженный на количество метров, что якобы подтверждается расходом Гкал по счетчику ОДН, то можно ли платить по верхней планке норматива, а не по счетчику? Если не совсем понятно выразился, перефразирую: могут ли начислять плату за отопление ВЫШЕ, чем установленный норматив для конкретного типа здания с конкретным типом здания. Если по нормативу выходит 2600, а по начисленным показаниям по "индив. потребл." все 3500?
Можно. Константин сходил в Мособлсуд, там даже состоялось какое-то рассмотрение, но ответ он так отследить и не смог. К слову, вы можете его сами спросить: здесь есть его комментарий.
Спасибо за видео. Как я понял ТО выставляет вам по нормативу на ГВС и летом, у нас же так считают только зимой. А летом, как вы и предположили - плавающий тариф. Прошу уточнить следующее: правомерно ли начисление, с точки зрения законодательства, в летний период "нагрева воды на ГВС" исходя из фактических значений ОДПУ? Про то что компенсировать разницу все равно придется, я понял и с этим согласен. Вопрос вызван тем, что соседи устанавливают электрические боллеры, в надежде съэкономить, из-за чего в летние месяца доля "нагрева" увеличивается в разы
1. Электрические бойлеры - вещь хорошая и во многом оправданная, особенно если по электрике двухставка (греется ночью и тут соседи точно правы, так как это дешевле), а также летом воду отключают. С точки зрения физики энергосистемы - это абсолютное зло, с точки зрения экономики ... ну энергокомпании и теплосети стараются никогда себе в убыток не работать, предлагаю брать с них пример. 2. Летом МКД потребляет только горячую воду. Тепло за горячую воду вам выставляется по показаниям вашего ИПУ горячей воды и норматива. Ничего больше норматива вам выставить не имеют права, хоть с точки зрения физики это не корректно и вы с этим согласились. Другой разговор, если у вас отопление равномерно по году, но здесь месячный платеж заранее известен и перерасчет будет только в начале следующего года. И там уже небаланс вам обязательно предъявят.
@@NikitaDV спасибо. Суть вопроса заключается в том, что когда дом только сдался, то из-за подогрева циркуляции стоимость ГВ была очень высокая, и первые заселившиеся жители поставили себе боллеры. Сейчас весь дом заселен, и стоимость ГВ, зимой, когда считают по нормативу, дешевле чем из боллера, но летом незначительно, но всё же выше. Считаю что если бы никто не пользовался боллерами, то фактическая плата у всех была бы равна цене нагрева из этого боллера. Да и по справедливости, подогрев воды производится для всех жителей, а не только для тех кто её фактически использовал, поэтому ваш случай, когда перерасход в итоге включается в отопление и следовательно распределяется на всех, считаю справедливым. Не понятно только чем обусловлено применение норматива, а не показаний счетчика в летний период? Оплата за отопление у нас только в отопительный период.
Да ничем, просто единые правила для всего года. Этот же вопрос тогда справедлив и для отопительного сезона. Здесь нет правильного ответа, поскольку ГВС это и горячая вода и отопление. И то дробление ГВС на холодную воду и отопление - просто разделение вашего платежа между двумя поставщиками. И существующее правило на сегодняшний момент наименьшее зло на мой взгляд.
Если бы это происходило бы в моем доме (или городе / населенном пункте), то 10 (объем вылитой горячей воды, куб.м) * 0,06 (норматив на подогрев горячей воды, Гкал/куб.м) * 2 535,11 (тариф на тепло, руб./Гкал) = 1 521,06 руб.
Никакой полотенцесушитель не греется, а суммы начисляются
*Оговорка!*
2:33 если за месяц израсходуете 5 кубометров гор. воды, то оплатите 0,3 Гкал тепловой энергии на подогрев воды.
Во многих современных домах нет водяных полотенцесушителей (только электрические).
А в старых домах некоторые жители тоже заменяют ненадёжные водяные на электрические
Никита, добрый день! Просмотрела Ваш ролик несколько раз, но так и не уловила по какой методике должен начисляется перерасчет: ВОПРОС: пропорционально потребленного объема горячей воды или по площади жилого помещения(как отопление). В моем случае, сумма сумма перерасчета составила 3 350 руб. Подозреваю, что начисление произвели пропорционально жилой площади, поскольку потребление горячей воды за летний период составило 4 м3. Ресурсникам и УК неважно по какой статье получить оплату: за подогрев воды или за отопление
А если в МКД конструктивом не предусмотрены полотенцесушители? Как-то в Вашем ролике этот вариант не рассматривается :)
Летом расходуется только тепло на Подогрев. Никакого обогрева помещений, полотенец и трусов. Соответственно считаем только по нормативу и на фактический расход. Для того ведь норматив и утверждается
Жизнь немного сложнее, дорогой друг. Смотрим 6:37. Норматив зависит от того, есть ли полотенцесушители, "утеплены" ли стояки и т.д. Т.е. норматив может учитывать отсутствие полотенцесушителей. И зимой и летом тепло расходуется на поддержание нормативной температуры и может меняться в зависимости от температуры исходной воды (холодной), водоразбора и потерь тепла при циркуляции по стоякам. Потери тепла у стояков всегда есть! Законы термодинамики работают всегда: тепло от более нагретого тела (стояк; не путать с пробками и ...) "переходит" к менее нагретому (окружающий воздух, плиты перекрытий и т.д.). Принятый норматив может "не вмещать" всего затрачено тела. Нужно доплатить, Константин )
как произвдиться перерасчет за гвс обьясните? к примеру у меня месяц температурта воды 55.7градусов в квитанции за гвс насчитали 900р плата сколько они должны возместить?
День добрый.
Не подскажете, если сумма в квитанции за отопление превышает норматив помноженный на количество метров, что якобы подтверждается расходом Гкал по счетчику ОДН, то можно ли платить по верхней планке норматива, а не по счетчику?
Если не совсем понятно выразился, перефразирую: могут ли начислять плату за отопление ВЫШЕ, чем установленный норматив для конкретного типа здания с конкретным типом здания. Если по нормативу выходит 2600, а по начисленным показаниям по "индив. потребл." все 3500?
Можно узнать итог судебных споров Константина в последующих инстанциях?)
Можно. Константин сходил в Мособлсуд, там даже состоялось какое-то рассмотрение, но ответ он так отследить и не смог. К слову, вы можете его сами спросить: здесь есть его комментарий.
Спасибо за видео. Как я понял ТО выставляет вам по нормативу на ГВС и летом, у нас же так считают только зимой. А летом, как вы и предположили - плавающий тариф.
Прошу уточнить следующее: правомерно ли начисление, с точки зрения законодательства, в летний период "нагрева воды на ГВС" исходя из фактических значений ОДПУ?
Про то что компенсировать разницу все равно придется, я понял и с этим согласен. Вопрос вызван тем, что соседи устанавливают электрические боллеры, в надежде съэкономить, из-за чего в летние месяца доля "нагрева" увеличивается в разы
1. Электрические бойлеры - вещь хорошая и во многом оправданная, особенно если по электрике двухставка (греется ночью и тут соседи точно правы, так как это дешевле), а также летом воду отключают. С точки зрения физики энергосистемы - это абсолютное зло, с точки зрения экономики ... ну энергокомпании и теплосети стараются никогда себе в убыток не работать, предлагаю брать с них пример.
2. Летом МКД потребляет только горячую воду. Тепло за горячую воду вам выставляется по показаниям вашего ИПУ горячей воды и норматива. Ничего больше норматива вам выставить не имеют права, хоть с точки зрения физики это не корректно и вы с этим согласились. Другой разговор, если у вас отопление равномерно по году, но здесь месячный платеж заранее известен и перерасчет будет только в начале следующего года. И там уже небаланс вам обязательно предъявят.
@@NikitaDV спасибо.
Суть вопроса заключается в том, что когда дом только сдался, то из-за подогрева циркуляции стоимость ГВ была очень высокая, и первые заселившиеся жители поставили себе боллеры. Сейчас весь дом заселен, и стоимость ГВ, зимой, когда считают по нормативу, дешевле чем из боллера, но летом незначительно, но всё же выше. Считаю что если бы никто не пользовался боллерами, то фактическая плата у всех была бы равна цене нагрева из этого боллера. Да и по справедливости, подогрев воды производится для всех жителей, а не только для тех кто её фактически использовал, поэтому ваш случай, когда перерасход в итоге включается в отопление и следовательно распределяется на всех, считаю справедливым.
Не понятно только чем обусловлено применение норматива, а не показаний счетчика в летний период?
Оплата за отопление у нас только в отопительный период.
Да ничем, просто единые правила для всего года. Этот же вопрос тогда справедлив и для отопительного сезона. Здесь нет правильного ответа, поскольку ГВС это и горячая вода и отопление. И то дробление ГВС на холодную воду и отопление - просто разделение вашего платежа между двумя поставщиками. И существующее правило на сегодняшний момент наименьшее зло на мой взгляд.
а как же в тех домах где не предусмотрено горячее водоснабжение и п. с? они тоже летом платят за отопление
Что-то мне подсказывает, что это есть предисловие к основному вопросу. Предлагаю сразу к нему перейти
@@NikitaDV я готов
Ну вот по счетчику 10 куб горячую воду по тратили и сколько я должна платить за подогрев
Если бы это происходило бы в моем доме (или городе / населенном пункте), то 10 (объем вылитой горячей воды, куб.м) * 0,06 (норматив на подогрев горячей воды, Гкал/куб.м) * 2 535,11 (тариф на тепло, руб./Гкал) = 1 521,06 руб.
5:12после слов продаёт этого балабола можно вычёркивать. Ты виды лицензий согласно выписке вообще смотрел на этих " продавцов "
Добрый
Добрый