Es impresionante el vídeo que te has marcado Carlos, nos has quedado sin merienda a más de uno con los ejemplos de masterclass que has incluido. Eres un genio! 🎩
Gracias pero ya será menos, además para este vídeo conté con las ideas que ya explicaba Julieanne Kost en su exposición del asunto. De nuevo gracias y un saludo 👋
WOW que manera tan clara de explicar, y pudiste haber hecho un video de 5min pero todo ese plus hace que sea un video con calidad suprema] Mil gracias por tanto!!
QUE GENIO!!!!!! MIL GRACIAS por este video, realmente no tenía idea de como trabajaba este nuevo tema. Eres lo más! Un abrazo uruguayo para ti ! PD de un tiempo a esta parte, he notado que tus videos se superan día a día... Creo que en este momento eres el mejor explicando LR classic!
Qué buena explicación, Carlos! Con lo obtuso que yo soy para comprender el funcionamiento de este tipo de novedades, y has conseguido que lo entienda y consiga utilizarlo, casi a la primera. Gracias por tu extraordinario trabajo de divulgación y, si algún día te plantearas realizar clases presenciales de Photoshop y Lightroom, apúntame como tu primer alumno.
Excelente tutorial Carlos 👏👏 He de decir que he estado trasteando un poco con esta nueva herramienta pero hasta que no he visto tu vídeo no he terminado de comprender la potencia y el alcance que tiene. Creo que es fantástico que Adobe vaya implementando herramientas de este estilo que resultan en una mayor precisión a la hora de realizar cualquier retoque. Quedamos a la espera de esa tercera y última parte sobre las novedades 👍
Esta es la implementación que estaba esperando. En el tema del color otros programas como C1 le sacaban mucha ventaja a los de Adobe, pero con esta nueva herramienta y otras que se han ido añadiendo recientemente creo que tanto Lr como ACR vuelven a situarse por encima de las demás. Gracias por tus explicaciones. Saludos.
naaaaaa! 3:40 del video y ya lo necesssiiiiiitooooo!. Corrijo no menos de 20 fotografías diariamente, uso mucho el mezclador, el truquito de control deslizante me lo aprendí acá, super útil pero con la gran limitación de que quiero corregir el tono de piel y o bien me cargo los marrones amarillentos o bien los marrones rojizos, el rango que toma es una grosería. Quiero esto! quiero esto!
Saludos Photoshoperos¡ Gracias Carlos, como siempre nunca me pierdo tus explicaciones para estar al día. Tu canal y otros en español son un referente y hay que estar suscrito SÍ o SÍ 👍👍
Porrrr fin lo entendí...esque te explicas muy bien Carlos,superutil e interesante esta herramienta y así como lo has explicado parece más sencillo de lo que aparentaba. Mil gracias una vez más. Un saludo😊
En el video haces referencia a la ausencia en camera raw de la casilla "visualizar rango" existente en lightroom. En camera raw se llama “superposición de rango” y está justo a la izquierda del deslizador de rango en forma de icono. Un saludo y gracias por tus videos.
Es verdad, estoy cegato - si hasta se ve en el vídeo. Supongo que yo lo buscaba en el mismo sitio que en LR o al menos como casilla en vez de icono. ¡Muchas gracias por el dato! 👍
hace cuánto...? un par de años atrás, nos quejábamos de que Ps de versión en versión se limitaba a cambios en el splash, agregaba o quitaba un par de opciones en configuración y no mucho más. Ahora ya hace tiempo que esta gente nos está mal acostumbrando y cada versión trae cosas útiles, potentes, divertidas de usar, y a veces, incluso novedosas!
Gracias Carlos, para las dominantes de color en fotografía de interiores me está viniendo de lujo, más ahora entendiendo los triangulitos y deslizadores. Felicidades por el vídeo
Una explicación genial, como siempre. Por cierto también está disponible en LR, normal, el que llaman el de la nube, que es el que yo uso porque no hay que estar todo el tiempo importando y exportando todo lo que haces (catálogos) o sea, coges las fotos directamente del disco duro, como Capture one. Saludos.
Como siempre, muchas gracias por las explicaciones. Sí que tienes en Camera RAW el visualizador de rango, pero está con icono y no con texto. Es el cuadradito con ojo que tienes justo a la izquierda.
Claridad excelente, como siempre. Gracias. Aclarar que sí es posible visualizar el Rango en Camera Raw. Para ello hay que pulsar sobre un icono que hay a la izquierda de la palabra Rango.
Genial como siempre Carlos. Añado. En mi caso esta última la actualización de Camera raw, me ha cambiado automáticamente el flujo de trabajo de salida a Espacio de color a Rec.200 y 16bits. Desconozco si he sido al único que le ha pasado, pero por lo menos es la primera vez que me pasa en diez años. Un saludo
Hola, si has activado el modo hdr con el botoncito que hay debajo del histograma, se pone este espacio que es más adecuado para editar y guardar el archivo si trabajar con un monitor HDR. Quizá sea eso, pero si luego vuelves al modo normal, creo que debería reaparecer el espacio de trabajo estándar que utilices para SDR (rango dinámico normal). Saludos y gracias por comentar.
Carlos, muchas muchas muchas gracias. Eres de gran ayuda. Tus explicaciones claras y precisas. Un gusto seguirte. Con interés en continuar recibiendo tus aportaciones. Saludos desde Vilassar de Mar
Gracias por ponernos al día de las novedades, sino es por este canal me da pereza ir investigando y la verdad es que son muy útiles… ya solo falta que sea un poco más ligero manejando los catálogos…
Muy bien explicado, amigo. Lo he entendido todo. Decirte que para previsualizar las zonas que se ven afectadas por los controles deslizantes de color, tono y saturación, es en el icono que aparece a la izquierda del deslizador de rango. Una vez pulses, te mostrará la previsualización igual que en Lightroom. Un saludo
muchas gracias pero como extraño mi C1, estas selecciones son sencillas logras hacer mu mascaras y puedes aplicarle todo tipo de cambio que desees hoy que tengo mi LRc original no puedo hacer esto cuando se pondran las pilas para poder lograr ese trabajo en capas de C!, alli si puedes lograr modificar todo
Hola, por curiosidad, ¿exactamente qué es lo que no consigues hacer en LrC y sí en C1? Obviamente hay cosas, pero me pregunto qué echas en falta exactamente, ya que hoy en día muchos ajustes locales que estaban en C1 y no en LR, están ahora también en LR. Saludos y gracias por comentar.
Muy interesante y bien explicado para una herramienta muy potente como es el punto de color de punto o como se llame. Muy bueno también el video de la chica en inglés, válido para aprender a trabajar con máscaras, pero no para aprender inglés. Joder cómo corre! El-Miguel.
Buenos días estoy intentando que me funcione el filtro punto de fuga en Mac. La interfaz no me deja mover la fotografía y el texto o cualquier objeto que pego sale fuera del cuadro de transformación. Llevo meses con esta duda y nadie me dice dónde está el error pienso que es algo de configuración de Photoshop
Hola, antes de nada, por si acaso, decir que dentro del filtro punto de fuga, la capa sobre la que trabajamos no se puede mover, y si pegas algo sobre el área de transformación que hayas trazado, seguramente salga fuera de esta zona, pero deberías poder moverla con la herramienta de la flecha. Dicho esto, si tú sabes con certeza que la cosa está patinando y no funciona como debe, podría ser algún problema de compatibilidad con la tarjeta gráfica o controladores. Una cosa que puedes probar es ir a Preferencias>Previsualizaciones de tecnología, y marcar la casilla "Modo GPU antiguo (anterior a 2016)" (o algo similar, quizá el texto no sea exactamente este). Entonces acepta, cierra Photoshop, vuélvelo a abrir (esto es para asegurarnos de que el cambio entre en vigor) y prueba de nuevo. Si ahora funciona, perfecto, si no, mejor vuelve a dejar desmarcada esa casilla pues tampoco conviene marcarla sin motivo. Aparte de eso, si no lo has hecho ya, asegúrate de tener los controladores (drivers) más actualizados de tu tarjeta gráfica. Quizá haya algo más que probar, claro, pero esto es lo único que se me ocurre. Un saludo y gracias por comentar.
@@visualnexHola, no entiendo mucho de mac, pero me parece que en tal caso, lo que te dije no será de aplicación, así que aparte del tema de las preferencias (modo gpu pre-2016), no sabría sugerir mucho más... Un saludo.
Touché, ahí les has dado, además yo había olvidado ese deslizante de Capture One y ahora me lo has recordado, así que gracias. Igual les daba apuro que se notase tanto que copiaban a C1, pero la verdad es que habría mejorado mucho esta novedad. Gracias por pasar y comentar.
Hola , sabes que tengo Capture One (sucripcion anual) y cada ves que sale una nueva version yo la puedo actualizar sin costo alguno, pasa lo mismo con lightroom ? gracias por la valiosa informacion que siempre nos das
Hola, el Lightroom normal es el clásico, por confuso que esto resulte. El que ahora llaman Lightroom a secas o Lightroom "nube" es una versión simplificada del Lightroom completo (el Classic). Este Lightroom nube (1) solo tiene los controles de revelado y (2) obliga forzosamente a trabajar con tus fotos en los servidores de Adobe, a diferencia de LR Classic que permite trabajar en local. Ahora bien, justo en la última actualización de este Lightroom de la nube han añadido que se puedan abrir también archivos locales, aunque me parece que sigue sin tener todas las capacidades organizativas y de filtrado de fotos que tiene el Lightroom completo (el classic). Sé que es un lío pero es culpa de los de Lightroom, que han metido 2 programas donde realmente debería haber 1 solo, y la han liado bien con el tema de los nombres. Un saludo y gracias por comentar.
@@wendlopez9881Es que es justo lo que quieren que pienses. Las dos personas detrás de todo esto, Hogarty y Mangalick, llevan años y años intentando cargarse LR Classic para sustituirlo por su nuevo "juguete". Han usado todo tipo de artimañas y tretas, y esta solo es una de ellas. Gracias por comentar, un saludo.
Era usuario de Capture One hasta ahora por la gestión de color que hacía y que en Lightroom me parecía básica. Creo que Adobe le está comiendo la tostada..
Hola Carlos. Permíteme dirigirme a ti sin que tu me conozcas de nada. Yo acabo de leer tu historia-- - tu admirable historia ,diría - y te conozco por la gran ayuda que , gratuitamente, me proporcionas, a mi,desde luego y seguramente,a mucha más gente. Hace tiempo que vengo observando que eres de las pocas personas que ,no solo sabes de lo que hablas sino que además lo sabes hablar. Es penoso y , para mi , insoportable descubrir la gran cantidad de youtubers que teniendo conocimientos de una cosa ( o, al menos , vamos a suponer que así debería de ser..) ,se vuelven insufribles a la hora de explicarlos. - Repitiendo lo mismo 20 veces , o para explicar la posible aberración cromática de una óptica acaban explicando que un trombón de pistones tiene pistones...o incurriendo en contradicciones .., o machacando con obviedades que , supongo, irán destinadas a que el vídeo dure lo que pretenden. En fin.. infumables.. Deseo aclarar que nada más lejos de mi intención negarle a nadie su perfecto derecho a hacer lo que estime oportuno y a expresarse como quiera ( o bueno....más bien , como sepa ) . Nada de eso. Lo que si pretendo ,en todo caso ,y estoy seguro de que se unirán a mi opinión una gran mayoría de los que te seguimos es reconocer tu valía , no solo en los incuestionables conocimientos que acreditas , sino también, en lo perfecto que lo explicas. Siendo conciso ,sintético y a la vez ameno. Incluso con alguna dosis de humor fino y en su justa medida. ( Algunos pretenden hacer de cada palabra una gracia... patético..) y como le he comentado a algún amigo, escuchándote a ti no solo se aprende de fotografía - especialmente de revelado - sino que también se aprende a hablar y a expresarse. Quiero, para terminar, expresarte el reconocimiento y total agradecimiento de una modesta persona de Lugo al que le encanta la fotografía y que ,al igual que tu, también ha leído algunos libros y no solo de fotografía. Es esperanzador comprobar que aún quedan algunas personas cultas. Un cordial saludo. Manuel Martínez. Lugo.
Hola Manuel, mil gracias por tan generoso comentario. Como diría el emérito, me llena de orgullo y satisfacción, je, je. Dicho esto, supongo que hay estilos para todos los gustos. Por suerte el mío le encaja a mucha gente, pero también es muy típico que vengan algunos a decir que voy muy rápido y no explico lo suficiente, y luego otros que dicen que voy muy lento y que me entretengo demasiado. Está claro que nunca llueve a gusto del consumidor. Hoy en día, hacer vídeos para youtube (con una mínima expectativa de éxito, claro) se está volviendo muy complicado, porque te obliga a alinear una serie de prioridades, como las que mencionas, con otras que aunque no son tan de mi agrado, terminas viéndote obligado a incluir. Me refiero a factores más "telebasurientos" para llamar la atención, retener a la audiencia y cosas así. Con lo que cada vez se vuelve no ya solo más difícil mantener lo que yo considero un buen nivel, sino incluso "angustioso", porque si no haces ciertas cosas, te sumes en la irrelevancia. Hace tiempo que quiero grabar un vídeo sobre estos temas (las presiones de youtube y los cambios progresivos del entorno fotográfico/photoshopero que se han ido produciendo con el paso del tiempo), ya que me terminarán obligando a tener que hacer cambios, y no sé si hacia un formato que siga siendo compatible con mis prioridades. Ya veremos. Pero bueno, si llega el momento que he de dar mi brazo a torcer en algunos aspectos, al menos me quedará la satisfacción de que, durante el tiempo que hice lo que quise, fue apreciado por gente como tú. Muchas gracias.
A mi me parece que esta herramienta es puro humo. Marketing. No viene a aportar nada que ya no se pudiera hacer con LR. El problema de LR es el motor de interpretación de los colores que es muy malo. Por ahí podrían empezar. Un saludo.
Hola, ¿cómo lo harías (sin esta nueva herramienta) para discriminar por tono, saturación y luminancia? Era y es posible hacer una máscara de rango de color e intersectarla con una de luminosidad como ajuste local, pero aparte de la complicación, son 2 componentes para seleccionar 3 dimensiones del color, con lo que no se puede afinar tanto. Suponiendo que se consiguiera discriminar, sí que luego se podría reajustar de forma similar combinando los controles de tono, saturación y exposición, pero es bastante más aparatoso en comparación con tener a la vista los 3 componentes para alternar fácilmente entre ellos. Si quieres compartir tu técnica para hacer lo mismo, estaré atento. Gracias en todo caso por comentar, un saludo.
Llevo probándola varios días, con diferentes fotos; con colores mas definidos y con menos definidos, con tonalidades mas ambiguas como puede ser la piel humana y mi resumen es que cojea mucho. En primer lugar veo que no se puede crear una capa con el resultado, cosa que lo hace algo inútil (con esa funcionalidad ya tenemos HSL, no tan ajustable, pero mas o menos lo mismo). Luego, si se hace desde ¨Máscaras¨ no le veo el sentido. Ya que una vez tú has seleccionado lo que quieres modificar para qué seguir con Color de Punto si lo puedes seleccionar o restar lo que no interese con el pincel o aislar con un rango, en este caso de color. No sé si me he explicado muy bien, espero que sí. También podría ser útil que añadieran un pincel y un borrador para añadir o restar zonas de color que no quieres se vean afectadas por la modificación. Como se puede hacer con la nueva herramienta "Desenfoque de Lente", que puedes seleccionar zonas que quieres o no que estén dentro del rango de enfoque o desenfoque... Espero se entienda... Mi concluión: no aporta nada. Ya se puede hacer, tal vez no tan directo, pero sí se puede hacer. Y el caso no es ser mas directos, si no mas eficaces en la gestión del color y esto no mejora nada. Es algo como lo que tiene Capture One pero sin la opción de éste de convertir la selección en capa y, sobre todo, con el desastroso motor de interpretación del color de LR, que es muy malo. Y, ojo, yo soy usuario de LR desde hace mucho, no defiendo a CO por encima del programa de Adobe, pero reconozco que hay mucho marketing detrás de algunas "mejoras" introducidas. Un saludo! @@photoshopeandotv
@@76JvtHola, con HSL no se puede limitar tanto, como muestro en el vídeo, porque cada rango de tono, saturación y luminancia es fijo y no admite acotarlo como sí se puede hacer con color de punto. Por descontado siempre hay que dejar la puerta abierta a cosas que a uno no se le han ocurrido, pero hasta donde yo veo, como te indicaba, no hay forma de hacer una selección tan precisa (me remito al ejemplo del vídeo). Por eso preguntaba, por si había alguna treta que no se me haya ocurrido. Pero bueno, siempre se aprecia conocer todas las opiniones, gracias por tu comentario y saludos.
Hola Carlos, yo tengo un problema con el Camera Raw, siempre que entro a el, con alguna imagen, puedo trabajar con todo menos, el desenfoque, cuando le doy automaticamente me cierra, todo el equipo, me lo apaga y tiene suficiente potencia o eso creo yo 3,40 Gh. Que puedo hacer??
Hola, te he respondido en el otro vídeo, la primera vez que pusiste la misma pregunta. Aunque ya te adelanto que no tengo la solución, pero bueno, en ese otro vídeo te puse lo que se me ocurría... Un saludo.
![I Replaced ALL my ADOBE APPS with these [free or cheaper] Alternatives!](http://i.ytimg.com/vi/5EfqHg49kMk/mqdefault.jpg)
[Minife de erratas: en el minuto 8:02 comentaba que en ACR no estaba la casilla para visualizar el rango, pero sí está, es un icono en forma de ojo]
Es impresionante el vídeo que te has marcado Carlos, nos has quedado sin merienda a más de uno con los ejemplos de masterclass que has incluido. Eres un genio! 🎩
Gracias pero ya será menos, además para este vídeo conté con las ideas que ya explicaba Julieanne Kost en su exposición del asunto. De nuevo gracias y un saludo 👋
WOW que manera tan clara de explicar, y pudiste haber hecho un video de 5min pero todo ese plus hace que sea un video con calidad suprema]
Mil gracias por tanto!!
QUE GENIO!!!!!! MIL GRACIAS por este video, realmente no tenía idea de como trabajaba este nuevo tema. Eres lo más! Un abrazo uruguayo para ti ! PD de un tiempo a esta parte, he notado que tus videos se superan día a día... Creo que en este momento eres el mejor explicando LR classic!
quizas la mejor novedad de largo para la gente que hace fotografia de paisajes le da unas posibilidades infinitas gracias carlos
Qué buena explicación, Carlos! Con lo obtuso que yo soy para comprender el funcionamiento de este tipo de novedades, y has conseguido que lo entienda y consiga utilizarlo, casi a la primera.
Gracias por tu extraordinario trabajo de divulgación y, si algún día te plantearas realizar clases presenciales de Photoshop y Lightroom, apúntame como tu primer alumno.
Como siempre: ¡una maravilla de lección!, en la mejor escuela de JK.
Excelente tutorial Carlos 👏👏 He de decir que he estado trasteando un poco con esta nueva herramienta pero hasta que no he visto tu vídeo no he terminado de comprender la potencia y el alcance que tiene. Creo que es fantástico que Adobe vaya implementando herramientas de este estilo que resultan en una mayor precisión a la hora de realizar cualquier retoque. Quedamos a la espera de esa tercera y última parte sobre las novedades 👍
Caramba lo descubri la semana pasada y ahora veo tu tutorial, la verdad es que es un gran paso de Camera Raw y de Ligtroom GRACIAS
Esta es la implementación que estaba esperando. En el tema del color otros programas como C1 le sacaban mucha ventaja a los de Adobe, pero con esta nueva herramienta y otras que se han ido añadiendo recientemente creo que tanto Lr como ACR vuelven a situarse por encima de las demás. Gracias por tus explicaciones. Saludos.
naaaaaa! 3:40 del video y ya lo necesssiiiiiitooooo!. Corrijo no menos de 20 fotografías diariamente, uso mucho el mezclador, el truquito de control deslizante me lo aprendí acá, super útil pero con la gran limitación de que quiero corregir el tono de piel y o bien me cargo los marrones amarillentos o bien los marrones rojizos, el rango que toma es una grosería. Quiero esto! quiero esto!
Gracias Carlos! Excelente explicación! Ahora está en nosotros probarlo y rever tu tutorial para dominarlo. Abrazo!
Saludos Photoshoperos¡ Gracias Carlos, como siempre nunca me pierdo tus explicaciones para estar al día. Tu canal y otros en español son un referente y hay que estar suscrito SÍ o SÍ 👍👍
Top !! Gracias por este vidéo Carlos. Con claridaz y détales muy précizo :)
Muy buen video Carlos, como siempre.
Porrrr fin lo entendí...esque te explicas muy bien Carlos,superutil e interesante esta herramienta y así como lo has explicado parece más sencillo de lo que aparentaba.
Mil gracias una vez más.
Un saludo😊
En el video haces referencia a la ausencia en camera raw de la casilla "visualizar rango" existente en lightroom. En camera raw se llama “superposición de rango” y está justo a la izquierda del deslizador de rango en forma de icono.
Un saludo y gracias por tus videos.
Es verdad, estoy cegato - si hasta se ve en el vídeo. Supongo que yo lo buscaba en el mismo sitio que en LR o al menos como casilla en vez de icono. ¡Muchas gracias por el dato! 👍
hace cuánto...? un par de años atrás, nos quejábamos de que Ps de versión en versión se limitaba a cambios en el splash, agregaba o quitaba un par de opciones en configuración y no mucho más. Ahora ya hace tiempo que esta gente nos está mal acostumbrando y cada versión trae cosas útiles, potentes, divertidas de usar, y a veces, incluso novedosas!
Deseando que nos cuentes lo del HDR.
Genial Carlos, muchísimas gracias!!! Excelente explicación.
Te sigo hace tiempo, tus explicaciones son geniales, gracias por brindarnos tus conocimientos. Saludos desde Argentina!.
Muchas gracias La explicación ha estado muy bien Mas claro no puede ser Muchas gracias
Gracias, Carlos!!!
No terminaba de pillarlo!!!
Espero que la devolución del gel de 85 pavos, haya llegado a buen puerto.
Un saludo!!!
Por fin alguien lo explico bien ✌
Gracias Carlos, para las dominantes de color en fotografía de interiores me está viniendo de lujo, más ahora entendiendo los triangulitos y deslizadores. Felicidades por el vídeo
Excelente y exhaustiva explicación. Agradecido.
Una explicación genial, como siempre. Por cierto también está disponible en LR, normal, el que llaman el de la nube, que es el que yo uso porque no hay que estar todo el tiempo importando y exportando todo lo que haces (catálogos) o sea, coges las fotos directamente del disco duro, como Capture one. Saludos.
Fenomenal,muy bien explicado Carlos, gracias!
Como siempre, muchas gracias por las explicaciones. Sí que tienes en Camera RAW el visualizador de rango, pero está con icono y no con texto. Es el cuadradito con ojo que tienes justo a la izquierda.
Sí gracias, me lo habéis comentado varios, lo cual viene bien, así si se me pasa algo, entre todos lo vemos, gracias de nuevo!
Gracias.
Muy buen video, y la verdad que aunque a veces te extiendes mucho lo haces divertido, enhorabuena y gracias por tus videos
Te agradezco mucho estos videos pues así puedo usarlas sin perder tiempo en experimentos, gracias
Claridad excelente, como siempre. Gracias.
Aclarar que sí es posible visualizar el Rango en Camera Raw. Para ello hay que pulsar sobre un icono que hay a la izquierda de la palabra Rango.
Si, justo me lo comentaba otra persona más abajo, no me había dado cuenta. ¡Gracias por aportar el dato, así entre todos no se nos pasa nada!
Muy bien Explicado. Muchas gracias.
Muchas gracias...como siempre buen trabajo.
Excelente video Carlos!!
Excelente, como siempre!!! Gracias por el tutoría.
Gracias Carlos, lo has explicado magnificamente.
Gracias por todo tu trabajo, enhorabuena y mil gracias.
Eres un crack Carlos 👏
Excelente! Muchísimas gracias 😊
Tremendo Carlos
Muchas gracias Carlos O.
me acabo de ver ambos video ahora y me quedé de ganas del tercero. buen video, saludos.
Carlos qué Punto de Color: GRACIAS !!! Es un descubrimiento Genial para controlar el Color
¡Gracias Marta por tus comentarios, un saludo! 👋
Genial!!
Eres realmente bueno explicando. Los ejemplos que expones ( no fotográficos) son una ayuda total.
Buenas tardes Carlos.
Gracias!!
Genial como siempre Carlos. Añado. En mi caso esta última la actualización de Camera raw, me ha cambiado automáticamente el flujo de trabajo de salida a Espacio de color a Rec.200 y 16bits. Desconozco si he sido al único que le ha pasado, pero por lo menos es la primera vez que me pasa en diez años. Un saludo
Hola, si has activado el modo hdr con el botoncito que hay debajo del histograma, se pone este espacio que es más adecuado para editar y guardar el archivo si trabajar con un monitor HDR. Quizá sea eso, pero si luego vuelves al modo normal, creo que debería reaparecer el espacio de trabajo estándar que utilices para SDR (rango dinámico normal).
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Pues no debe ser eso, porque por mi tipo de fotografía me da grima el HDR jjj . Gracias campeón! ;-)
Carlos, muchas muchas muchas gracias. Eres de gran ayuda. Tus explicaciones claras y precisas. Un gusto seguirte. Con interés en continuar recibiendo tus aportaciones. Saludos desde Vilassar de Mar
Gracias por ponernos al día de las novedades, sino es por este canal me da pereza ir investigando y la verdad es que son muy útiles… ya solo falta que sea un poco más ligero manejando los catálogos…
Gracias por compartir y explicar tan bien.
maravilla de video,gracias
Muchas gracias, Carlos. Excelente explicación. Saludos.
Muy bien explicado, amigo. Lo he entendido todo. Decirte que para previsualizar las zonas que se ven afectadas por los controles deslizantes de color, tono y saturación, es en el icono que aparece a la izquierda del deslizador de rango. Una vez pulses, te mostrará la previsualización igual que en Lightroom. Un saludo
Si, me lo han comentado gracias, estoy cegato! 😅
😆😆. Un saludo, amigo@@photoshopeandotv
Genial video
Muy bueno. Julianne Kost lo hace muy bien, pero creo que tu lo haces mejor. Gracias de nuevo.
Estupendamente explicado. Muchas gracias Carlos.
muchas gracias por la explicación, y esperamos el siguiente, saludos
Gracias, como siempre, explicando todo con sencillez
Otro buen vídeo, Carlos, me será de gran ayuda para, de una vez por todas, aprovechar las posibilidades de ajuste preciso del color con ACR.
Saludos.
Gracias
Que buena explicación
Buena información. Saludos
extrordinario como siempre
Muy claro y completo. Gracias por tus enseñanzas.
Genial tu explicación y nos dejaste info complementaria. Muy bueno
muchas gracias pero como extraño mi C1, estas selecciones son sencillas logras hacer mu mascaras y puedes aplicarle todo tipo de cambio que desees hoy que tengo mi LRc original no puedo hacer esto cuando se pondran las pilas para poder lograr ese trabajo en capas de C!, alli si puedes lograr modificar todo
Hola, por curiosidad, ¿exactamente qué es lo que no consigues hacer en LrC y sí en C1? Obviamente hay cosas, pero me pregunto qué echas en falta exactamente, ya que hoy en día muchos ajustes locales que estaban en C1 y no en LR, están ahora también en LR. Saludos y gracias por comentar.
Gracias Carlos
Muy buena explicación. Gracias por la aportación.
Gracias Carlos! Fantástica explicación, como siempre.
👋👋👋
Muy interesante y bien explicado para una herramienta muy potente como es el punto de color de punto o como se llame.
Muy bueno también el video de la chica en inglés, válido para aprender a trabajar con máscaras, pero no para aprender inglés. Joder cómo corre!
El-Miguel.
Hola don Miguel, sí, la amiga Kost no se anda con rodeos 😅 Saludín y gracias por comentar!
Buenísimo. Excelente video y explicación. Muchísimas gracias :)
Gracias Leo por pasar y comentar!
Un genio explicando!!
Uff, parece un poco farragoso, pero habrá que probarlo. Gracias, Carlos.
Felicidades muy buena explicación
Gracias!!
Buenos días estoy intentando que me funcione el filtro punto de fuga en Mac. La interfaz no me deja mover la fotografía y el texto o cualquier objeto que pego sale fuera del cuadro de transformación. Llevo meses con esta duda y nadie me dice dónde está el error pienso que es algo de configuración de Photoshop
Hola, antes de nada, por si acaso, decir que dentro del filtro punto de fuga, la capa sobre la que trabajamos no se puede mover, y si pegas algo sobre el área de transformación que hayas trazado, seguramente salga fuera de esta zona, pero deberías poder moverla con la herramienta de la flecha.
Dicho esto, si tú sabes con certeza que la cosa está patinando y no funciona como debe, podría ser algún problema de compatibilidad con la tarjeta gráfica o controladores. Una cosa que puedes probar es ir a Preferencias>Previsualizaciones de tecnología, y marcar la casilla "Modo GPU antiguo (anterior a 2016)" (o algo similar, quizá el texto no sea exactamente este). Entonces acepta, cierra Photoshop, vuélvelo a abrir (esto es para asegurarnos de que el cambio entre en vigor) y prueba de nuevo.
Si ahora funciona, perfecto, si no, mejor vuelve a dejar desmarcada esa casilla pues tampoco conviene marcarla sin motivo.
Aparte de eso, si no lo has hecho ya, asegúrate de tener los controladores (drivers) más actualizados de tu tarjeta gráfica.
Quizá haya algo más que probar, claro, pero esto es lo único que se me ocurre. Un saludo y gracias por comentar.
Buenas muchas gracias por tu interés.
Tengo un Mac Studio. 32 gb. De RAM m1
@@visualnexHola, no entiendo mucho de mac, pero me parece que en tal caso, lo que te dije no será de aplicación, así que aparte del tema de las preferencias (modo gpu pre-2016), no sabría sugerir mucho más...
Un saludo.
Todavia sigo esperando que agreguen un deslizador de UNIFORMIDAD para tonos de Piel como Capture One
Touché, ahí les has dado, además yo había olvidado ese deslizante de Capture One y ahora me lo has recordado, así que gracias. Igual les daba apuro que se notase tanto que copiaban a C1, pero la verdad es que habría mejorado mucho esta novedad.
Gracias por pasar y comentar.
Hola , sabes que tengo Capture One (sucripcion anual) y cada ves que sale una nueva version yo la puedo actualizar sin costo alguno, pasa lo mismo con lightroom ? gracias por la valiosa informacion que siempre nos das
(Te respondo en el otro comentario idéntico que pusiste en el vídeo de LR Classic 12.4)
Cuál es la diferencia de Lightroom clásico y Lightroom normal en PC?
Hola, el Lightroom normal es el clásico, por confuso que esto resulte. El que ahora llaman Lightroom a secas o Lightroom "nube" es una versión simplificada del Lightroom completo (el Classic). Este Lightroom nube (1) solo tiene los controles de revelado y (2) obliga forzosamente a trabajar con tus fotos en los servidores de Adobe, a diferencia de LR Classic que permite trabajar en local.
Ahora bien, justo en la última actualización de este Lightroom de la nube han añadido que se puedan abrir también archivos locales, aunque me parece que sigue sin tener todas las capacidades organizativas y de filtrado de fotos que tiene el Lightroom completo (el classic).
Sé que es un lío pero es culpa de los de Lightroom, que han metido 2 programas donde realmente debería haber 1 solo, y la han liado bien con el tema de los nombres.
Un saludo y gracias por comentar.
Guau y yo pensando que el clásico era una versión más anterior y el Lightroom de la nube era el mejor en todo.
@@wendlopez9881Es que es justo lo que quieren que pienses. Las dos personas detrás de todo esto, Hogarty y Mangalick, llevan años y años intentando cargarse LR Classic para sustituirlo por su nuevo "juguete". Han usado todo tipo de artimañas y tretas, y esta solo es una de ellas.
Gracias por comentar, un saludo.
Era usuario de Capture One hasta ahora por la gestión de color que hacía y que en Lightroom me parecía básica. Creo que Adobe le está comiendo la tostada..
Hola Carlos. Permíteme dirigirme a ti sin que tu me conozcas de nada. Yo acabo de leer tu historia-- - tu admirable historia ,diría - y te conozco por la gran ayuda que , gratuitamente, me proporcionas, a
mi,desde luego y seguramente,a mucha más gente.
Hace tiempo que vengo observando que eres de las pocas personas que ,no solo sabes de lo que hablas sino que además lo sabes hablar. Es penoso y , para mi , insoportable descubrir la gran cantidad de youtubers que teniendo conocimientos de una cosa ( o, al menos , vamos a suponer que así debería de ser..) ,se vuelven insufribles a la hora de explicarlos. - Repitiendo lo mismo 20 veces , o para explicar la posible aberración cromática de una óptica acaban explicando que un trombón de pistones tiene pistones...o incurriendo en contradicciones .., o machacando con obviedades que , supongo, irán destinadas a que el vídeo dure lo que pretenden. En fin.. infumables..
Deseo aclarar que nada más lejos de mi intención negarle a nadie su perfecto derecho a hacer lo que estime oportuno y a expresarse como quiera ( o bueno....más bien , como sepa ) . Nada de eso. Lo que si pretendo ,en todo caso ,y estoy seguro de que se unirán a mi opinión una gran mayoría de los que te seguimos es reconocer tu valía , no solo en los incuestionables conocimientos que acreditas , sino también, en lo perfecto que lo explicas. Siendo conciso ,sintético y a la vez ameno.
Incluso con alguna dosis de humor fino y en su justa medida. ( Algunos pretenden hacer de cada palabra una gracia... patético..) y como le he comentado a algún amigo, escuchándote a ti no solo se aprende de fotografía - especialmente de revelado - sino que también se aprende a hablar y a expresarse.
Quiero, para terminar, expresarte el reconocimiento y total agradecimiento de una modesta persona de Lugo al que le encanta la fotografía y que ,al igual que tu, también ha leído algunos libros y no solo de fotografía. Es esperanzador comprobar que aún quedan algunas personas cultas.
Un cordial saludo. Manuel Martínez. Lugo.
Hola Manuel, mil gracias por tan generoso comentario. Como diría el emérito, me llena de orgullo y satisfacción, je, je.
Dicho esto, supongo que hay estilos para todos los gustos. Por suerte el mío le encaja a mucha gente, pero también es muy típico que vengan algunos a decir que voy muy rápido y no explico lo suficiente, y luego otros que dicen que voy muy lento y que me entretengo demasiado. Está claro que nunca llueve a gusto del consumidor.
Hoy en día, hacer vídeos para youtube (con una mínima expectativa de éxito, claro) se está volviendo muy complicado, porque te obliga a alinear una serie de prioridades, como las que mencionas, con otras que aunque no son tan de mi agrado, terminas viéndote obligado a incluir. Me refiero a factores más "telebasurientos" para llamar la atención, retener a la audiencia y cosas así. Con lo que cada vez se vuelve no ya solo más difícil mantener lo que yo considero un buen nivel, sino incluso "angustioso", porque si no haces ciertas cosas, te sumes en la irrelevancia.
Hace tiempo que quiero grabar un vídeo sobre estos temas (las presiones de youtube y los cambios progresivos del entorno fotográfico/photoshopero que se han ido produciendo con el paso del tiempo), ya que me terminarán obligando a tener que hacer cambios, y no sé si hacia un formato que siga siendo compatible con mis prioridades. Ya veremos.
Pero bueno, si llega el momento que he de dar mi brazo a torcer en algunos aspectos, al menos me quedará la satisfacción de que, durante el tiempo que hice lo que quise, fue apreciado por gente como tú. Muchas gracias.
@@photoshopeandotv Como era de esperar, la respuesta a la altura del personaje.
Reitero mi agradecimiento,mis mejores deseos y mucho ánimo. Un saludo.
A mi me parece que esta herramienta es puro humo. Marketing. No viene a aportar nada que ya no se pudiera hacer con LR. El problema de LR es el motor de interpretación de los colores que es muy malo. Por ahí podrían empezar. Un saludo.
Hola, ¿cómo lo harías (sin esta nueva herramienta) para discriminar por tono, saturación y luminancia? Era y es posible hacer una máscara de rango de color e intersectarla con una de luminosidad como ajuste local, pero aparte de la complicación, son 2 componentes para seleccionar 3 dimensiones del color, con lo que no se puede afinar tanto.
Suponiendo que se consiguiera discriminar, sí que luego se podría reajustar de forma similar combinando los controles de tono, saturación y exposición, pero es bastante más aparatoso en comparación con tener a la vista los 3 componentes para alternar fácilmente entre ellos.
Si quieres compartir tu técnica para hacer lo mismo, estaré atento.
Gracias en todo caso por comentar, un saludo.
Llevo probándola varios días, con diferentes fotos; con colores mas definidos y con menos definidos, con tonalidades mas ambiguas como puede ser la piel humana y mi resumen es que cojea mucho. En primer lugar veo que no se puede crear una capa con el resultado, cosa que lo hace algo inútil (con esa funcionalidad ya tenemos HSL, no tan ajustable, pero mas o menos lo mismo). Luego, si se hace desde ¨Máscaras¨ no le veo el sentido. Ya que una vez tú has seleccionado lo que quieres modificar para qué seguir con Color de Punto si lo puedes seleccionar o restar lo que no interese con el pincel o aislar con un rango, en este caso de color. No sé si me he explicado muy bien, espero que sí. También podría ser útil que añadieran un pincel y un borrador para añadir o restar zonas de color que no quieres se vean afectadas por la modificación. Como se puede hacer con la nueva herramienta "Desenfoque de Lente", que puedes seleccionar zonas que quieres o no que estén dentro del rango de enfoque o desenfoque... Espero se entienda...
Mi concluión: no aporta nada. Ya se puede hacer, tal vez no tan directo, pero sí se puede hacer. Y el caso no es ser mas directos, si no mas eficaces en la gestión del color y esto no mejora nada. Es algo como lo que tiene Capture One pero sin la opción de éste de convertir la selección en capa y, sobre todo, con el desastroso motor de interpretación del color de LR, que es muy malo. Y, ojo, yo soy usuario de LR desde hace mucho, no defiendo a CO por encima del programa de Adobe, pero reconozco que hay mucho marketing detrás de algunas "mejoras" introducidas. Un saludo!
@@photoshopeandotv
@@76JvtHola, con HSL no se puede limitar tanto, como muestro en el vídeo, porque cada rango de tono, saturación y luminancia es fijo y no admite acotarlo como sí se puede hacer con color de punto. Por descontado siempre hay que dejar la puerta abierta a cosas que a uno no se le han ocurrido, pero hasta donde yo veo, como te indicaba, no hay forma de hacer una selección tan precisa (me remito al ejemplo del vídeo). Por eso preguntaba, por si había alguna treta que no se me haya ocurrido.
Pero bueno, siempre se aprecia conocer todas las opiniones, gracias por tu comentario y saludos.
Hola Carlos, yo tengo un problema con el Camera Raw, siempre que entro a el, con alguna imagen, puedo trabajar con todo menos, el desenfoque, cuando le doy automaticamente me cierra, todo el equipo, me lo apaga y tiene suficiente potencia o eso creo yo 3,40 Gh. Que puedo hacer??
Hola, te he respondido en el otro vídeo, la primera vez que pusiste la misma pregunta. Aunque ya te adelanto que no tengo la solución, pero bueno, en ese otro vídeo te puse lo que se me ocurría... Un saludo.
gracias