Своевременный выпуск . Я больше года на самоудовлетворении , в другой стране , и я вообще вахуе чето У меня очень сильная потребность всегда была ,а скоро весна Ощущение полного кошмара от того что все это иллюзия и матрица , жутко А как у вас с сексом, как часто занимаетесь сексом ?
Прекрасная гостья! Никаких бульварных глупостей с НЛП, фрейдизмами и основными инстинктами. Человек действительно в теме современных научных представлений. Первый психолог, которая у меня не вызывает ощущения шарлатана. Шикарные гости у Соколовского. С «высыпаться начать» вообще аж подпрыгнул. Это вообще база для любого здоровья. Прямо в точку! Гостья супер!
@@iram2598Лапочка, как, не зная ничего о моем опыте, вы делаете такие утверждения? С таким подходом вы можете поверить хоть в НЛП, хоть в карты Таро, хоть в черта лысого :) Вот на таких, как вы, эти жулики и зарабатывают. Увы. Пообщайтесь с опытным психиатром. Не подумайте, что я вас оскорбляю. Просто у этих ребят есть медицинское образование и клинический опыт, в отличие от психологов (гостья - приятное исключение). Психиатр вам грамотно ответит и про НЛП и про клиническую эффективность астральной психологии и много чего еще интересного. А вот гостья показала себя как раз компетентным специалистом, за что я ее и похвалил.
@@iram2598 вообще то как раз глупость, не имеющая никакого научного подтверждения. 4чли собереть доказать обратное, не усугбляя свою глупость, то приводите ссылку на исследование
Говорит вот только очень часто отсебятину со своей колокольни, про Фомичеву уже мем существует, что если женщине не хочется, то всегда можно самому себя удовлетворить, никакой ведь разницы. То есть, "профессионал" на полном серьезе считает, что нет никакой разницы между сексом с женщиной и дрочкой, и, цитата, "в этом нет проблемы"
@@GordonFreemanBYвы слушали вообще? Она говорила, что секс - не физиологическая потребность, а социальная. Физиологически действительно нет разницы, как получить оргазм. Остальное - это взаимодействие с другими человеком, не обязательно сексуальное
@@GordonFreemanBYпредмет обсуждения помните? Если одному партнёру не хочется, а другой не хочет терпеть - он может подрочить сам. Физиологии всё равно. А мозги свои в порядок пускай тоже сам приводит.
Александр весь подкаст задавал вопросы про себя и свои отношения, а Наталья старалась расширить и развернуть чтобы всем интересно было слушать, браво Наталье👏 А ещё глаза Натальи когда Александр спросил что нет такого чтобы люди легко проживали измены, увидела что и ей знакома эта боль.....
В теме секса она умеет глубоко и хорошо раскрывает профессиОнально! P.S: без подкола, без издевок, но просто в качестве шутки. Наталья, если Вы видите - этот комментарий, пожалуйста не воспримите за оскорбление или унижение.
@@Сам-в1я а я чем больше ее смотрю - тем интереснее - какие у нее сексуальные фантазии. Ведь она сексолог - это раз. Сексуальная, красивая женщина - это два. Часто ходит и открыто обсуждает эту тему, и часто мысленно экспериментирует в тех вещах - где нет четкого мнения (в т.ч. в науке). Всё это вместе (а особенно 1 и 3 пункт) вызывает в бОльший и бОльший интерес - какие у нее фантазии и предпочтения.
Как классно, когда умные люди говорят открыто, развернуто и без единой доли неловкости на самую деликатную тему из всех вообще. Выпуск супер, спасибо👏🏼👏🏼👏🏼
Какой классный специалист, именно специалист в своем деле, без спекуляций и популизма, как у Ситникова и многих других якобы специалистов и психологов. Все логично, без ужимок, спокойно, выверено каждое утверждение. Все по полочкам и мое самое любимое, что нет бичевания женщины (очень много сейчас в интернете этого). Умного человека очень приятно слушать, а поговорить было бы чистейшее удовольствие.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
Это третье интервью с Фомичевой, которое посмотрела. Очень познавательно, и всё время что-то новое. Она большая умница, профессионал, умеет доносить всю информацию для неподготовленного зрителя. Ответы на вопросы лаконичные, нескучные, по существу. Чего не скажешь о ведущем, который формулирует вопросы долго, громоздко и вдобавок с различными "как бы" и проч.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
Очень познавательно 😂 жаль, что ненаучно. А сексология, на минуточку, это наука. А уж физиология и анатомия и подавно. Неплохо бы не лукавить в серьёзных темах. И не передергивать, чтоб "покрасивше".
Оба участника произвели великолепное впечатление. У ведущего прямо дар понимать собеседника и поддерживать дискурс опираясь на предыдущие слова собеседника. Леди же дает плотный поток информации, я много выписок сделал, и нигде ничего не вызвало моего возражения, а у меня критичность оч. развита и диплом врача. Спасибо. Обоим желаю развития масштабирования и тиражирования всяческих. Удачи!
Хороший вопрос. У человека разумеется есть инстинкты, их столько же, сколько у других животных, ну, может они где-то замещены у людей. Я считаю, существует особый дар так преподавать информацию, что не вызывать возражений, и у Натальи Фомичевой он есть. Я впервые его обнаружил у автора книги про биологию Дольника. Он есть у популяризатора науки Дробышевского. Хочу отметить, что Наталья Фомичева вообще находится в спорном пространстве: она психолог, т.е. не врач, а сфера ее деятельности - соматическая медицина. Ну-ка, попробуйте так. Тут определенно есть дарование.
@@Abyssic_Hate "Наша психика воспринимает всё это как опасность, которую мы должны были бы инстинктивно избегать, однако мы с лёгкостью можем побороть страх и рискнуть. Всё это доказывает, что у человека нет таких инстинктов, как у животных. В отличие от них, люди способны контролировать свои потребности и поведение."
@@БорисСтигнеев т.е. только у женщин нет инстинктов? Если мужчины - насекомые, то тогда будут инстинкты и у них. А в строгом понимании слова, их нет у человека. Посмотрите ролик: "Всё как у зверей, инстинктов не существует"
Не знаю, как это мне прилетело в рекомендации, но по окончании интервью расставил для себя многие точки над "и". Спасибо за великолепную гостью и отличные, последовательные вопросы!
Хотел пройти мимо «Опять эти сексологи в кавычках, одно и то же», но послушав 10 минут начал понимать, что она умная интересная женщина. Узнал много нового.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
@@Что-скажите ну, например, для меня было открытием, что мы природно настроены на разных партнёров; я понял, что после гармонной эйфории первого периода отношений в любом случае настанет холодность - не нужно здесь разрывать отношения, это так и должно быть - через некоторое время - теплота вернётся; ну, и ещё кое-что.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
Александр, спасибо Вам огромное, на мой взгляд, Вы один из лучших интервью еров на ютуб, заинтересованность в собеседнике, харизма, лёгкость, тёплые, искренние интервью, спасибо огромное за Наталью, здравый взгляд, мудрость, опыт, с юмором, специалист своей сферы, очень приятная женщина!!! ❤❤❤
Приятное и полезное интервью. Если бы нам рассказывали об этом с детства, то не было бы такого количества разводов. Вывод один: нужно иметь совместимость и терпение в отношениях, по моему личному опыту. А совместный юмор только делает отношения счастливее.
@@Abyssic_Hateпрям таки без мужчины??!!)) а вся государственная судебная практика и законодательная база заточенное на алименты и радикально защищаюшее женщину после развода это конечно она сама научилась) смешно, меняйте веру на понимание
@@Abyssic_Hateно по большому счету все так. Нормальная"крепкая пара на всю жизнь" при закрытых потребностях, без надрыва работой и тд, это скорее исключение из статистики, около 10%, в нынешних реалиях. Так то в теме много взаимосвязей с разными сферами жизнидеятельности человеческого животного, Экономическе поведение индивида влияет конечно в большей степени.
@@minimir2365 ну да, без мужчины рядом имелось ввиду. И алименты дают свой % разводов. Никакой веры, только сухие факты. Свобода, зачем кого-то терпеть возле себя? Вот и бегут бабы разводиться. Терпят только когда деваться совсем некуда, например когда ребенок грудной, потом ребенка в садик а сама - жить для себя, та аж бегом))
Очень нравится Фомичева, не первое интервью с ней смотрю, очень грамотный специалист и ни грамма занудства и душности! Отличный интервьюер, это определенно Ваше, спасибо за вопросы и интересно выстроенную беседу! Подписалась
Какой великолепный специалист! Настолько глубокое понимание темы! И какой ужасный интервьюер: скачет с темы на тему и обратно возвращается обратно(вместо последовательных вопросов по одной теме ) Ни одного уточняющего вопроса, слушает поверхностно, делает вид, что понял, хотя сам просто вспоминает следующий заученный вопрос. Вовлечённости ноль! В итоге вместо познавательной беседы плавно перетекающей из одного аспекта в другой с выводами и советами получаем допрос! Браво
Всегда,когда вижу Фомичеву,не важно у кого на канале,сразу лайк!😊❤Если она гость-это как знак качества!Значит выпуск будет интересный,полезный и с юмором!😊
Наталья профессионал и явно увлечённый своим делом человек, которая и ясно мыслит и ясно говорит. Александр тоже молодец, но иногда хочется сократить количество слов в его вопросах и скорость воспроизведения их снизить процентов на 10.
Не могу сказать того же. Большинство видео, несомненно, интересные. Но собеседниками легкая засада. Получается, что я сначала вижу многих гостей у Меньшовой, а потом они оказываются у Александра. Налицо дефицит интересных личностей (а не интервьюеров) на RUclips )))
@@iloveenglishclub2402 Просто интересным личностям многим неинтересно ходить по интервью (ой, простите, подкастам). И везде ходят одни и те же. Причем тематика подкаста уже не важна, туда все равно придут те же самые люди)
Саня, твой талант интервьюера общаться, раскрывать собеседника по новому и к тому же задавать интересующие тебя и твою публику вопросы находятся на пике моих требований. Очень хотелось бы увидеть у тебя в гостях Александра Панчина Поддержите лайком ❤
Ошибка сразу в начале отношений . Если девушка хотела замуж, но секс для нее не важен или парень не интересен , то потом наступают проблемы . Вся суть что люди притворяются ради каких то целей . По хорошему если бы пары проходили бы стадии отношений одну следом за другой , то вероятность любви резко бы возросла , но сейчас, сразу после знакомства идет секс . И уже начинают играть гормоны , и пока они не утихнут люди не узнают друг друга , а когда наконец узнали , выяснилось что их по сути ничто не держит !!!
Вижу Фомичеву-ставлю лайк!👍🏽 Было бы прекрасно, если бы Александр не тараторил о своих представлениях и мыслях, хочется слушать профессионального и интересного гостя!
Спасибо Вам огромное за этот подкаст. И специалисту и интервьюеру, наконец-то об этом говорят! Вы столько мифов развеяли которые ничего хорошего не приносили в общество. Это супер важная информация для экологичной и гармоничной жизни с собой, с партнером.
Отличное интервью, супер профессионал Наталья, отвечала на вопросы четко,по делу, с юмором, все ясно и точки над «g» расставлены! Благодарю , отличный эфир, супер тема и гость !✨
первый раз открываю видос и залипаю до конца и подписываюсь. Хочу отметить, что ведущий очень грамотно строит коммуникацию, раскрывает тему довольно хорошо, прям получил удовольствие от мастерства. Условно дудя можно посмотреть из-за бесконечных переключений фона, а Александр тащит выпуск лишь на коммуникативных навыках.
Как она мне нравится! Не первое интервью Фомичевой смотрю, видно, что человек профессионал. Так легко и приятно все говорит. И очень понравилось как Александр Наталью интервьюировал. Грамотно.
Хорошо поёте!!! Вас понимают только те, которые уже сталкнулись лично и поменяли стратегию . И вообще те или другие тянут одеяло на себя своим ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ... слушайте себя и только на собственном опыте вы поймёте что вам нужно в личной жизни
Капец, читаешь комментарии, сплошное восхищение, ни одного блин вопроса или разъяснениях за 44 минуты один вопрос на все вопросы ведущего- все индивидуально. Ну офигеть, в каком возрасте нужно быть чтобы этого не понимать? В школьном?
А как вы хотите, чтобы она ответила? Дала список действий в той или иной ситуации? Она много раз сказала, что может быть все намного глубже, причины разные, коммуникация, а вы упрощаете
Честно говоря, соглашусь с вами. Ведущий и специалист хороши как люди, очень приятные и наверняка профессионалы, но настолько пустой разговор. И думаешь, может, я уже слишком много прочитал по этой тематике, что вопросы кажутся элементарными, а ответы - слишком простыми? Но вопросы же совсем банальные, мне интересно, что комментаторы с восхищением узнали нового? Вот что? Люди не знали, что женщинам сложно получить оргазм при проникающем сексе и что вредно носить лифчик, а мужчины воспринимают секс как экзамен и что порно преувеличивает реальность?
Я сейчас буду токсичить, но мой фидбек таков. Наталья - потрясающий специалист и гость, к тому же умеет интересно и понятно излагать свои мысли и объяснять научные факты. Интервьюер - очень нервный и дерганый (особенно в невербалике), плохо формулирует вопросы и свои мысли, использует слова паразиты, чем весь выпуск раздражает и создает впечатление не очень эрудированного человека (при этом не думаю, что это так). Особенно поразил вопрос про соски и факт того, что Александр решил/предположил, будто ходить без бестгальтера - сексуальная игра для мужчин и вообще, что это как-то связано с мужчинами. Вот оно, когнитивное искажение во плоти - да, вероятно, не сильно критичное, но неприятно думать, что мужчины до сих пор считают, что внешний вид женщины в первую очередь должен как-то действовать на привлечение и соблазнение. Спасибо Наталье за то, что она просветила Александра в этом вопросе.
Самки постоянно в поиске, поэтому даже вынести мусор не накрашенными не могут))) Женщины одеваются: без лифчика, декольте до пупка Также женщины: ыыыы, это не для привлечения и соблазнения
Тоже об этом задумалась во время просмотра. Как будто разговор немного мимо него идёт. Особенно не поняла момента, когда интервьюер сказал «Я вот слышал, что у мужчины больше активных сперматозоидов будет с женщиной, которую он знает совсем немного». Ну так… Наталья об этом буквально на 20-30 минуте сказала сама 🫠
Классные вопросы к специалисту! Впрочем, как всегда у Александра ❤очень правильные вопросы, которые помогают и ответить на насущные вопросы и раскрыть тему объёмно и со всех сторон Александр, вы супер, спасибо большое ❤🎉 И отдельное спасибо Наталье за развёрнутые и понятные ответы ❤
Роскошный формат разговора, посмеялась даже от того, как подается гостьей информация❤😊, важные вещи были проговорены, отличные вопросы у Александра! Спасибо !
Спасибо большое за этот выпуск .😊 Наталья увлекла меня с первой минуты . Умная , харизматичная, профессионал своего дела , с отличным чувством юмора ! Восхитительно 🫶
Недавно по совету психолога прочитал книгу Натальи "Близость. Книга о хорошем сексе" и так здорово вживую увидеть автора на подкасте у Саши, отличное интервью получилось, спасибо!
Спасибо тебе огромное за таких интересных гостей и безумно качественной информации на канале. Только сегодня поймал себя на мысли, что кроме твоего канала - интервью других блогеров не смотрю, потому что не интересно - а у тебя всегда вау эффект! Молодец! Респект
Александр, какой вы талантливый собеседник, интервьюер! Красивая, поставленная речь. Вы всегда умеете выстроить правильно диалог и подхватить тему любого собеседника! Интересно смотреть все ваши выпуски и следить за ходом ваших мыслей. Спасибо за то, что делаете!
Наталья очень крутая, действительно очень грамотно и легко говорит на важную тему! Очень полезный познавательный выпуск! Спасибо большое, Александр! Зовите Наталью еще!Буду рад послушать очередной раз корректного и знающего человека о важной и действительно табуированной теме!
Такие глубокие и действительно интересные неординарные и животрепещущие вопросы, огромное уважение и восхищению Александру, первый раз на канале, приятно удивлена, такое действительно редко встретишь. В основном крутятся одни и те же темы, уже надоевшие совершенно, ответы на эти вопросы уже давно всем известны 😀 Гостьей восхищена не меньше, неожиданные ответы, а учитывая глубину вопросов, каждый раз думала, ответит или нет, а на все есть у Натальи объяснение, видно, что грамотный и действительно интересующийся своей сферой и главное устройством психики человек
Вывод: женщина - не носит лифчик для своего здоровья и в этот момент о мужиках не думает. Мужчина думает, что это для него постарались или это провокация 😅😅😅
О, к слову, кстати невероятно интересно слушать маститых паталогоанатомов. Зовите их тоже на подкаст, они невероятные вещи расказывают. 😊 Эта гостья тоже прекрасна!! Понравилось очень🎉
Если мы о Фуко говорим, то работа называется:" Воля к истине.По ту сторону знания, власти и сексуальности." А Фрейд писал о принципе удовольствия. Маленькая ремарка. Выпуск конечно же отличный ❤❤❤
Кому кратчайшее резюме? Ловите: 1. Все люди - разные, каждый мочит кто как хочет. 2. Всё - норма, пока по общему согласию и всем участникам приносит положительные эмоции и ощущения. 3. Нужно договариваться на берегу.
Полностью согласна,про ВИЧ нужно и подробно. У меня есть знакомая пара оба ВИЧ,живут и уже практически ненавидят друг друга,объясняю,что есть группы поддержки и там много людей с такими же заболеванием,сходите и познакомьтесь,однако нет,а вдруг кто то про нас узнает и от нас отвернутся те,с кем мы общаемся. Вот так и живут,и не разводятся из за страха остаться без секса!
Александр, Вы красавчик, благодарю за Ваш талант в собеседовании, интереснейшая гостья, классный материал к размышлению и развитию 👍, насчет лифчика, спасибо Наталье, да ребят, эта вещь нам зачастую создает проблемы, так что не спешите делать выводы когда заметите женщину без. 🌞
С мужем 6 лет вместе и я родила ребенка ,муж присутствовал на родах ,секс стал качественнее и лучше ,оргазм просто бомбический ,не всегда конечно получается ,но практически всегда 😅я надеюсь ,что это сохранится на еще долгие ,долгие годы
@@anxiusadamo6544такое наблюдал на своем опыте. Присутствие на родах дает еще более глубокую связь между людьми, это следующий уровень доверия, понимания, осмысления происходящего, закладывает мощнейший фундамент на будущее.
Спасибо за озвученную правду о бюстгальтерах. Тоже устала объяснять, что мода на ходьбу без лифчика - это НЕ мода. Это просто неудобно, неприятно и вообще-то не полезно - носить их:)
Я как женщина могу сказать, что ходить в лифчике удобно, гораздо лучше чем без него. Вопрос в прав льном подборе бюстгальтера. Ну и сейчас много лифчиков без косточек, они точно не навредят здоровью
@@kris_the_analyst я думаю, по разному) знаю много женщин, кому комфортнее в бюстгальтере при 2м размере, особенно если грудь провисла. Я не понимаю демонизации бюстгальтеров, это похоже больше на моду, на некий протест
Ходить без нижнего белья это выражение сексуальной агрессии на мужчин. И глупо потом удивляться, что мужчины изменяют (ибо выдерживать растущую сексуальную агрессию им становится сложно) или начинают вести себя сексуально агрессивно по отношению к женщине (ибо отвечают на провокацию с её стороны)
@@elen_premudraya эм, вы шутите? В чем агрессия, если я не надела лифчик? Я же одеваюсь для себя, а не для мужчин. Ну и если мужчины больше изменяют, то и женщины тоже, ведь изменяют мужчины с женщинами, а не друг с другом
Некоторые пишут что у ведущего дар вести беседу, а я заметила только наиглупейшие вопросы с его стороны, на которые можно ответить одним словосочетанием «все люди разные». Не интересно
@@КонстантинКравченко-б5ъ Ну плохо, что так. Потому что надо видеть не то, что хочешь видеть, а то, что транслируется по факту. Я с ней согласен, ну реально 95% подкаста наиглупейших вопросов с его стороны. Как он этого не понимал в своей голове, когда формировал эти вопросы - я не представляю.
Вы внимательно слушали её? После слов "у человека нет инстинктов" ей можно доверить только улицы подметать. Ужас. И к таким дилетантам люди деньги несут
@@medovyj_barsuk1404 я с этим ведущим больше смотрел передачи с докторами наук физиками , космологами такими как Алексей Семихатов , Сурдин итд ...и парень мог задавать здравые вопросы и поддерживать беседу и исходя из задаваемых им вопросов видно что определенные знания у парня есть и он знаком с темой беседы. Именно поэтому моя подружка в его пользу считаю обоснована .
Спасибо за шикарную беседу! И пардон, возможно, два маленьких нюанса: чуть бы меньше звучало "как бы". И свет) Наталья очень красивая женщина, но так выставленный свет ей не очень идёт. Но само интервью роскошное, спасибо!
1:46:52 - Александр, Вы сказали очень хорошо! Она настолько приятна, с ней настолько комфортно, будто бы можно говорить обо всём, не боясь. Она всё объяснит, но при этом, без флёра излишней позитивности и без ощущения, что она заговаривает зубы, лишь бы понравится. Это очень тонкая, точная грань. И эту грань, Наталья блестяще ведёт.
Легкий и крайне полезный выпуск. Делитесь в комментариях выводами и инсайтами. Приятного просмотра, господа!
Александр почему не выложили полное видео? Мы то знаем что осталось за кадром…
Все знакомо
Своевременный выпуск . Я больше года на самоудовлетворении , в другой стране , и я вообще вахуе чето
У меня очень сильная потребность всегда была ,а скоро весна
Ощущение полного кошмара от того что все это иллюзия и матрица , жутко
А как у вас с сексом, как часто занимаетесь сексом ?
Знаете, Александр, очень разрушающий институт семьи выпуск)
@@ilmonax особенно совет пойти к любовнику
Из всего русскоязычного ютуба, гости Александра самые топовые. Что ни выпуск то кладезь информации.
Огромное спасибо за твою работу.
Ага, особенно Косенко и прочие бизнесмены
И Арут,топовый гость!
В каком то смысле они тоже топы)@@aytnqasmova979
вот бы еще треть гостей инфоцыганами не были
К нему половина приходит после кого-то. Сейчас наблюдаю, что он зовёт после того, как гости побывают у Меньшовой.
Фомичёвой здорово было бы завести юмористический блог о сексологии. Она остроумная, мыслящая, эрудированная. Совершенно потрясающая
один дефект: аноргазмичка.
@@БорисСтигнеев единственный дефект здесь - это ты, обреченный до конца своих дней эякулировать в салфетку
@@БорисСтигнеев, надеюсь, кого-то Вам всё ж таки удалось довести
Ага, жаль правда что нихрена не разбирается в вопросе, от слова совсем. Просмотрите внимательно, она сливается с каждого вопроса
@@voguevogue4080слова ,,от слова совсем ,, для связки речи чтоли ? Попытайтесь их не использовать.
Прекрасная гостья! Никаких бульварных глупостей с НЛП, фрейдизмами и основными инстинктами. Человек действительно в теме современных научных представлений. Первый психолог, которая у меня не вызывает ощущения шарлатана. Шикарные гости у Соколовского.
С «высыпаться начать» вообще аж подпрыгнул. Это вообще база для любого здоровья. Прямо в точку! Гостья супер!
НЛП так то ни разу не глупость, Вы просто нифига не разобрались..
@@iram2598Лапочка, как, не зная ничего о моем опыте, вы делаете такие утверждения? С таким подходом вы можете поверить хоть в НЛП, хоть в карты Таро, хоть в черта лысого :) Вот на таких, как вы, эти жулики и зарабатывают. Увы. Пообщайтесь с опытным психиатром. Не подумайте, что я вас оскорбляю. Просто у этих ребят есть медицинское образование и клинический опыт, в отличие от психологов (гостья - приятное исключение). Психиатр вам грамотно ответит и про НЛП и про клиническую эффективность астральной психологии и много чего еще интересного. А вот гостья показала себя как раз компетентным специалистом, за что я ее и похвалил.
Гостья - великолепный практикующий сексолог.
Одни бульварные глупости и есть 🙄
@@iram2598 вообще то как раз глупость, не имеющая никакого научного подтверждения. 4чли собереть доказать обратное, не усугбляя свою глупость, то приводите ссылку на исследование
Сразу виден профессионализм Натальи. Она говорит именно как специалист, без пошлых шуток, без мата. Очень приятно смотрть и слушать.
Говорит вот только очень часто отсебятину со своей колокольни, про Фомичеву уже мем существует, что если женщине не хочется, то всегда можно самому себя удовлетворить, никакой ведь разницы. То есть, "профессионал" на полном серьезе считает, что нет никакой разницы между сексом с женщиной и дрочкой, и, цитата, "в этом нет проблемы"
@@GordonFreemanBYвы слушали вообще? Она говорила, что секс - не физиологическая потребность, а социальная. Физиологически действительно нет разницы, как получить оргазм. Остальное - это взаимодействие с другими человеком, не обязательно сексуальное
@@andrewbasta3164 какая разница, как оно там по-отдельности, если работает всегда всё вместе, в совокупности
@@GordonFreemanBYпредмет обсуждения помните? Если одному партнёру не хочется, а другой не хочет терпеть - он может подрочить сам. Физиологии всё равно. А мозги свои в порядок пускай тоже сам приводит.
@@GordonFreemanBYТак не у всех это "работает в совокупности". Каждый слышит то что хочет услышать😢
Александр весь подкаст задавал вопросы про себя и свои отношения, а Наталья старалась расширить и развернуть чтобы всем интересно было слушать, браво Наталье👏
А ещё глаза Натальи когда Александр спросил что нет такого чтобы люди легко проживали измены, увидела что и ей знакома эта боль.....
Прекрасная, умнейшая собеседница, отличный специалист. Все просто, доступно и легко. Спасибо.
Такая приятная женщина и так спокойно и достойно о таких тонких моментах. Смотрела несколько интервью с ней-всегда в восторге)
воистину так 🙂
Без личного "придыхания" , что вызывает уважение
Мужу передай пусть передернет,это же нормально 😂ну и сама знаешь что тебе потереть😂
Цитата ее:
"Гормоны не влияют на сексуальное желание"
Вы такие же одноклеточные, как и она😂
@@langusta9768 обязательно передам и сама знаю, что тереть. Спасибо за совет , без него же никак 😂
Вижу Наталью Фомичову- ставлю лайк! Как все таки глубоко раскрывает тему профессионал, когда это ученый, а не гребаный коуч.
Аиду Наталью, ставлю диз сразу
Хочешь об этом поговорить ?🤡
В теме секса она умеет глубоко и хорошо раскрывает профессиОнально!
P.S: без подкола, без издевок, но просто в качестве шутки. Наталья, если Вы видите - этот комментарий, пожалуйста не воспримите за оскорбление или унижение.
ничего не ставлю, первый раз ее вижу, интересная женщина.
@@Сам-в1я а я чем больше ее смотрю - тем интереснее - какие у нее сексуальные фантазии. Ведь она сексолог - это раз. Сексуальная, красивая женщина - это два. Часто ходит и открыто обсуждает эту тему, и часто мысленно экспериментирует в тех вещах - где нет четкого мнения (в т.ч. в науке).
Всё это вместе (а особенно 1 и 3 пункт) вызывает в бОльший и бОльший интерес - какие у нее фантазии и предпочтения.
Как классно, когда умные люди говорят открыто, развернуто и без единой доли неловкости на самую деликатную тему из всех вообще. Выпуск супер, спасибо👏🏼👏🏼👏🏼
Как Приятно, когда в одной студии, встречаются два умных человека!!!
Какой классный специалист, именно специалист в своем деле, без спекуляций и популизма, как у Ситникова и многих других якобы специалистов и психологов. Все логично, без ужимок, спокойно, выверено каждое утверждение. Все по полочкам и мое самое любимое, что нет бичевания женщины (очень много сейчас в интернете этого). Умного человека очень приятно слушать, а поговорить было бы чистейшее удовольствие.
Она точно не специалист, ты так и не понял ничего в людях
@@voguevogue4080 Пожалуйста назовите специалистов по-вашему мнению в выбранной тематике?
Ситникова вообще нужно проверить на адекватность
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
Прошу Ситникова не трогать 🔫
Это третье интервью с Фомичевой, которое посмотрела. Очень познавательно, и всё время что-то новое. Она большая умница, профессионал, умеет доносить всю информацию для неподготовленного зрителя. Ответы на вопросы лаконичные, нескучные, по существу. Чего не скажешь о ведущем, который формулирует вопросы долго, громоздко и вдобавок с различными "как бы" и проч.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
Oтличный ведущий, нормальный мужик (неидеальный 😊 и это хорошо).
Очень познавательно 😂 жаль, что ненаучно. А сексология, на минуточку, это наука. А уж физиология и анатомия и подавно. Неплохо бы не лукавить в серьёзных темах. И не передергивать, чтоб "покрасивше".
@@ilonavlassova Интересно, а можно подробнее, что из сказанного ненаучно, и где можно ознакомиться с научным подходом по теме?
@@ИннаКлименко-ш3ъ савельев сергей вячесоавович.
* точно, что "не эта" неграмотная болтушка.
Оба участника произвели великолепное впечатление. У ведущего прямо дар понимать собеседника и поддерживать дискурс опираясь на предыдущие слова собеседника. Леди же дает плотный поток информации, я много выписок сделал, и нигде ничего не вызвало моего возражения, а у меня критичность оч. развита и диплом врача. Спасибо. Обоим желаю развития масштабирования и тиражирования всяческих. Удачи!
То что у всех животных есть инстинкты, а у человека их нет, тебя не смутило?
Хороший вопрос. У человека разумеется есть инстинкты, их столько же, сколько у других животных, ну, может они где-то замещены у людей. Я считаю, существует особый дар так преподавать информацию, что не вызывать возражений, и у Натальи Фомичевой он есть. Я впервые его обнаружил у автора книги про биологию Дольника. Он есть у популяризатора науки Дробышевского. Хочу отметить, что Наталья Фомичева вообще находится в спорном пространстве: она психолог, т.е. не врач, а сфера ее деятельности - соматическая медицина. Ну-ка, попробуйте так. Тут определенно есть дарование.
@@Abyssic_Hate У человека нет инстинктов
@@МарияМарта-с2г а у всех остальных животных есть? Человек не животное?))
@@Abyssic_Hate "Наша психика воспринимает всё это как опасность, которую мы должны были бы инстинктивно избегать, однако мы с лёгкостью можем побороть страх и рискнуть. Всё это доказывает, что у человека нет таких инстинктов, как у животных. В отличие от них, люди способны контролировать свои потребности и поведение."
У Натальи есть научное понимание рефлексов и инстинктов, для меня это знак качества.
вроде она сказала за всех женщин, что инстинктов нету
@@БорисСтигнеев т.е. только у женщин нет инстинктов? Если мужчины - насекомые, то тогда будут инстинкты и у них. А в строгом понимании слова, их нет у человека. Посмотрите ролик: "Всё как у зверей, инстинктов не существует"
@@БорисСтигнеев не только у женщин, вообще у людей нет инстинктов
⛔
|
Абсолютное непонимание тут как раз
Не знаю, как это мне прилетело в рекомендации, но по окончании интервью расставил для себя многие точки над "и". Спасибо за великолепную гостью и отличные, последовательные вопросы!
Хотел пройти мимо «Опять эти сексологи в кавычках, одно и то же», но послушав 10 минут начал понимать, что она умная интересная женщина. Узнал много нового.
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
@@Что-скажите ну, например, для меня было открытием, что мы природно настроены на разных партнёров; я понял, что после гармонной эйфории первого периода отношений в любом случае настанет холодность - не нужно здесь разрывать отношения, это так и должно быть - через некоторое время - теплота вернётся; ну, и ещё кое-что.
17:11
@@Что-скажите это тоже интересная мысль.
@@SaMSoN-X благодарю вас за ответ)
Вроде не хотела смотреть, но гостья так хорошо все рассказывает, что все понравилось
а мне нет
Ооочень приятная дама, а еще важно какая у нее харизма слушать приятно) Вообщем тут теплом веет
да она т7пая старая шабол8а которая не может ответить. юлит. у кого ты спрвшиваешь ей уже 50 лет! надо мужчину сексолога, бабы т7пые создания . она несет чушь
мне показалось, что пеплом
Очень нравится Наталья. Не первый раз слушаю ее. Настолько приятный здравомыслящий сексолог🙌
Александр, спасибо Вам огромное, на мой взгляд, Вы один из лучших интервью еров на ютуб, заинтересованность в собеседнике, харизма, лёгкость, тёплые, искренние интервью, спасибо огромное за Наталью, здравый взгляд, мудрость, опыт, с юмором, специалист своей сферы, очень приятная женщина!!! ❤❤❤
Вам понравился его вопрос где он думает что женщины не носят лифчики чтоб привлекать мужчин?
Наконец, я слышу интервью с грамотным, культурным русским языком
послушайте подкасты Сурдина про астрономию. Вот там-то кладезь грамотных людей)
Что ты не знал из того, что она рассказывала? Тебе 13 лет?
@@murlotv1557А это хорошо ,что знали ,еще раз убедились ,что вся лишняя информация засоряет мозг и люди уже начинают думать ,а как же правильно?
Язык важнее, чем полученная информация?
Приятное и полезное интервью. Если бы нам рассказывали об этом с детства, то не было бы такого количества разводов. Вывод один: нужно иметь совместимость и терпение в отношениях, по моему личному опыту. А совместный юмор только делает отношения счастливее.
Категорически нет. Семья это только про выживание (материальное). Женщина научилась выживать с детьми без мужчины. На этом семье конец.
@@Abyssic_Hateпрям таки без мужчины??!!)) а вся государственная судебная практика и законодательная база заточенное на алименты и радикально защищаюшее женщину после развода это конечно она сама научилась) смешно, меняйте веру на понимание
@@Abyssic_Hateно по большому счету все так. Нормальная"крепкая пара на всю жизнь" при закрытых потребностях, без надрыва работой и тд, это скорее исключение из статистики, около 10%, в нынешних реалиях. Так то в теме много взаимосвязей с разными сферами жизнидеятельности человеческого животного, Экономическе поведение индивида влияет конечно в большей степени.
@@minimir2365 ну да, без мужчины рядом имелось ввиду. И алименты дают свой % разводов. Никакой веры, только сухие факты. Свобода, зачем кого-то терпеть возле себя? Вот и бегут бабы разводиться. Терпят только когда деваться совсем некуда, например когда ребенок грудной, потом ребенка в садик а сама - жить для себя, та аж бегом))
@@minimir2365Не смешно. Вы же знаете сумму алиментов обычную? да? вот все эти 3-5 тыс.?
Очень нравится Фомичева, не первое интервью с ней смотрю, очень грамотный специалист и ни грамма занудства и душности! Отличный интервьюер, это определенно Ваше, спасибо за вопросы и интересно выстроенную беседу! Подписалась
Какой великолепный специалист! Настолько глубокое понимание темы! И какой ужасный интервьюер: скачет с темы на тему и обратно возвращается обратно(вместо последовательных вопросов по одной теме ) Ни одного уточняющего вопроса, слушает поверхностно, делает вид, что понял, хотя сам просто вспоминает следующий заученный вопрос. Вовлечённости ноль! В итоге вместо познавательной беседы плавно перетекающей из одного аспекта в другой с выводами и советами получаем допрос! Браво
Всегда,когда вижу Фомичеву,не важно у кого на канале,сразу лайк!😊❤Если она гость-это как знак качества!Значит выпуск будет интересный,полезный и с юмором!😊
Фомичеву не узнала 😊 из-за прически, но голос и манеру подавать информацию не перепутать ❤ очень нравится ❤ спасибо за гостя!!!
Наталья профессионал и явно увлечённый своим делом человек, которая и ясно мыслит и ясно говорит. Александр тоже молодец, но иногда хочется сократить количество слов в его вопросах и скорость воспроизведения их снизить процентов на 10.
Какая она классная и умная и красивая! Благодарю за шикарную гостью.
Действительно, выпуск легкий и крайне полезный. Фомичёва просто потрясающая!
Не устаю писать, что вы находите потрясающих спикеров, которых слушаешь с большим вниманием и инсайтами!!
Александр прям чувствует когда на ютубе заканчиваются интересные видео.
да, есть такое))
Чувствует раз в неделю каждый вторник
Не могу сказать того же. Большинство видео, несомненно, интересные. Но собеседниками легкая засада. Получается, что я сначала вижу многих гостей у Меньшовой, а потом они оказываются у Александра. Налицо дефицит интересных личностей (а не интервьюеров) на RUclips )))
разве так и не должно быть? лучше раз в неделю умного и приятного человека послушать,чем по 10 пустословов за день, как по мне)@@iloveenglishclub2402
@@iloveenglishclub2402 Просто интересным личностям многим неинтересно ходить по интервью (ой, простите, подкастам). И везде ходят одни и те же. Причем тематика подкаста уже не важна, туда все равно придут те же самые люди)
Прекрасная женщина и шикарный собеседник, все четко по полочкам, видно что отлично владеет материалом.
Саня, твой талант интервьюера общаться, раскрывать собеседника по новому и к тому же задавать интересующие тебя и твою публику вопросы находятся на пике моих требований.
Очень хотелось бы увидеть у тебя в гостях Александра Панчина
Поддержите лайком ❤
Панина
Я сначала вздрогнул, прочиталось "..Алексея Панина". Показалось, выдохнул.
@@andrew_4s6f"шо то ..., шо это ..." (с) Эскобар
не нужно этого впопулизатора
@@GanniBael
Бездарность. Не то что таланта нет, но и профессионализм на невысоком уровне.
Ошибка сразу в начале отношений . Если девушка хотела замуж, но секс для нее не важен или парень не интересен , то потом наступают проблемы . Вся суть что люди притворяются ради каких то целей . По хорошему если бы пары проходили бы стадии отношений одну следом за другой , то вероятность любви резко бы возросла , но сейчас, сразу после знакомства идет секс . И уже начинают играть гормоны , и пока они не утихнут люди не узнают друг друга , а когда наконец узнали , выяснилось что их по сути ничто не держит !!!
Вижу Фомичеву-ставлю лайк!👍🏽
Было бы прекрасно, если бы Александр не тараторил о своих представлениях и мыслях, хочется слушать профессионального и интересного гостя!
Спасибо Вам огромное за этот подкаст. И специалисту и интервьюеру, наконец-то об этом говорят! Вы столько мифов развеяли которые ничего хорошего не приносили в общество. Это супер важная информация для экологичной и гармоничной жизни с собой, с партнером.
Отличное интервью, супер профессионал Наталья, отвечала на вопросы четко,по делу, с юмором, все ясно и точки над «g» расставлены! Благодарю , отличный эфир, супер тема и гость !✨
А я не коко-джамбо а я не-е.
Наталья это топ!!! Жаль, что очень мало с ней экспертного контента. Наталья ❤, как было бы круто, если бы у вас был свой подкаст!!!❤
первый раз открываю видос и залипаю до конца и подписываюсь. Хочу отметить, что ведущий очень грамотно строит коммуникацию, раскрывает тему довольно хорошо, прям получил удовольствие от мастерства. Условно дудя можно посмотреть из-за бесконечных переключений фона, а Александр тащит выпуск лишь на коммуникативных навыках.
Как она мне нравится! Не первое интервью Фомичевой смотрю, видно, что человек профессионал. Так легко и приятно все говорит. И очень понравилось как Александр Наталью интервьюировал. Грамотно.
Вот искренне говоря - это настолько интересный канал, что каждый ролик помогает узнать себя с новой стороны
Хорошо поёте!!! Вас понимают только те, которые уже сталкнулись лично и поменяли стратегию . И вообще те или другие тянут одеяло на себя своим ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ... слушайте себя и только на собственном опыте вы поймёте что вам нужно в личной жизни
Александр хорошо формулирует вопросы а главное по делу. Гость не менее прекрасно отвечает на вопросы.
И мы зрители прекрасно слушаем ответы
@@user-jg3rn6je8bСлушай и-а
В каком месте? Он говорит больше спикера - отличительная черта плохого журналиста. Путаные мысли, в общем полный боекомплект.
Капец, читаешь комментарии, сплошное восхищение, ни одного блин вопроса или разъяснениях за 44 минуты один вопрос на все вопросы ведущего- все индивидуально. Ну офигеть, в каком возрасте нужно быть чтобы этого не понимать? В школьном?
А как вы хотите, чтобы она ответила? Дала список действий в той или иной ситуации? Она много раз сказала, что может быть все намного глубже, причины разные, коммуникация, а вы упрощаете
@@grngad конечно, а вы считаете, что на вопрос что делать, надо ответить вопрос сложный ?) ну еу. Вот так инфоцвгане и работают )))
Честно говоря, соглашусь с вами. Ведущий и специалист хороши как люди, очень приятные и наверняка профессионалы, но настолько пустой разговор. И думаешь, может, я уже слишком много прочитал по этой тематике, что вопросы кажутся элементарными, а ответы - слишком простыми? Но вопросы же совсем банальные, мне интересно, что комментаторы с восхищением узнали нового? Вот что?
Люди не знали, что женщинам сложно получить оргазм при проникающем сексе и что вредно носить лифчик, а мужчины воспринимают секс как экзамен и что порно преувеличивает реальность?
Я сейчас буду токсичить, но мой фидбек таков.
Наталья - потрясающий специалист и гость, к тому же умеет интересно и понятно излагать свои мысли и объяснять научные факты. Интервьюер - очень нервный и дерганый (особенно в невербалике), плохо формулирует вопросы и свои мысли, использует слова паразиты, чем весь выпуск раздражает и создает впечатление не очень эрудированного человека (при этом не думаю, что это так). Особенно поразил вопрос про соски и факт того, что Александр решил/предположил, будто ходить без бестгальтера - сексуальная игра для мужчин и вообще, что это как-то связано с мужчинами. Вот оно, когнитивное искажение во плоти - да, вероятно, не сильно критичное, но неприятно думать, что мужчины до сих пор считают, что внешний вид женщины в первую очередь должен как-то действовать на привлечение и соблазнение. Спасибо Наталье за то, что она просветила Александра в этом вопросе.
Самки постоянно в поиске, поэтому даже вынести мусор не накрашенными не могут)))
Женщины одеваются: без лифчика, декольте до пупка
Также женщины: ыыыы, это не для привлечения и соблазнения
С теми же мыслями пришел в комментарии
Тоже об этом задумалась во время просмотра. Как будто разговор немного мимо него идёт.
Особенно не поняла момента, когда интервьюер сказал «Я вот слышал, что у мужчины больше активных сперматозоидов будет с женщиной, которую он знает совсем немного».
Ну так… Наталья об этом буквально на 20-30 минуте сказала сама 🫠
Классные вопросы к специалисту! Впрочем, как всегда у Александра ❤очень правильные вопросы, которые помогают и ответить на насущные вопросы и раскрыть тему объёмно и со всех сторон
Александр, вы супер, спасибо большое ❤🎉
И отдельное спасибо Наталье за развёрнутые и понятные ответы ❤
Роскошный формат разговора, посмеялась даже от того, как подается гостьей информация❤😊, важные вещи были проговорены, отличные вопросы у Александра! Спасибо !
Чистый кайф, а не интервью! Легко, деликатно, с юмором, по делу❤ Александр, вы топ! Подписалась на Наталью❤
Шикарный разговор двух взрослых, адекватных людей. Я кайфанул от просмотра... Спасибо большое!!!
Спасибо большое за этот выпуск .😊
Наталья увлекла меня с первой минуты .
Умная , харизматичная, профессионал своего дела , с отличным чувством юмора !
Восхитительно 🫶
Отлично ведете эфир: четко, внятно, уверенно, все вопросы по существу. 🙏 Александр благодарю 👍
Как приятно слушать грамотную речь , и правильно подобранных слов в данной ситуации❤
Спасибо за гостью, понравилось чувство юмора, лёгкость изложения. Спасибо за интересные вопросв. Инсайт из разговора: со мной все в порядке.
Наталья чудесная. Понятно и комфортно все рассказывает слушать одно удовольствие! Спасибо большое ❤
Недавно по совету психолога прочитал книгу Натальи "Близость. Книга о хорошем сексе" и так здорово вживую увидеть автора на подкасте у Саши, отличное интервью получилось, спасибо!
невероятно много полезностей в одном видео! Спасибо Александру за такую прекрасную гостью и эксперта, как Наталью))
Спасибо тебе огромное за таких интересных гостей и безумно качественной информации на канале. Только сегодня поймал себя на мысли, что кроме твоего канала - интервью других блогеров не смотрю, потому что не интересно - а у тебя всегда вау эффект! Молодец! Респект
Александр, какой вы талантливый собеседник, интервьюер! Красивая, поставленная речь. Вы всегда умеете выстроить правильно диалог и подхватить тему любого собеседника! Интересно смотреть все ваши выпуски и следить за ходом ваших мыслей. Спасибо за то, что делаете!
Потрясающий подкаст! Так приятно слушать грамотных и образованных людей! 100 из 10! Благодарю 👏👏👏
Интересная беседа. Приятная разумная и красивая собеседница
Я один на протяжение всего ролика следил как сережки крутятся
Один
Спасибо что написал, теперь тоже буду следить 😅
Я тоже
Очень красивые серьги, я тоже следила)
😂😂😂😂😂
Ура, мой любимый преподаватель из института!!! Будет точно супер интересно!))
Тоже у нее училась, обожаю!!!
Возникло желание вновь пойти учиться )
А что за вуз?
@@cactusangry8084А я не коко-джамбо а я не-е. А я не коко-джамбо а я не-е. А я не коко-джамбо а я не-е.
А я не коко-джамбо а я не-е.
@@cactusangry8084 Московский Институт Психоанализа, но это было давно, если не ошибаюсь, Наталья там больше не ведет занятия
Супер интересный подкаст! Спасибо 🙏
Про трупные пятна под бюстгальтером - просто прекрасно!))))
Действительно легкий и жизненный подкаст! Всем рекомендую
Прекрасная беседа двух умных и красивых людей! Благодарю за выпуск. Познавательно, интесно, легко)
Читала недавно книгу Натальи о сексе - «Близость». Отличное издание, всё научно, подробно и полезно!)
ничё се... 105 лайков... ещё и научно... да тут прям поле непаханое
@@БорисСтигнеевпрям ободрительно..!😂
@@БорисСтигнеевВспахай
Надо почитать😊
Наталья очень крутая, действительно очень грамотно и легко говорит на важную тему! Очень полезный познавательный выпуск! Спасибо большое, Александр! Зовите Наталью еще!Буду рад послушать очередной раз корректного и знающего человека о важной и действительно табуированной теме!
Такие глубокие и действительно интересные неординарные и животрепещущие вопросы, огромное уважение и восхищению Александру, первый раз на канале, приятно удивлена, такое действительно редко встретишь. В основном крутятся одни и те же темы, уже надоевшие совершенно, ответы на эти вопросы уже давно всем известны 😀
Гостьей восхищена не меньше, неожиданные ответы, а учитывая глубину вопросов, каждый раз думала, ответит или нет, а на все есть у Натальи объяснение, видно, что грамотный и действительно интересующийся своей сферой и главное устройством психики человек
Фомичева - красотка! Люблю её.😍
Наталья хороший психолог, нейтральной гендерности, что позволяет воспринимать её и мужчине и женщине
какой она гендерности???)))) баба она если что
Наталья обладает очень грамотной речью, юмором и остроумием - приятно слушать)
Вывод: женщина - не носит лифчик для своего здоровья и в этот момент о мужиках не думает.
Мужчина думает, что это для него постарались или это провокация 😅😅😅
Получила удовольствие от просмотра интервью ) Она просто умница, а Александр молодец, всегда приглашает очень интересных собеседников)
какая прекрасная Наталья Фомичева, но невозможно слушать комментарии и рассуждения Соколовского 🥲
Никто никому ничего не должен, НО отношений без обязательств НЕ бывает!
Для девушек это очень сложное предложение
Бывает
@@michaellou6054 ну да, всякое бывает )
Пока человек живет в обществе ,есть обязательства ,согласна.
@@Настя-у8ю2л ну да, а так девушка вообще никому не должна ,а мужчина должен.так ,что ли???
О, к слову, кстати невероятно интересно слушать маститых паталогоанатомов. Зовите их тоже на подкаст, они невероятные вещи расказывают. 😊
Эта гостья тоже прекрасна!! Понравилось очень🎉
Если мы о Фуко говорим, то работа называется:" Воля к истине.По ту сторону знания, власти и сексуальности." А Фрейд писал о принципе удовольствия. Маленькая ремарка. Выпуск конечно же отличный ❤❤❤
Кому кратчайшее резюме? Ловите:
1. Все люди - разные, каждый мочит кто как хочет.
2. Всё - норма, пока по общему согласию и всем участникам приносит положительные эмоции и ощущения.
3. Нужно договариваться на берегу.
Какая приятная, умная женщина, слушать ее - одно удовольствие.
Фомичева просто прекрасна!
@@Андрей-щ4у3йинтеллектом
Блин ,я с утра уже потеребонькал (( как поздно ты это выложил(((
тоже поздно((
АХАХАХПХПХПХАХАХАХАХАХА
Ты со своим бобиком поиграл? С маслицем?
На училку?🤔
ооо , канал про Тайланд огонь , видел Вас уже))
я тоже зашёл потеребонькал на вашем канале))
Очень хороший гость как специалисты как собеседник👍
Александр, спасибо за то, чем занимайтесь! Выбор сделанный Вами, помогает делать выбор миллионам зрителей 🤝
Надеюсь , как можно больше людей посмотрят этот выпуск)
Спасибо вам
Александр, сделай выпуск про такие болезни как ВИЧ, СПИД. Очень актуально в наше время)
У дудя есть такой выпуск , там все , лучше уже не сделать
@@Bum1989скопировать
Полностью согласна,про ВИЧ нужно и подробно.
У меня есть знакомая пара оба ВИЧ,живут и уже практически ненавидят друг друга,объясняю,что есть группы поддержки и там много людей с такими же заболеванием,сходите и познакомьтесь,однако нет,а вдруг кто то про нас узнает и от нас отвернутся те,с кем мы общаемся.
Вот так и живут,и не разводятся из за страха остаться без секса!
@@Svetloeoblakoпускай живут и спят. Все меняется
@@Svetloeoblako почему ненавидят друг друга?
Александр, Вы красавчик, благодарю за Ваш талант в собеседовании, интереснейшая гостья, классный материал к размышлению и развитию 👍, насчет лифчика, спасибо Наталье, да ребят, эта вещь нам зачастую создает проблемы, так что не спешите делать выводы когда заметите женщину без. 🌞
С мужем 6 лет вместе и я родила ребенка ,муж присутствовал на родах ,секс стал качественнее и лучше ,оргазм просто бомбический ,не всегда конечно получается ,но практически всегда 😅я надеюсь ,что это сохранится на еще долгие ,долгие годы
Секс стал лучше после присутствия на родах ?
@@anxiusadamo6544такое наблюдал на своем опыте. Присутствие на родах дает еще более глубокую связь между людьми, это следующий уровень доверия, понимания, осмысления происходящего, закладывает мощнейший фундамент на будущее.
Роды это самое мерзкое, что можно увидеть. Какой на хрен секс?
@@anxiusadamo6544 мои ощущения лучше ,да и в принципе нас это сблизило еще больше
Какая то страшная даже история
Очень классная и мудрая женщина приятно слушать...
Превосходная подача материала, легкое и емкое объяснение «сложных вещей». И вопросы тоже были отличные. Спасибо!
Спасибо за интервью! Было интересно. Пример легкости, с которой нужно обсуждать эту тему)))
Александр так классно говорит ! очень было интересно посмотреть этот выпуск !
Спасибо за озвученную правду о бюстгальтерах. Тоже устала объяснять, что мода на ходьбу без лифчика - это НЕ мода. Это просто неудобно, неприятно и вообще-то не полезно - носить их:)
Я как женщина могу сказать, что ходить в лифчике удобно, гораздо лучше чем без него. Вопрос в прав льном подборе бюстгальтера. Ну и сейчас много лифчиков без косточек, они точно не навредят здоровью
@m_cloud зависит от размера. До второго-второго с половиной размера груди бюстгальтер нафиг не нужен.
@@kris_the_analyst я думаю, по разному) знаю много женщин, кому комфортнее в бюстгальтере при 2м размере, особенно если грудь провисла. Я не понимаю демонизации бюстгальтеров, это похоже больше на моду, на некий протест
Ходить без нижнего белья это выражение сексуальной агрессии на мужчин. И глупо потом удивляться, что мужчины изменяют (ибо выдерживать растущую сексуальную агрессию им становится сложно) или начинают вести себя сексуально агрессивно по отношению к женщине (ибо отвечают на провокацию с её стороны)
@@elen_premudraya эм, вы шутите? В чем агрессия, если я не надела лифчик? Я же одеваюсь для себя, а не для мужчин.
Ну и если мужчины больше изменяют, то и женщины тоже, ведь изменяют мужчины с женщинами, а не друг с другом
Мне нравится, что у Натальи все в позитивном русле ❤
Некоторые пишут что у ведущего дар вести беседу, а я заметила только наиглупейшие вопросы с его стороны, на которые можно ответить одним словосочетанием «все люди разные». Не интересно
Каждый видит то что хочет увидеть....
@@КонстантинКравченко-б5ъ Ну плохо, что так. Потому что надо видеть не то, что хочешь видеть, а то, что транслируется по факту. Я с ней согласен, ну реально 95% подкаста наиглупейших вопросов с его стороны. Как он этого не понимал в своей голове, когда формировал эти вопросы - я не представляю.
Вы внимательно слушали её? После слов "у человека нет инстинктов" ей можно доверить только улицы подметать. Ужас. И к таким дилетантам люди деньги несут
@@medovyj_barsuk1404 я с этим ведущим больше смотрел передачи с докторами наук физиками , космологами такими как Алексей Семихатов , Сурдин итд ...и парень мог задавать здравые вопросы и поддерживать беседу и исходя из задаваемых им вопросов видно что определенные знания у парня есть и он знаком с темой беседы. Именно поэтому моя подружка в его пользу считаю обоснована .
@@Viktor-hn6epтак у человека их реально нет 🥲🥲🥲
Спасибо за шикарную беседу! И пардон, возможно, два маленьких нюанса: чуть бы меньше звучало "как бы". И свет) Наталья очень красивая женщина, но так выставленный свет ей не очень идёт. Но само интервью роскошное, спасибо!
Да хороша была бабенка при любом свете, лет двадцать назад, и без света также.
@@BozhkoDmitro.1967ua да и сейчас хороша. Очень.😀
Посмотрела на одном дыхании! Большое спасибо Наталье и Александру!
Супер интересный выпуск, очень понравилась Наталья Фомичева, прекрасная работа ведущего!
1:46:52 - Александр, Вы сказали очень хорошо! Она настолько приятна, с ней настолько комфортно, будто бы можно говорить обо всём, не боясь. Она всё объяснит, но при этом, без флёра излишней позитивности и без ощущения, что она заговаривает зубы, лишь бы понравится. Это очень тонкая, точная грань. И эту грань, Наталья блестяще ведёт.
Приятная гостья! Отличный разговор! Спасибо!