Me encanta algo que decían Russell y William James uno del otro: "Nos une una amistad no contaminada por el acuerdo". Gracias por compartir este audiolibro. Muy interesante.
Muy buena la idea de "Crees en Dios porque te es útil, no porque sea verdad". Bajo mi punto de vista, este tema es como el de los Reyes Magos, de pequeño te lo crees hasta que te abren los ojos. El tema de Dios está mucho mejor elaborado y a mucha gente le cuesta no creérselo. Si por mi fuera, ojalá pudiera seguir creyendo en los Reyes Magos, me llenaban de ilusión 😂
En realidad es más fácil y conveniente vivir sin Dios, imagina tener un policía o un juez detrás de ti obserbandote todo el tiempo lo que haces la vida religiosa no es tan fácil tampoco sientes culpa por cosas que los demás no y esa libertad de los demás muchas veces hace dudar a los teístas es un compromiso muy pesado el que hace el hombre con la religión, un ateo al final no le rinde cuentas a nadie si nadie sabe lo que hizo a diferencia de un teista
De pequeño te crees los mitos de manera literal, de adulto debes leer nuevamente los textos para comprender las metáforas, ideas y valores que representan esos mismos mitos.
@@Fa-vu2mo Si es así porque hay tantos creyentes que cometen crimenes? Los mismos Papas y curas los han cometido y se supone que ellos son los representantes de Dios en la tierra.
El asombro es un estado originario de la filosofía porque gracias a él se genera en el alma de los hombres una aspiración por la sabiduría. El asombro, en tanto estado del alma, es aquello que pone en movimiento a las tres partes que la integran y es gracias a este movimiento que el alma obtiene la verdad. Cuando uno que se dice ser filosofo deja de tener asombro entonces dejo de ser filosofo. Si la creacion, el cosmos, las miles de manifestaciones de la vida en la Tierra me hacen pensar en que esto no aparecio de la nada, que mas bien fue creado por un ser inteligente, todopoderoso entonces estoy dando una respuesta a mis inquietudes del asombro que tengo al contemplar el Universo y la Vida.
Es excelente este artículo, porque se puede extrapolar a cualquier campo de creencias. En definitiva, lo que uno cree, no está basado en fundamentos demostrables. Las religiones existen y han existido para dar cuenta de cuestiones, que sin estás religiones serían imposibles entender. "Esto es así, porque no es de otra manera." La paradoja de la causa primera o de la tortuga que sostiene al elefante y el elefante a su vez sostiene a la tortuga hasta el infinito, da cuenta del absurdo. De todas formas, 'creo", entre comillas porque sería más criterios, interpreto, que Russell no es irrespetuoso de las creencias, sino, simplemente, desde su punto de vista lógico, puede dar cuenta de lo difícil que es sostenerlas en este sentido. Saludos
Cuánto me atormentaron mis razonamientos para buscar una prueba empírica o filosófica de Dios. Que tortura mental por años!!!! Dios no se encuentra así, es como tratar de imaginar el infinito, para mí es una experiencia personal y doy testimonio que si, Dios existe.
0:20 no fueron los zoroastrianos los primeros monoteistas y al ser expulsados y pasar del otro lado del Jordan tuvieron contacto con los semitas y estos últimos los. copiaron
Todos los argumentos que defienden una u otra creencia tienen fundamentos lógicos para sostenerlas.Todo depende del gusto de cada uno para escoger su creencia favorita.
Ohh, my Goood!, No dudo de la lucidez de este filósofo, ya que frecuentemente es citado por otros. Pero me asombra la debilidad de ciertos argumentos y más que nada los fundamentos y suposiciones que da por cierto
Buenas Fernando pinzón, más allá de lo que explica el contenido del filósofo, él mismo da los medios para medir con criterio, ideas metafísicas en un plano físico, algo de la que ya hablastes en tu vídeo anterior; en tu otro canal con el tema; debo probar que DIOS existe? Toda idea metafísica, aunque es causada en un plano fuera del hombre con conceptos físicos, si podemos medir sus consecuencias o repercusiones en él plano físico: ejemplo de esto son los números y letras como meros representantes de algo físico y poder hacer mediciones y predicciones de dichos actos y consecuencias. Así mismo la doctrina cristiana; cristianismo, este dice, no puedes amar a DIOS que no vez, sino amas lo de DIOS que vez; prójimo, en lo cuál, hay 7 mandamientos que son para ver tu interior; que no se ve, como medio de medición en algo que se puede ver y demostrar en plano físico; prójimo, algunos de estos mandamientos son, no matarás, no robarlas...etc. ya que él mandamiento es: amarás a tu prójimo como a ti mismo. No se puede ver cuánto amor sientes por ti, ya que es algo metafisico, pero si medirlo atràvez de algo físico; tu prójimo. Espero tu respuesta 👍
Saludos, yo no estoy de acuerdo con Russell, por eso, mi vídeo es una crítica lateral a su posición, por ilógica, pero eso no implica que no comparta (de divulgar) su opinión. El artículo per se, tiene muchos puntos que criticar, pero eso excede el propósito del canal donde lo publiqué: Capitán Cultura
@@elpicalibro yo no dije que estuvieras en contra, solo publicas un contenido de un pensador, pero yo pongo un ejemplo, de como se puede medir leyes e ideas metafísicas en un plano físico, para ver si son verdad o no, por esta causa, puse el ejemplo de lo anterior 👍
El cerebro humano está limitado, y sólo quéda en hipótesis ciertos argumento de la radicalidad y exceticismo. La fe no es una ciencia ni una teoría, más bien una vivencia.
el mundo de los dioses, es un mundo de fantasía. si tú tiene un perro de mascota y tú crees que ese perro es dió, así será para ti, y tu siente que ese perro te está guiando y dando fuerza, así será para ti. pero la pregunta es: puede ese perro ayudar al mundo? claro que no! por qué ese perro es tu dió, no mío.
Hay que tomar en cuenta que por ejemplo, si tu eres el "Dios" de tu perro entonces tú decidirás que hacer con él, como si él quiere salir pero la puerta esta cerrada es decisión tuya como "ser superior" el querer ayudarlo o no. Dios nos dejo en completa libertad desde el primer pecado y trato de ayudar al hombre (Adán) pero por desobediencia nos condenó como descendencia. Ahora, lo de la tetera, es como si yo dijera "hay un condón flotando alrededor del sol por el cinturón de asteroides" y no puedes desmentirlo porque hacerlo te hace ignorante por no tener pruebas, y bueno no se si hayas tocado una biblia en tu vida pero ahí vienen muchas cosas que tardo en descubrirse, como la existencia de los átomos.
El problema de la tetera es el mismo que el de todos los argumentos ateos, parten de un supuesto cuyas condicionantes anulan toda posibilidad de crítica por muy incongruentes que sean sus proposiciones ante la imposibilidad de poder rebatir un argumento teísta sólido. Otro ejemplo es el de la objeción a la omnipotencia con el ejemplo de la roca: Puede un ser omnipotente crear una roca que ni el mismo pueda levantar? Es el equivalente a preguntar si ese mismo ser puede hacer un triángulo circular, es decir, una estupidez. De hecho, el problema de la tetera es más vergonzoso aún, si tomamos todos los puntos de Russel con respecto a ese problema cabe entonces preguntarse en el caso de que una persona afirme tal cosa ¿Como pudo verla? El ejemplo es propio de una persona que delira.
La paradoja dispone una sola vía para llegar a una conjetura, por lo que termina siendo un falso lógico y una trampa ideológica. Al interpretarla e incluir como elementos los sujetos como entidades bajo una causalidad, obvio que apelarán porque se objete la temática de la paradoja, que terminaría en algo parecido a una falacia. El intelecto mismo de su construcción abre un esquema en.que se percibe la acción inteligente, y su causalidad. Lo que no entiendo es el porqué la busqueda de la inexistencia de un creador. Lo único que percibo es un miedo aterrador al Dios que proyecta la Biblia, y esto es un miedo irracional
NO ES LO MISMO, CREYENTE CONSECUENTE CON SUS MÁXIMAS. QUE CREYENTE CON DESDÉN. PUES ES LA CONCIENCIA LA RIENDA, ES OBVIO. gran fallo del filósofo. Además dios senfillamente pudo haber existido y existir y nunca fue creado, pues siempre estuvoeso significa eterno, aquello preexistente, no lo que no es preexistente. Lo que concuerda con la materia misma. ¿Quién creó el tiempo? Nadie, es solo el tiempo, es eterno y contiene el futuro, el pasado y el presente, a la vez, por elloyo creo que dios es el tiempo. Y es el fundador y creador de todo, es eterno y nunca muta, jqmás, pues todo en él ya fue o es o será, el creó nuestras almas. Es divino y perfecto, y destructivo y ruin. Pero yo me voy por el lado dw la VERDAD, ew dexir, aquello, útil, bueno, rqcional y que viene directamente de la realidad. Su antagónico, la mentira, es parte de él (dios )también, pero es inútil, más que como vara de medición de lo que es bueno y útil. De todas formas, a mis 15 años ya cree una teor7a sobre el tiempo, donde explico con fundamentos por qué el tiempo no existe en nuestra realidad, si bo que todo es físico, en cambioel tiempo existe en su propia naturaleza o dimensión allí habitaría nuestra alma (las últimas 4 palabras son una mezcla enntre espexulación y razón, aquellas son dogma, el resto es filosofía y raciocinio puro, no creencia ni dogma, por lo menos las probabilidades de que sea mentira son ínfimas y tampoco influyen demasiado)
Me encanta algo que decían Russell y William James uno del otro: "Nos une una amistad no contaminada por el acuerdo".
Gracias por compartir este audiolibro. Muy interesante.
Muy buena la idea de "Crees en Dios porque te es útil, no porque sea verdad". Bajo mi punto de vista, este tema es como el de los Reyes Magos, de pequeño te lo crees hasta que te abren los ojos. El tema de Dios está mucho mejor elaborado y a mucha gente le cuesta no creérselo. Si por mi fuera, ojalá pudiera seguir creyendo en los Reyes Magos, me llenaban de ilusión 😂
nunca es tarde para mentirse así mismo
En realidad es más fácil y conveniente vivir sin Dios, imagina tener un policía o un juez detrás de ti obserbandote todo el tiempo lo que haces la vida religiosa no es tan fácil tampoco sientes culpa por cosas que los demás no y esa libertad de los demás muchas veces hace dudar a los teístas es un compromiso muy pesado el que hace el hombre con la religión, un ateo al final no le rinde cuentas a nadie si nadie sabe lo que hizo a diferencia de un teista
De pequeño te crees los mitos de manera literal, de adulto debes leer nuevamente los textos para comprender las metáforas, ideas y valores que representan esos mismos mitos.
No creo en Dios pero si creo en los Reyes Magos y espero mis regalos.
@@Fa-vu2mo Si es así porque hay tantos creyentes que cometen crimenes? Los mismos Papas y curas los han cometido y se supone que ellos son los representantes de Dios en la tierra.
El asombro es un estado originario de la filosofía porque gracias a él se genera en el alma de los hombres una aspiración por la sabiduría. El asombro, en tanto estado del alma, es aquello que pone en movimiento a las tres partes que la integran y es gracias a este movimiento que el alma obtiene la verdad. Cuando uno que se dice ser filosofo deja de tener asombro entonces dejo de ser filosofo. Si la creacion, el cosmos, las miles de manifestaciones de la vida en la Tierra me hacen pensar en que esto no aparecio de la nada, que mas bien fue creado por un ser inteligente, todopoderoso entonces estoy dando una respuesta a mis inquietudes del asombro que tengo al contemplar el Universo y la Vida.
!Qué joya!.......Felicidades hermano mío del pica libro.
Gracias capitán saludos
Comparto sus opiniones al respecto.
Bluesnisimo. Feliz Dia Feliz Vida.
¡Excelente! Gracias por compartir.
Es excelente este artículo, porque se puede extrapolar a cualquier campo de creencias. En definitiva, lo que uno cree, no está basado en fundamentos demostrables. Las religiones existen y han existido para dar cuenta de cuestiones, que sin estás religiones serían imposibles entender. "Esto es así, porque no es de otra manera."
La paradoja de la causa primera o de la tortuga que sostiene al elefante y el elefante a su vez sostiene a la tortuga hasta el infinito, da cuenta del absurdo. De todas formas, 'creo", entre comillas porque sería más criterios, interpreto, que Russell no es irrespetuoso de las creencias, sino, simplemente, desde su punto de vista lógico, puede dar cuenta de lo difícil que es sostenerlas en este sentido. Saludos
Excelente video 💓 un saludo desde Paraguay 👌
¿Alguien que me comparta dicho artículo?
Muy bueno
Cuánto me atormentaron mis razonamientos para buscar una prueba empírica o filosófica de Dios. Que tortura mental por años!!!! Dios no se encuentra así, es como tratar de imaginar el infinito, para mí es una experiencia personal y doy testimonio que si, Dios existe.
0:20 no fueron los zoroastrianos los primeros monoteistas y al ser expulsados y pasar del otro lado
del Jordan tuvieron contacto con los semitas y estos últimos los. copiaron
Todos los argumentos que defienden una u otra creencia tienen fundamentos lógicos para sostenerlas.Todo depende del gusto de cada uno para escoger su creencia favorita.
Ohh, my Goood!, No dudo de la lucidez de este filósofo, ya que frecuentemente es citado por otros. Pero me asombra la debilidad de ciertos argumentos y más que nada los fundamentos y suposiciones que da por cierto
Me gusta....
Buenas Fernando pinzón, más allá de lo que explica el contenido del filósofo, él mismo da los medios para medir con criterio, ideas metafísicas en un plano físico, algo de la que ya hablastes en tu vídeo anterior; en tu otro canal con el tema; debo probar que DIOS existe?
Toda idea metafísica, aunque es causada en un plano fuera del hombre con conceptos físicos, si podemos medir sus consecuencias o repercusiones en él plano físico: ejemplo de esto son los números y letras como meros representantes de algo físico y poder hacer mediciones y predicciones de dichos actos y consecuencias.
Así mismo la doctrina cristiana; cristianismo, este dice, no puedes amar a DIOS que no vez, sino amas lo de DIOS que vez; prójimo, en lo cuál, hay 7 mandamientos que son para ver tu interior; que no se ve, como medio de medición en algo que se puede ver y demostrar en plano físico; prójimo, algunos de estos mandamientos son, no matarás, no robarlas...etc. ya que él mandamiento es: amarás a tu prójimo como a ti mismo.
No se puede ver cuánto amor sientes por ti, ya que es algo metafisico, pero si medirlo atràvez de algo físico; tu prójimo.
Espero tu respuesta 👍
Saludos, yo no estoy de acuerdo con Russell, por eso, mi vídeo es una crítica lateral a su posición, por ilógica, pero eso no implica que no comparta (de divulgar) su opinión. El artículo per se, tiene muchos puntos que criticar, pero eso excede el propósito del canal donde lo publiqué: Capitán Cultura
@@elpicalibro yo no dije que estuvieras en contra, solo publicas un contenido de un pensador, pero yo pongo un ejemplo, de como se puede medir leyes e ideas metafísicas en un plano físico, para ver si son verdad o no, por esta causa, puse el ejemplo de lo anterior 👍
El cerebro humano está limitado, y sólo quéda en hipótesis ciertos argumento de la radicalidad y exceticismo. La fe no es una ciencia ni una teoría, más bien una vivencia.
el mundo de los dioses, es un mundo de fantasía. si tú tiene un perro de mascota y tú crees que ese perro es dió, así será para ti, y tu siente que ese perro te está guiando y dando fuerza, así será para ti. pero la pregunta es: puede ese perro ayudar al mundo? claro que no! por qué ese perro es tu dió, no mío.
Hay que tomar en cuenta que por ejemplo, si tu eres el "Dios" de tu perro entonces tú decidirás que hacer con él, como si él quiere salir pero la puerta esta cerrada es decisión tuya como "ser superior" el querer ayudarlo o no. Dios nos dejo en completa libertad desde el primer pecado y trato de ayudar al hombre (Adán) pero por desobediencia nos condenó como descendencia. Ahora, lo de la tetera, es como si yo dijera "hay un condón flotando alrededor del sol por el cinturón de asteroides" y no puedes desmentirlo porque hacerlo te hace ignorante por no tener pruebas, y bueno no se si hayas tocado una biblia en tu vida pero ahí vienen muchas cosas que tardo en descubrirse, como la existencia de los átomos.
El problema de la tetera es el mismo que el de todos los argumentos ateos, parten de un supuesto cuyas condicionantes anulan toda posibilidad de crítica por muy incongruentes que sean sus proposiciones ante la imposibilidad de poder rebatir un argumento teísta sólido. Otro ejemplo es el de la objeción a la omnipotencia con el ejemplo de la roca: Puede un ser omnipotente crear una roca que ni el mismo pueda levantar? Es el equivalente a preguntar si ese mismo ser puede hacer un triángulo circular, es decir, una estupidez. De hecho, el problema de la tetera es más vergonzoso aún, si tomamos todos los puntos de Russel con respecto a ese problema cabe entonces preguntarse en el caso de que una persona afirme tal cosa ¿Como pudo verla? El ejemplo es propio de una persona que delira.
Existir es causa , Dios es no existe
La paradoja dispone una sola vía para llegar a una conjetura, por lo que termina siendo un falso lógico y una trampa ideológica.
Al interpretarla e incluir como elementos los sujetos como entidades bajo una causalidad, obvio que apelarán porque se objete la temática de la paradoja, que terminaría en algo parecido a una falacia.
El intelecto mismo de su construcción abre un esquema en.que se percibe la acción inteligente, y su causalidad.
Lo que no entiendo es el porqué la busqueda de la inexistencia de un creador.
Lo único que percibo es un miedo aterrador al Dios que proyecta la Biblia, y esto es un miedo irracional
NO ES LO MISMO, CREYENTE CONSECUENTE CON SUS MÁXIMAS. QUE CREYENTE CON DESDÉN. PUES ES LA CONCIENCIA LA RIENDA, ES OBVIO. gran fallo del filósofo. Además dios senfillamente pudo haber existido y existir y nunca fue creado, pues siempre estuvoeso significa eterno, aquello preexistente, no lo que no es preexistente. Lo que concuerda con la materia misma.
¿Quién creó el tiempo? Nadie, es solo el tiempo, es eterno y contiene el futuro, el pasado y el presente, a la vez, por elloyo creo que dios es el tiempo. Y es el fundador y creador de todo, es eterno y nunca muta, jqmás, pues todo en él ya fue o es o será, el creó nuestras almas. Es divino y perfecto, y destructivo y ruin. Pero yo me voy por el lado dw la VERDAD, ew dexir, aquello, útil, bueno, rqcional y que viene directamente de la realidad. Su antagónico, la mentira, es parte de él (dios )también, pero es inútil, más que como vara de medición de lo que es bueno y útil.
De todas formas, a mis 15 años ya cree una teor7a sobre el tiempo, donde explico con fundamentos por qué el tiempo no existe en nuestra realidad, si bo que todo es físico, en cambioel tiempo existe en su propia naturaleza o dimensión allí habitaría nuestra alma (las últimas 4 palabras son una mezcla enntre espexulación y razón, aquellas son dogma, el resto es filosofía y raciocinio puro, no creencia ni dogma, por lo menos las probabilidades de que sea mentira son ínfimas y tampoco influyen demasiado)
Lo egipcios fueron los 1º monoteístas.
demostró que no existe?
No
Las de Antony Flew son más interesantes y coherentes aunque incompletas
Muy bueno