Спасибо автору ролика! Вы подарили нам возможность прослушать лекцию уникальной личности, человека широчайшего научного кругозора академика Владимира Васильевича Козлова
Закономерность такова, что чем больше научного инфантилизма и необоснованной отсебятины позволяет себе человек, тем более широчайшим кругозором он наделяется и более уникальной личностью становится в глазах определённой публики.. И наоборот, чем менее ученый позволяет себе увлекаться необоснованными предположениями, и чем строже следует научной методологии, тем более зауряднее и скучнее в глазах той же публики он становится
Я скоро буду знать эту шикарную лекцию наизусть, но все равно смотрю) Если у вас достаточно своей «силы» внутри, то вы можете смотреть Козлова с удовольствием) А если у вас много говнеца, то оно обязательно попрет, но вы даже не поймёте, почему) Спасибо, Владимир Васильевич) 👍🏻😎
С наслаждением слушала лекцию Вл. Козлова. Узнаю его иронию, его лукавство, его наслаждение процессом подачи информации. Он, как всегда в потоке. Он не только доносит информацию, он живет в ней, играет ею и приглашает и нас, слушателей принять участие в игре. В не так много радости и легкости жизни! И умница. Все, как двадцать лет назад. Спасибо автору ролика за возможность встречи с любимым учителем.
Главное: надейся сам на себя, а не на волшебные таблетки. Изучай,то, что знали люди задолго до тебя! Нельзя считать себя умным и начитанным а наших предков отсталыми дебилами!
Не служит ли та форма и тот язык с помощью которого говорит буддизм сложным, непонятным и может даже чуждым современному европейскому человеку? Возможно суть самих идей должны быть переосмысленные исходя из современности? Раз сам механизм и суть этой традиции рабочий.
Сколько самолюбования! Сколько гордости в глазах от своего "величия". Конечно, себя нужно сравнить только с великими основателями психологии. Взять буддийскую религию, о которой мало кто знает, и вешать лапшу на уши доверчивых слушателей, не у всякого найдется совести на такое. Да, текстов о Сиддхартхи мало. В основном сейчас за основу берут роман Германа Гессе написанным в 22 году прошлого столетия, но зачем сочинять отсебятину? "Будда медитировал на трупах..." Чтоооо? "Ночевать на кладбище, чтоб стать ближе к прозрению..." Т.е, работники моргов, если исходить из этой логики, уже давно достигли высочайшего уровня просветления. Но я в этом вижу другое - автор боится покойников, и пытается бороться со своими комплексами. А так же автор откровенно самоутверждается перед своей аудитории. Ему важно быть лучше всех. Наверняка автор носит дорогие часы, мечтает о дорогой тачке, золотом телефоне, золотых визитках, о блатном номере телефона... Аудитория его может состоять только из фанатов не способных на самокритику.
Посмотрела 25 мин. лекции и больше смотреть не могу. Для того, чтобы рассуждать о буддизме, надо самому быть буддистом. Человек этот валит в одну кучу буддизм тхеравады и буддизм махаянской традиции путаясь в терминах. Никакая нирвана ему после смерти не грозит, если бы он хоть раз увидел ясный свет в своей медитации, у человека с таким уровнем ботхичитты случился бы инфаркт. Следовало бы накапливать заслуги , чтобы распознать в бардо свет мира людей, не загреметь в низшие миры. Насчёт пьяного ламы слышать это весьма странно. Лама в тибетской традиции - означает Учитель, чтобы получить это звание, нужно, как минимум отучиться в Иволгинском Дацане лет 5, где с винаией и дисциплиной всё в порядке . Приём одурманивающих веществ считается недопустимым деянием даже для буддиста мирянина.
Блин он либо дурачиться, либо аудиторию завлекает тем что тоже любит "вкусно поесть"). Я не понимаю как с таким объемом знаний не осознать что это всё бесполезно до определенной степени).
Безусловно, очень умный мужчина. Но, на мой взгляд, речь перегружена словами-мусором. Плюс мне видится некоторый... снобизм, что ли... или гордынька или высокомерие. Не знаю, как вы, но я любви от него не ощущаю. А, как известно, именно такие "качества" личности как Любовь, Радость, Лёгкость и т.д. являются показателем уровня развития. А так, умные "вещи" много кто говорит в наше время... Увы.
Просто не все могут адекватно реагировать на понятийный аппарат присущий Козлову и по большому счету вызывают чувство зависти. Я общался с этим человеком и поверьте вы чертовски правы, что есть снобизм и гордыня, но и любовь и радость тоже присутствуют. И вообще я не встречал людей у который есть только любовь и радость, видимо вам очень крупно повезло и вы нашли такого человека.
Ура, таки смог выдержать этот мутный поток козлизмов до самого конца. Тема не раскрыта, на самом деле зрителя кормят другим - самовосхваление и реклама собственных книг про буддизм, аж двух. Этот самовлюбленный павлин ворует время тех, кто собрался послушать «Буддизм как источник психологических знаний». Сначала долго хвастается «то я видел, и это, и там был и вот там». Потом подмигивает девушкам, рассказывает про свою неврадушность к разведенным ногам - он что, кого-то снять на вечер пытается? ) Значительное количество терминологии - еще один индикатор мусорности доклада. Даже традиционные буддийские учителя умеет обходится меньшим количеством. Докладчик таким образом, вероятно, хочет создать ощущение собственной осведомленности, при этом произносит устоявшиеся в российской буддологии термины своеобразным образом, иногда не сразу поймешь, о чем это он. Не делает ему чести и очень высокомерное мнение о Христе, думаю, Христос ему не ровня, не иначе, наш профессор куда как круче. Он не понимает буддизм, это фатально для буддологического подхода. Что-то внятное могут написать только те буддологи, которые сами находятся внутри традиции. Например, покойный Торчинов. А еще лучше читать книги о буддизме, написанные буддийскими учителями, а не буддологами. Например, Мингьюр Йонге - Будда, мозг и нейрофизиология счастья. Никогда ранее не видел сабжа, но у меня лет 10 валяется его книжка, которую мне задарили, достав из ящика с залежавшимися неликвидами :) и все эти годы я никак не мог себя заставить ее прочесть, несколько страниц и забрасываю.Теперь понимаю, что с таким автором как тов. Козлов мне не по пути и избавлюсь от этой макулатуры.
Спасибо автору ролика! Вы подарили нам возможность прослушать лекцию уникальной личности, человека широчайшего научного кругозора академика Владимира Васильевича Козлова
Закономерность такова, что чем больше научного инфантилизма и необоснованной отсебятины позволяет себе человек, тем более широчайшим кругозором он наделяется и более уникальной личностью становится в глазах определённой публики.. И наоборот, чем менее ученый позволяет себе увлекаться необоснованными предположениями, и чем строже следует научной методологии, тем более зауряднее и скучнее в глазах той же публики он становится
спасибо за здравомыслие. глоток воздуха среди экзальтированности нынешней публики.
Я скоро буду знать эту шикарную лекцию наизусть, но все равно смотрю) Если у вас достаточно своей «силы» внутри, то вы можете смотреть Козлова с удовольствием) А если у вас много говнеца, то оно обязательно попрет, но вы даже не поймёте, почему)
Спасибо, Владимир Васильевич) 👍🏻😎
С наслаждением слушала лекцию Вл. Козлова. Узнаю его иронию, его лукавство, его наслаждение процессом подачи информации. Он, как всегда в потоке. Он не только доносит информацию, он живет в ней, играет ею и приглашает и нас, слушателей принять участие в игре. В не так много радости и легкости жизни! И умница. Все, как двадцать лет назад. Спасибо автору ролика за возможность встречи с любимым учителем.
Отличная лекция. Спасибо
Интересная лекция. Интересный человек. Сочувствую тем, кто видит в его самоиронии гордыню и самолюбование).
Да будут счастливы все существа во всех мирах.
Бесподобная лекция
Главное: надейся сам на себя, а не на волшебные таблетки. Изучай,то, что знали люди задолго до тебя! Нельзя считать себя умным и начитанным а наших предков отсталыми дебилами!
Не служит ли та форма и тот язык с помощью которого говорит буддизм сложным, непонятным и может даже чуждым современному европейскому человеку?
Возможно суть самих идей должны быть переосмысленные исходя из современности?
Раз сам механизм и суть этой традиции рабочий.
Небольшая поправка, кальпа 4,32 млрд. лет
Сколько самолюбования! Сколько гордости в глазах от своего "величия". Конечно, себя нужно сравнить только с великими основателями психологии. Взять буддийскую религию, о которой мало кто знает, и вешать лапшу на уши доверчивых слушателей, не у всякого найдется совести на такое. Да, текстов о Сиддхартхи мало. В основном сейчас за основу берут роман Германа Гессе написанным в 22 году прошлого столетия, но зачем сочинять отсебятину? "Будда медитировал на трупах..." Чтоооо? "Ночевать на кладбище, чтоб стать ближе к прозрению..." Т.е, работники моргов, если исходить из этой логики, уже давно достигли высочайшего уровня просветления. Но я в этом вижу другое - автор боится покойников, и пытается бороться со своими комплексами. А так же автор откровенно самоутверждается перед своей аудитории. Ему важно быть лучше всех. Наверняка автор носит дорогие часы, мечтает о дорогой тачке, золотом телефоне, золотых визитках, о блатном номере телефона... Аудитория его может состоять только из фанатов не способных на самокритику.
👏👏👏👍👍👍
Посмотрела 25 мин. лекции и больше смотреть не могу. Для того, чтобы рассуждать о буддизме, надо самому быть буддистом. Человек этот валит в одну кучу буддизм тхеравады и буддизм махаянской традиции путаясь в терминах. Никакая нирвана ему после смерти не грозит, если бы он хоть раз увидел ясный свет в своей медитации, у человека с таким уровнем ботхичитты случился бы инфаркт. Следовало бы накапливать заслуги , чтобы распознать в бардо свет мира людей, не загреметь в низшие миры. Насчёт пьяного ламы слышать это весьма странно. Лама в тибетской традиции - означает Учитель, чтобы получить это звание, нужно, как минимум отучиться в Иволгинском Дацане лет 5, где с винаией и дисциплиной всё в порядке . Приём одурманивающих веществ считается недопустимым деянием даже для буддиста мирянина.
Владимир Васильевич - все не Будда, а присмотритесь-ка к Авессалому Подводному. Он повыше Будды будет, нет?
Красивые, но недалёкие психологические ходы восхваляющие гордость. Фу, мерзость.
Ну сначала хоть одну книгу напишите в своей жизни, потом будешь критиковать профессора
Блин он либо дурачиться, либо аудиторию завлекает тем что тоже любит "вкусно поесть"). Я не понимаю как с таким объемом знаний не осознать что это всё бесполезно до определенной степени).
Начало ничего такое, а потом скука. Слишком собой любуется, а материал ему неинтересен помимо себя любимого.
Безусловно, очень умный мужчина. Но, на мой взгляд, речь перегружена словами-мусором. Плюс мне видится некоторый... снобизм, что ли... или гордынька или высокомерие. Не знаю, как вы, но я любви от него не ощущаю. А, как известно, именно такие "качества" личности как Любовь, Радость, Лёгкость и т.д. являются показателем уровня развития. А так, умные "вещи" много кто говорит в наше время... Увы.
Просто не все могут адекватно реагировать на понятийный аппарат присущий Козлову и по большому счету вызывают чувство зависти. Я общался с этим человеком и поверьте вы чертовски правы, что есть снобизм и гордыня, но и любовь и радость тоже присутствуют. И вообще я не встречал людей у который есть только любовь и радость, видимо вам очень крупно повезло и вы нашли такого человека.
Офигенный дядька) Потому что я смотрю его, а не тебя)
Буддист-гедонист))
Лев lol 😂
на лунтика похож и на свинку пепа , но у лунтика речь технична , а свинка пепа - гораздо загадочней.
барыс нарциз не расстраивайся, работай над собой и станешь похож на человека 😁
Ура, таки смог выдержать этот мутный поток козлизмов до самого конца. Тема не раскрыта, на самом деле зрителя кормят другим - самовосхваление и реклама собственных книг про буддизм, аж двух.
Этот самовлюбленный павлин ворует время тех, кто собрался послушать «Буддизм как источник психологических знаний». Сначала долго хвастается «то я видел, и это, и там был и вот там». Потом подмигивает девушкам, рассказывает про свою неврадушность к разведенным ногам - он что, кого-то снять на вечер пытается? )
Значительное количество терминологии - еще один индикатор мусорности доклада. Даже традиционные буддийские учителя умеет обходится меньшим количеством. Докладчик таким образом, вероятно, хочет создать ощущение собственной осведомленности, при этом произносит устоявшиеся в российской буддологии термины своеобразным образом, иногда не сразу поймешь, о чем это он.
Не делает ему чести и очень высокомерное мнение о Христе, думаю, Христос ему не ровня, не иначе, наш профессор куда как круче.
Он не понимает буддизм, это фатально для буддологического подхода. Что-то внятное могут написать только те буддологи, которые сами находятся внутри традиции. Например, покойный Торчинов. А еще лучше читать книги о буддизме, написанные буддийскими учителями, а не буддологами.
Например, Мингьюр Йонге - Будда, мозг и нейрофизиология счастья.
Никогда ранее не видел сабжа, но у меня лет 10 валяется его книжка, которую мне задарили, достав из ящика с залежавшимися неликвидами :) и все эти годы я никак не мог себя заставить ее прочесть, несколько страниц и забрасываю.Теперь понимаю, что с таким автором как тов. Козлов мне не по пути и избавлюсь от этой макулатуры.
Спасибо за комментарий про козлизм. Козлов и мне не по пути.
Samoglas чет тут дофига галимых завистинков в коммнтах)
Очень занятный комментарий,молодец что не поленилась (ся)