이 얘기 때문에 구독 눌렀어요. 악기쪽에서 조그만 사업하고 있는데, 큰 공장에서 따로 독립해서 나올 때, 10명정도가 함께 나오면서 다같이 주주로 나왔거든요. 주주니까 내 회사이고, 다같이 열심히 일할 줄 알았는데, 웬걸 책임지는 사람 하나도 없더이다. 다들 생각이 나말고 나머지 9명이 책임지겠지~ 하지, 본인이 책임지려고는 하지 않음, 진짜 우리가 책임진다는 말은 개헛소리임.. 책임소재이 자기에게만 있을 때, 인간은 움직이게 되어 있음.. 들을 귀 있는 분은 이해하셨을겁니다.
말씀하신 부분은 개인주의의 단점에 가깝지 않나요? 본인의 이익을 위해서 사회를 버린거니... 말씀하신 것처럼 우리가 책임지지 못하는 이유가 결국은 각 개인들이 책임지지 않았기 때문 아닌가요? 이기적인 성향의 개인주의가 나은 결과죠 개인의 책임과 역할을 명확하게 구분짓지 않았으니 누구 하나 나서는 사람이 없지 않았을까 싶고 만약 있었다고 해도 그건 그 사회를 유지하기 위해 희생한 누군가의 사회주의 덕이라고 봅니다 기분 나쁘셨다면 죄송합니다 저는 어느 쪽도 중요하지 않은 건 없다고 보는지라 너무 사회주의가 가스라이팅 당하는 것 같아 끄적여봅니다 영상 처음 봤을땐 저도 그렇구나... 싶었는데 순수하게 감정 배제하고 다시 곰곰히 생각해보니 뭔가 오류가 있는거 같아서요
북한동포들은 모두가 책임지고 있지 않습니까. 살기 좋아보이잖아요. 같이 수용소도 가고 같이 처형당하고. 서로 고발해주고. 현실에 존재하는 사회주의 국가 대표잖아요. 문재인 이재명이 우리나라도 그렇게 만들고 싶다잖아요. 한동훈도 자유민주주의 수호하는 대통령은 탄핵하자고 하잖아요. 사회주의 좋다고 나가서 탄핵시위하잖아요. 같이 책임지도 싶다잖아요. 슬픈건 저런 것들 때문에 우리도 같이 책임져야된다는거.
@@Easyeasy0415 개인/공동체로 비정상을 나누는거 자체가 자본주의적인 시각이죠. 그리고 윗분 말씀을 다르게 표현하자면 현상이 진리를 창출할 수는 없어요. 진리, 이론대로 살려고 하는 사람들이 있는 한은요. 근데 사람은 경험에 몰두하는 경향이 있고, 실제로 진리를 이상하게 악용하는 사람들이 많아 그것에 집중하여 세상을 인식하게 되는 것 같아요. 또 사회주의는 정말 단 한번도 제대로 실현된 적이 없었구요. 사실 그런 부분이 건설적인 논쟁 포인트죠.
내가 생각하고 내가 판단하고 내가 실행하고 내가 책임지는데 국가의 존재이유는 뭐고 세금은 왜내고 대통령 국회의원은 왜뽑나요? 우리의 삶을 너희가 대표로 책임지라는거 아닌가요? 루카스님이 말하는건 개인주의이고 민주주의의도 노인, 어린이문제등 복지라는 공동의 책임이 많이있습니다. 극단적인 확증성향이 있는 분인듯. 이분 보면 앞뒤도 안맞지만 자기생각이 진실이라는 영상이 많음.
당이 모든 걸 결정한다구요? 사회주의는 경제사상이지 정치사상이 아닙니다. 또한 사회주의는 자본을 독점하는 기업 (자본을 생성할 자원을 가진 개인)의 횡포에 맞서 노동자계층이 단결하여 노조를 형성하고 싸워 경제활동의 지배는 노동자가 해야한다는 것이 사회주의 입니다;;; 사회주의를 자신의 입맛대로 재해석하고 노동자들의 의견을 무시하고 자기 배만 불린 독재자들을 사회주의자라고 착각하지 마십시오.
지금 금리를 중앙정부에서 관리하죠? 이거 사회주의의 한요소 입니다. 말 그대로의 자본주의에 맞기면, 은행에서 이자 2000% 이렇게 받아도 빌려쓸 수밖에 없죠... 병원에서 골절 수술비를 1억 받아도 살려면 해야겠죠? 이렇게 생각할 수도 있겠죠? 이자가 싼 은행이나 치료비가 싼 병원가서 하면되지..... 은행이나 병원이 담합해서 짜고,이자나 비용을 올리면 경제적 약자는 뒤지는거죠.. 담합이나 부당한 가격등을 조절하는 것도 사회주의의 한 요소입니다. 완벽한 경제체제는 없으니 섞어서 쓰는거죠..
사회주의가 대체 형이 하신 발언과 무슨 관계인지 모르겠습니다… 사회주의는 흔히 경제체제라고 보는데요 생산수단의 공유화를 실시하여 자본가 계급에게서 노동자 계급을 해방시키고 자유를 쟁취하자는데에 목표가 있습니다. 여기서의 자유는 노동의 자유를 많이 뜻해요 자본가의 착취에서 벗어나는 것이죠. 또한 마르크스는 평등보다 자유를 더 강조했습니다. 평등을 강조할 때는 그래봤자 생산수단을 공유화 시키저 정도였고 사회주의 국가가 만들어져도 빈부격차는 존재한다고 했죠. 하지만 노동의 대가는 정당하게 받을 수 있게 만들자는 것입니다. 형님 영상에서 사회주의에 관련된 내용을 찾지를 못하겠네요 사회주의가 뭔지나 아시는 겁니까…. 저도 자본주의를 지지합니다만.. 댓글창에도 그렇고 사회주의 공산주의 자본주의 민주주의도 제대로 설명 못 할 것 같으신 분들이 사회주의를 자기들 입맛으로 왜곡하여 말하는 꼬라지를 보면…… 꼭 사회주의가 아니어도 이 나라는 좆된 거 같다는 느낌이 드네요
@ 아니… 마르크스주의에서 사회주의는 자유가 중시된다고… 책도 안 읽어보고 뭐라는겨 니가 말하는 자유가 없는 사회주의는 스탈린주의같은 분파를 말하는 거겠지 마르크스주의를 입맛대로 해석한 스탈린주의라고 니가 스탈린주의를 일반적인 사회주의로 보는 건 우리나라 박정희 유신체제 얘기하면서 그게 일반적인 민주주의라고 하는 거랑 똑같은 거야..
애초에 개인주의든 사회주의든 다 옳음 그렇기에 어느 한 쪽에도 치우쳐서는 안 되는거고... 어떤 생명이든 하나로 시작해 끝이 나고 그와 동시에 하나로 다시 시작하는 게 아닌 이상 개인주의의 한계를 극복하기 위해 사회주의를 선택할 수 밖에 없음 자연이라는 것 자체를 보면 물론 자웅동체도 있지만 기본적으로는 남,여라는 두 개의 존재가 있고 결국 이러한 구조 자체가 개인주의와 사회주의를 동시에 가질 수 밖에 없는 구조임 지금의 사회 자체가 애초에 너무 발전한 나머지 완벽할 수 없는 구조이기에 이런 논란이 있는거지 개인주의가 좋니 사회주의가 좋니 이런거 따지는 건 사실상 의미가 없는 논쟁임 왜? 원래 이 둘은 시작부터 공존했으니까
사회주의라는 온전한체계는 너무 이상적이고 실현하기 힘들며 부정적인 결과를 초래한건맞습니다. 다만 정말 사회주의의 면이 단 하나도 들어가있지 않은 체계란 없습니다. 복지같은거에서 알수있고 노동권보장에서도 나오죠. 아예 부정적이게 보고 배척의 경우로는, 초기자본주의의 유럽을 생각하시면 되겠네요. 중학생의 나이부터 대부분의 사람들이 일어나서 자기전까지 공장에서 부품으로 전락하고 모든게 재화로 돌아가며 인간성이라는게 상실된 사회를요. 사회주의가 몽상가적이지만서도 그 몽상이 국가를 만드는데 큰 기여를 했습니다. 단지 이분론이 아닌 다방면에서 융화되고 상호의존하는게 체계라고 생각됩니다.
그런데도 민주주의안에서 사회주의같은 형태의 상황이 많습니다. 학교의 수업들이 전형적인 예이죠. 내가 생각하는 힘을 줄이고 남의 생각에 맞추어 문제를 풀고 평가받고 내생각은 의미없이 가치없이 버려지죠. 배우는것 또한 정해져있죠. 탐구하고 경험하고 나에대해 깨우치는 시간은 없습니다. 그저 사회가 정해준 길대로 따라가죠. 그러다 한순간 팽개쳐집니다 아무것도 모른채.. 거기서 부터 이제는 부모님들의 재력과 권력의 차이가 큰 영향을 준다고 생각합니다. 누군가는 돈을 벌러가야하고 누구는 유학을가고 사립대학을가고 사업을 시작합니다. 하지만 사회는 일반 서민을 잘 이용해먹을 생각밖에 없죠. 사람들의 생각을 일차원적이게 만듭니다. 말이 민주주의지 이미 세뇌당해서 살고있죠. 정해진 틀대로.. 깨어있는 사람은 자신의 길을 가겠지만 대부분 나라의 그냥 나사 하나로 노동인구로 사용되고 늙으면 밥만축내다 죽습니다. 물론 자유는 있습니다. 하지만 이미 생각하는 능력은 다 지워버리고 자유를 던져주면 무슨의미인가 싶습니다. 이게 진정한 민주주의 인지 민주주의의 탈을 쓴것인지 윤루카스님의 의견을 듣고싶습니다.
학교를 그만두려 할때면 대부분의 어른들은 그만두고 뭘할지 정했느냐 물어보십니다. 하지만 제가 학교를 그만둔다면 그 이유는 뭘할지를 정해서가 아닌 뭘할거고 좋아하고 잘하는지를 찾기 위해서가 맞다고 생각합니다. 사회성을 기르는것 이외에는 학교에서 얻는 지식과 수업 3년치는 인터넷 강의 1년으로 메꾸고 남는다고 생각합니다
확실히 있어요. 민주주의라고 하지만 정해진듯한 법칙안에 들어오지 않으면 배척하면서 가스라이팅하죠. 하지만 그 결과가 대부분 좋지 못한 방향인데 그 책임은 개인이 감당하게 만드는 것들. 사회 곳곳에 만연함. 사실 미국이 민주주의 원칙을 따르니까 대한민국도 따라가는건데 그거자체가 그릇이 안됐다는 반증. 어디선가 본거같은데 그게 대한민국은 자립적으로 민주주의를 이룬게 아니라 분단시 타국에 의해 부여된 민주주의라 그렇대요. 시간이 좀 걸려도 우리 스스로 민주주의를 이뤄냈어야 했는데.
안녕하세요 ~ 이 영상을 보고 어이없어서 댓글을 남깁니다. 생각보다 우리나라에서 사회주의가 실시된 정책들이 많아요. 사회주의가 무조건 그런 극단적인 것만 뜻하는 것도 아니구요. 많은 사람들이 보는 유튜브인 만큼 특정 사상을 극단적인 의미만 전달하고 일반화하는 것은 매우 큰 잘못인 것 같습니다😃 사회주의가 이렇게 10초만에 전달할 수 있는 단순한 사상이 아니고, 이 영상을 보는 시청자들이 사회주의를 이렇게만 볼 것 같아서 걱정이 됩니다. 제대로 다시 조사해 와서 영상을 찍길 바랍니다. 감사합니다.
윤루카스님이 영상에서 보여준 의도에 대해선 정치학을 공부하는 사람으로써 어느정도 타당하다고 생각드나, 설명이 부족하다고 느낍니다. 우리의 주체에 대해선 정확히 말하셔야 합니다, 사회주의에 대해 착각하는 대부분이 우리의 뜻을 소위 말하는 권력을 직접적으로 행사하는 정치인으로 아는 사람들이 있는데 사회주의에서 우리는 자본을 생산할 수 없는 노동자 즉, 프롤레타리아 계급의 국민입니다. 이 영상의 댓글 중에도 보이다시피 "우리"의 주체를 위에서 말한 정치인으로 받아들인다면 그것은 권위주의, 전체주의가 되겠지요.
돈을 벌려면 투자를 해서 소득을 창출하는 방법도있죠. 자본시장이나 부동산투자같은 것으로 재산을 불리는거죠. 자본주의에서 노동소득만 있는것이아니죠. 다만... 그렇게 해서 이득을 보았다면 정부는 세금을 걷을수있습니다. 그렇게 걷힌 세금으로 취약계층을 위해 각종 복지정책재원으로 활용하는겁니다. 많이 벌었으면 그만큼 세금을 통해 사회에 기여해야한다 생각하는 바입니다. 자유시장경제시스템을 존중하나, 그 시장경제시스템을 바탕으로 부유층에게 더 많은 세금을 부과하여 취약계층을 도와야 한다 생각합니다. 다주택자보유세, 법인세, 재산세, 고소득자에게 더 많은 세율을 부과하여 취약계층을 위한 복지정책재원으로 활용해야합니다.
사회주의의 이상은 지지하지만 이상적인 완벽한 사회주의가 구현되기 위해선 석가모니 급의 성인 1000명이 동시대에 태어나 모두 현대 과학과 정치학을 배워야 가능하다. 하지만 현실은 탐욕에 찌든 인간들이 자기 이득을 위해서 사회주의를 외치니 자본주의가 가장 가난한 사람에게도 차라리 더 아름답다.
사회주의의 사전적 정의대로 흘러가는 세상이었으면 모두가 적당히 잘먹고 잘살겠지만 동시에 모두가 인간이기에 절대로 이뤄질 수 없는 부분임. 사회주의 옹호론자들부터 애초에 인간으로서의 개인의 발전과 사리사욕을 위한 욕구가 지나치게 높은데 이런 인간들이 모두가 잘 살고 공정이라는 단어를 앞세워서 모든 부를 똑같이 나누는 사회를 만들자고 하는거부터가 인간의 발전욕구를 꺾어버려 더이상 희망없고 쇠퇴해버리는 사회를 만드는 모순되고 뻔한 거짓말이라는걸 수정자본주의를 존중하는 정상인들 입장에서는 역겹다고 비판하는거임. 마치 성범죄자가 본인은 애초부터 순수하고 정상적인 연애를 추구해온거라는 말도안되는 주장을 하는거랑 다를게 없음. 사회주의세력의 고위급들은 지들도 이 사상이 잘못된걸 알면서도 늘 사전적이고 이룰 수 없는 이상적인 부분만 강조하며 사탕발린 말로 물질적으로 조금 힘든 사람들을, 서민들을, 순수한 사람들을 가스라이팅 해서 사회주의 동지로 만드는데 뛰어난 사기꾼들임. 그래야지 민중들이 헛된 이상을 꿈꾸며 갖다 바치는 돈과 노동력 등을 이용해 자기들이 유일한 권력과 재력을 맛볼 수 있을 확률이 올라가기 때문에 그러는거니까. 아무리 살기 힘들다 해도 그들의 달콤한 말에 속아넘어가서 사회주의로 빠지면 인생 그냥 되돌릴 틈도 없이 나락가는거니까 힘들어도 끊임없이 노력을 멈추지 않는 사람이 되는게 중요하다고 생각함.
사회주의가 분명 안 좋은 면도 있음. 초기 자본주의 조차도 기득권의 일방적인 수탈이 있었고 이를 해결하고자 다양한 이데올로기가 생겨난 거임. 자본주의의 경우에는 수정자본주의가 하드캐리한 케이스인 거고. 그래서 실제로 수많은 유럽의 좌파 정당들이 "우리는 소련이랑은 다르다"라는 점을 부각시키기 위해 다른 방식으로 행동하기도 했고, 사회주의를 멋대로 해석해서 일당 독재와 전체주의로 몰아간 독재자들을 비판하는 사회주의자들도 있었음. 이러한 것들이 겹치고 나서 생겨난 사회주의 분파 이념으로 대표적인 게 민주 사회주의와 사회 민주주의임. 둘 다 민주주의 + 자유주의 + 사회주의 짬뽕이라 보면 되는데, 민주 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 필요하다고 여기지 않았고, 사회 민주주의는 모든 생산 수단의 사회화를 유지했음. 그 정도 차이가 있는데, 이러한 변화를 무시한 상태로 무작정 사회주의를 비판한다? 이데올로기가 뭔지 공부하고 비판하셈. 에초에 역사 공부만 살짝 해도 유럽에는 이미 민주 사회주의 정당의 영향력이 상당히 크다는 것을 알 수 있음. 그만큼 성공한 이념임.
우리가 책임지는 것 많습니다.^^ 대표적인게 의료보험이에요. 우리가 소득 수준에 따라 돈을 내고 아플 때 도움 받죠. 그 우리가 시회이고 그 사회중에서 가장 큰 단위가 국가 입니다. 제일 작은 단위는 가족이죠. 여러분 집안에도 힘든 일이 있을 때 가족이 힘을 모아 서로 돕습니다. 우리는 태어날 때부터 혼자가 아니고, 진짜 혼자인 사람을 위해 국가가 최소한의 안전망을 복지의 형태로 하는 겁니다. 세상 누구도 혼자 외롭게 고통 받는 일이 없게 제도적 안전장치를 만드는게 사회주의 입니다. 여러분은 이미 시회속에 있습니다.
근데 알아야할건 지금껏 인류 역사아래 공산주의의 대표적인 마르크스의 완벽한 사회주의는 단한번도 실행된적이 없었음 게속 군부독재정권을 기반으로 무늬만 사회주의,공산주의를 표방했던것 뿐이지 우리가 사회,공산주의를 혐오하는것또한 완전한 사회주의를 본적이없어 섣불리 판단할수도 있다는뜻 하지만 그만큼 그 이론이 독재정권에도 쉽게 물들고 더럽혀질 수 있다는 사실에도 변함없음
오호 그래서 복지는 설명이 되는건가?? 치안은 설명이 되는거고?? 법의 존재는 어케 설명함 다 우리가 합의 한건데 국가는 어떻게 설명함 님 논리면 80억 전세계인구가 각자도생하면 되는거잖음?? 민주주의 속에 사회주의 사회주의 속의 민주주의가 있다는걸 몰라서 저러는건가 글고 뭔 10초만에 이해를 해요 아직도 싸우는 부분인데
@@짱아찌-f9m 스웨덴, 핀란드는 오랫동안 사회 민주주의 계열 정당이 장기 집권을 했던 적이 있죠. 사회 민주주의도 사회주의의 분파 중 하나랍니다. 내각제와 사회주의는 관련이 없어요. 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 주장하고, 민주주의는 권력의 출처가 국민임을 확인하고, 시행하는 정치의 방식이니까요.
무슨 소리죠, 스웨덴의 사회민주노동당은 예전부터 꾸준히 제 1, 2야당을 꾸준히 유지해왔고 사회주의 이념아래 국민들에게 전폭적인 복지정책을 실행하고 노총들과도 손을 잡아 정계에서도 굉장한 힘을 발휘하고 있습니다. 이게 바로 구시대적 사회주의 사상을 탈피하고 현재의 이념에 녹아들면서도 사상의 본질을 변질시키지 않은 사회주의의 올바른 예이죠.
공산주의가 섞인다는 표현은 굉장히 위험하고 모순된 발언입니다. 공산주의는 사회주의에서 진화된 또는 떨어져 나온 분파로 사회주의의 하위 체제이기 때문에 같은 것으로 볼 수 없으며 또한 공산주의는 결론적으로 노동자계급에 의한 자연적 국가 소멸을 추구하는 사상이기 때문에 공존해야 한다는 발언에는 민주주의의 사실근간을 해치는 위험한 발언이죠.
사회주의 = 파시즘 ?? 사회주의가 뭔지, 파시즘이 뭔지는 아시는지? 사회주의는 좌익 이념입니다. 특히, 소련에서 있었던 스탈리즘의 경우에는 극좌 이념이었습니다. 그런데 파시즘은 극우 이념이에요. 서로 정확히 끝과 끝에서, 즉 정반대의 이념입니다. 근데 얘네 둘이 같다고요? ㅋㅋ 심지어 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 주장했지만, 파시즘 특히 독일의 파시즘에선 국가사회주의라 하여 경제 방식에는 국가 자본주의를 행하려고 했습니다. 둘이 전혀 달라요. 근데 사회주의 = 파시즘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민주당 = 파시즘 아 ㅋㅋㅋㅋ 제가 중도 좌파(민주 사회주의자)인데도 민주당 행동은 이해도 안 되고 사회주의 같지도 않아요. 거기에 민주당 = 파쇼?? 사회주의랑 민주당은 극과 극인데 에초에 맞지도 않는 논리로 쓰셨으니 성립하지 않는 삼단논법입니다.
@@japanesepride 전체주의란, 그 사회, 공동체 따위의 집단에 속한 모든 구성원의 모든 활동은 오로지 전체의 존립과 발전을 위해 존재한다는 이념입니다. 그러나, 사회주의란, 모든 생산수단의 '사회화'를 주장합니다. 이 과정에서 민주주의는 필수불가결적인 요소이며, 생산수단 내에서의 민주주의가 결여된 사회주의는 어떤 의미로는 '진정한' 사회주의가 아닙니다. 무엇보다 사회주의라는 이념 자체가 임금노동자들을 착취하여 부당한 이익을 누리고 재산을 축적한 부르주아 계층에 대해 민중과 노동자들을 해방하려는 목적이 있었던 만큼 그 어떠한 이념보다 민생을 중요시 했습니다. 딱 여기까지가 사회주의의 기본적 토대이므로, 전체주의와 사회주의를 혼동한다면. 그것은 스탈리즘이나 마오주의와 같은 전체주의 + 일당독재 + 공산주의 + 권위주의 짬뽕 체제와 구분을 못하는 것으로 밖에 볼 수 없어요
이 얘기 때문에 구독 눌렀어요. 악기쪽에서 조그만 사업하고 있는데, 큰 공장에서 따로 독립해서 나올 때, 10명정도가 함께 나오면서 다같이 주주로 나왔거든요. 주주니까 내 회사이고, 다같이 열심히 일할 줄 알았는데, 웬걸 책임지는 사람 하나도 없더이다. 다들 생각이 나말고 나머지 9명이 책임지겠지~ 하지, 본인이 책임지려고는 하지 않음, 진짜 우리가 책임진다는 말은 개헛소리임.. 책임소재이 자기에게만 있을 때, 인간은 움직이게 되어 있음.. 들을 귀 있는 분은 이해하셨을겁니다.
100퍼 맞는 말씀입니다.
어렸을 때 읽었던 글 중에 Everybody's business is nobody's business라는 표현이 생각납니다.
이게 사회주의의 결점이자 한계죠, 노동자가 경제의 지배층이 되어야 한다고 주장한
그 마르크스도 결국 사회주의의 결말은
국가 소멸로 이어진다고 했습니다
말씀하신 부분은 개인주의의 단점에 가깝지 않나요?
본인의 이익을 위해서 사회를 버린거니...
말씀하신 것처럼 우리가 책임지지 못하는 이유가
결국은 각 개인들이 책임지지 않았기 때문 아닌가요?
이기적인 성향의 개인주의가 나은 결과죠
개인의 책임과 역할을 명확하게 구분짓지 않았으니
누구 하나 나서는 사람이 없지 않았을까 싶고
만약 있었다고 해도 그건 그 사회를 유지하기 위해
희생한 누군가의 사회주의 덕이라고 봅니다
기분 나쁘셨다면 죄송합니다
저는 어느 쪽도 중요하지 않은 건 없다고 보는지라
너무 사회주의가 가스라이팅 당하는 것 같아
끄적여봅니다
영상 처음 봤을땐 저도 그렇구나... 싶었는데
순수하게 감정 배제하고 다시 곰곰히 생각해보니
뭔가 오류가 있는거 같아서요
그래서 당으로 움직이는 사람들이 책임을 안 짐...
@@얘왜노래잘함근데 사회의 발전을 위한 유일한 길은 개인의 이익을 위해서 살아가는 거죠
조별과제만 해봐도 왜 망한지 알수있는 사회주의...
ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
gooooood
@youtubeneedstoberesponsibile임포스터?
@유튜브 잡것들아 책임져 인정.
조별과제만 해도 답 나옴.
본인들 실력이 얼마나 개판인지 말이야.
난 그냥 혼자서 발표해도 조별과제 할 때보다 더 잘할 자신있음. 지들이 뭐가 대단해서 그런진 몰라도 행동하는 거 보면 답 나옴. 평소에 걔네들이 얼마나 잘 못하는 지 말야. 근데 그건 생각 안 하지.
사회주의는 완벽한 이상적인 사회입니다. 단, 현실에서 존재할수 없는 이상적인 사회일뿐...
북한동포들은 모두가 책임지고 있지 않습니까. 살기 좋아보이잖아요. 같이 수용소도 가고 같이 처형당하고. 서로 고발해주고. 현실에 존재하는 사회주의 국가 대표잖아요. 문재인 이재명이 우리나라도 그렇게 만들고 싶다잖아요. 한동훈도 자유민주주의 수호하는 대통령은 탄핵하자고 하잖아요. 사회주의 좋다고 나가서 탄핵시위하잖아요. 같이 책임지도 싶다잖아요. 슬픈건 저런 것들 때문에 우리도 같이 책임져야된다는거.
@대한민국만세-d6j 사회주의는 유토피아가 맞습니다. 절대 불가능한 사회이기때문에 그런거죠... 공산주의가 나쁜거죠....
@@ttju2926공산주의는 나쁘지 않습니다, 단지 견제 없는 권력 앞에 눈이 멀게 되는 인간의 본성으로 인해 지도자가 부패하여 체제가 붕괴할 뿐이죠, 따지고 보면 포퓰리즘과 선동에 취약한 민주주의도 완벽하다고 단정 지을 수는 없지 않습니까?
맞아요 아무도 책임안짐ㅋ 내가 날 책임질 뿐.
오잉ㅋ 근데 라이브 15분전 롸져?!ㅋㅋ
정외과 출신인데 오우야.. 어질어질 하네요. 많은 사람이 보는 플랫폼인만큼 정확하게 정보전달이 되야 하는뎅..
왜요?
@@Easyeasy0415 개인/공동체로 비정상을 나누는거 자체가 자본주의적인 시각이죠. 그리고
윗분 말씀을 다르게 표현하자면 현상이 진리를 창출할 수는 없어요. 진리, 이론대로 살려고 하는 사람들이 있는 한은요. 근데 사람은 경험에 몰두하는 경향이 있고, 실제로 진리를 이상하게 악용하는 사람들이 많아 그것에 집중하여 세상을 인식하게 되는 것 같아요. 또 사회주의는 정말 단 한번도 제대로 실현된 적이 없었구요. 사실 그런 부분이 건설적인 논쟁 포인트죠.
@@가나다라637 사실 마르크스의 공산당 선언과 레닌의 국가와 혁명에서 주로 인용되는 예시가 있긴 합니다. "파리 코뮌"
전문용어 쓰는거보니까 꽉막힌거같네
그정당이 생각나는 슬로건..
여당요???
ㅋㅋ혹시 부동산 주식 등 대출 투자 실패한거 이자 갚아주는 현 여당의 정책은 어떻게 생각하시는지요?
문재인 민주당
@@sb-qt2dj 더듬어만진당하고 정의당이요?
@@sb-qt2dj 전라도 ㅋㅋ
개인.민주. 자본. 공산.사회주의 등등의 요소들이 같이 녹아 있는게 현대 사회 일걸요.
정반합.
우리가 저질러놓고,나만 책임지는게 사회주의이지.
내가 생각하고 내가 판단하고 내가 실행하고 내가 책임지는데 국가의 존재이유는 뭐고 세금은 왜내고 대통령 국회의원은 왜뽑나요? 우리의 삶을 너희가 대표로 책임지라는거 아닌가요? 루카스님이 말하는건 개인주의이고 민주주의의도 노인, 어린이문제등 복지라는 공동의 책임이 많이있습니다. 극단적인 확증성향이 있는 분인듯. 이분 보면 앞뒤도 안맞지만 자기생각이 진실이라는 영상이 많음.
통찰력이 뛰어나시네요 ㅋ
맞습니다. 인민을 개돼지로 보는것이 사회주의, 전체주의죠. 개인을 똥멍청이로 보니까 당이 모든걸 결정하고 실행하게 하는 사회.
까놓고 보면 사회공산주의에서의 정당이라는 집단에 속해 있는 것들도 똑같은 린민 능지인데, 집단에 속해있다는 이유만으로 자기들은 특혜를 누리죠.
누구나 평등하다는 자체를 정면으로 거스르는 모순인데도 그 제도를 신봉하거나 지지하는 놈들은 답이 없죠.
@@greencoder_cpp 태어날때 부터 그렇게 보고 살아왔는데 거기에 갇혀사는거죠 그걸 아는 사람들이 탈북 하는거고
사회주의를 멋대로 해석해서 지들 배를 불린 독재자들이 문제였지 사상에는 전혀 문제가 없어 다양한 사상들과 결합했습니다. 알고 말합시다. 실제로 북유럽에서는 사회민주주의가 흥해 장기집권한 역사도 있고요. (그 결과 스웨덴은 강력한 복지국가가 되었음)
개개인의 생각따위는 용납하지 않는 민주없는 민주당 ㅋ 중국공산당보는줄
당이 모든 걸 결정한다구요? 사회주의는 경제사상이지 정치사상이 아닙니다.
또한 사회주의는 자본을 독점하는 기업
(자본을 생성할 자원을 가진 개인)의 횡포에 맞서 노동자계층이 단결하여 노조를 형성하고 싸워
경제활동의 지배는 노동자가 해야한다는 것이 사회주의 입니다;;; 사회주의를 자신의 입맛대로 재해석하고 노동자들의 의견을 무시하고 자기 배만 불린 독재자들을 사회주의자라고 착각하지 마십시오.
지금 금리를 중앙정부에서 관리하죠?
이거 사회주의의 한요소 입니다.
말 그대로의 자본주의에 맞기면, 은행에서 이자 2000% 이렇게 받아도 빌려쓸 수밖에 없죠...
병원에서 골절 수술비를 1억 받아도
살려면 해야겠죠?
이렇게 생각할 수도 있겠죠? 이자가 싼 은행이나 치료비가 싼 병원가서 하면되지.....
은행이나 병원이 담합해서 짜고,이자나 비용을 올리면 경제적 약자는 뒤지는거죠..
담합이나 부당한 가격등을 조절하는 것도 사회주의의 한 요소입니다.
완벽한 경제체제는 없으니 섞어서 쓰는거죠..
ㄹㅇ 바가지요금써도 자유경제시장 하면 할말없음
ㄹㅇ
수정 자본주의
말 ㅈㄴ 잘하네
세계적인 석학들이 아직도 연구하고 발전시키고 있는 분야를 10초만에 이해하기 ㄷㄷ
사회주의를 추종하는 세력들이 너무나 많아서 걱정이네요 그들에게 선동되지않기를 늘 자유시장경제 대한민국을 걱정합니다
4050이 좌파 공산당이라 쩔수 없음 진보라고 착각하슨것들
대통령이 저래서 더 걱정입니다ㅠㅠ
@@an_gmnl 입닥쳐 좀...빨갱아
@@an_gmnl 그건 찢재명 아닌가요?
@@an_gmnl 아직 어린친구라면 유튜브로만 정치공부하지말고 책도보구 신문도보길
조국이 자기 입으로 말했죠, 자기는 사회주의자라고... 역겨운 사람
법무조무사 조국
그는 가장 반사회적인 사람
그래서 책임안지는거네
나르시시스트, 소시오패스, 인지부조화
부모가 합심해 자식을 범죄자 만드는 가정
범죄자 가정
도대체 왜 사회주의를 다들 혐오하는거지 공산주의가 실패한거지 사회주의는 아직 실패하지 않음 오히려 민주주의,시장경제와 융합하면서 점점 발전하고있고
맞네요 인간은 이익을 위해서 일을하며 자식에게 물려주지 못하고 국가에 다 뺏기면 아무도 열심히 일하지 않는다
사회주의가 대체 형이 하신 발언과 무슨 관계인지 모르겠습니다… 사회주의는 흔히 경제체제라고 보는데요 생산수단의 공유화를 실시하여
자본가 계급에게서 노동자 계급을 해방시키고 자유를 쟁취하자는데에 목표가 있습니다.
여기서의 자유는 노동의 자유를 많이 뜻해요
자본가의 착취에서 벗어나는 것이죠.
또한 마르크스는 평등보다 자유를 더 강조했습니다. 평등을 강조할 때는 그래봤자 생산수단을 공유화 시키저 정도였고 사회주의 국가가 만들어져도 빈부격차는 존재한다고 했죠. 하지만 노동의 대가는 정당하게 받을 수 있게 만들자는 것입니다. 형님 영상에서 사회주의에 관련된 내용을 찾지를 못하겠네요 사회주의가 뭔지나 아시는 겁니까…. 저도 자본주의를 지지합니다만.. 댓글창에도 그렇고 사회주의 공산주의 자본주의 민주주의도 제대로 설명 못 할 것 같으신 분들이 사회주의를 자기들 입맛으로 왜곡하여 말하는 꼬라지를 보면…… 꼭 사회주의가 아니어도 이 나라는 좆된 거 같다는 느낌이 드네요
애들이 사회주의를 직접 안겪어보고
책으로만 배우니까 이런 사단이 나는거
미치겠다 너가 이상한거니까 정신차려라
사회주의는 자유가 없다
@ 아니… 마르크스주의에서 사회주의는 자유가 중시된다고… 책도 안 읽어보고 뭐라는겨 니가 말하는 자유가 없는 사회주의는 스탈린주의같은 분파를 말하는 거겠지
마르크스주의를 입맛대로 해석한 스탈린주의라고
니가 스탈린주의를 일반적인 사회주의로 보는 건
우리나라 박정희 유신체제 얘기하면서 그게 일반적인 민주주의라고 하는 거랑 똑같은 거야..
공동체.. 단체생활..로 포장되지요.
이렇게나 생각이 바른 젊은이를 보았나!!
애초에 개인주의든 사회주의든 다 옳음
그렇기에 어느 한 쪽에도 치우쳐서는 안 되는거고...
어떤 생명이든 하나로 시작해 끝이 나고
그와 동시에 하나로 다시 시작하는 게 아닌 이상
개인주의의 한계를 극복하기 위해
사회주의를 선택할 수 밖에 없음
자연이라는 것 자체를 보면 물론 자웅동체도 있지만
기본적으로는 남,여라는 두 개의 존재가 있고
결국 이러한 구조 자체가 개인주의와 사회주의를
동시에 가질 수 밖에 없는 구조임
지금의 사회 자체가 애초에 너무 발전한 나머지
완벽할 수 없는 구조이기에 이런 논란이 있는거지
개인주의가 좋니 사회주의가 좋니
이런거 따지는 건 사실상 의미가 없는 논쟁임
왜? 원래 이 둘은 시작부터 공존했으니까
사회주의라는 온전한체계는 너무 이상적이고 실현하기 힘들며 부정적인 결과를 초래한건맞습니다. 다만 정말 사회주의의 면이 단 하나도 들어가있지 않은 체계란 없습니다. 복지같은거에서 알수있고 노동권보장에서도 나오죠. 아예 부정적이게 보고 배척의 경우로는, 초기자본주의의 유럽을 생각하시면 되겠네요. 중학생의 나이부터 대부분의 사람들이 일어나서 자기전까지 공장에서 부품으로 전락하고 모든게 재화로 돌아가며 인간성이라는게 상실된 사회를요. 사회주의가 몽상가적이지만서도 그 몽상이 국가를 만드는데 큰 기여를 했습니다. 단지 이분론이 아닌 다방면에서 융화되고 상호의존하는게 체계라고 생각됩니다.
사회주의는 조금 더 공부하셔야겠네. 바꿔말하면 민주주의는 책임정치?ㅎㅎ 사회주의의 기본이념을 먼저 공부하고사회주의의 스펙트럼을 이해하셔야겠습니다ㅎㅎ
대한민국은 자유민주주의인데
"우리" 가 강해요.
경상도가 다 만들어 놓은것들.. 우리가 남이가 이지랄하면서
그런데도 민주주의안에서 사회주의같은 형태의 상황이 많습니다. 학교의 수업들이 전형적인 예이죠. 내가 생각하는 힘을 줄이고 남의 생각에 맞추어 문제를 풀고 평가받고 내생각은 의미없이 가치없이 버려지죠. 배우는것 또한 정해져있죠. 탐구하고 경험하고 나에대해 깨우치는 시간은 없습니다. 그저 사회가 정해준 길대로 따라가죠. 그러다 한순간 팽개쳐집니다 아무것도 모른채.. 거기서 부터 이제는 부모님들의 재력과 권력의 차이가 큰 영향을 준다고 생각합니다. 누군가는 돈을 벌러가야하고 누구는 유학을가고 사립대학을가고 사업을 시작합니다. 하지만 사회는 일반 서민을 잘 이용해먹을 생각밖에 없죠. 사람들의 생각을 일차원적이게 만듭니다. 말이 민주주의지 이미 세뇌당해서 살고있죠. 정해진 틀대로.. 깨어있는 사람은 자신의 길을 가겠지만 대부분 나라의 그냥 나사 하나로 노동인구로 사용되고 늙으면 밥만축내다 죽습니다. 물론 자유는 있습니다. 하지만 이미 생각하는 능력은 다 지워버리고 자유를 던져주면 무슨의미인가 싶습니다. 이게 진정한 민주주의 인지 민주주의의 탈을 쓴것인지 윤루카스님의 의견을 듣고싶습니다.
학교를 그만두려 할때면 대부분의 어른들은 그만두고 뭘할지 정했느냐 물어보십니다. 하지만 제가 학교를 그만둔다면 그 이유는 뭘할지를 정해서가 아닌 뭘할거고 좋아하고 잘하는지를 찾기 위해서가 맞다고 생각합니다. 사회성을 기르는것 이외에는 학교에서 얻는 지식과 수업 3년치는 인터넷 강의 1년으로 메꾸고 남는다고 생각합니다
@@user-uo6gv6vw1n일본을 보세요 저게 학교의 순기능입니다 한국이 유별나게 공부에 목숨거는겁니다
확실히 있어요. 민주주의라고 하지만 정해진듯한 법칙안에 들어오지 않으면 배척하면서 가스라이팅하죠. 하지만 그 결과가 대부분 좋지 못한 방향인데 그 책임은 개인이 감당하게 만드는 것들. 사회 곳곳에 만연함. 사실 미국이 민주주의 원칙을 따르니까 대한민국도 따라가는건데 그거자체가 그릇이 안됐다는 반증. 어디선가 본거같은데 그게 대한민국은 자립적으로 민주주의를 이룬게 아니라 분단시 타국에 의해 부여된 민주주의라 그렇대요. 시간이 좀 걸려도 우리 스스로 민주주의를 이뤄냈어야 했는데.
궁금한게 있습니다 선생님
혹시 혼합경제체제에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다
근데 다 지꼴리는대로 했으면서 책임은 안 지려하는 ㄴ이 있죠.. 뉴스에 제일 많이 나오는 ㄴ...
사회주의 = 공산당 정도로 생각하는 바보들도 유투버로 판치는구나
ㅋㅋㅋㅋ내말이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일본 엄청 싫겠네. 얘는.
정당에 의해 실현되는 자유민주주의도 부정할듯,,? ㅋㅋ 다수결 대의민주주의에서 정치의 기본단위는 개인이 절대로 아닐지언데,,??
사회주의와 공산당을 분리해서 여기는 사람은
사회주의에 대한 경계심을 무너뜨리고
결국 공산당에게 먹힌다
@@nous2praxis 그럼 공산당이 아니면 되죠. 공산당에 씻을 수 없는 역사가 있다면은 공산당이 아닌 다른 당이 사회주의를 추구하면은 되지 않을까요?
@@nous2praxis학문적으로 다뤄야지. 명확한 개념의 정의와 연구, 검증 없이 공산당이니깐 다 멀리해라 이런 게 뭐냐
안녕하세요 ~ 이 영상을 보고 어이없어서 댓글을 남깁니다. 생각보다 우리나라에서 사회주의가 실시된 정책들이 많아요. 사회주의가 무조건 그런 극단적인 것만 뜻하는 것도 아니구요. 많은 사람들이 보는 유튜브인 만큼 특정 사상을 극단적인 의미만 전달하고 일반화하는 것은 매우 큰 잘못인 것 같습니다😃 사회주의가 이렇게 10초만에 전달할 수 있는 단순한 사상이 아니고, 이 영상을 보는 시청자들이 사회주의를 이렇게만 볼 것 같아서 걱정이 됩니다. 제대로 다시 조사해 와서 영상을 찍길 바랍니다. 감사합니다.
도덕 과 윤리, 양심이 회복되면 우리가 가능해 질수 있읍니다 ^^
올 내공이 느껴지는 한마디
훠훠 또 그런 이야기를 합니꽈?
토니 몬타나:너 공산주의자야? Huh? 어때? 그놈들은 너한테 뭘 해야할지,뭘 생각할지,뭘 느낄지 강요해,양처럼 살고싶어? 메에에~
댓글보니깐 뭐 사회주의랑 공산주의랑 구별도 못하는거 같은데ㅋㅋㅋㅋ
맞습니다. 국민연금도 우리가 책임진다 이러니 마이너스수익률 아무도 책임안져요 미국401k제도처럼 개인이 상품들어연금해야 지속적으로 잘 운영되는것 같아요
윤루카스님이 영상에서 보여준 의도에 대해선 정치학을 공부하는 사람으로써 어느정도 타당하다고 생각드나,
설명이 부족하다고 느낍니다.
우리의 주체에 대해선 정확히 말하셔야 합니다, 사회주의에 대해 착각하는 대부분이 우리의 뜻을 소위 말하는 권력을 직접적으로 행사하는 정치인으로 아는 사람들이 있는데 사회주의에서 우리는 자본을 생산할 수 없는 노동자 즉, 프롤레타리아 계급의 국민입니다.
이 영상의 댓글 중에도 보이다시피
"우리"의 주체를 위에서 말한 정치인으로 받아들인다면 그것은 권위주의, 전체주의가 되겠지요.
그럼 군대가는것도 내가 판단해야하는데 왜 정부가 강제로하죠?
우리가 책임진다고 만들어놓은 국민연금 개박살
모든 사람은 연결되어 있습니다. 지구 반대편의 전쟁이나 기아의 문제 그리고 누군가의 환경파괴의 문제도 나에게도 책임이 있다고 봅니다.
루카스식 사고방식 = 물건을 사고싶으면 돈을 내면된 = 돈을 낼려면 돈을 벌면 된다 = 돈을 벌려면 일을 하면 된다.
문제가 있나요
당연한 거 아니냐? 그럼 뭐 일도 안하고 돈 벌라고?
맞는거 아님?
팩트)다
돈을 벌려면 투자를 해서 소득을 창출하는 방법도있죠. 자본시장이나 부동산투자같은 것으로 재산을 불리는거죠. 자본주의에서 노동소득만 있는것이아니죠. 다만... 그렇게 해서 이득을 보았다면 정부는 세금을 걷을수있습니다. 그렇게 걷힌 세금으로 취약계층을 위해 각종 복지정책재원으로 활용하는겁니다. 많이 벌었으면 그만큼 세금을 통해 사회에 기여해야한다 생각하는 바입니다. 자유시장경제시스템을 존중하나, 그 시장경제시스템을 바탕으로 부유층에게 더 많은 세금을 부과하여 취약계층을 도와야 한다 생각합니다. 다주택자보유세, 법인세, 재산세, 고소득자에게 더 많은 세율을 부과하여 취약계층을 위한 복지정책재원으로 활용해야합니다.
사회주의 개념이 싫으시군요?
어서 국가가 강제한 4대보험인 건강보험,국민연금,고용보험,산재보험을 없애라고 외치세요!! 이건 자본주의의 적폐같은 발상입니다.
그럼 사회주의가 좋으면 개인소유인 물건 싹 다 버리시고 지금 댓글쓰는 폰도 버리십쇼
@아아아-t2p아니 사회주의가 반대하는 사유재산제는 생산 수단만 말하는 거라니까요? 존나 멍청하시네
내가 생각하고 판단하고 실행하고 책임지는 사회
그래야 발전이 있지
누군가가 대신해 준다면 목숨도 맡길건가
고마워요 젊은 청춘
그대같은 사람이 몇명만 더 있어도 우리 사회는 싱그럽게 돌아가겠구만
음? 이건 사회주의가 아닌데 뭘 아시는건지...?
당이 판단하고 책임은 인민이 지는게 사회주의죠.
굿!!
ㄹㅇ 알고리즘의 선택을 받은듯 자꾸 나타나요
‘이론상’ 완벽한 체제
AI가 이론상 완벽한 체제를 전파하기 시작하면 인간은 멸종임
이론상 완벽한 건 없어요
호밀밭의 우원재랑 윤루카스… 내가 지지하는 경제 시사 유튜버 쌍두마차👍
반사회주의를 중2병 정도로 생각하면서 지지하시는 거 보면 이상을 꿈 꾸는 게 나을 것 같습니다.
우리 다같이 남을 위해 마스크를 3년간 쓰자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사회주의 대한 혐오는 군필은 다 있을 거임
공산당이 적군이라서? 아니
군대야 말로 우리가 실행하고 우리가 책임진다 의 표본인데 그 누구도 책임지려고 하지 않고 폭탄 돌리기만 하거든
현존하는 사회주의 기반 국가로
독일 프랑스 등 서유럽국가
호주 캐나다 뉴질랜드 등
아니 쇼츠 왜 사회주의 조까네라고 치니깐 1빠로 뜨냐 ㅋㅋㅋㅋ
사회주의의 폐해가 많아 세계 대다수 국가들이 자유 민주주의를 택하는데 희한하게 이나라 반은 사회주의를 원하는 듯 ㅠㅠ
자유민주주의도 구체제인데요? 이미 수많은 논박되고 실패된 체제임이 계속 입증되고 있는데, 거대 자본이 꾸역꾸역 착취하며 겨우 버티고 있죠. 아마 이런 자본독재체제도 종말을 보일 듯 합니다. 대표적인 예시가 이라크전, 러우전이죠.
저런 의식은 자율적으로
국민들끼리만 가지면된다.
이걸
정부나 정치인이 외칠 때
사회주의가 됩니다.
그런데 지금 한국은 내가 생각 하고 내가판단하고 내가실행하고 니가 책임진다. 이거같은데요?
이 논리대로면 징병제와 정부 국회는 사회주의의 체제의 산물이구나!!
우리가 책임진다(책임을 몰고 꼬리를 자른다)
사회주의의 이상은 지지하지만 이상적인 완벽한 사회주의가 구현되기 위해선 석가모니 급의 성인 1000명이 동시대에 태어나 모두 현대 과학과 정치학을 배워야 가능하다.
하지만 현실은 탐욕에 찌든 인간들이 자기 이득을 위해서 사회주의를 외치니 자본주의가 가장 가난한 사람에게도 차라리 더 아름답다.
사회주의. 장애인우대.인공지능.전기차.지구환경 어쩌구.
사회주의의 사전적 정의대로 흘러가는 세상이었으면 모두가 적당히 잘먹고 잘살겠지만 동시에 모두가 인간이기에 절대로 이뤄질 수 없는 부분임.
사회주의 옹호론자들부터 애초에 인간으로서의 개인의 발전과 사리사욕을 위한 욕구가 지나치게 높은데 이런 인간들이 모두가 잘 살고 공정이라는 단어를 앞세워서 모든 부를 똑같이 나누는 사회를 만들자고 하는거부터가 인간의 발전욕구를 꺾어버려 더이상 희망없고 쇠퇴해버리는 사회를 만드는 모순되고 뻔한 거짓말이라는걸 수정자본주의를 존중하는 정상인들 입장에서는 역겹다고 비판하는거임.
마치 성범죄자가 본인은 애초부터 순수하고 정상적인 연애를 추구해온거라는 말도안되는 주장을 하는거랑 다를게 없음.
사회주의세력의 고위급들은 지들도 이 사상이 잘못된걸 알면서도 늘 사전적이고 이룰 수 없는 이상적인 부분만 강조하며 사탕발린 말로 물질적으로 조금 힘든 사람들을, 서민들을, 순수한 사람들을 가스라이팅 해서 사회주의 동지로 만드는데 뛰어난 사기꾼들임.
그래야지 민중들이 헛된 이상을 꿈꾸며 갖다 바치는 돈과 노동력 등을 이용해 자기들이 유일한 권력과 재력을 맛볼 수 있을 확률이 올라가기 때문에 그러는거니까.
아무리 살기 힘들다 해도 그들의 달콤한 말에 속아넘어가서 사회주의로 빠지면 인생 그냥 되돌릴 틈도 없이 나락가는거니까 힘들어도 끊임없이 노력을 멈추지 않는 사람이 되는게 중요하다고 생각함.
사회주의가 분명 안 좋은 면도 있음. 초기 자본주의 조차도 기득권의 일방적인 수탈이 있었고 이를 해결하고자 다양한 이데올로기가 생겨난 거임. 자본주의의 경우에는 수정자본주의가 하드캐리한 케이스인 거고. 그래서 실제로 수많은 유럽의 좌파 정당들이 "우리는 소련이랑은 다르다"라는 점을 부각시키기 위해 다른 방식으로 행동하기도 했고, 사회주의를 멋대로 해석해서 일당 독재와 전체주의로 몰아간 독재자들을 비판하는 사회주의자들도 있었음.
이러한 것들이 겹치고 나서 생겨난 사회주의 분파 이념으로 대표적인 게 민주 사회주의와 사회 민주주의임. 둘 다 민주주의 + 자유주의 + 사회주의 짬뽕이라 보면 되는데, 민주 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 필요하다고 여기지 않았고, 사회 민주주의는 모든 생산 수단의 사회화를 유지했음. 그 정도 차이가 있는데, 이러한 변화를 무시한 상태로 무작정 사회주의를 비판한다? 이데올로기가 뭔지 공부하고 비판하셈. 에초에 역사 공부만 살짝 해도 유럽에는 이미 민주 사회주의 정당의 영향력이 상당히 크다는 것을 알 수 있음. 그만큼 성공한 이념임.
사회주의는 우리라고해놓고 책임질일있으면 남이라고 딱 잡아뗀다
우리가 책임지는 것 많습니다.^^ 대표적인게 의료보험이에요. 우리가 소득 수준에 따라 돈을 내고 아플 때 도움 받죠. 그 우리가 시회이고 그 사회중에서 가장 큰 단위가 국가 입니다. 제일 작은 단위는 가족이죠. 여러분 집안에도 힘든 일이 있을 때 가족이 힘을 모아 서로 돕습니다. 우리는 태어날 때부터 혼자가 아니고, 진짜 혼자인 사람을 위해 국가가 최소한의 안전망을 복지의 형태로 하는 겁니다. 세상 누구도 혼자 외롭게 고통 받는 일이 없게 제도적 안전장치를 만드는게 사회주의 입니다. 여러분은 이미 시회속에 있습니다.
근데 이건 10초 사회주의 이해가 아니라 걍 이분의 생각 10초인데?
근데 알아야할건 지금껏 인류 역사아래 공산주의의 대표적인 마르크스의 완벽한 사회주의는 단한번도 실행된적이 없었음
게속 군부독재정권을 기반으로 무늬만 사회주의,공산주의를 표방했던것 뿐이지
우리가 사회,공산주의를 혐오하는것또한
완전한 사회주의를 본적이없어 섣불리 판단할수도 있다는뜻
하지만 그만큼 그 이론이 독재정권에도 쉽게 물들고 더럽혀질 수 있다는 사실에도 변함없음
애초에 마르크스의 사회주의의 과도기 즉,
공산주의의 최후의 목적은 국가의 소멸이고
마르크스 또한 프롤레타리아 계급에 의한 국가의 자연적인 소멸이 이루어져야 한다고 주장했기 때문에 완벽히 실행될 수 없는 사상이라고 생각합니다.
사회주의 나도 별로 안 좋아함.
갈수록 인간들 이기심만 늘어나서
본인만 잘 되면 되는 줄 알고 난리들임.
그냥 그럴거면 조별과제할 이유도 없는데,
왜 그런걸 중시 여기면서 사회주의는 점점 더 커질까?
이야 말을 잘하시네요!! 팩폭
내가 책임 안지면 사회주의랑 똑같아지는거 아닌가? 지금도 대한민국이 그 꼬라지로 돌아가고있고
당신은 그럼 불의의 사고로 위험에 쳐했을 때 아무런 도움도 필요치 않겠네요?
잘생겼는데 지적이지 말라고 우린 뭐해먹고 사냐..
그렇네요 판단은 너네가 하는데 왜 책임은 내가...?
오호 그래서 복지는 설명이 되는건가?? 치안은 설명이 되는거고?? 법의 존재는 어케 설명함
다 우리가 합의 한건데 국가는 어떻게 설명함 님 논리면 80억 전세계인구가 각자도생하면 되는거잖음??
민주주의 속에 사회주의 사회주의 속의 민주주의가 있다는걸 몰라서 저러는건가
글고 뭔 10초만에 이해를 해요 아직도 싸우는 부분인데
갑자기 든 생각인데 우리부모님은 형제가 여러명일때 쓰던 말인데 외동들이 우리엄마우리아빠하는게 결국 책임감 없게하는 표현이었네요..
그 '우리'랑은 다른 개념 아닌가요....^^;;;
이 경우에는 그렇다기 보다는 한국 사람들이 원래 우리라는 말을 너무 자주 써서 그런 표현을 한다고 합니다.
우리 마누라가 말이지. 아 글쎄 우리 남편 이.. 이렇게요.
그러면 다수결이 사회주의 원리야?
뭔소리야.
이 사회의 대부분의 결정은 우리가하지.
타인이 하는게 아니야.
일타 강사 입니다
짧은 문장에 다요약 했네요
집단이라는 이름을 위해, 개인의 자유가 제한되는 곳이사회주의죠
@@푱푱이-z5p 스웨덴ㆍ필란드는 내각제이지만 사회주의라는 말은 없는데. 일본도내각제(자유주의) . 중국 러시아는 사회주의! 자유가 적은 나라.
@@짱아찌-f9m 스웨덴, 핀란드는 오랫동안 사회 민주주의 계열 정당이 장기 집권을 했던 적이 있죠. 사회 민주주의도 사회주의의 분파 중 하나랍니다. 내각제와 사회주의는 관련이 없어요. 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 주장하고, 민주주의는 권력의 출처가 국민임을 확인하고, 시행하는 정치의 방식이니까요.
무슨 소리죠, 스웨덴의 사회민주노동당은 예전부터 꾸준히 제 1, 2야당을 꾸준히 유지해왔고
사회주의 이념아래 국민들에게 전폭적인 복지정책을 실행하고 노총들과도 손을 잡아 정계에서도 굉장한 힘을 발휘하고 있습니다.
이게 바로 구시대적 사회주의 사상을 탈피하고 현재의 이념에 녹아들면서도 사상의 본질을 변질시키지 않은 사회주의의 올바른 예이죠.
@@MettugiCandy 그렇군요. 민주당계열이 오래 집권하면 사회주의 비슷하게 되죠. 문정권때 언론의 자유가 없었던것처럼.
@@moins_le_shot_de_Expresso 사회주의의 올바른 예라고 말하는데, 복지를 위해서는 기본적으로 세금이 필요하고, 복지가 많다는 얘기는 그만큼 세금도 많다는 얘기죠. 그래서 보수정부는. 선별적인 복지를 하죠. 세금부담을 줄이기 위해서요.
근데 문제는 사람들은 책임을 지고 싶지 않잖아
가족같은 회사
딸같은 며느리
이 딴말하는 사람만 멀리하면 된다.
항상 짤은한마디의 공감력에감사를
이상으로만 보면 좋은 부분도 있는데 사람이라는 변수에는 맞지 않는 사상인 듯 싶다.
마르크스의 변증법적 유물론에 따르면, 사회주의는 단순히 공산주의를 실현시키기 위한 과도기적 단계 중 하나일 뿐이기 때문에 그것이 절대적인 이상이 될 수가 없음. 물론 마르크스주의자 한정해서.
생각이 많이 짧네요 완벽한 자본주의100%로 살아가는나라는 이세상 어디에도없습니다 어느나라든간에 자본주의와 공산주의가 어느정도 섞여있기 마련입니다. 다만 어느쪽으로 더 많이 치우쳐있느냐에 문제지. 이론적으로 완벽한 체제는 아직 만들어지지 않았어요.
공산주의가 섞인다는 표현은
굉장히 위험하고 모순된 발언입니다.
공산주의는 사회주의에서 진화된 또는 떨어져 나온 분파로 사회주의의 하위 체제이기 때문에 같은 것으로 볼 수 없으며 또한 공산주의는 결론적으로 노동자계급에 의한 자연적 국가 소멸을 추구하는 사상이기 때문에 공존해야 한다는 발언에는 민주주의의 사실근간을 해치는 위험한 발언이죠.
뭐야 ….구독하고가요
내가 당신을 책임진다! ㅋㅋ 너무 멋찌심!
전청조 삘난다 물들어 올때 많이 벌어라 어디가서 이런식으로 사회주의 말하면 처 맞는다
니가 한국에서 편하다고 누리는 것들이 대부분 사회주의 제도란다
개인의 주관적 의견은 무시되는 전체주의..
우리는 하나.. 그래서 우리는 동무, 동지..(같을 동)
전체 의견의 반대 의견은 곧 잔인한 숙청
그래서 공산주의는 늘 100% 찬성, 반대..
그럼 공산주의는?? 사회주의보다 고도화된 개념인가?
자본주의 만세에에ㅔㅔ
자본주의는 다른 거 아님?
이 영상은 7시가 싫어합니다.
그러면 국가는 왜 필요하죠? 개인이 알아서 선택해서, 알아서 책임지면 되는데? 아나키스트면 인정하겠습니다ㅎㅎㅎ
딱 '우덜'정치하는 그쪽 당이네ㅋㅋㅋ
루카스님 최고 이십니다
사회주의 맑스주의 끝까지 공부하시고 오세요
마르크스가 고안한 사회주의 지금의 북한 중국 미얀마 러시아 같은 나라의 체계가 아닙니다. 사회주의가 싫은 게 아니라 사회주의 국가를 싫어하는게 아닌지 구독자들에게 다시 명확하게 전달해주세요
짧다 짧아..
사회주의랑 공산주의랑은 다른거 아닌가? 흠
사회주의 = 파시즘
민주당 = 사회주의
민주당 = 파쇼
사회주의 = 파시즘 ??
사회주의가 뭔지, 파시즘이 뭔지는 아시는지?
사회주의는 좌익 이념입니다. 특히, 소련에서 있었던 스탈리즘의 경우에는 극좌 이념이었습니다. 그런데 파시즘은 극우 이념이에요. 서로 정확히 끝과 끝에서, 즉 정반대의 이념입니다. 근데 얘네 둘이 같다고요? ㅋㅋ 심지어 사회주의는 모든 생산 수단의 사회화를 주장했지만, 파시즘 특히 독일의 파시즘에선 국가사회주의라 하여 경제 방식에는 국가 자본주의를 행하려고 했습니다. 둘이 전혀 달라요. 근데 사회주의 = 파시즘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민주당 = 파시즘 아 ㅋㅋㅋㅋ
제가 중도 좌파(민주 사회주의자)인데도 민주당 행동은 이해도 안 되고 사회주의 같지도 않아요.
거기에 민주당 = 파쇼?? 사회주의랑 민주당은 극과 극인데 에초에 맞지도 않는 논리로 쓰셨으니 성립하지 않는 삼단논법입니다.
@@MettugiCandy 사회주의의 정의를 모름?
사회주의< 전체주의와 동음의이어로 견줄정도의 단어인데. 오로지 우익,좌익 나눌 개념이 아님
@@japanesepride 전체주의란, 그 사회, 공동체 따위의 집단에 속한 모든 구성원의 모든 활동은 오로지 전체의 존립과 발전을 위해 존재한다는 이념입니다.
그러나, 사회주의란, 모든 생산수단의 '사회화'를 주장합니다. 이 과정에서 민주주의는 필수불가결적인 요소이며, 생산수단 내에서의 민주주의가 결여된 사회주의는 어떤 의미로는 '진정한' 사회주의가 아닙니다. 무엇보다 사회주의라는 이념 자체가 임금노동자들을 착취하여 부당한 이익을 누리고 재산을 축적한 부르주아 계층에 대해 민중과 노동자들을 해방하려는 목적이 있었던 만큼 그 어떠한 이념보다 민생을 중요시 했습니다. 딱 여기까지가 사회주의의 기본적 토대이므로, 전체주의와 사회주의를 혼동한다면. 그것은 스탈리즘이나 마오주의와 같은 전체주의 + 일당독재 + 공산주의 + 권위주의 짬뽕 체제와 구분을 못하는 것으로 밖에 볼 수 없어요
@@MettugiCandy 하지만 민주당은 사회주의가 맞죠?
@@MettugiCandy 찢
명료해서
너무 좋아
이거 이해 못하면 바보!
우리는 습관적으로 우리 우리 우리...나는 어디 갔나...
니는 혼자 하늘에서 떨어져서 태어났냐? 닌 태어날 때부터 이미 사회에 예속되어 있는거야 아가야 인생은 독고다이가 아니란다
3번 보고 이해가 되네요 ㅎ
자연계에서 왜 약자들이 군집을 이룰까?
뭔소리야... 사회주의에 대해 공부는 해보셧세요?😅